Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-847/2024 ~ М-390/2024 от 06.03.2024

Дело № 2-847/2024

25RS0039-01-2024-000587-42

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

08 июля 2024 года                 с. В.-Надеждинское Приморского края

Надеждинский районный суд Приморского края в составе

судьи Кисляковой Т.С.,

при секретаре Шашкун Л.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «Газпромбанк» к администрации Надеждинского муниципального района Приморского края об обращении взыскания на имущество умершего заемщика, третьи лица Яриш ФИО8, УФССП по Приморскому краю,

у с т а н о в и л:

АО «Газпромбанк» обратилось в суд с вышеназванным иском, указав, что между банком и ФИО2 заключен кредитный договор №-ПБ-В1/16 по условиям которого ФИО2 предоставлен кредит в сумме 300 000 руб. С июня 2018 года заемщик прекратил исполнение обязательств по кредитному договору, в связи с чем, банк обратился с заявлением о вынесении судебного приказа, на основании которого ДД.ММ.ГГГГ в ОСП по <адрес> возбуждено исполнительное производство №-ИП.

В ходе исполнительного производства установлено, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 скончался. На момент смерти заемщику принадлежали ? доли в праве собственности на домовладение и земельный участок, расположенные по адресу: <адрес>, и, поскольку его наследники по закону супруга – Яриш О.Н. и дочь – ФИО4 принять наследства, оставшееся после смерти ФИО2, отказались, оно перешло в собственность Надеждинского муниципального района, как выморочное.

С учетом уточненных исковых требований, истец просит суд обратить взыскание в счет погашения задолженности умершего заемщика перед АО «Газпромбанк» по судебному приказу от ДД.ММ.ГГГГ на ? доли должника в праве собственности на указанные домовладение и земельный участок, а также просит взыскать с ответчика расходы по оплате государственной пошлины – 6 000 руб.

Представитель АО «Газпромбанк» по доверенности ФИО5 в судебном заседании уточненные исковые требования поддержала в полном объеме по доводам и основаниям, изложенным в иске, просила их удовлетворить.

Представитель ответчика – администрации Надеждинского муниципального района по доверенности ФИО6 возражала против иска, настаивала на том, что наследники по закону фактически приняли наследство.

Третьи лица – Яриш О.Н., УФССП по Приморскому краю в суд не явились, о времени и месте рассмотрения дела уведомлялись надлежащим образом, в связи с чем, суд считает возможным рассмотреть дела в отсутствие не явившихся участников процесса.

Выслушав представителя истца, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 24 ГК РФ гражданин отвечает по своим обязательствам всем принадлежащим ему имуществом, за исключением имущества, на которое в соответствии с законом не может быть обращено взыскание. Перечень имущества граждан, на которое не может быть обращено взыскание, устанавливается гражданским процессуальным законодательством.

В соответствии с ч. 1 ст. 1151 Гражданского кодекса РФ, в случае, если отсутствуют наследники как по закону, так и по завещанию, либо никто из наследников не имеет права наследовать или все наследники отстранены от наследования (ст. 1117), либо никто из наследников не принял наследства, либо все наследники отказались от наследства и при этом никто из них не указал, что отказывается в пользу другого наследника (ст. 1158), имущество умершего считается выморочным.

В силу п. 1 ст. 1157 Гражданского кодекса РФ при наследовании выморочного имущества отказ от наследства не допускается.

Согласно пунктам 1 и 4 ст. 1152 Гражданского кодекса РФ, для приобретения выморочного имущества (ст. 1151) принятие наследства не требуется. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

В порядке наследования по закону в собственность городского или сельского поселения, муниципального района (в части межселенных территорий) либо муниципального, городского округа переходит следующее выморочное имущество, находящееся на соответствующей территории: жилое помещение; земельный участок, а также расположенные на нем здания, сооружения, иные объекты недвижимого имущества; доля в праве общей долевой собственности на указанные в абзацах втором и третьем настоящего пункта объекты недвижимого имущества.

В пункте 50 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» дано разъяснение о том, что выморочное имущество, при наследовании которого отказ от наследства не допускается, со дня открытия наследства переходит в порядке наследования по закону в собственность соответственно Российской Федерации (любое выморочное имущество, в том числе невостребованная земельная доля, за исключением расположенных на территории Российской Федерации жилых помещений), муниципального образования, города федерального значения Москвы или Санкт-Петербурга (выморочное имущество в виде расположенного на соответствующей территории жилого помещения) в силу фактов, указанных в пункте 1 статьи 1151 Гражданского кодекса Российской Федерации, без акта принятия наследства, а также вне зависимости от оформления наследственных прав и их государственной регистрации.

Свидетельство о праве на наследство в отношении выморочного имущества выдается Российской Федерации, городу федерального значения Москве или Санкт Петербургу или муниципальному образованию в лице соответствующих органов (Российской Федерации в настоящее время – в лице органов Росимущества) в том же порядке, что и иным наследникам, без вынесения специального судебного решения о признании имущества выморочным.

В пункте 34 названного Постановления разъяснено, что наследник, принявший наследство, независимо от времени и способа его принятия считается собственником наследственного имущества, носителем имущественных прав и обязанностей со дня открытия наследства вне зависимости от факта государственной регистрации прав на наследственное имущество и её момента (если такая регистрация предусмотрена законом).

Ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства, а также Российская Федерация, города федерального значения Москва и Санкт-Петербург или муниципальные образования, в собственность которых переходит выморочное имущество в порядке наследования по закону (пункт 60 Постановления).

Неполучение свидетельства о праве на наследство не освобождает наследников, приобретших наследство, в том числе при наследовании выморочного имущества, от возникших в связи с этим обязанностей (выплаты долгов наследодателя, исполнения завещательного возложения и т.п.) (пункт 49 Постановления).

В состав наследства входит принадлежащее на день открытия наследства имущество, а также имущественные обязанности, в том числе долги в пределах стоимости перешедшего к наследникам наследственного имущества (п. 1 ст. 1175 КГ РФ, п. 14 Постановления Пленума ВС РФ от 29.05.2012 № 9).

Согласно п. 1 ст. 20, ч. 1 ст. 1115 ГК РФ, п. 17 названного Постановления, местом открытия наследства признается последнее место жительства наследодателя ко дню открытия наследства.

Как разъяснено в п. 61 Постановления Пленума ВС РФ от 29.05.2012 № 9, стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом.

В соответствии с п. 3 ст. 1175 Гражданского кодекса РФ, кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к исполнителю завещания или к наследственному имуществу.

Согласно ст. 237 ГК РФ изъятие имущества путем обращения взыскания на него по обязательствам собственника производится на основании решения суда, если иной порядок обращения взыскания не предусмотрен законом или договором.

В силу ст. 278 ГК РФ обращение взыскания на земельный участок по обязательствам его собственника допускается только на основании решения суда.

В судебном заседании установлено и подтверждается материалам дела, что ДД.ММ.ГГГГ между АО «Газпромбанк» и ФИО2 заключен кредитный договор №-ПБ-В1/16, по которому судебным приказом от ДД.ММ.ГГГГ с заемщика в пользу банка взыскана задолженность в размере 174 088,66 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в сумме 2 340,89 руб.

ДД.ММ.ГГГГ в ОСП Первомайского района г. Владивостока на основании вышеуказанного исполнительного документа возбуждено исполнительное производство №-ИП, в ходе которого установлено, что должник ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ умер, в связи с чем, ДД.ММ.ГГГГ исполнительное производство приостановлено.

Согласно сообщениям нотариуса Надеждинского нотариального округа от ДД.ММ.ГГГГ и от ДД.ММ.ГГГГ, после смерти ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ заведено наследственное дело № на имущество умершего, состоящее, в том числе, из жилого домовладения и земельного участка, расположенных по <адрес> в <адрес>, однако от получения свидетельства о праве на наследство наследники ФИО2 по закону - его супруга Яриш О.Н. и дочь ФИО4, отказались, подав заявления об отказе от наследства, при этом в заявлениях указаний об отказе от наследства в пользу другого наследника не имеется. Иные наследники в установленный законом срок для принятия наследства к нотариусу не обратились и им не установлены.

Также из материалов наследственного дела № установлено, что нотариусом пережившему супругу умершего Яриш О.Н. выдано свидетельство о праве собственности на долю в размере ? в общем имуществе супругов, в том числе в праве собственности на земельный участок и жилой дом по адресу <адрес>, т.е. данное имущество признано общим имуществом супругов и фактически произведен выдел доли должника ФИО2 в праве на него.

Таким образом судом установлено, что имущество, оставшееся после смерти ФИО2, а именно ? доля в праве собственности на земельный участок и жилой дом по адресу <адрес>, является выморочным и перешло в порядке наследования по закону в собственность муниципального образования, в котором это имущество расположено – Надеждинского муниципального района Приморского края, которое и должно отвечать перед АО «Газпромбанк» по долгам ФИО2, т.е. администрация Надеждинского муниципального района является надлежащим ответчиком, независимо от того, что свидетельство о праве на наследство муниципальным образованием не получено.

Согласно выписке из ЕГРН кадастровая стоимость (при отсутствии данных о рыночной стоимости) домовладения по адресу: <адрес>, составляет 246 399,67 руб., земельного участка – 580 984,08 руб.

Обращение взыскания на ? доли должника ФИО2 в праве собственности на земельный участок и домовладение, расположенные по вышеуказанному адресу, производится судом в порядке ст. 255 ГК РФ.

Вырученные от реализации доли в обозначенном недвижимом имуществе денежные средства подлежат направлению в счет погашения долга ФИО2 перед АО «Газпромбанк» по судебном приказу от ДД.ММ.ГГГГ по делу №(13) с датой выдачи ДД.ММ.ГГГГ.

В силу ст. 98 ГПК РФ с ответчика – администрации Надеждинского муниципального района в пользу истца также подлежат взысканию расходы по оплате госпошлины в размере 6 000 руб.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

р е ш и л :

исковые требования АО «Газпромбанк» к администрации Надеждинского муниципального района Приморского края об обращении взыскания на имущество умершего заемщика удовлетворить.

Обратить взыскание на ? доли должника ФИО2 в праве собственности на домовладение площадью 19,8 кв.м., расположенное по адресу: <адрес>, кадастровый     №, с обращением вырученных от реализации денежных средств в счет погашения долга ФИО2 перед «Газпромбанк» (Акционерное общество) по судебному приказу от ДД.ММ.ГГГГ по делу №), вступившему в законную силу и выданного ДД.ММ.ГГГГ.

Обратить взыскание на ? доли должника ФИО2 в праве собственности на земельный участок площадью 1 752 кв.м., расположенное по адресу: <адрес>, кадастровый     №, с обращением вырученных от реализации денежных средств в счет погашения долга ФИО2 перед «Газпромбанк» (Акционерное общество) по судебному приказу от ДД.ММ.ГГГГ по делу № вступившему в законную силу и выданного ДД.ММ.ГГГГ.

Взыскать с администрации Надеждинского муниципального района Приморского края в пользу «Газпромбанк» (Акционерное общество, ИНН 7744001497) расходы по оплате государственной пошлины в размере 6 000 руб.

Решение может быть обжаловано в Приморский краевой суд в течение месяца путем подачи апелляционной жалобы через Надеждинский районный суд Приморского края.

Мотивированное решение изготовлено 15.07.2024.

Судья                                    Т.С. Кислякова