Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-702/2023 ~ М-567/2023 от 08.06.2023

№

        РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

19 сентября 2023 года                                                                                         г. Ефремов Тульская область

Ефремовский межрайонный суд Тульской области в составе:

председательствующего Хайировой С.И.,

при секретаре Юровой А.И.,

с участием истца Краснова А.В. и его представителя адвоката Поволяевой Е.А., ответчика Краснова В.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску Краснова Александра Викторовича к Краснову Виктору Александровичу о восстановлении срока принятия наследства, установления факта принятия наследства, признании недействительными свидетельств о праве на наследство и признании права собственности в порядке наследования,

установил:

истец Краснов А.В. обратился в суд с иском, в котором указал, что 04.05.2021 в г.Ефремов Тульской области умерла его мать Краснова Татьяна Николаевна, после смерти которой осталось наследственное имущество-квартира, расположенная по адресу: <адрес>. В указанной квартире проживала его бабушка Когут Анна Ивановна с 29.12.1992 по день своей смерти, оплачивала счета за коммунальные услуги, производила текущий и капитальный ремонт квартиры, следила за состоянием квартиры. Таким образом, его бабушка Когут А.И. фактически приняла наследство после смерти дочери Красной Т.Н., поскольку вступила во владение, пользование и управление наследственным имуществом дочери Красновой Т.Н. 22.02.2023 в г.Ефремове Тульской области умерла его бабушка Когут А.И. В установленный законом срок он обратился к нотариусу Ефремовского нотариального округа Тульской области Рыхлевскому Е.В. с заявлением о выдаче свидетельства на право собственности по праву наследования на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>. Письмом № 193 от 19.04.2023 нотариус рекомендовал ему обратиться в суд с заявлением о признании Когут А.И. принявшей наследство Красновой Т.Н., включении доли квартиры в состав наследственного имущества и о признании права собственности на наследственное имущество - долю в квартире, расположенную по адресу: <адрес> поскольку, право собственности на данную квартиру зарегистрировано за Красновым В.А., как за наследником Красновой Т.Н. - дочери наследодателя Когут А.И. Краснов В.А. в поданном нотариусу заявлении не указал наличие других наследников, несмотря на то, что знал о наличии других наследников: Когут А.И., Краснова А.В. Также, его бабушка Когут А.И. после смерти его матери Крановой Т.Н. оставила себе телевизор, кухонные и бытовые принадлежности. Он после смерти матери Красновой Т.Н. оставил себе на память фотографии, ковер. После смерти бабушки Когут А.И., он оставил себе на память телевизор, сервиз, фотографии (старинные), часы, произвел оплату за коммунальные услуги спорной квартиры. Считает, что после смерти его матери Красновой Т.Н. доли квартиры, расположенной по адресу: <адрес> должны быть распределены между наследниками следующим образом: Когут А.И. - 2/4 доли в праве; Краснову В.А. – 1/4 доля в праве; Краснову А.В. – 1/4 доля в праве. Поскольку, он является единственным наследником после смерти его бабушки Когут А.И., других наследников нет, доли спорной квартиры должны быть распределены следующим образом: Краснову В.А.-1/4 доля в праве; ему ? доли в праве. Просит суд восстановить ему срок для принятия наследства Красновой Т.Н., умершей 04.05.2021, установить факт принятия им наследства после смерти Крановой Т.Н. умершей 04.05.2021. Установить факт принятия Когут А.И. наследства после смерти Красновой Т.Н., умершей 04.05.2021. Признать свидетельство о праве на наследство на имя Краснова В.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, выданное нотариусом Ефремовского нотариального округа Тульской области Рыхлевским Е.В., недействительным на наследство в виде права собственности на квартиру по адресу: <адрес>. Признать недействительной регистрацию права собственности на Краснова В.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, на квартиру по адресу: <адрес>. Признать право собственности на квартиру по адресу: <адрес> за Красновым В.А. на 1/4 долю в праве, за ним на ? доли в праве.

В ходе рассмотрения дела судом истец Краснов А.В. дополнил свои исковые требования и просил суд восстановить ему срок для принятия наследства Красновой Т.Н., умершей 04.05.2021. Установить факт принятия им наследства после смерти Крановой Т.Н., умершей 04.05.2021. Установить факт принятия Когут А.И. наследства после смерти Красновой Т.Н., умершей 04.05.2021. Признать свидетельство о праве на наследство на имя Краснова Виктора Александровича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, выданное нотариусом Ефремовского нотариального округа Тульской области Рыхлевским Е.В., недействительным на наследство в виде права собственности на квартиру по адресу: <адрес>. Признать недействительной регистрацию права собственности на Краснова В.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, на квартиру по адресу: <адрес>. Признать право собственности на квартиру по адресу: <адрес> за Красновым В.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, на 1/4 долю в праве, за ним на ? доли в праве.

Третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора Завражина Г.Н. в судебное заседание не явилась, о месте и времени рассмотрения дела извещена надлежащим образом. Ранее в судебном заседании исковые требования Краснова А.В. поддержала по делу пояснив, что она приходится родной сестрой Красновой Т.Н. Их мама Когут А.И. подарила свою квартиру по адресу: <адрес> Красновой Т.Н. Когда Краснова Т.Н. умерла, ее наследниками после смерти были ее муж Краснов В.А., сын Краснов А.В. и Когут А.И., но она после ее смерти была в депрессии и ничего не хотела делать. Кроме того, она не знала, имеет ли право Когут А.И. вступать в наследство после смерти Красновой Т.Н., она думала, что наследниками являются только ее сын и муж, и не подсказала Когут А.И., что ей делать. Когут А.И. дарила Татьяне красный ковер, он находился в ее квартире в СХТ (д.Заречье), был еще один ковер, он также находился в квартире в д.Заречье. Периодически Краснова Т.Н. проживала вместе с Когут А.И., покупала какие-то предметы обихода (чашки, тарелки, бокалы) и оставляла их у матери, также дарила матери вещи, которыми они вместе пользовались. Она была в квартире Когут А.И. и видела ковер (красные цветы на желтом фоне), который мать дарила Татьяне, он стоял в квартире Когут А.И. свернутый в рулон за дверью, откуда он взялся в квартире Когут А.И. не может пояснить. Также она не видела, как и когда истец забирал данный ковер из квартиры Когут А.И. После смерти Красновой Т.Н. мама (Когут А.И.) за коммунальные услуги платила сама, она ходила на почту и оплачивала квитанции. После инсульта мама проживала некоторое время у нее, но после улучшения состояния здоровья, она ушла назад жить к себе, но она приходила к ней и до ее смерти ухаживала за ней. Пенсию ей приносил почтальон домой. В квартире Когут А.И. были установлены счетчики на воду и электроэнергию, на газ счетчик установлен не был. Мама говорила ей, что летом 2022 Краснов В.А. приходил к ней, побыл у нее немного, пожаловался на свою жизнь, захотел остаться у нее, но мать сказала, чтобы он уходил.

                        Третье лицо нотариус Ефремовского нотариального округа Тульской области Рыхлевский Е.В. в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, представил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие.

Третье лицо Управление Росреестра по Тульской области в судебное заседание своего представителя не направило, о времени и месте рассмотрения дела извещено судом надлежащим образом.

В соответствии с ч.4-5 ст. 167 ГПК РФ, суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся в судебное заседание лиц, участвующих в деле.

Истец Краснов А.В. в судебном заседании исковые требования с учетом дополнений поддержал по доводам изложенным в иске. По делу дополнил, что при жизни его мать Краснова Т.Н. по договору дарения получила квартиру по адресу: <адрес> от бабушки Когут А.И. Однако бабушка хотела данную квартиру ему передарить. Так же его матери принадлежала квартира по адресу: <адрес>. После смерти матери он обращался к нотариусу Ефремовского нотариального округа Рыхлевскому Е.В. с заявлением о вынесении постановления о выплате денежных средств на достойные похороны и им было вынесено постановление. О том, когда ему необходимо обращаться к нотариусу с заявлением о вступлении в наследство после смерти матери нотариус не разъяснял, поэтому он пропустил срок для принятия наследства. На момент смерти мама проживала в квартире в д. Заречье вместе с отцом Красновым В.А. Через месяц после смерти матери он взял себе ее ковер. Ковер ему передала бабушка, так как он находился в квартире бабушки по адресу: <адрес>. Также в квартире бабушки были другие вещи, которые принадлежали его матери, она сама что-то покупала и оставляла их в квартире бабушки. С матерью он общался в основном по телефону, так как у них с отцом плохие отношения и отец не пускал мать к нему в гости, поэтому все общение проходило по телефону. Также после смерти матери, он взял себе на память ее фотографии. После смерти матери, бабашка стала себя плохо чувствовать, у нее началась депрессия, ей было в то время 84 года, она очень сильно волновалась, переживала, что ее квартира перейдет его отцу Краснову В.А., однако никаких действий при жизни, чтобы квартира принадлежала ему, она не предприняла. Когут А.И. жила в своей квартире с 1992 года по день смерти, мать проживала с ней, когда они ссорились с отцом, и она от него уходила к бабушке. По день смерти они за бабушкой ухаживали, готовили ей еду, купали.

Представитель истца адвокат Поволяева Е.А. в судебном заседании поддержала исковые требования по основаниям, изложенным в иске. Дополнительно пояснила, что из-за натянутых отношений между истцом и ответчиком Красновым В.А., истец ограниченно общался со своей матерью Красновой Т.Н. в основном через бабушку. После смерти матери Краснов А.В. взял себе вещи матери, предметы обихода, которые покупала и пользовалась Краснова Т.Н., в том числе и ковер. Коммунальные платежи за квартиру на ул. <адрес> до 2023 года оплачивал истец.

Ответчик Краснов В.А. в судебном заседании исковые требования не признал, по делу пояснил, что после смерти жены они вместе с сыном Красновым А.В. ходили к нотариусу. Так как у Красновой Т.Н. были денежные средства на счетах, Краснов А.В. писал заявление о выдаче денежных средств на достойные похороны. Когда он приходил писать заявление о вступлении в наследство, то сказал нотариусу, что кроме него наследниками являются Краснов А.В. –сын и теща – Когут А.И., однако нотариус в заявлении Когут А.И. не указал, сказал ему какие необходимо собрать документы для вступления в наследство и что сыну они сами направят письмо. Он собрал все необходимые документы и представил их нотариусу. Краснов А.В. письмо по месту прописки не получил и не обратился к нотариусу, ввиду чего нотариус выдал ему свидетельство о праве собственности на него одного. Когут А.И. жила в квартире до своей смерти. За коммунальные платежи она платила сама, кто оплачивал налоги на квартиру, не может пояснить. Когут А.И. жила в квартире постоянно. В 1992 году Когут А.И. подарила свою квартиру Красновой Т.Н. Краснова Т.Н. в данной квартире не проживала, никакого имущества в ту квартиру не приобретала. Все принадлежащие Красновой Т.Н. вещи находятся в квартире по адресу: <адрес>, где они вместе проживали. Ему с Красновой Т.Н. на свадьбу Когут А.И. дарила красный персидский ковер и он до настоящего времени находится в квартире в д.Заречье, еще теща на свадьбу подарила гардероб и стиральную машинку, другого ковра никакого не было. До смерти Когут А.И. он был у нее один раз. Когда умерла жена, он хоронил ее на свои деньги, так как Краснов А.В. сказал, что у него на похороны денег нет, есть только 15 000 рублей, но потом он принес ему 30 000 рублей и он понял, что деньги дала теща Когут А.И. Приехал к ней, спросил, зачем она дала деньги и отдал эти 30 000 рублей назад Краснову А.В. Просил в иске отказать.

    Выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Абзацем 2 п. 2 ст. 218 ГК РФ установлено, что в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Согласно п. 1 ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Согласно пунктам 1, 2 статьи 1142 Гражданского кодекса Российской Федерации наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя. Внуки наследодателя и их потомки наследуют по праву представления.

В соответствии с п. 1 ст. 1152 и ст. 1154 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

Исходя из положений ст. 1153 ГК РФ наследство может быть принято как путем подачи наследником нотариусу заявления о принятии наследства (о выдаче свидетельства о праве на наследство), так и путем осуществления наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства.

    Как установлено в судебном заседании 04.05.2021 в г. Ефремов умерла Краснова Татьяна Николаевна, что подтверждается свидетельством о смерти серии II -БО №, выданным ДД.ММ.ГГГГ (л.д.54).

Из материалов наследственного дела № от 09.06.2021 к имуществу Красновой Т.Н. следует, что с заявлением о принятии наследства 06.07.2021 обратился супруг Краснов В.А., указав в заявлении также наследника сына Краснова А.В. (л.д. 58-59).

Краснов А.В. обратился к нотариусу с заявлением о возмещении денежных средств на достойные похороны (л.д. 55-57,70).

Наследодателю Красновой Т.Н. на момент смерти принадлежало на праве собственности следующее имущество: квартира по адресу: <адрес> квартира по адресу: <адрес> ( л.д.61-66).

12.11.2021 Красновым В.А. получено свидетельство о праве на наследство по закону на квартиру по адресу: <адрес> (л.д.71), 10.12.2021 получено свидетельство о праве на наследство на квартиру по адресу: <адрес> ( л.д. 73).

    22.02.2023 в г. Ефремов Тульской области умерла Когут Анна Ивановна, что подтверждается свидетельством о смерти серии II -БО №, выданным ДД.ММ.ГГГГ (л.д.75).

Из материалов наследственного дела № от 10.04.2023 к имуществу умершей Когут А.И. следует, что ее наследником, принявшими наследство путем подачи соответствующего заявления нотариусу, является внук Краснов А.В. Дочь Завражина Г.Н. от принятия наследства отказалась (л.д.77-78).

В силу ст. 1154 ГК РФ наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

Согласно ст. 1155 Гражданского кодекса Российской Федерации по заявлению наследника, пропустившего срок, установленный для принятия наследства (ст. 1154), суд может восстановить этот срок и признать наследника принявшим наследство, если наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил этот срок по другим уважительным причинам и при условии, что наследник, пропустивший срок, установленный для принятия наследства, обратился в суд в течение шести месяцев после того, как причины пропуска этого срока отпали.

В силу разъяснений, содержащихся в абзаце 2 пункта 40 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2012 г. № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», наряду с необходимостью для наследника, пропустившего срок принятия наследства, обратиться в суд в течение шести месяцев, исчисляемых с момента, как у него отпали причины пропуска срока для принятия наследства, обязательным условием для восстановления ему срока для принятия наследства является наличие совокупности следующих обстоятельств: наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил указанный срок по другим уважительным причинам. К числу таких причин следует относить обстоятельства, связанные с личностью истца, которые позволяют признать уважительными причины пропуска срока исковой давности: тяжелая болезнь, беспомощное состояние, неграмотность и т.п. (статья 205 ГК РФ), если они препятствовали принятию наследником наследства в течение всего срока, установленного для этого законом. Не являются уважительными такие обстоятельства, как кратковременное расстройство здоровья, незнание гражданско-правовых норм о сроках и порядке принятия наследства, отсутствие сведений о составе наследственного имущества и т.п.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями п. 3 ст. 123 Конституции РФ и ст. 12 ГПК РФ, закрепляющих принципы состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Как установлено судом Краснову А.В. было известно о смерти 04.05.2021 матери Красновой Т.Н., о чем свидетельствует то обстоятельство, что он оформлял наряд-заказ связанный с похоронами матери, бальзамирование тела, получил постановление нотариуса о возмещении расходов на похороны, однако намерений вступить в наследство не выразил.

В нарушение статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, истцом не доказано наличие исключительных обстоятельств, которые бы объективно препятствовали ему обратиться с заявлением к нотариусу, достоверно зная о смерти наследодателя.

В отсутствии доказательств уважительных причин пропуска срока для принятия наследства, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении требований о восстановлении Краснову А.В. срока для принятия наследства Красновой Т.Н., умершей 04.05.2021.

По смыслу п. 2 ст. 1155 ГК РФ наследство может быть принято наследником по истечении срока, установленного для его принятия, без обращения в суд при условии согласия в письменной форме на это всех остальных наследников, принявших наследство.

Положениями ст. 264 ГПК РФ предусмотрено, что суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан, организаций. К одним из таких фактов относится факт принятия наследства.

        На основании ст.1152 ГК РФ, для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

    Законодателем в ст.1153 ГК РФ четко регламентированы способы принятия наследства. Таких способов два: формальное принятие наследства, которое осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство; фактическое принятие наследства, которое состоит в том, что признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он в течение 6 месяцев с момента открытия наследства совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств и притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитающиеся наследодателю денежные средства.

    Как разъяснено в п.36 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012г. № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных пунктом 2 статьи 1153 ГК РФ действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу.

    В качестве таких действий, в частности, могут выступать: вселение наследника в принадлежавшее наследодателю жилое помещение или проживание в нем на день открытия наследства (в том числе без регистрации наследника по месту жительства или по месту пребывания), обработка наследником земельного участка, подача в суд заявления о защите своих наследственных прав, обращение с требованием о проведении описи имущества наследодателя, осуществление оплаты коммунальных услуг, страховых платежей, возмещение за счет наследственного имущества расходов, предусмотренных статьей 1174 ГК РФ, иные действия по владению, пользованию и распоряжению наследственным имуществом. При этом такие действия могут быть совершены как самим наследником, так и по его поручению другими лицами. Указанные действия должны быть совершены в течение срока принятия наследства, установленного статьей 1154 ГК РФ.

    В целях подтверждения фактического принятия наследства (пункт 2 статьи 1153 ГК РФ) наследником могут быть представлены, в частности, справка о проживании совместно с наследодателем, квитанция об уплате налога, о внесении платы за жилое помещение и коммунальные услуги, сберегательная книжка на имя наследодателя, паспорт транспортного средства, принадлежавшего наследодателю, договор подряда на проведение ремонтных работ и т.п. документы.

    Таким образом, по данному делу по требованиям о признании наследника принявшим наследство одним из юридически значимых и подлежащих доказыванию обстоятельств с учетом подлежащих применению норм материального права является установление совершения наследником действий, предусмотренных пунктом 2 статьи 1153 ГК РФ, в течение срока принятия наследства, установленного статьей 1154 ГК РФ.

    В силу п. 2 ст. 1152 ГК РФ принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

Поскольку законом не предусмотрено, что указанные действия подлежат подтверждению определенными средствами доказывания (ст. 60 ГПК РФ), для установления соответствующих фактов допустимо использование любых видов доказательств, указанных в ч. 1 ст. 55 ГПК РФ. Вместе с тем, в силу п. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В связи с изложенным и в соответствии с названным требованием процессуального законодательства, обстоятельства, связанные с фактическим принятием наследства, должны быть доказаны заявителем по делу в соответствии с требованиями ГПК РФ.

Судом установлено и не оспаривалось сторонами, что в квартире по адресу: <адрес> проживала мать наследодателя Красновой Т.Н. Когут А.И., а в квартире по адресу: <адрес> супруг наследодателя Краснов В.А., которые несли расходы по содержанию квартир, в которых проживали. Истец же бремя расходов по содержанию данного имущества в течение шести месяцев с момента смерти наследодателя не нес, доказательств принятия наследства в виде ковра истцом суду не представлено и кроме того как указал истец после смерти матери Красновой Т.Н. на память оставил себе фотографии, ковер, то есть не в целях принятия наследства.

В силу абз. 6 п. 36 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 г. № 9 получение лицом компенсации на оплату ритуальных услуг и социального пособия на погребение не свидетельствует о фактическом принятии наследства. Следовательно, участие Краснова А.В. в похоронах Красновой Т.Н. и получение в связи с этим соответствующей компенсации понесенных расходов не является доказательством факта принятия наследства.

Исходя из положений ст. 1153 ГК РФ суд приходит к выводу, что обстоятельство фактического принятия истцом наследства Красновой Т.Н. в течение установленного законом срока достоверно в судебном заседании подтверждено не было, действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, вступлении во владение наследственным имуществом и принятии мер по его сохранению, судом не установлено, в связи с чем оснований для удовлетворения требований истца об установления факта принятия Красновым А.В. наследства после смерти Красновой Т.Н. не имеется.

    При этом суд находит обоснованными доводы истца о фактическом принятии наследства после смерти Красновой Т.Н. наследником Когут А.И. В судебном заседании ответчик Краснов В.А. не оспаривал, что на момент смерти Красновой Т.Н. в квартире по адресу: <адрес> проживала ее мать Когут А.И., которая несла расходы по содержанию данного имущества в течение шести месяцев со дня смерти дочери, что также подтверждается представленной квитанцией по оплате жилищно-коммунальных услуг (л.д. 130-131).

Поскольку в силу ст. 17 ГК РФ правоспособность Когут А.И. прекратилась в виду ее смерти, то требования об установлении факта принятия наследства после смерти дочери Красновой Т.Н. не может быть установлен.

Вместе с тем вопрос о составе наследственного имущества после смерти Когут А.И. разрешается в рамках наследственных правоотношений, при определении состава наследства как юридически значимого обстоятельства по заявленным истцом требованиям.

    С учетом установленных судом обстоятельств, суд приходит к выводу, что наследниками первой очереди, принявшими наследство после смерти Красновой Т.Н., являются ее мать Когут А.И. и супруг Краснов В.А. в равных долях.

    При этом спорные квартиры не могут быть признаны совместным имуществом супругов Красновых и как следствие влиять на распределение долей в наследственном имуществе, поскольку получены в браке по безвозмездным сделкам (дарение, приватизация), что в силу ст. 36 СК РФ; п. 2 ст. 256 ГК РФ; п. 10 Обзора, утв. Президиумом Верховного Суда РФ 26.04.2017; п. 15 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 05.11.1998 № 15, не является общим имуществом супругов.

В силу абз. 2 п. 52 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 29 апреля 2010 года № 10/22 «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав» оспаривание зарегистрированного права на недвижимое имущество осуществляется путем предъявления исков, решения по которым являются основанием для внесения записи в ЕГРП. В частности, если в резолютивной части судебного акта решен вопрос о наличии или отсутствии права либо обременения недвижимого имущества, о возврате имущества во владение его собственника, о применении последствий недействительности сделки в виде возврата недвижимого имущества одной из сторон сделки, то такие решения являются основанием для внесения записи в ЕГРП.

Учитывая установленные обстоятельства по делу, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований о признании незаконным свидетельства о праве на наследство по закону от 12.11.2021 и 10.12.2021, выданного нотариусом Ефремовского нотариального округа Тульской области Рыхлевским Е.В. на квартиру по адресу: <адрес> на квартиру по адресу: <адрес>, что является основанием для погашения в ЕГРН записи о государственной регистрации права собственности Краснова В.А. на ? долю вышеуказанного недвижимого имущества. Оснований для признания недействительной регистрации права собственности по делу не имеется.

    В силу положения п. 1 ч. 1 ст. 333.19 НК РФ при подаче в суд общей юрисдикции искового заявления имущественного характера, подлежащего оценке, физическим лицом уплачивается государственная пошлина от цены иска.

    По данным Единого государственного реестра недвижимости кадастровая стоимость спорных квартир составляет 1967137,65 руб.

Размер государственной пошлины 1/2 доли составляет 13036 руб. Истцом оплачена госпошлина в размере 7000 руб. Соответственно недоплаченная истцом госпошлина составляет 6036 руб.

Согласно абзацу 2 подпункта 3 пункта 1 статьи 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации при подаче искового заявления имущественного характера, не подлежащего оценке, а также искового заявления неимущественного характера государственная пошлина уплачивается физическими лицами в размере 300 руб.

При подаче иска и дополнительных исковых требований истцом Красновым А.В. заявлено 6 требований неимущественного характера, в связи с чем размер госпошлины составляет 1800 руб.

Поскольку определениями суда от 08.06.2023 и от 12.07.2023 истцу уплата госпошлины была отсрочена до вынесения решения суда, суд приходит к выводу о необходимости довзыскания государственной пошлины, подлежащей оплате за подачу искового заявления в суд с Краснова А.В. в размере 7 836 руб.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования Краснова А.В. удовлетворить частично.

Признать свидетельство о праве на наследство по закону от 12.11.2021, выданное Краснову Виктору Александровичу на квартиру по адресу: <адрес>, недействительным.

Признать свидетельство о праве на наследство по закону от 10.12.2021, выданное Краснову Виктору Александровичу на квартиру по адресу: <адрес>, недействительным.

Признать за Красновым Александром Викторовичем (паспорт №) право собственности на ? долю в праве общей долевой собственности на квартиру по адресу: <адрес>, на квартиру по адресу: <адрес>, по праву наследования по праву представления после смерти 22.02.2023 наследодателя Когут Анны Ивановны.

Право собственности Краснова Виктора Александровича на ? долю в праве общей долевой собственности на квартиру по адресу: <адрес>, на квартиру по адресу: <адрес>, прекратить.

Данное решение является основанием для регистрации уполномоченными органами права собственности Краснова Александра Викторовича (паспорт №) на ? долю в праве общей долевой собственности на квартиру по адресу: <адрес>, на квартиру по адресу: <адрес>, по праву наследования по праву представления после смерти 22.02.2023 наследодателя Когут Анны Ивановны.

Данное решение является основанием для регистрации уполномоченными органами права собственности Краснова Виктора Александровича (паспорт №) на ? долю в праве общей долевой собственности на квартиру по адресу: <адрес>, на квартиру по адресу: <адрес>, по праву наследования по закону после смерти 04.05.2021 наследодателя Красновой Татьяны Николаевны.

В удовлетворении исковых требований Краснова А.В. о восстановлении срока для принятия наследства, установлении факта принятия наследства, признании недействительной регистрации права собственности, отказать.

Взыскать с Краснова Александра Викторовича (паспорт №) в доход бюджета муниципального образования город Ефремов государственную пошлину в размере 7836 рублей.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Тульского областного суда путем подачи апелляционной жалобы в Ефремовский межрайонный суд Тульской области в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Решение изготовлено в окончательной форме 26.09.2023

Председательствующий      подпись

Подлинный документ подшит в деле №Ефремовского районного суда Тульской областиУИД                         №