Судебный акт #1 (Определение) по делу № 11-125/2022 от 22.09.2022

УИД: -----

Дело -----

(мировой судья Шепилова О.Л.)

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

дата года                                                                                      г. Чебоксары

Судья Ленинского районного суда г. Чебоксары Чувашской Республики Савельева В.В.,

рассмотрев частную жалобу представителя Асатрян Марии Владиславовны – Лукияновой Татьяны Михайловны на определение мирового судьи судебного участка № 5 Ленинского района г. Чебоксары Чувашской Республики от дата об отказе в удовлетворении заявления о выдаче дубликата исполнительного документа, с ходатайством о восстановлении срока для предъявления исполнительного документа к исполнению по гражданскому делу ----- от дата по исковому заявлению Асатрян Марии Владиславовны к Жукову Роману Владиславовичу о взыскании задолженности по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

Заочным решением мирового судьи судебного участка 5 Ленинского района г. Чебоксары Чувашской Республики от дата ----- взыскана с Жукова Романа Владиславовича в пользу Асатрян Марии Владиславовны сумма долга по договору займа от дата в размере ----- рублей, и расходы по оплате государственной пошлины ----- рублей.

Решение вступило в законную силу дата.

            Как установлено мировым судьей, из журнала учета бланков исполнительных листов за дата год исполнительный лист ----- по делу ----- получен, представителем истца Щербаковой М.С.

    Представитель истца Асатрян М.В. по доверенности Лукиянова Т.М. (Заявитель) обратилась в суд с заявлением о выдаче дубликата исполнительного документа по гражданскому делу ----- по исковому заявлению Асатрян Марии Владиславовны к Жукову Роману Владиславовичу о взыскании задолженности по договору займа, в обоснование требований, ссылаясь на утрату исполнительного документа. Также с учетом уточнения в обоснование требований о выдаче дубликата исполнительного документа Заявитель ссылается на непредъявление исполнительного листа в службу судебных приставов, поскольку взыскатель считал, что исполнительный лист находится у судебных приставов и по нему ведется исполнительное производство.

    Также заявитель просил восстановить срок для предъявления исполнительного документа к исполнению.

В судебное заседание стороны не явились, извещены надлежащим образом.

Мировым судьей постановлено указанное выше определение, об отмене которого по доводам частной жалобы просит представитель Асатрян М.В. – Лукиянова Т.М.

В силу положений ч. 3, 4 ст. 333 ГПК РФ дело по частной жалобе рассмотрено судьей единолично, без извещения лиц, участвующих в деле.

Проверив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, судья апелляционной инстанции не находит оснований к отмене определения, постановленного в соответствии с требованиями закона.

Согласно ч. 1 ст. 430 ГПК РФ в случае утраты подлинника исполнительного документа или судебного приказа (исполнительных документов) суд, принявший решение, вынесший судебный приказ, может выдать дубликаты исполнительных документов.

При рассмотрении заявления о выдаче дубликата исполнительного документа суд выясняет обстоятельства, свидетельствующие об утрате исполнительного документа, и исследует доказательства, подтверждающие его утрату.

Согласно сообщения Ленинского РОСП УФССП по Чувашской Республике-Чувашии от дата ----- на исполнение в Ленинский РОСП исполнительный документ по делу ----- в отношении Жукова Романа Владиславовича не поступал, исполнительное производство не возбуждалось.

Исходя из вышеизложенного, мировой судья пришел к выводу, что срок для предъявления исполнительного документа по заочному решению мирового судьи судебного участка № 5 Ленинского района г. Чебоксары Чувашской Республики от дата -----, к исполнению истек, доказательств, подтверждающих, что исполнительный документ был утрачен судебными приставами исполнителями или другими осуществляющими исполнение лицами материалы дела не содержат, заявителем не представлено, как и не представлено доказательств уважительности пропуска срока предъявления исполнительного документа к исполнению, в связи с чем, оснований для выдачи дубликата исполнительного документа не имеется.

Апелляционная инстанция соглашается с данными выводами суда первой инстанции, поскольку они основаны на требованиях действующего законодательства и фактических обстоятельствах дела.

Доводы частной жалобы представителя Асатрян М.В. – Лукияновой Т.М. о наличии уважительных причин для восстановления срока на предъявление исполнительного документа фактически повторяют доводы заявления о том, что им не было известно об утере исполнительного листа. Суд апелляционной инстанции отклоняет их по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 56 ГПК Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В силу ч. 1 ст. 21 Федерального закона "Об исполнительном производстве" исполнительные листы, выдаваемые на основании судебных актов, за исключением исполнительных листов, указанных в ч. 2, 4, 7 этой статьи, могут быть предъявлены к исполнению в течение трех лет со дня вступления судебного акта в законную силу.

Вопреки доводам частной жалобы заявителя, сам по себе факт отсутствия исполнительного листа у взыскателя не может являться основанием для выдачи дубликата исполнительного листа, если учесть, что более 6 лет прошло с момента получения исполнительного документа, взыскатель исполнительный документ по делу ----- в отношении Жукова Романа Владиславовича в службу судебных приставов-исполнителей не предъявлял, исполнительное производство не возбуждалось, поэтому суд апелляционной инстанции соглашается с выводами суда об отказе удовлетворении поданного заявления.

Таким образом, мировой судья верно не нашел оснований для восстановления срока предъявления исполнительного листа к исполнению.

Доводы частной жалобы, выражающие несогласие с выводами суда первой инстанции, суд апелляционной инстанции отклоняет, как несостоятельные, поскольку они не опровергают выводы суда и не подтверждают наличия правовых оснований к выдаче дубликата исполнительного листа и восстановлению срока предъявления исполнительного документа к исполнению.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 329, 333, 334 ГПК РФ, судья апелляционной инстанции,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Определение мирового судьи судебного участка № 5 Ленинского районе г.Чебоксары Чувашской Республики от дата об отказе в удовлетворении заявления представителя Асатрян Марии Владиславовны – Лукияновой Татьяны Михайловны о выдаче дубликата исполнительного документа, с ходатайством о восстановлении срока для предъявления исполнительного документа к исполнению по гражданскому делу ----- от дата по исковому заявлению Асатрян Марии Владиславовны к Жукову Роману Владиславовичу о взыскании задолженности по договору займа оставить без изменения, частную жалобу - без удовлетворения.

Судья                                                                                                 В.В. Савельева