Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2897/2022 ~ М-1946/2022 от 11.07.2022

Дело № 2 – 2897 / 2022

УИД 76RS0024-01-2022-002632-88

Принято в окончательной форме 21.12.2022

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

14 декабря 2022 г.                                     г. Ярославль

Фрунзенский районный суд г. Ярославля в составе судьи Тарасовой Е.В., при секретаре Власовой С.Н., с участием

представителя истца Головкиной О.В. по доверенности (л.д. 65),

представителя ответчика Арутюнян А.Р. по доверенности (л.д. 37, 38),

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Берсенева Сергея Анатольевича к Берсеневой Екатерине Николаевне о взыскании процентов,

у с т а н о в и л:

Берсенев С.А. обратился в суд с иском к Берсеневой Е.Н. о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 27.09.2020 по 04.07.2022 в сумме 140759,01 руб. и далее до даты фактического исполнения обязательств.

В обоснование иска указано, что 11.09.2020 судом было утверждено заключенное между сторонами мировое соглашение о разделе совместного имущества, в соответствии с которым Берсенева Е.Н. обязалась в течение 15 календарных дней с даты утверждения мирового соглашения произвести выплату компенсации в сумме 1150000 руб. В указанный срок ответчик не исполнила взятое на себя обязательство, в связи с чем истец был вынужден обратиться в службу судебных приставов за принудительным исполнением судебного акта. По исполнительному производству произведена частичная выплата долга, в полном объеме обязательство до настоящего времени ответчиком не исполнено. За период пользования денежными средствами с 27.09.2020 по 04.07.2020 проценты составляют 140759,01 руб.

Истец Берсенев С.А. в судебное заседание не явился, ранее в предварительном судебном заседании исковые требования поддерживал. Представитель истца Головкина О.В. в судебном заседании исковые требования поддержала.

Ответчик Берсенева Е.Н. в судебное заседание не явилась, ее представитель Арутюнян А.Р. в судебном заседании исковые требования не признала, поддержала позицию, изложенную в отзыве (л.д. 45-47), где указано, что поскольку срок исполнения обязательств по мировому соглашению приходился на выходной день, днем окончания срока следует считать 28.09.2022. Мера ответственности в виде процентов за пользование чужими денежными средствами предусмотрена лишь при виновном уклонении должника от исполнения условий мирового соглашения. В данном случае условия мирового соглашения не были исполнены ответчиком в связи с действиями самого взыскателя. Предпринятые истцом действия по обжалованию определения суда об утверждении мирового соглашения, по обращению в службу судебных приставов для возбуждения исполнительного производства, а также в суд с заявлением о применении обеспечительных мер в виде наложения ареста на квартиру привели к невозможности получения ответчиком ипотечного кредита и соответственно к неисполнению мирового соглашения. Также истец пытался обжаловать условия мирового соглашения посредством подачи иска о признании единоличного права Берсеневой Е.Н. на квартиру отсутствующим. Размер процентов за период просрочки с 29.09.2020 по 14.10.2020 составляет 2136,61 руб. Также указала, что оснований для взыскания процентов не имеется, поскольку судом по заявлению истца была произведена индексация взысканных сумм. Кроме того, истец проживает в спорной квартире. Арифметически расчет процентов произведен истцом правильно. Ответчик в установленные мировым соглашением сроки не успела исполнить свои обязательства, исполнение производит по мере возможности.

Представитель третьего лица Отделения судебных приставов по Фрунзенскому и Красноперекопскому районам г. Ярославля Управления Федеральной службы судебных приставов по Ярославской области в судебном заседании не участвовал, о времени и месте его проведения извещен, возражений по иску не поступило.

Судом определено рассмотреть дело при имеющейся явке.

Выслушав представителей сторон, исследовав письменные доказательства, суд приходит к выводу, что иск подлежит удовлетворению частично, исходя из следующего.

Определением Фрунзенского районного суда г. Ярославля от 11.09.2020 по делу № 2-1395/2020 судом утверждено мировое соглашение, в соответствии с которым Берсенева Е.Н. обязалась в срок 15 календарных дней с даты вступления в законную силу определения суда уплатить Берсеневу С.А. денежную компенсацию за переданную в ее собственность квартиру по адресу <адрес>, в сумме 1150000 руб. (л.д. 19-20).

Исполнение мирового соглашения в установленный в нем срок Берсенева Е.Н. не произвела, ввиду чего Берсеневу С.А. выдан исполнительный лист, на основании которого в отношении Берсеневой Е.Н. было возбуждено исполнительное производство (л.д. 13, 49), до настоящего времени исполнительное производство оконченным не значится (л.д. 48). Согласно справке о движении денежных средств по депозитному счету по исполнительному производству по состоянию на 14.06.2022 (л.д. 13, 14-18), расчету истца (л.д. 26-29) должником произведено частичное исполнение в общей сумме 128175,07 руб.

Согласно п. 1 ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации (ГК РФ) за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору.

Поскольку денежное обязательство, предусмотренное мировым соглашением, Берсеневой Е.Н. не исполнено, требование истца о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами правомерно.

Вместе с тем, дата начала периода просрочки определена истцом неверно.

В соответствии с условиями мирового соглашения последний день для выплаты компенсации приходился на выходной день 26.09.2020 (суббота), соответственно проценты за пользование чужими денежными средствами с учетом положений ст. 193 ГК РФ следует исчислять с 29.09.2020.

Исходя из расчета истца (л.д. 26-29), не оспоренного ответчиком, размер процентов за период с 27.09.2020 по 04.07.2022 составляет 140759,01 руб., соответственно размер процентов за период с 29.09.2020 по 04.07.2022 составит 140491,93 руб. (140759,01 руб. – 4006,15 руб. + 1150000 руб. х 4,25 % / 366 х 28 дн.).

Требование истца о взыскании процентов за пользование чужими денежными на будущий период правомерно. Проценты подлежат уплате, начиная с 05.07.2022 по день фактической уплаты, исходя из ключевой ставки Центрального банка России, действующей в соответствующий период на остаток суммы задолженности.

Тот факт, что в пользу истца была взыскана индексация присужденной суммы в порядке ст. 208 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (ГПК РФ), не может служить основанием для отказа во взыскании процентов, поскольку индексация не является мерой гражданско-правовой ответственности, а связана с возмещением взыскателю потерь вследствие инфляционных процессов, и сама по себе не исключает возможность применения к должнику санкций, в том числе в виде процентов за пользование чужими денежными средствами на основании ст. 395 ГК РФ.

Оснований полагать, что условия мирового соглашения не были выполнены ответчиком в установленные сроки в связи с действиями истца, не имеется. Возбуждение исполнительного производства и обжалование Берсеневым С.А. определения об утверждении мирового соглашения в кассационном порядке не препятствовало исполнению денежного обязательства.

Доказательств того, что между сторонами была достигнута договоренность о выплате компенсации за квартиру за счет кредитных денежных средств, полученных под залог квартиры, не представлено, в тексте мирового соглашения и в определении суда какое-либо упоминание о наличии такой договоренности отсутствует. Таким образом, доводы ответчика о невозможности получения ипотечного кредита не могут расцениваться как основание для освобождения ответчика от исполнения взятых на себя обязательств по выплате компенсации за квартиру.

На основании п. 1 ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме 4015 руб., несение которых являлось для истца необходимым и документально подтверждено (л.д. 11).

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

Исковые требования Берсенева Сергея Анатольевича (паспорт гражданина Российской Федерации НОМЕР) к Берсеневой Екатерине Николаевне (паспорт гражданина Российской Федерации НОМЕР) удовлетворить частично:

    Взыскать с Берсеневой Екатерины Николаевны в пользу Берсенева Сергея Анатольевича проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 29.09.2020 по 04.07.2022 в сумме 140491,93 рублей и далее, начиная с 05.07.2022 по день фактической уплаты, исходя из ключевой ставки Центрального банка Российской Федерации, действующей в соответствующий период, на остаток суммы задолженности, а также судебные расходы в сумме 4015 рублей.

Решение может быть обжаловано путем подачи апелляционной жалобы в Ярославский областной суд через Фрунзенский районный суд г. Ярославля в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья                                            Е.В. Тарасова