Судебный акт #1 (Определение) по делу № 10-4/2023 от 15.06.2023

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Первоуральск                      04 июля 2023 года

Первоуральский городской суд Свердловской области

в составе: председательствующего Шаламовой Н.А.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Семакиной С.В.,

с участием: государственного обвинителя прокуратуры Жарикова А.Н.,

адвоката Мезенина А.А.,

осужденной Ильиной А.В. посредством ВКС,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по апелляционной жалобе осужденной Ильиной А.В. и апелляционному представлению прокурора г. Первоуральска Курочкина В.А. на приговор мирового судьи судебного участка № 1 Первоуральского судебного района Свердловской области, исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № 2 Первоуральского судебного района Свердловской области, Сидяковой Я.В. от 09.02.2023, которым:

ИЛЬИНА АЛЕКСАНДРА ВЛАДИСЛАВОВНА, <данные изъяты>, ранее судимая:

1) 16.09.2021 Первоуральским городским судом Свердловской области по ч.1 ст.161 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком на 1 год 6 месяцев, 08.08.2022 постановлением Камышловского районного суда Свердловской области от 26.07.2022 освобождена условно-досрочно на срок 4 месяца 19 дней,

(осужденной 16.01.2023 Первоуральским городским судом Свердловской области по ч.1 ст. 161 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 1 год 5 месяцев, на основании п. «б» ч. 7 ст. 79 УК РФ условно-досрочное освобождение по приговору Первоуральского городского суда от 16.09.2021 года отменено, на основании ст. 70 УК РФ назначено наказание в виде лишения свободы на срок 1 год 6 месяцев. Приговор вступил в законную силу 01.02.2023),

осуждена за совершение преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 158 УК РФ, к 08 месяцам лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии общего режима.

На основании ч. 5 ст. 69 Уголовного кодекса Российской Федерации по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенного наказания и наказания по приговору Первоуральского городского суда от 16.01.2023 окончательно Ильиной А.В. к отбытию назначено наказание в виде лишения свободы на срок ОДИН год СЕМЬ месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Мера пресечения Ильиной А.В. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении изменена на заключение под стражей. До вступления приговора в законную силу меру пресечения Ильиной А.В. оставлена заключение под стражей.

Постановлено срок наказания исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

В соответствии с пунктом «б» части 3.1 статьи 72 Уголовного кодекса Российской Федерации Ильиной А.В. в срок лишения свободы зачтено время ее содержания под стражей в период с ДД.ММ.ГГГГ до дня вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

Зачтено в срок отбытия наказания время содержания под стражей по приговору Первоуральского городского суда от 16.01.2023 в период с 16.01.2023 по 08.02.2023 включительно.

В соответствии с п. 1.1 ч. 10 ст. 109 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации время применения в отношении Ильиной А.В. меры пресечения в виде запрета определенных действий, предусмотренного п.1 ч.6 ст.105 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, с 19.08.2022 до 17.10.2022 зачтено в срок лишения свободы из расчета два дня запрета выходить в период времени с 23:00 час. до 06:00 час. за пределы жилого помещения <адрес>, <адрес>, установленного постановлением Первоуральского городского суда Свердловской области от 19.08.2022, за один день содержания под стражей.

Приговором определена судьба вещественных доказательств.

Заслушав участников судебного разбирательства, суд апелляционной инстанции

УСТАНОВИЛ:

Ильина А.В. признана виновной в том, что 06.11.2022 совершила кражу имущества ООО «Агроторг» на сумму 5 011 рублей 27 копеек.

Преступление совершено в г. Первоуральске Свердловской области при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре.

В судебном заседании Ильина А.В. вину признала полностью, по её ходатайству дело рассмотрено в особом порядке судебного разбирательства.

В апелляционной жалобе осужденная Ильина А.В., полагая приговор несправедливым вследствие чрезмерной суровости назначенного наказания, просит его изменить в части вида наказания и вида исправительного учреждения.

В апелляционном представлении государственный обвинитель –прокурор г. Первоуральска Курочкин В.А. также просит приговор изменить: исключить из описательно-мотивировочной части приговора указание на то, что осужденная была ранее судима, судимость в установленном законом порядке не снята и не погашена, отбывала наказание в местах лишения свободы, а также в части зачета срока и изменения нормы, указанной в приговоре, регулирующей меру пресечения в виде запрета определенных действий, в также в части зачета времени содержания под стражей и времени отбытого наказания по приговору Первоуральского городского суда Свердловской области от 16.01.2023 г.

Выслушав участников процесса, проверив материалы дела, доводы апелляционной жалобы и апелляционного представления, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.

Нарушений уголовно-процессуального закона, в том числе норм, касающихся особого порядка судебного разбирательства, судом не допущено. В судебном заседании Ильина А.В. поддержал свое ходатайство, заявленное при ознакомлении с материалами уголовного дела, о рассмотрении дела в особом порядке, подтвердила, что оно заявлено ею добровольно, после консультации с защитником; последствия рассмотрения дела в особом порядке ей разъяснены и понятны. Государственный обвинитель и представитель потерпевшего не возражали против постановления приговора без проведения судебного разбирательства, адвокат также поддержал заявленное ходатайство, в связи с чем суд обоснованно принял решение о рассмотрении уголовного дела в порядке ст. 316 УПК РФ.

Суд апелляционной инстанции согласен с выводом суда о том, что обвинение, с которым согласилась Ильина А.В., обоснованно, подтверждено доказательствами, собранными и представленными в соответствии с требованиями действующего уголовно-процессуального законодательства.

Деяние Ильиной А.В. правильно квалифицировано судом по ч. 1 ст. 158 УК РФ как кража, то есть тайное хищение чужого имущества.

Наказание в виде лишения свободы Ильиной А.В. назначено с учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, данных о личности, иных значимых обстоятельств.

Вопреки доводам апелляционной жалобы наказание Ильиной А.В. назначено с соблюдением требований ст. ст. 6, 7, 43, 60 УК РФ, с учетом всех обстоятельств, имеющих юридическое значение и влияющих на его вид и размер, в том числе ряда смягчающих наказание обстоятельств (явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, полное признание вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья и тяжкие заболевания Ильиной А.В., состояние здоровья близких родственников, нахождение на иждивении мамы, принятие мер к возмещению ущерба) и отягчающего наказание обстоятельства - рецидива преступлений.

Таким образом, суд в полной мере учел характер и степень общественной опасности преступления, личность осужденной Ильиной А.В. и пришел к правильному выводу, что достижение целей наказание возможно только путем назначения осужденной реального лишения свободы с применением правил рецидива.

Суд обоснованно не усмотрел оснований для применения к осужденному положений ст. ст. 73, ч. 6 ст. 15, ч. 3 ст. 68, 64 УК РФ, надлежаще мотивировав свои выводы. Не находит таковых оснований и суд апелляционной инстанции.

Вопреки доводам апелляционной жалобы состояние здоровья и тяжкие заболевания Ильиной А.В. учтены судом первой инстанции в качестве смягчающих наказание обстоятельств, однако данные обстоятельства судом первой инстанции справедливо не оценено как исключительное, дающее основание для назначения более мягкого вида наказания.

Вид исправительного учреждения осужденной определен судом с соблюдением требований п. "а" ч. 1 ст. 58 УК РФ, при этом, назначая вид исправительного учреждения, мировой судья указал мотивы принятого решения относительно необходимости отбывания осужденной наказания в виде лишения свободы в исправительной колонии общего режима, с которыми соглашается суд апелляционной инстанции.

Вопреки доводам апелляционного представления учет мировым судьей в качестве характеристики личности осужденной того обстоятельства, что она ранее судима, судимость в установленном законом порядке не снята и не погашена, отбывала наказание в местах лишения свободы и учет в качестве отягчающего обстоятельства рецидив преступлений, не повлек за собой факта двойного учета одного и того же обстоятельства при определении вида и размера наказания, поскольку наказание в виде лишения свободы на срок 8 месяцев соответствует требованиям закона, положениям ч. 2 ст. 68 УК РФ.

Вместе с тем в приговор суда надлежит внести изменения.

Как видно из обжалуемого решения в срок отбытия наказания Ильиной А.В. зачтено время содержания под стражей по приговору Первоуральского городского суда от 16.01.2023 в период с 16.01.2023 по 08.02.2023 включительно.

Как видно из обжалуемого решения, окончательное наказание Ильиной А.В. назначено с применением положений ч. 5 ст. 69 УК РФ, путем частичного сложения наказания, назначенного за совершение преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 158 УК РФ, с наказанием по приговору Первоуральского городского суда от 16 января 2023 года, а также в срок отбытия наказания Ильиной А.В. зачтено время содержания под стражей по приговору Первоуральского городского суда от 16.01.2023 в период с 16.01.2023 по 08.02.2023 включительно.

Приговором Первоуральского городского суда от 16.01.2023 г. меру пресечения в отношении Ильиной А.В. в виде запрета определенных действий изменена на заключение под стражу, взята под стражу в зале суда. Срок отбытия наказания исчислять со дня вступления приговора суда в законную силу.

Согласно материалов уголовного дела приговор Первоуральского городского суда от 16.01.2023 г. вступил в законную силу 01.02.2023 г.

Однако, в силу ст. 72 Уголовного кодекса Российской Федерации в срок отбытия наказания подлежит зачету время содержания под стражей с применением коэффициентов кратности, а также согласно ч. 5 ст. 69 УК РФ при назначении наказания в соответствии с данной нормой закона в окончательное наказание засчитывается наказание, отбытое по первому приговору суда.

Указанное требование учтено судом не в полном объеме, так мировым судьей неверно определён период времени содержания под стражей, подлежащий зачету в срок отбытия наказания, с момента избрания меры пресечения в виде заключения под стражу с 16.01.2023 по 31.01.2023 г., не определен порядок расчета данного периода в соответствии с п «б» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ из расчета один день за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима, а также не зачтено в срок отбытия наказания в виде лишения свободы наказание, отбытое по приговору от 16.01.2023 года, с момента вступления приговора в законную силу, то есть с 01.02.2023 года по 08.02.2023 г.

В связи с изложенным суд полагает необходимым зачесть указанные периоды в срок отбытия наказания по настоящему приговору.

Кроме того, в резолютивной части приговора мировой судья ошибочно при зачете в срок лишения свободы времени применения в отношении Ильиной А.В. меры пресечения в виде запрета определённых действий ссылается на п. 1 ч. 6 ст. 105 УПК РФ, тогда как правовое регулирование данной меры пресечения осуществляется ст. 105.1 УПК РФ. Данное нарушение (опечатка) не влияет на законность принятого судом решения, однако требует внесения изменений в резолютивную часть приговора.

Иных нарушений уголовного или уголовно-процессуального закона, которые могли бы повлиять на законность постановленного приговора, судом апелляционной инстанции не установлено. Приговор надлежащим образом мотивирован, и суд апелляционной инстанции, соглашаясь с выводами суда первой инстанции, оснований для отмены или изменения судебного решения, по иным, чем указано выше основаниям, не усматривает.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 389.13, 389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

ПОСТАНОВИЛ:

приговор мирового судьи судебного участка № 1 Первоуральского судебного района исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка №2 Первоуральского судебного района Сидяковой Я.В. от 09.02.2023 в отношении Ильиной Александры Владиславовны изменить.

В резолютивной части приговора уточнить, что при зачете в срок лишения свободы времени применения в отношении Ильиной А.В. меры пресечения в виде запрета определённых действий, предусмотренной п. 1 ч. 6 ст. 105.1 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации.

Исключить из резолютивной части приговора указание о зачете Ильиной А.В. в срок отбытия наказания время содержания под стражей по приговору Первоуральского городского суда от 16.01.2023 в период с 16.01.2023 по 08.02.2023 включительно.

Зачесть в срок отбытия наказания время содержания Ильиной А.В. под стражей по приговору Первоуральского городского суда от 16.01.2023 г. период с 16.01.2023 г. по 31.01.2023 г. в соответствии с п. «б» ч. 3.2 ст. 72 Уголовного кодекса Российской Федерации из расчета один день нахождения под стражей за полтора дня лишения свободы.

В соответствии со ст. 69 ч. 5 УК РФ Ильиной А.В. в срок отбытия наказания зачесть время отбытия наказания по приговору суда от 16.01.2023 с 01.02.2023 г. по 08.02.2023 г.

В остальной части этот же приговор оставить без изменения, апелляционное представление прокурора удовлетворить частично, апелляционную жалобу осужденной оставить без удовлетворения.

Апелляционное постановление вступает в законную силу с момента его вынесения и может быть обжаловано в Седьмой кассационный суд общей юрисдикции в кассационном порядке, предусмотренном главой 47.1 УПК РФ, путем подачи кассационной жалобы или кассационного представления через суд первой инстанции в течение шести месяцев со дня вступления приговора в законную силу, а осужденным, содержащейся под стражей - в тот же срок со дня вручения копии приговора, вступившего в законную силу.

Осужденная имеет право ходатайствовать об участии в рассмотрении дела судом кассационной инстанции.