Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-476/2023 от 02.06.2023

Гр.дело №2-476/2023

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Кизилюрт 14 июля 2023 года

Кизилюртовский городской суд Республики Дагестан в составе:

председательствующего судьи - Дарбишухумаева З.А.,

при секретаре судебного заседания – Гамзатовой Б.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке заочного производства материалы гражданского дела по иску Табатадзе Звиади Валериевича к Магомедову Шамилю Магомедовичу о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами,

установил:

Табатадзе З.В. обратился в суд с исковым заявлением к Магомедову Ш.М. о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, ссылаясь на то, что 29 июля 2019 года Октябрьским районным судом города Саратова было вынесено решение по гражданскому делу по иску Табатадзе З.В. к Хайрулаеву Мураду Адильбековичу, Магомедову Шамилю Магомедовичу о взыскании ущерба причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия. Указанным выше решением постановлено: «Взыскать с Магомедова Ш.М. в пользу Табатадзе З.В. ущерб в сумме 493336 руб., расходы на проведение досудебного экспертного исследования с комиссией банка в размере 5047 руб., расходы на оплату услуг представителя в размере 7000 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 8133 руб., всего на общую сумму 513516 руб.».

Решение Октябрьского районного суда города Саратова вступило в законную силу 06.09.2019г.

На основании решения суда от 29.07.2019г. Октябрьским районным судом города Саратова был выдан исполнительный лист серия №. Согласно сведениям с официального сайта Федеральной службы судебных приставов Российской Федерации (www.fssp.ru) в настоящее время исполнительный лист ФС № 031665180 находится на исполнении в Октябрьском РОСП города Саратова (исполнительное производство № 82277/21/64044-ИП от 18.08.2020г.). До настоящего времени требования, содержащиеся в исполнительном листе ФС № 031665180, Магомедовым Ш.М. не исполнены.

Размер процентов за период с 07.09.2019г. по 31.03.2022г. составляет 82499,47 рублей, исходя из расчета:

с 07.09.2019 по 08.09.2019 (2 дн.): 513516 * 2 * 7,25% / 365=204.

с 09.09.2019 по 27.10.2019 (49 дн.): 513516 * 49 * 7% / 365 = 4825,64

с 28.10.2019 по 15.12.2019 (49 дн.): 513516 * 49 * 6,50% / 365 = 4 480,95

с 16.12.2019 по 31.12.2019 (16 дн.): 513516 * 16 * 6,25% / 365 = 1 406,89

с 01.01.2020 по 09.02.2020 (40 дн.): 513516 * 40 * 6,25%/366 = 3 507,62

с 10.02.2020 по 26.04.2020 (77 дн.): 513516 * 77 * 6% / 366 = 6 482,09

с 27.04.2020 по 21.06.2020 (56 дн.): 513516 * 56 * 5,50% / 366 = 4 321,39

с 22.06.2020 по 26.07.2020 (35 дн.): 513516 * 35 * 4,50% /366 = 2 209,80 c27.07.2020 по 31.12.2020 (158 дн.): 513516 * 158 * 4,25% /366 = 9 421,48

с 01.01.2021 по 21.03.2021 (80 дн.): 513516 * 80 * 4,25% / 365 = 4 783,44

с 22.03.2021 по 25.04.2021 (35 дн.): 513516 * 35 * 4,50% / 365 = 2 215,86 c26.04.2021 по 14.06.2021 (50 дн.): 513516 * 50 * 5% / 365 = 3 517,23

с 15.06.2021 по 25.07.2021 (41 дн.): 513516 * 41 * 5,50% /365 = 3 172,54

с 26.07.2021 по 12.09.2021 (49 дн.): 513516 * 49 * 6,50% / 365 = 4 480,95

с 13.09.2021 по 24.10.2021 (42 дн.): 513516 * 42 * 6,75% / 365 = 3 988,54

с 25.10.2021 по 19.12.2021 (56 дн.): 513516 * 56 * 7,50% / 365 = 5 908,95

с 20.12.2021 по 13.02.2022 (56 дн.): 513516 * 56 * 8,50% / 365 = 6 696,81

с 14.02.2022 по 27.02.2022 (14 дн.): 513516 * 14 * 9,50% / 365 = 1 871,17

с 28.02.2022 по 31.03.2022 (32 дн.): 513516 * 32 * 20% /365 = 9 004,12

Размер процентов за период с 01.10.2022г. по 08.02.2023г. составляет 13822,73 рубля, исходя из расчета: 513516 * 131 * 7,50%/365 = 13822,73.

С 09.02.2023г. по день фактического исполнения обязательства Магомедова Ш.М. в пользу Табатадзе З.В. подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами исходя из ключевой ставки, действующей в соответствующие периоды, начисленные на сумму задолженности.

Истец Табатадзе З.В. надлежаще извещенный о времени и месте рассмотрения дела, не явился в судебное заседание, от него поступило заявление о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик Магомедов Ш.М., надлежаще извещенная о времени и месте рассмотрения дела, не явилась в судебное заседание, не сообщив об уважительности причин своей неявки, не просила рассмотреть дело в его отсутствие, в связи с чем, суд определил на основании ст.ст.233-234 ГПК РФ рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Суд, исследовав материалы дела, находит иск подлежащим удовлетворению.

Из материалов дела следует, и судом установлено, что 29 июля 2019 года Октябрьским районным судом города Саратова было вынесено решение по гражданскому делу № 2-2656/2019 по иску Табатадзе З.В. к Хайрулаеву Мураду Адильбековичу, Магомедову Шамилю Магомедовичу о взыскании ущерба причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия.

Указанным выше решением постановлено: «Взыскать с Магомедова Ш.М. в пользу Табатадзе З.В. ущерб в сумме 493336 руб., расходы на проведение досудебного экспертного исследования с комиссией банка в размере 5047 руб., расходы на оплату услуг представителя в размере 7000 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 8133 руб., всего на общую сумму 513516 руб.».

Решение Октябрьского районного суда города Саратова вступило в законную силу 06.09.2019г.

На основании решения суда от 29.07.2019г. Октябрьским районным судом города Саратова был выдан исполнительный лист серия ФС № 031665180.

Согласно сведениям с официального сайта Федеральной службы судебных приставов Российской Федерации (www.fssp.ru) в настоящее время исполнительный лист № находится на исполнении в Октябрьском РОСП города Саратова (исполнительное производство № 82277/21/64044-ИП от 18.08.2020г.).

До настоящего времени требования, содержащиеся в исполнительном листе №, Магомедовым Ш.М. не исполнены.

В соответствии с частями 2,3 статьи 13 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации вступившие в законную силу судебные постановления являются обязательными для всех без исключения органов государственной власти, органов местного самоуправления, общественных объединений, должностных лиц, граждан, организаций и подлежат неукоснительному исполнению на всей территории Российской Федерации. Неисполнение судебного постановления влечет за собой ответственность, предусмотренную федеральным законом.

Статьей 210 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено приведение решения суда в исполнение после вступления его в законную силу, что, в свою очередь, предполагает гарантию получения взыскателем того, что причитается по судебному решению в разумные сроки.

Согласно пункту 1 статьи 395 названного Кодекса в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга; размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды; эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Указанная норма является мерой гражданско-правовой ответственности и средством защиты стороны в обязательстве от неправомерного пользования должником денежными средствами кредитора, направленным на исключение последствий инфляционных процессов, влекущих обесценение денежных средств (в том числе безналичных) и снижение их покупательной способности.

В пункте 37 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2016 года № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» разъяснено, что проценты, предусмотренные пунктом 1 статьи 395 Гражданского, кодекса Российской Федерации, подлежат уплате независимо от основания возникновения обязательства (договора, других сделок, причинения вреда, неосновательного обогащения или иных оснований, указанных в Гражданском кодексе Российской Федерации).

Конституционный Суд Российской Федерации в определении от 22.12.2015 N2907-0 указал, что возможность применения положений статьи 395 ГК РФ в конкретных спорах зависит от того, являются ли спорные имущественные правоотношения гражданско- правовыми, а нарушенное обязательство - денежным. К остальным правоотношениям данная норма применяется, только если есть соответствующее указание законодателя.

Таким образом, в случае неисполнения ответчиком судебного решения о взыскании задолженности с целью компенсации вызванных действиями должника финансовых потерь взыскатель вправе использовать меры судебной защиты путем обращения с иском о взыскании с должника в соответствии со статьей 395 Кодекса процентов за пользование чужими денежными средствами, начисленных на сумму неисполненного обязательства. Иное не обеспечивает кредитору компенсации потерь вследствие неправомерного удержания его денежных средств должником.

Согласно п.45 Постановления пленума Верховного Суда Российской Федерации №7 от 24.03.2016г. «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» отсутствие у должника денежных средств не является основанием для освобождения от ответственности за неисполнение денежного обязательства и начисления процентов, установленных статьей 395 ГК РФ (пункт 1 статьи 401 ГК РФ).

Согласно п. 57 Постановления пленума Верховного Суда Российской Федерации №7 от 24.03.2016г. «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» обязанность причинителя вреда по уплате процентов, предусмотренных статьей 395 ГК РФ, возникает со дня вступления в законную силу решения суда, которым удовлетворено требование потерпевшего о возмещении причиненных убытков, если иной момент не указан в законе, при просрочке их уплаты должником.

Согласно ст.9.1 Федерального закона от 26.10.2002 N127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" для обеспечения стабильности экономики в исключительных случаях (при чрезвычайных ситуациях природного и техногенного характера, существенном изменениикурса рубля и подобных обстоятельствах) Правительство Российской Федерации вправе ввести мораторий на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами, на срок, устанавливаемый Правительством Российской Федерации.

Постановлением Правительства Российской Федерации от 28.03.2022 N497 "О введении моратория на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами" с 01.04.2022 на территории Российской Федерации сроком на 6 месяцев введен мораторий на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами, в отношении юридических лиц и граждан, в том числе индивидуальных предпринимателей.

На основании п.7 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.12.2020 N44 "О некоторых вопросах применения положений ст.9.1 Федерального закона от 26.10.2022 N127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" в период действия моратория проценты за пользование чужими денежными средствами (ст.395 Гражданского кодекса РФ), неустойка (ст.330 Гражданского кодекса РФ), пени за просрочку уплаты налога или сбора (ст.75 Налогового кодекса РФ), а также иные финансовые санкции не начисляются на требования, возникшие до введения моратория, к лицу, подпадающему под его действие (подп.2 п.3 ст.9.1, абзац десятый п.1 ст.63 Закона о банкротстве).

Следовательно, проценты в соответствии со ст. 395 ГК РФ не начисляются в период с 01.04.2022 по 30.09.2022г.

Истцом в исковом заявлении указан расчет, согласно которому размер процентов за период с 07.09.2019г. по 31.03.2022г. составляет 82499,47 рублей, исходя из расчета: