Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1588/2023 ~ М-1457/2023 от 16.10.2023

Заочное решение в окончательной форме

принято 14 декабря 2023 года

№

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Полевской                              7 декабря 2023 года

Полевской городской суд Свердловской области в составе председательствующего судьи Суетиной О.В., при секретаре Яковлевой Л.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1588/2023 по иску судебного пристава - исполнителя Полевского районного отделения ГУФССП по СО Сапегиной Дарьи Юрьевны к ФИО4 о признании права собственности на недвижимое имущество в порядке наследования,

УСТАНОВИЛ:

Судебный пристав - исполнитель Полевского районного отделения ГУФССП по СО Сапегина Д.Ю. обратилась в суд с иском к ФИО4 о признании права собственности на недвижимое

имущество в порядке наследования. Мотивировала требования тем, что на основании исполнительного документа ФС 028377344 от 15.04.2021, выданного Сухоложским городским судом судебным приставом – исполнителем 05.05.2021 возбуждено исполнительное производство №-ИП, с предметом исполнения: обратить взыскание по исполнительному производству №, возбуждённому в отношении ФИО4 (в размере имеющейся задолженности – 1 278 213,55 рублей в пользу взыскателя ФИО5) и исполнительному производству №-ИП (в размере имеющейся задолженности – 512 387,20 рублей в пользу взыскателя ФИО6), на наследственное имущество в виде квартиры, расположенной по адресу: <. . .> – <. . .>, путем продажи с публичных торгов, в отношении должника ФИО4 в пользу взыскателя ФИО5 Требования исполнительного документа должником не исполнены. Согласно ответу нотариуса № от 22.07.2023, после смерти ФИО3 открыто наследственное дело № за 2017 год, наследником принявшим наследство является ФИО4 До настоящего времени недвижимое имущество, расположенное по адресу: <. . .>, зарегистрировано за ФИО3 Свидетельство о праве на наследство не выдавалось. Фактически наследство в виде жилого помещения ответчик ФИО4 принял, но государственную регистрацию перехода права собственности не осуществил. Истец просил признать за ФИО4 право собственности в порядке наследования на жилое помещение, расположенное по адресу: <. . .> <. . .> произвести государственную регистрацию перехода права собственности на ФИО4

В судебное заседание судебный пристав Сапегина Д.Ю. не явилась, представила ходатайство о рассмотрении дела в ее отсутствие.

Ответчик ФИО4, третьи лица ФИО5, ФИО6 в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены своевременно и надлежащим образом, о причинах не явки суд не уведомили.

Исследовав материалы дела, суд пришел к следующему.

В соответствии со ст.1113 Гражданского кодекса Российской Федерации, наследство открывается со смертью гражданина.

Согласно копии свидетельства о смерти (л.д.11), ФИО3 умер в августе 2017 года.

ФИО3 является собственником квартиры, расположенной по адресу: <. . .>, что следует из копии свидетельства о государственной регистрации права (л.д.12).

Со смертью ФИО3 открылось наследство.

Из материалов наследственного дела №, открывшегося после смерти ФИО3 (л.д.28-46), следует, что 28.09.2017 с заявлением о принятии наследства после смерти ФИО3, к нотариусу обратился ФИО4.

Из ответа на запрос временно исполняющей нотариуса ФИО8 от 22.07.2023 (л.д.7), следует, что наследником принявшим наследство ФИО3 является сын наследователя – ФИО4 Наследственное имущество состоит из жилого помещения – <. . .>, находящейся в <. . .>, в <. . .>. Свидетельства о праве собственности не выдавались.

Заочным решением Сухоложского городского суда Свердловской области от 05.12.2018 (л.д.13 – 14), обращено взыскание по исполнительному производству №, возбуждённому в отношении должника ФИО4 (в размере имеющейся задолженности – 1 278 213,55 рублей в пользу взыскателя ФИО5) и исполнительному производству №-ИП (в размере имеющейся задолженности – 512 387,20 рублей в пользу взыскателя ФИО6), на наследственное имущество в виде квартиры, расположенной по адресу: <. . .> – 119, путем продажи с публичных торгов. На основании исполнительного листа ФС №, выданного 15.04.2021 (л.д.16-18), судебным приставом Полевского РОСП ГУФССП по СО Дударевой О.А. возбуждено исполнительное производство № – ИП в отношении должника ФИО4 с предметом: обращение взыскания на наследственное имущество в виде квартиры, расположенной по адресу: <. . .> – 119, путем продажи с публичных торгов.

Как следует из Выписки из Единого государственного реестра недвижимости от 18.10.2023, право собственности на квартиру, расположенную по адресу: <. . .> <. . .> зарегистрировано за ФИО3.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Как разъяснено в пункте 34 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 г. N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", наследник, принявший наследство, независимо от времени и способа его принятия считается собственником наследственного имущества, носителем имущественных прав и обязанностей со дня открытия наследства вне зависимости от факта государственной регистрации прав на наследственное имущество и ее момента.

Таким образом, закон связывает момент возникновения у наследника права собственности на наследственное имущество с моментом открытия наследства в случае, если наследство было принято в порядке и способами, установленными законом.

Поскольку ФИО4 в установленном законом порядке принял наследство ФИО3, то исковые требования судебного пристава о признании за ФИО4 права собственности на недвижимое имущество в порядке наследования подлежат удовлетворению.

В силу ч.1 ст.103 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований.

Судебным приставом при подаче искового заявления государственная пошлина оплачена не была, так как он освобождён от её уплаты. Поскольку исковые требования удовлетворены, государственная пошлина за требования имущественного характера в размере 14 209,02 рублей (исчисленной от кадастровой стоимости объекта недвижимости) подлежит взысканию с ответчика, не освобождённого от уплаты государственной пошлины, в доход Полевского городского округа.

Руководствуясь ст.ст.194-199, 233 - 237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд,

РЕШИЛ:

Исковые требования судебного пристава - исполнителя Полевского районного отделения ГУФССП по СО Сапегиной Дарьи Юрьевны удовлетворить:

признать в порядке наследования за ФИО4 (паспорт № №) право собственности на жилое помещение, с кадастровым номером № расположенное по адресу: <. . .>.

Решение суда является основанием для государственной регистрации права собственности ФИО4 на указанное жилое помещение.

Взыскать с ФИО4 (паспорт № №) в бюджет Полевского городского округа государственную пошлину в размере 14 209,02 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Резолютивная часть заочного решения изготовлена в совещательной комнате с применением технических средств.

Председательствующий судья                         О.В. Суетина