Судебный акт #1 (Определение) по делу № 13-30/2020 от 17.03.2020

Дело № 13-30/2020

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

с. Старая Полтавка 26 мая 2020 года

Старополтавский районный суд Волгоградской области в составе председательствующего судьи Старополтавского районного суда Волгоградской области Строганова С.И.,

при секретаре судебного заседания Трусовой Е.В.,

с участием: заявителя Курмашова Т.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Старополтавского районного суда Волгоградской области дело № 13-30/2020 по заявлению Курмашова Тимиргали об изменении способа и порядка исполнения судебного постановления,

у с т а н о в и л:

заявитель Курмашов Тимиргали обратился в суд с заявлением об изменении способа и порядка исполнения решения Старополтавского районного суда Волгоградской области от 03 марта 2015 года по гражданскому делу № 2-104/2015 и судебного приказа № 75 Ворошиловского района г. Волгограда от 16 мая 2017 года по гражданскому делу № 2-75-1163/2017.

В обоснование заявления Курмашов Т. указал, что 08 июня 2015 года судебным приставом-исполнителем Старополтавского РО УФССП по Волгоградской области на основании исполнительного документа - исполнительного листа ФС № 001215380 от 08.04.2015, выданного Старополтавским районным судом Волгоградской области по делу № 2-104/2015 о взыскании задолженности по кредитным платежам в размере 1 196 998,62 рублей в отношении Курмашова Тимиргали, как должника, в пользу ПАО «Сбербанк России» в лице Волгоградского отделения № 8621, было возбуждено исполнительное производство № 3056/15/34031-ИП.

02 марта 2016 года судебным приставом-исполнителем Старополтавского РО УФССП по Волгоградской области вынесено постановление о направлении копии исполнительного документа для исполнения по месту получения дохода должника, согласно которому обращено взыскание на доходы должника Курмашова Тимиргали в пределах 1 196 998 рублей 62 копеек, и взыскан исполнительский сбор в сумме 83 789 рублей 90 копеек.

Для производства удержаний суммы долга из доходов должника копия исполнительного документа направлена по месту получения его пенсии в УПФР в Старополтавском районе Волгоградской области (404211, <адрес>).

Размер удержаний судебным приставом исполнителем установлен в размере 50 % от дохода должника.

10 января 2018 года судебным приставом-исполнителем Старополтавского РО УФССП по Волгоградской области на основании исполнительного документа - судебного приказа № 2-75-1163/2017 от 16.05.2017, выданного судебным участком № 75 Ворошиловского района г. Волгограда по делу № 2-75-1163/2017 о взыскании задолженности по кредитным платежам в размере 283 512,32 рублей в отношении Курмашова Тимиргали, как должника, в пользу Волгоградского РФ АО «Россельхозбанк», было возбуждено исполнительное производство № 176/18/34031-ИП.

23 января 2018 года судебным приставом-исполнителем Старополтавского РО УФССП по Волгоградской области вынесено постановление об обращении взыскания на заработную плату и иные доходы должника (об обращении взыскания на пенсию), согласно которому обращено взыскание на доходы должника Курмашова Тимиргали в пределах 283 403 рублей 26 копеек.

Для производства удержаний суммы долга из доходов должника копия исполнительного документа направлена по месту получения пенсии заявителем в

УПФР в Старополтавском районе Волгоградской области <адрес>).

Размер удержаний судебным приставом исполнителем установлен в размере 50 % от дохода должника.

Он является пенсионером, получаемая им пенсия является для его семьи единственным источником дохода, размер пенсии составляет 18 000 рублей. После произведенных удержаний в погашение долга, к получению остается 9 000 рублей, что недостаточно для проживания и обеспечения его семьи.

29.09.2005 ему установлена вторая группа инвалидности бессрочно. Его супруга - ФИО1, также является инвалидом третьей группы.

Сохранение ежемесячных удержаний из его заработной платы в размере 50% значительно ухудшает его материальное положение и положение семьи, не обеспечивает поддержание достойных условий жизни, поскольку оставшейся части пенсии недостаточно для удовлетворения нормальных потребностей семьи и приобретения лекарственных препаратов, т.к. он и его супруга являются пенсионерами, и им установлена группа инвалидности.

Просит установить ежемесячные удержания с пенсии, получаемой Курмашовым Тимиргали в Центре ПФР по выплате пенсии в Волгоградской области в размере 25% на основании постановления судебного пристава-исполнителя Старополтавского районного отдела УФССП по Волгоградской области от 02 марта 2016 года о направлении копии исполнительного документа для исполнения по месту получения дохода должника по исполнительному производству № 3056/15/34031-ИП, возбужденному на основании исполнительного листа ФС № 001215380 от 08.04.2015, выданного Старополтавским районным судом Волгоградской области по делу № 2-104/2015 о взыскании задолженности по кредитным платежам в размере 1 196 998,62 рублей в отношении Курмашова Тимиргали, как должника, в пользу ПАО «Сбербанк России» в лице Волгоградского отделения № 8621 и на основании постановления судебного пристава - исполнителя Старополтавского районного отдела УФССП по Волгоградской области от 23.01.2018 об обращении взыскания на заработную плату и иные доходы должника (об обращение взыскания на пенсию) по исполнительному производству № 176/18/3403-ИП, возбужденному на основании исполнительного документа – судебного приказа № 2-75-1163/2017 от 16.05.2017, выданного судебным участком №75 Ворошиловского района г. Волгограда по делу № 2-75-1163/2017 о взыскании задолженности по кредитным платежам в размере 283 512,32 рублей в отношении Курмашова Тимиргали, как должника, в пользу Волгоградского РФ АО «Россельхозбанк».

Заявитель Курмашов Т. в судебном заседании поддержал заявленные требования и просил их удовлетворить.

Заинтересованное лицо Курмашов Б.Т., представитель заинтересованного лица Волгоградского РФ АО «Россельхозбанка» о времени и месте судебного заседания уведомлены надлежащим образом, в суд не явились.

Представитель заинтересованного лица Волгоградского отделения № 8621 ПАО Сбербанк Проценко И.А., о времени и месте судебного заседания уведомлена надлежащим образом, в суд не явилась, просила рассмотреть заявление в её отсутствие, отказать Курмашову Т. в удовлетворении заявления об уменьшении ежемесячных удержаний с 50% до 25%, производимых из доходов.

Представитель заинтересованного лица заместитель начальника отдела – заместитель старшего судебного пристава Старополтавского РО СП УФССП России по Волгоградской области Шагирова А.А., о времени и месте судебного заседания уведомлена надлежащим образом, в суд не явилась, просила рассмотреть заявление в её отсутствие, при вынесении решения по делу полагается на усмотрение суда.

Суд, выслушав заявителя, исследовав материалы дела, пришёл к следующему.

Согласно ч. 1 ст. 13 ГПК РФ, вступившие в законную силу судебные постановления, а также законные распоряжения, требования, поручения, вызовы и обращения судов являются обязательными для всех без исключения органов государственной власти, органов местного самоуправления, общественных объединений, должностных лиц, граждан, организаций и подлежат неукоснительному исполнению на всей территории Российской Федерации.

В судебном заседании установлено, что решением Старополтавского районного суда Волгоградской области № 2-104/2015 от 03 марта 2015 года исковые требования ОАО «Сберегательный банк России» в лице Волгоградского отделения № 8621 ОАО Сбербанк России к Курмашову Бауржангали Тимиргалиевичу, Курмашову Тимиргали о взыскании в солидарном порядке задолженности по кредитному договору, судебных расходов, удовлетворены.

Суд взыскал солидарно с Курмашова Бауржангали Тимиргалиевича, Курмашова Тимиргали в пользу открытого акционерного общества «Сберегательный банк России» в лице Волгоградского отделения №8621 задолженность по кредитному договору №8621/200-137 от 15.11.2012 в размере 1182884 (один миллион сто восемьдесят две тысячи восемьсот восемьдесят четыре) рубля 20 копеек, из которых просроченные проценты 175810 (сто семьдесят пять тысяч восемьсот десять) рублей 47 копеек; просроченный основной долг 870160 (восемьсот семьдесят тысяч сто шестьдесят) рублей 47 копеек; неустойка за просроченные проценты 46048 (сорок шесть тысяч сорок восемь) рублей 71 копейка; неустойка за просроченный основной долг 90864 (девяносто тысяч восемьсот шестьдесят четыре) рубля 55 копеек.

Возмещение судебных расходов, связанных с уплатой государственной пошлины, в размере 14114 рублей 42 копейки, возложено на ответчиков следующим образом: с Курмашова Бауржангали Тимиргалиевича, с Курмашова Тимиргали по 7057 (семь тысяч пятьдесят семь) рублей 21 копейки с каждого ответчика в пользу открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице Волгоградского отделения №8621.

08 июня 2015 года судебным приставом-исполнителем Старополтавского РО УФССП по Волгоградской области на основании исполнительного документа - исполнительного листа № ФС № 001215380 от 08.04.2015, выданного Старополтавским районным судом Волгоградской области по делу № 2-104/2015 о взыскании задолженности по кредитным платежам в размере 1 196 998,62 рублей в отношении Курмашова Тимиргали, как должника, в пользу ПАО «Сбербанк России» в лице Волгоградского отделения № 8621, было возбуждено исполнительное производство № 3056/15/34031-ИП.

02 марта 2016 года судебным приставом-исполнителем Старополтавского РО УФССП по Волгоградской области вынесено постановление о направлении копии исполнительного документа для исполнения по месту получения дохода должника, согласно которому обращено взыскание на доходы должника Курмашова Тимиргали в пределах 1 196 998 рублей 62 копеек и взыскан исполнительский сбор в сумме 83 789 рублей 90 копеек.

Для производства удержаний суммы долга из доходов должника копия исполнительного документа направлена по месту получения его пенсии в УПФР в Старополтавском районе Волгоградской области.

Размер удержаний судебным приставом исполнителем установлен в размере 50 % от дохода должника.

10 января 2018 года судебным приставом-исполнителем Старополтавского РО УФССП по Волгоградской области на основании исполнительного документа - судебного приказа № 2-75-1163/2017 от 16.05.2017, выданного судебным участком № 75 Ворошиловского района г. Волгограда по делу № 2-75-1163/2017 о взыскании задолженности по кредитным платежам в размере 283 512,32 рублей в отношении Курмашова Тимиргали, как должника, в пользу Волгоградского РФ АО «Россельхозбанк», было возбуждено исполнительное производство № 176/18/34031-ИП.

23 января 2018 года судебным приставом-исполнителем Старополтавского РО УФССП по Волгоградской области вынесено постановление об обращении взыскания на заработную плату и иные доходы должника (об обращении взыскания на пенсию), согласно которому обращено взыскание на доходы должника Курмашова Тимиргали в пределах 283 403 рублей 26 копеек.

Для производства удержаний суммы долга из доходов должника копия исполнительного документа направлена по месту получения пенсии заявителем в

УПФР в Старополтавском районе Волгоградской области.

Размер удержаний судебным приставом исполнителем установлен в размере 50 % от дохода должника.

Согласно ст.434 Гражданского процессуального кодекса РФ должник вправе поставить перед судом, рассмотревшим дело, или перед судом по месту исполнения судебного постановления вопрос об изменении способа и порядка исполнения при наличии обстоятельств, затрудняющих исполнение судебного постановления.

В силу ч. 1 ст. 203 ГПК РФ суд, рассмотревший дело, по заявлениям лиц, участвующих в деле, судебного пристава-исполнителя либо, исходя из имущественного положения сторон или других обстоятельств, вправе отсрочить или рассрочить исполнение решения суда, изменить способ и порядок его исполнения.

Аналогичные положения предусмотрены ст. 37 Федерального закона от 2 октября 2007 года N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве".

По смыслу приведённых норм, отсрочка, рассрочка или изменение порядка и способа исполнения решения суда может быть предоставлена, если имеются временные обстоятельства, которые препятствуют исполнению решения суда в настоящий момент. При этом, как следует из позиции Конституционного Суда РФ, изложенной в Определении от 18 апреля 2006г. № 104 - О, отсрочка, рассрочка, а равно изменение способа и порядка исполнения решения суда отдаляет реальную защиту нарушенных прав или охраняемых законом интересов взыскателя, в связи с чем, основания для их предоставления должны носить действительно исключительный характер, возникать при серьёзных препятствиях к совершению исполнительных действий.

Согласно п. 2 ч.3 ст.68 названного Закона обращение взыскания на периодические выплаты, получаемые должником в силу трудовых, гражданско-правовых или социальных правоотношений, является мерой принудительного исполнения.

Учитывая изложенное, суд полагает в удовлетворении заявленных требований отказать, поскольку названные заявителем обстоятельства не являются исключительными, препятствующими исполнению должником исполнительного документа в установленный срок. Кроме того, судом не установлено тяжелого имущественного положения должника.

Вступившие в законную силу акты федеральных судов, мировых судей и судов субъектов Российской Федерации, согласно ч. ч. 1, 2 ст. 6 Федерального конституционного закона от 31.12.1996 № 1ФКЗ "О судебной системе Российской Федерации" обязательны для всех без исключения органов государственной власти, органов местного самоуправления, общественных объединений, должностных лиц, других физических и юридических лиц и подлежат неукоснительному исполнению на всей территории Российской Федерации; неисполнение постановления суда, а равно иное проявление неуважения к суду влекут ответственность, предусмотренную федеральным законом.

Вместе с тем, тяжелое материальное положение должника не исключает возможности обращения взыскания на доход должника и не является обстоятельством, освобождающим должника от исполнения судебного решения.

Помимо этого снижение размеров удержаний и рассрочка исполнения судебного акта отдаляют реальную защиту нарушенных прав и охраняемых законом интересов взыскателя.

Снижение размеров удержаний до 25% ведет к затягиванию исполнения решения суда.

Решение должно быть исполнимым, длительное неисполнение, затягивание реального исполнения решения суда снижает эффективность судебного решения, что будет противоречить общим принципам правосудия, не будет достигнута конечная цель судопроизводства.

При таких обстоятельствах суд находит доводы заявителя не обоснованными и не подлежащими удовлетворению.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 203,434 ГПК РФ,

о п р е д е л и л :

в удовлетворении заявления об установлении ежемесячных удержаний с пенсии, получаемой Курмашовым Тимиргали в Центре ПФР по выплате пенсии в Волгоградской области в размере 25% на основании постановления судебного пристава – исполнителя Старополтавского районного отдела УФССП по Волгоградской области от 02 марта 2016 года о направлении копии исполнительного документа для исполнения по месту получения дохода должника по исполнительному производству № 3056/15/34031-ИП, возбужденному на основании исполнительного листа ФС № 001215380 от 08.04.2015, выданного Старополтавским районным судом Волгоградской области по делу № 2-104/2015 о взыскании задолженности по кредитным платежам в размере 1 196 998,62 рублей в отношении Курмашова Тимиргали, как должника, в пользу ПАО «Сбербанк России» в лице Волгоградского отделения № 8621 и на основании постановления судебного пристава - исполнителя Старополтавского районного отдела УФССП по Волгоградской области от 23.01.2018 об обращении взыскания на заработную плату и иные доходы должника (об обращение взыскания на пенсию) по исполнительному производству № 176/18/3403-ИП, возбужденному на основании исполнительного документа – судебного приказа №2-75-1163/2017 от 16.05.2017, выданного судебным участком №75 Ворошиловского района г. Волгограда по делу № 2-75-1163/2017 о взыскании задолженности по кредитным платежам в размере 283 512,32 рублей в отношении Курмашова Тимиргали, как должника, в пользу Волгоградского РФ АО «Россельхозбанк», отказать.

На определение суда может быть подана частная жалоба в Волгоградский областной суд через Старополтавский районный суд Волгоградской области в течение пятнадцати дней.

Судья Строганова С.И.