Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-268/2024 (2-4453/2023;) ~ М-3642/2023 от 13.10.2023

Дело № 2-268/2024 (2-4453/2023)

64RS0043-01-2023-005059-70

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

10 января 2024 года город Саратов

Волжский районный суд города Саратова в составе:

председательствующего судьи Тютюкиной И.В.,

при секретаре Коробковой А.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Сергеева Е.А, к Саратовскому филиалу акционерного общества «Ситиматик», Петров С.А, об определении порядка и размера оплаты жилищно-коммунальных услуг, выдаче отдельного платежного документа, возложении обязанности произвести перерасчет задолженности по оплате за коммунальную услугу,

установил:

истец Сергеева Е.А, обратилась в суд с исковым заявлением к Саратовскому филиалу акционерного общества «Ситиматик» (далее – АО «Ситиматик») об определении порядка и размера оплаты жилищно-коммунальных услуг, выдаче отдельного платежного документа, возложении обязанности произвести перерасчет задолженности по оплате за коммунальную услугу, в обоснование указав, что Сергеева Е.А, принадлежит 6/13 доли в праве общей долевой собственности на жилое помещение (квартиру) общей площадью 77,6 кв.м, расположенное по адресу: <адрес>, Петров С.А, – 5/13 доли в праве общей долевой собственности на указанное жилое помещение, несовершеннолетним Петрову С.С. и Петровой У.С. – по 1/13 доли в праве общей долевой собственности на указанное жилое помещение.

Сергеева Е.А, и Петров С.А, до ДД.ММ.ГГГГ состояли в браке,
Петров С.С. и Петрова У.С. являются их детьми, в настоящее время брак расторгнут, Петров С.А, является бывшим членом семьи Сергеева Е.А,, однако проживает в вышеуказанной квартире и не вносит плату за жилое помещение и коммунальные услуги за себя и одного из детей с июня 2022 года.

В настоящее время истец вносит плату за свою долю в праве собственности на квартиру и долю в праве собственности на квартиру одного из детей.

Соглашение о разделе лицевых счетов и определении порядка и размера участия в оплате жилого помещения и коммунальных услуг достигнуто не было.

В связи с указанными обстоятельствами истец с учетом уточнений исковых требований в порядке ст. 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ) просит определить порядок и размер участия
Петров С.А, в расходах на оплату жилого помещения и коммунальных услуг, исходя из приходящейся на него доли общей площади жилого помещения, а именно: 5/13 доли Петров С.А, в праве общей долевой собственности на жилое помещение и 1/13 доли несовершеннолетнего Петров С.А, в праве общей долевой собственности на жилое помещение; обязать Саратовский филиал АО «Ситиматик» выдавать отдельные платежные документы Сергеева Е.А, и Петров С.А, на оплату жилого помещения и коммунальных услуг соразмерно доли в праве общей долевой собственности на жилое помещение; обязать Саратовский филиал АО «Ситиматик» произвести перерасчет образовавшейся задолженности на оплату жилого помещения и коммунальных услуг в сумме 2 585 руб. 63 коп., исходя из приходящихся на собственников долей в праве общей долевой собственности на жилое помещение, а именно: Сергеева Е.А, – 6/13 доли и 1/13 доли за несовершеннолетнего ребенка, Петров С.А, – 5/13 доли и 1/13 доли за несовершеннолетнего ребенка, с учетом определения порядка и размера участия по оплате в отношении каждого, выставить отдельные платежные документы на оплату задолженности.

Лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом, об отложении дела не просили, истец Сергеева Е.А, и ответчик Петров С.А, ходатайствовали о рассмотрении дела в их отсутствие, от представителя ответчика АО «Ситиматик» в лице Саратовского филиала АО «Ситиматик» представлены возражения на исковое заявление.

Руководствуясь ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ), суд определил рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц и в соответствии со ст. 233-237 ГПК РФ в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Согласно ст. 210 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.

В соответствии со ст. 244 ГК РФ имущество, находящееся в собственности двух или нескольких лиц, принадлежит им на праве общей собственности.

Имущество может находиться в общей собственности с определением доли каждого из собственников в праве собственности (долевая собственность) или без определения таких долей (совместная собственность) (п. 2 ст. 244 ГК РФ).

Общая собственность на имущество является долевой, за исключением случаев, когда законом предусмотрено образование совместной собственности на это имущество (п. 3 ст. 244 ГК РФ).

Общая собственность возникает при поступлении в собственность двух или нескольких лиц имущества, которое не может быть разделено без изменения его назначения (неделимые вещи) либо не подлежит разделу в силу закона (п. 4 ст. 244 ГК РФ).

По соглашению участников совместной собственности, а при недостижении согласия по решению суда на общее имущество может быть установлена долевая собственность этих лиц (п. 5 ст. 244 ГК РФ).

В силу ст. 249 ГК РФ каждый участник долевой собственности обязан соразмерно со своей долей вносить плату за жилье и коммунальные услуги.

Исполнение данной обязанности, в соответствии с п. 1 ст. 247 ГК РФ, производится по соглашению между участниками долевой собственности, а при не достижении согласия - в порядке, устанавливаемом судом.

В силу ст. 304 ГК РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

Согласно ст. 39 ЖК РФ собственники помещений в многоквартирном доме несут бремя расходов на содержание общего имущества в многоквартирном доме
(ч. 1). Доля обязательных расходов на содержание общего имущества в многоквартирном доме, бремя которых несет собственник помещения в таком доме, определяется долей в праве общей собственности на общее имущество в таком доме указанного собственника (ч. 2).

В силу ч. 2 ст. 154 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги для собственника помещения в многоквартирном доме включает в себя: 1) плату за содержание жилого помещения, включающую в себя плату за услуги, работы по управлению многоквартирным домом, за содержание и текущий ремонт общего имущества в многоквартирном доме, за коммунальные ресурсы, потребляемые при использовании и содержании общего имущества в многоквартирном доме; 2) взнос на капитальный ремонт; 3) плату за коммунальные услуги.

Плата за содержание жилого помещения устанавливается в размере, обеспечивающем содержание общего имущества в многоквартирном доме в соответствии с требованиями законодательства (ч.1 ст.156 ЖК РФ).

В соответствии с ч. 1 ст. 155 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом либо решением общего собрания членов товарищества собственников жилья, жилищного кооператива или иного специализированного потребительского кооператива, созданного в целях удовлетворения потребностей граждан в жилье в соответствии с федеральным законом о таком кооперативе (далее - иной специализированный потребительский кооператив).

В соответствии с ч. 1 ст. 158 ЖК РФ, собственник помещения в многоквартирном доме обязан нести расходы на содержание принадлежащего ему помещения, а также участвовать в расходах на содержание общего имущества в многоквартирном доме соразмерно своей доле в праве общей собственности на это имущество путем внесения платы за содержание жилого помещения, взносов на капитальный ремонт.

Из изложенного следует, что собственник помещения в многоквартирном доме обязан нести расходы на содержание помещения, находящегося в собственности, на коммунальные услуги, а также расходы по содержанию общего имущества в установленных размерах.

По смыслу статьи 155 ЖК РФ и статьи 249 ГК РФ, каждый из таких сособственников жилого помещения вправе требовать заключения с ним отдельного соглашения, на основании которого вносится плата за жилое помещение и коммунальные услуги, и выдачи отдельного платежного документа.

В случае, если собственником жилого помещения (доли) является несовершеннолетний, то обязанность по оплате жилого помещения и коммунальных услуг несут его родители независимо от факта совместного с ним проживания (статьи 21, 26, 28 ГК РФ и статьи 56, 60, 64 Семейного кодекса Российской Федерации).

Вместе с тем несовершеннолетние в возрасте от 14 до 18 лет вправе самостоятельно вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги. При недостаточности у несовершеннолетнего средств обязанность по оплате жилого помещения и коммунальных услуг субсидиарно возлагается на его родителей (статья 26 ГК РФ).

Судом установлено и следует из материалов дела, что Сергеева Е.А, принадлежит 6/13 доли в праве общей долевой собственности на жилое помещение (квартиру) общей площадью 77,6 кв.м, расположенное по адресу: <адрес>,
<адрес>, Петров С.А, принадлежит 5/13 доли в праве общей долевой собственности на указанное жилое помещение, несовершеннолетним Петрову С.С. и Петровой У.С. принадлежит по 1/13 доли в праве общей долевой собственности на указанное жилое помещение.

Петров С.С., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, и Петрова У.С., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, являются детьми Сергеева Е.А, и Петров С.А,

Брак между Сергеева Е.А, и Петров С.А, расторгнут ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается свидетельством о расторжении брака.

Как следует из пояснений стороны истца, они не ведут совместного хозяйства, общего бюджета не имеют, Петров С.А, не производит оплату за жилое помещение и коммунальные услуги по адресу: <адрес>.

ДД.ММ.ГГГГ между региональным оператором - филиалом АО «Управление отходами» (переименованного в АО «Ситиматик») и министерством природных ресурсов и экологии заключено соглашение об организации деятельности по обращению с твердыми коммунальными отходами на территории Саратовской области, согласно которому коммунальная услуга по обращению с твердыми коммунальными отходами на территории муниципального образования «город Саратов», осуществляется региональным оператором АО «Ситиматик».

Согласно разъяснениям, содержащимся в Обзоре законодательства и судебной практики Верховного Суда РФ за 4-й квартал 2006 года, утвержденном Постановлением Президиума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ (вопрос 27), собственники жилых помещений вправе заключить соглашение между собой и производить оплату за жилое помещение и коммунальные услуги на основании одного платежного документа. Если же соглашение между ними не будет достигнуто, то они вправе обратиться в суд, который должен установить порядок оплаты за жилое помещение и коммунальные услуги пропорционально долям в праве собственности для каждого из собственников жилого помещения.

Исходя из вышеуказанного, участники долевой собственности вправе обратиться в управляющую организацию для оформления отдельных платежных документов для внесения платы за жилое помещение и коммунальные услуги соразмерно своей доле в праве собственности. Соответственно, при наличии согласия между участниками долевой собственности и при их обращении в управляющую организацию, последняя обязана оформить отдельные платежные документы. В случае отсутствия такого соглашения порядок оплаты за жилое помещение и коммунальные услуги пропорционально долям в праве собственности для каждого из собственников жилого помещения определяется судом.

Если же соглашение между ними не будет достигнуто, то они вправе обратиться в суд, который должен установить порядок оплаты за жилое помещение и коммунальные услуги пропорционально долям в праве собственности каждого из собственников жилого помещения.

В абз. 1 п. 27 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 27.06.2017 № 22 «О некоторых вопросах рассмотрения судами споров по оплате коммунальных услуг и жилого помещения, занимаемого гражданами в многоквартирном доме по договору социального найма или принадлежащего им на праве собственности» разъяснено, что сособственники жилого помещения в многоквартирном доме несут обязанность по оплате жилого помещения и коммунальных услуг соразмерно их доле в праве общей долевой собственности на жилое помещение (статья 249 ГК РФ).

При этом в абз. 2 п. 27 названного Постановления обращено внимание, что по смыслу статьи 155 Жилищного кодекса Российской Федерации и статьи 249 Гражданского кодекса Российской Федерации, каждый из таких сособственников жилого помещения вправе требовать заключения с ним отдельного соглашения, на основании которого вносится плата за жилое помещение и коммунальные услуги, и выдачи отдельного платежного документа.

Согласно разъяснениям, данным в пункта 28 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 27 июня 2017 г. № 22 «О некоторых вопросах рассмотрения судами споров по оплате коммунальных услуг и жилого помещения, занимаемого гражданами в многоквартирном доме по договору социального найма или принадлежащего им на праве собственности», в случае, если собственником жилого помещения (доли) является несовершеннолетний, то обязанность по оплате жилого помещения и коммунальных услуг несут его родители независимо от факта совместного с ним проживания (статьи 21, 26, 28 Гражданского кодекса Российской Федерации и статьи 56, 60, 64 Семейного кодекса Российской Федерации).

Согласно ст. 61 Семейного кодекса Российской Федерации родители имеют равные права и несут равные обязанности в отношении своих детей (родительские права).

Выполнение ответчиком обязанности по выплате алиментов на содержание детей не освобождает его от имущественной ответственности по гражданским обязательствам его несовершеннолетнего ребенка, такая ответственность возлагается на обоих родителей в равных долях.

Поскольку между сторонами не достигнуто соглашение об оплате жилищно-коммунальных услуг по единому платежному документу, в соответствии с вышеуказанными нормами права, долевой сособственник вправе заявить в суд требование о разделении лицевых счетов.

Соглашение между сторонами по делу об участии в расходах по оплате коммунальных платежей не достигнуто.

Суд приходит к выводу, что Сергеева Е.А, имеет право самостоятельно отвечать по обязательствам, вытекающим из оплаты коммунальных услуг, исходя из размера ее доли в праве общей долевой собственности на квартиру, а также с учетом размера долей в жилой помещении несовершеннолетний детей, за которых в силу закона несут ответственность их родители.

Определяя размер расходов, приходящихся на долю истца, суд исходит из количества собственников жилого помещения, которые в равной степени обязаны участвовать в оплате жилого помещения и коммунальных услуг. В связи с чем приходит к выводу об определении следующего порядка участия в оплате коммунальной услуги по обращению с твердыми коммунальными отходами: Сергеева Е.А, – 6/13, Петров С.А, – 5/13.

Учитывая, Петров С.С. и Петрова У.С. являются общими детьми
Сергеева Е.А, и Петров С.А,, то несение расходов по оплате жилищно-коммунальных услуг, приходящихся на доли указанных лиц, возлагается на обоих родителей в следующих долях: на Сергеева Е.А, – 7/13 доли (6/13 доли в праве общей долевой собственности Сергеева Е.А, и 1/13 доли в праве общей долевой собственности Петровой У.С.), а на Петров С.А, – 6/13 доли (5/13 доли в праве общей долевой собственности Петров С.А, и 1/13 доли в праве общей долевой собственности Петрова С.С.) от установленного размера коммунальных услуг.

В связи с удовлетворением требования истца об определении порядка и размера оплаты за жилищно-коммунальные услуги между Сергеева Е.А, и Петров С.А,, суд полагает необходимым возложить на Саратовский филиал АО «Ситиматик» обязанность производить начисление оплаты за коммунальные услуги по обращению с твердыми коммунальными отходами по отдельному платежному документу на Сергеева Е.А, и отдельному платежному документу для Петров С.А,

При этом, разрешая требование истца о возложении на ответчика
Саратовский филиал АО «Ситиматик» обязанности произвести перерасчет образовавшейся задолженности в размере 2 585 руб. 63 коп., суд не находит оснований для удовлетворения исковых требований в данной части, так как
Сергеева Е.А, не была лишена возможности обратиться с требованием о разделе платежей ранее, обязанность по оформлению отдельных документов возложена с момента вступления соответствующего решения суда в законную силу, а доли в оплате жилищно-коммунальных услуг определены настоящим решением, при этом истцом не представлено доказательств оплаты задолженности за иных лиц.

Вместе с тем Сергеева Е.А, в случае оплаты указанной задолженности не лишена права взыскания с иных лиц оплаченных в счет задолженности денежных средств, приходящихся на их долю.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199,233-237 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования удовлетворить частично.

Определить порядок и размер участия в оплате коммунальной услуги по обращению с твердыми коммунальными отходами жилого помещения по адресу:
<адрес>, следующим образом:

Сергеева Е.А, – 7/13 доли от ежемесячной суммы платежей, Петров С.А, – 6/13 доли от ежемесячной суммы платежей.

Возложить на акционерное общество «Ситиматик» в лице Саратовского филиала акционерного общества «Ситиматик» обязанность производить начисление оплаты за коммунальные услуги по обращению с твердыми коммунальными отходами жилого помещения по адресу: <адрес> по отдельному платежному документу на Сергеева Е.А, и отдельному платежному документу для Петров С.А,.

В удовлетворении остальной части заявленных требований отказать.

Ответчики вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиками заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Саратовский областной суд в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда через Волжский районный суд г. Саратова.

Заочное решение иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, может быть обжаловано в апелляционном порядке в Саратовский областной суд в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления через Волжский районный суд г. Саратова.

Судья             подпись      И.В. Тютюкина

Решение суда в окончательной форме изготовлено 17 января 2024 года.

Судья             подпись      И.В. Тютюкина