Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-228/2012 ~ М-263/2012 от 21.03.2012

Дело № 2-228/2012

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

13 апреля 2012 года с.Шипуново

Судья Шипуновского районного суда Алтайского края Червяк О.А.,

при секретаре Похоруковой Т.С.,

с участием помощника прокурора Шипуновского района Зацепина А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску прокурора <адрес> в защиту интересов неопределенного круга лиц к Администрации Горьковского сельсовета <адрес> о возложении обязанности по устранению нарушений санитарно-эпидемиологического законодательства,

У С Т А Н О В И Л:

Прокурор Шипуновского района обратился в суд в интересах неопределенного круга лиц с исковым заявлением к Администрации Горьковского сельсовета <адрес> о возложении обязанности по устранению нарушений санитарно-эпидемиологического законодательства в районе кладбища <адрес>.

    В обосновании требований указал, что прокуратурой <адрес> в целях предупреждения нарушений санитарно-эпидемиологического законодательства при содержании мест погребения проведена проверка состояния кладбища в <адрес>, расположенного на территории Горьковского сельсовета.

В результате проверки установлено, что в районе указанного кладбища отсутствуют урны для мусора и площадка для мусоросборников с твердым покрытием (асфальтированная, бетонированная), обваловка вокруг территории кладбища не проведена, чем нарушаются требования п.п. 2.7, 6.6, 6.7 СанПиН 2.1.2882-11 "Гигиенические требования к размещению, устройству и содержанию кладбищ, зданий и сооружений похоронного назначения", утвержденные постановлением Главного государственного санитарного врача РФ от 28.06.2011 года №84 и создается угроза нарушения прав неопределенного круга лиц на благоприятную окружающую среду.

Поскольку ст.14 Федерального закона от 06.10.2003 года №131-ФЗ «Об общих принципах организации местного самоуправления в Российской Федерации» к вопросам местного значения поселения относит организацию ритуальных услуг и содержание мест захоронения, прокурор обратился с данным требованием в суд.

В судебном заседании помощник прокурора <адрес> Зацепин А.В. заявленные исковые требования поддержал в полном объёме по вышеизложенным доводам.

Представитель ответчика – глава Администрации Горьковского сельсовета <адрес> ФИО4 в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, просил о рассмотрении дела в его отсутствие, исковые требования признал в полном объеме, просил суд принять признание иска ответчиком, о чем представил заявление.

Выслушав пояснения прокурора, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст.39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск. Суд принимает признание иска ответчиком, если это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

Представителю ответчика ФИО4 последствия принятия судом признания иска о том, что в случае принятия судом признания иска ответчиком, выносится решение об удовлетворении заявленных истцом требований, понятны, что подтверждается его письменным заявлением о признании иска.

Суд считает, что принятие судом признания иска прокурора <адрес> в защиту интересов неопределенного круга лиц представителем ответчика ФИО4 не противоречит закону и не нарушает прав и законных интересов других лиц. Суд принимает признание иска ответчиком.

В силу п.19 ч.1 ст.333.36 Налогового кодекса РФ от уплаты государственной пошлины по делам, рассматриваемым в судах общей юрисдикции, освобождаются органы местного самоуправления, выступающие в качестве истцов или ответчиков. В связи с чем, с ответчика не подлежит взысканию государственная пошлина.

На основании изложенного, руководствуясь ст.39, ст.173, ч.4 ст.198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования прокурора <адрес> в защиту интересов неопределенного круга лиц к Администрации Горьковского сельсовета <адрес> о возложении обязанности по устранению нарушений санитарно-эпидемиологического законодательства удовлетворить.

Обязать Администрацию Горьковского сельсовета <адрес> в срок до ДД.ММ.ГГГГ произвести обваловку территории кладбища, расположенного в <адрес>, установить урны для сбора мусора, площадки для мусоросборников с твердым покрытием (асфальтирование, бетонирование).

Решение может быть обжаловано в Алтайский краевой суд через Шипуновский районный суд в течение 30 дней путем подачи апелляционной жалобы.

Судья                              О.А. Червяк