Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1922/2023 (2-11075/2022;) ~ М-9091/2022 от 10.11.2022

Дело № 2-1922/2023                                        УИД: 78RS0023-01-2022-011559-82

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

11 мая 2023 года                                                        Санкт-Петербург

Фрунзенский районный суд Санкт-Петербурга в составе:

Председательствующего судьи Лукиной А.В.

При секретаре Пшениснове А.А.,

С участием прокурора Носковой В.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Захаровой Татьяны Владимировны, Захаровой Анастасии Александровны, Тоболовой Валентины Семеновны к Тоболову Андрею Владимировичу о признании утратившими право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета,

установил:

Истцы Захарова Т.В., Захарова А.А., Тоболова В.С. обратились в суд с иском к Тоболову А.В. о признании утратившим права пользования жилым помещение, расположенным по адресу: Санкт-Петербург, <адрес>, с последующим снятием с регистрационного учета. В обосновании заявленных требований истец ссылается на то, что ответчик не проживает в данном жилом помещении длительное время, вывез свои вещи, препятствий в пользовании квартирой ему не чинил, расходы по оплате за жилое помещение ответчик не несет.

В судебное заседание истцы Захарова Т.В., Захарова А.А., Тоболова В.С. не явились, надлежащим образом извещены о времени и месте рассмотрения дела, доверили представлять свои интересы представителю Валовой К.И., которая в судебное заседание явилась, иск поддержала и просила удовлетворить.

Ответчик Тоболов А.В. в судебное заседание не явился, надлежащим образом извещен о дате, времени и месте судебного заседания (л.д. 85).

Третье лицо ОУФМС Фрунзенского района в судебное заседание не явился, надлежащим образом извещен о дате, времени и месте судебного заседания (л.д. 84-84а).

Применительно к п. 35 Правил оказания услуг почтовой связи, утвержденных приказом Минкомсвязи России № 234 от 31.07.2014 года и по смыслу ч. 2 ст. 117 ГПК РФ, адресат, отказавшийся принять судебную повестку или иное судебное извещение, считается извещенным о времени и месте судебного разбирательства; отказ в получении почтовой корреспонденции, о чем свидетельствует ее возврат по истечении срока хранения, следует считать надлежащим извещением о слушании дела.

Согласно п. 1 ст. 165.1 ГК РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

В силу разъяснений, данных в пункте 68 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23.06.2015 года № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» ст. 165.1 ГК РФ подлежит применению также к сообщениям суда.

Ходатайств и заявлений об отложении слушания дела, документов, подтверждающих уважительность причин своей неявки, ответчик не представил.

На основании изложенного, суд приходит к выводу, что ответчик уклоняется от получения судебного вызова, и считает его извещенным о месте и времени рассмотрения дела, с учетом того обстоятельства, что ответчик был извещен о судебных заседаниях, от явки уклонился.

Суд, определив рассматривать дело в отсутствие неявившегося представителя ответчика, третьего лица в порядке, предусмотренном ст. 167 ГПК РФ, изучив материалы дела, выслушав объяснения сторон, свидетелей ФИО., ФИО2, заслушав мнение прокурора, полагавшей возможным удовлетворить исковые требования, приходит к следующему.

В соответствии с ч. 1 ст. 40 Конституции РФ каждый имеет право на жилище. Никто не может быть произвольно лишен жилища.

Согласно разъяснениям пункта 13 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 31.10.1995 года № 8 «О некоторых вопросах применения судами Конституции РФ при осуществлении правосудия», при рассмотрении дел, вытекающих из жилищных правоотношений, судам необходимо учитывать, что Конституция РФ предоставила каждому, кто законно находится на территории РФ, право свободно передвигаться, выбирать место жительства, а также гарантировала право на жилище.

В соответствии со ст. 10 ЖК РФ жилищные права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных ЖК РФ, другими федеральными законами и иными правовыми актами, а также из действий участников жилищных отношений, которые хотя и не предусмотрены такими актами, но в силу общих начал и смысла жилищного законодательства порождают жилищные права и обязанности.

Как установлено судом, Тоболов Г.Ф. являлся нанимателем двухкомнатной квартиры, общей площадью 43,40 кв.м., расположенной по адресу: Санкт-Петербург, <адрес> на основании Ордера № от 14.02.1975 года (л.д. 80).

На данный момент в квартире зарегистрированы: Захарова Т..В. (внучка ФИО3), Захарова А.А. (правнучка ФИО3), Тоболова В.С. (невестка ФИО3), Тоболов А.В. – сын Тоболовой В.С.

Согласно ответу на запрос суда из МИ ФНС № 27 по Санкт-Петербургу за 2019-2021 гг. отсутствуют сведения о доходах Тоболова А.В., состоит на учете по месту жительства: Московская область, <адрес> (л.д. 45-47).

Согласно сведениям из ГУ МВД России по Санкт-Петербургу и Ленинградской области на имя ответчика Тоболова А.В. зарегистрировано транспортное средство марки ВАЗ2104 г.р.з. № (л.д. 50-51).

В соответствии с ответом на запрос суда из ГУ «ТФОМС Санкт-Петербурга» от 06.02.203 года сведений об обращении Тоболова А.В. за медицинской помощью за период с 01.01.2020 года по настоящее время не имеется (л.д. 67).

В соответствии со ст. 67 ЖК РФ, наниматель обязан использовать жилое помещение по назначению и в пределах, которые установлены настоящим Кодексом.

Согласно ч. 1 и ч. 2 ст. 69 ЖК РФ к членам семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма относятся проживающие совместно с ним его супруг, а также дети и родители данного нанимателя. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы признаются членами семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма, если они вселены нанимателем в качестве членов его семьи и ведут с ним общее хозяйство. В исключительных случаях иные лица могут быть признаны членами семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма в судебном порядке. Члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма имеют равные с нанимателем права и обязанности. Дееспособные и ограниченные судом в дееспособности члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма несут солидарную с нанимателем ответственность по обязательствам, вытекающим из договора социального найма.

В соответствии со ст. 71 ЖК РФ временное отсутствие нанимателя жилого помещения по договору социального найма, кого-либо из проживающих совместно с ним членов его семьи или всех этих граждан, не влечет за собой изменение их прав и обязанностей по договору социального найма.

В силу ч. 3 ст. 83 ЖК РФ, в случае выезда нанимателя и членов его семьи в другое место жительства договор социального найма жилого помещения считается расторгнутым со дня выезда.

Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 32 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 02.07.2009 года № 14 «О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного кодекса Российской Федерации» при временном отсутствии нанимателя жилого помещения и (или) членов его семьи, включая бывших членов семьи, за ними сохраняются все права и обязанности по договору социального найма жилого помещения (ст. 71 ЖК РФ). Если отсутствие в жилом помещении указанных лиц не носит временного характера, то заинтересованные лица (наймодатель, наниматель, члены семьи нанимателя) вправе потребовать в судебном порядке признания их утратившими право на жилое помещение на основании ч. 3 ст. 83 ЖК РФ в связи с выездом в другое место жительства и расторжения тем самым договора социального найма.

Разрешая споры о признании нанимателя, члена семьи нанимателя или бывшего члена семьи нанимателя жилого помещения утратившими право пользования жилым помещением по договору социального найма вследствие их постоянного отсутствия в жилом помещении по причине выезда из него, судам надлежит выяснять: по какой причине и как долго ответчик отсутствует в жилом помещении, носит ли его выезд из жилого помещения вынужденный характер (конфликтные отношения в семье, расторжение брака) или добровольный, временный (работа, обучение, лечение и т.п.) или постоянный (вывез свои вещи, переехал в другой населенный пункт, вступил в новый брак и проживает с новой семьей в другом жилом помещении и т.п.), не чинились ли ему препятствия в пользовании жилым помещением со стороны других лиц, проживающих в нем, приобрел ли ответчик право пользования другим жилым помещением в новом месте жительства, исполняет ли он обязанности по договору по оплате жилого помещения и коммунальных услуг и др.

При установлении судом обстоятельств, свидетельствующих о добровольном выезде ответчика из жилого помещения в другое место жительства и об отсутствии препятствий в пользовании жилым помещением, а также о его отказе в одностороннем порядке от прав и обязанностей по договору социального найма, иск о признании его утратившим право на жилое помещение подлежит удовлетворению на основании ч. 3 ст. 83 ЖК РФ в связи с расторжением ответчиком в отношении себя договора социального найма.

Согласно акта обследования квартиры ООО «Жилкомсервис № 3 Фрунзенского района» от 09.11.2022 года в квартире по адресу: Санкт-Петербург, <адрес>, фактически проживают трое человек: Захарова Т.В., Тоболова В.С. и Захарова А.А. (л.д. 87).

Как следует из пояснений допрошенных в судебном заседании свидетелей ФИО2 и ФИО, ответчик Тоболов А.В. длительное время не проживает в спорной квартире (6-8 лет), личных вещей в квартире не имеется, за все время ответчик не пытался вселиться в квартиру, препятствий в пользовании квартирой со стороны истцов не чинилось.

Не доверять показаниям допрошенных свидетелей у суда оснований не имеется, показания последовательны, согласуются с объяснениями истца, которые в силу ст. 55 ГПК РФ являются доказательством по делу, взаимно дополняя друг друга. Сведений о заинтересованности свидетелей в исходе спора не установлено.

Согласно ч. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Пользование жилым помещением предполагает не только наличие регистрации, что является административным актом, но и проживание в жилом помещении и соответствующими правами и обязанностями, в данном случае ответчик не представил доказательств заинтересованности в пользования спорной квартирой продолжать пользоваться спорной квартирой.

Таким образом, исходя из системной взаимосвязи норм действующего законодательства, регулирующего спорные правоотношения, с учетом имеющихся в деле доказательствам и показаниям допрошенных свидетелей, установив, что ответчик длительное время не проживает в спорной квартире в отсутствие доказательств препятствий в пользовании квартирой, в том числе со стороны истцов, стоит на учете в налоговой инспекции по месту жительства в Московской области, не исполняет прав и обязанностей по содержанию имущества, отсутствие интереса к жилому помещению свидетельствует об отказе ответчика от исполнения обязанностей стороны договора социального найма и фактическом одностороннем отказе от него, суд приходит к выводу о том, что ответчик Тоболов А.В. в силу указанного выше должен быть признан утратившим право пользования спорным жилым помещением со снятием с регистрационного учета.

Согласно п. 31 Правил регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации, утвержденных постановлением Правительства РФ от 17.07.1995 года № 713, снятие гражданина с регистрационного учета в случае выселения из занимаемого жилого помещения или признания утратившим право пользования жилым помещением осуществляется - на основании вступившего в законную силу решения суда.

На основании изложенного, и руководствуясь ст.ст. 12, 56, 67, 167, 194-199 ГПК РФ, суд,

решил:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ – ░░░░░░░░░░░░░.

    ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░.░░.░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ - ░░░░░░░░░ №, ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: ░░░░░-░░░░░░░░░, <░░░░░>, ░░ ░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░-░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

    ░░░░░                                                                                          ░.░. ░░░░░░

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ 30.01.2023 ░░░░.