Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-4598/2022 ~ М-4219/2022 от 29.04.2022

            14RS0035-01-2022-007862-12

Дело № 2-4598/2022

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

    г. Якутск                              10 июня 2022 г.

Якутский городской суд Республики Саха (Якутия) в составе судьи Луковцева А.А., при секретаре Тарабукиной С.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Никитина ФИО6 к Никитиной ФИО5 об устранении препятствий в пользовании жилым помещением,

     установил:

    Никитин Д.А. обратился в суд с исковым заявлением к ответчику об устранении препятствий в пользовании жилым помещением.

Никитин Д.А. в судебном заседании заявил ходатайство об оставлении иска без рассмотрения.

Ответчик в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом о месте и времени судебного заседания, причину неявки суду не сообщил.

Суд, выслушав истца, изучив материалы дела, приходит к следующему.

Согласно абзацу 2 статьи 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истцом не соблюден установленный федеральным законом для данной категории дел или предусмотренный договором сторон досудебный порядок урегулирования спора.

Как видно из материалов дела истец с ответчиком состояли в браке, в долевой собственности имеют имущество в виде квартиры, расположенной по адресу: ____, комнаты, расположенной по адресу ____. Истцом заявлены требования о передаче ключей от комнаты, расположенной по адресу ____.

Имеется вступившее в законную силу решение Якутского городского суда от 28 января 2020 г., которым постановлено: признать совместно нажитым имуществом Никитина Д.А. и Никитиной Е.В. и определить доли сторон равными на:

- квартиру, расположенную по адресу: Республики Саха (Якутия), ____;

- гараж, расположенный по адресу: Республики Саха (Якутия), ____, ГСК «Снабженец», бокс №.

Разделить путем изменения режима с общей совместной собственности на общую долевую собственность по ? доли в праве Никитина Д.А. и Никитиной Е.В. на квартиру, расположенную по адресу: Республики Саха (Якутия), ____.

Разделить гараж, расположенный по адресу: Республики Саха (Якутия), ____, ГСК «Снабженец», бокс №, путем передачи в единоличную собственность Никитина Д.А.

Взыскать с Никитина Д.А. в пользу Никитиной Е.В. денежную компенсацию в размере 145 000 (сто сорок пять тысяч) руб. за ? доли в праве собственности на гараж, расположенный по адресу: Республики Саха (Якутия), ____, ГСК «Снабженец», бокс №.

Встречный иск Никитиной Е.В. к Никитину Д.А. о признании долга общим удовлетворить.

Признать общим долгом Никитина Д.А. и Никитиной Е.В. обязательство по кредитному договору № от ____ по банковской карте Visa Classic №, доли сторон в нем признать равными.

Принимая во внимание заявление истца, характер спорных правоотношений, применяя аналогию права в соответствии с ч. 4 ст. 1, ч. 3 ст. 11 ГПК РФ, а также учитывая положения ч.3 ст.196 ГПК РФ, суд приходит к выводу об оставлении заявления без рассмотрения применительно к положениям ст.222 ГПК РФ.

При таких обстоятельствах, иск Никитина Д.А. подлежит оставлению без рассмотрения.

Руководствуясь ст.ст. 222, 224-225, суд

О П Р Е Д Е Л И Л :

    Иск Никитина ФИО8 к Никитиной ФИО7 об устранении препятствий в пользовании жилым помещением оставить без рассмотрения.

Настоящее определение не препятствует заявителю вновь обратиться в суд с таким же заявлением в общем порядке.

Определение может быть обжаловано в Верховный суд РС (Я) в течение 15 дней.

Судья:                      А.А.Луковцев

Копия верна –судья:

Секретарь:                             С.С.Тарабукина