Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-909/2023 (2-4024/2022;) ~ М-3682/2022 от 16.11.2022

                                                                             Дело № 2-909/2023

        ОПРЕДЕЛЕНИЕ

26.05.2023.                                         г. Владивосток

        Первомайский районный суд в составе:

                        председательствующего судьи          Долженко Е.А.

                    при секретаре             Юнусове М.Ф.

                    с участием:

                    представителя истца            Ведрова А.И.

                    представителя ответчика                        Москвичевой А.В.

    рассмотрев в открытом судебном заседании заявление представителя истца     об утверждении мирового соглашения

                УСТАНОВИЛ

                    В производстве Первомайского районного суда г. Владивостока находится гражданское дело по иску Гусака П.И. к ООО «Змеинка плюс» о защите прав потребителя.

           В судебном заседании представитель истца заявил ходатайство об утверждении мирового соглашения, представил текст мирового соглашения, а также представил письменное заявление истца об утверждении мирового соглашения, содержащего просьбу о рассмотрении заявления в отсутствие последнего и о том, что истец о дате и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом.

Представитель ООО «Змеинка плюс» не возражал против заключения сторонами мирового соглашения.

В соответствии с п.3 ст.153.10 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание лиц, заключивших мировое соглашение и извещенных надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, вопрос об утверждении мирового соглашения не рассматривается судом, если от этих лиц не поступило заявление о рассмотрении данного вопроса в их отсутствие.

Как следует из текста представленного суду мирового соглашения, подписанного сторонами, последствия утверждения судом мирового соглашения и прекращения производства по делу, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ сторонам известны, при этом в представленном в суд заявлении истец просит суд рассмотреть заявление об утверждении мирового соглашения в его отсутствие.

Выслушав представителей сторон, изучив заявление истца о заключении мирового соглашения, письменный текст мирового соглашения, и учитывая, что мировое соглашение, заключенное сторонами, не противоречит закону, совершено в интересах сторон, выполнение ими условий мирового соглашения не нарушает интересов иных лиц, суд полагает необходимым утвердить мировое соглашение.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 153.10 ГПК РФ, суд

        ОПРЕДЕЛИЛ

Утвердить мировое соглашение, заключённое Гусаком П.И. и ООО «Змеинка плюс», по условиям которого:

Гусак П.И. отказывается в полном объёме от исковых требований к ООО «Змеинка плюс»;

Ответчик обязуется в течение 30 дней с даты утверждения судом мирового соглашения обеспечить подачу холодной воды в квартиру Гусака П.И., расположенную по адресу <адрес>, произведя ремонт водопровода, путём замены пришедших в негодность труб, за свой счет;

ООО «Змеинка плюс» обязуется не допускать впредь подобной аварийной ситуации с водоснабжением, и своевременно устранять выявляемые недостатки, и обеспечивать оказание коммунальных услуг по подаче холодной воды в квартиру Гусака П.И., расположенную по адресу <адрес>, в надлежащем качестве и необходимом объёме в соответствии с установленными нормами и правилами.

    Производство по делу прекратить.

Разъяснить сторонам, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

    Определение в апелляционном порядке обжалованию не подлежит.

        Судья :