Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-335/2023 от 27.06.2023

Уголовное дело №1-335/2023

УИД: 19RS0002-01-2023-000777-15

(следственный №12202950006000045)

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Черногорск                                             29 ноября 2023 года

Черногорский городской суд Республики Хакасия в составе:

председательствующего судьи Свищевой Н.П.,

при секретарях Солиной А.А., Кадеровой М.Н.,

с участием:

государственных обвинителей Буранкова Е.Д., Егупова И.Е.,

защитника - адвоката Середы А.В.,

подсудимого Кныша В.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

Кныша В.А., родившегося *** несудимого,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п. «в» ч. 7 ст. 204, п. «в» ч. 7 ст. 204, ч. 3 ст. 30, п. «в» ч. 7 ст. 204 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Кныш В.А. совершил: незаконное получение лицом, выполняющим управленческие функции в коммерческой организации, денег за совершение действий в интересах дающего, если указанные действия входят в служебные полномочия такого лица, если оно совершено за незаконные действия; также, незаконное получение лицом, выполняющим управленческие функции в коммерческой организации, денег за совершение действий в интересах дающего, если указанные действия входят в служебные полномочия такого лица, в значительном размере, если оно совершено за незаконные действия; а также покушение на незаконное получение лицом, выполняющим управленческие функции в коммерческой организации, денег, за совершение действий в интересах дающего, если указанные действия входят в служебные полномочия такого лица, если оно совершено за незаконные действия, если при этом оно не было доведено до конца по не зависящим от этого лица обстоятельствам.

Данные преступления совершены им в г. Черногорске РХ при следующих обстоятельствах.

Общество с ограниченной ответственностью Управляющая компания «Домовой» (далее по тексту ООО УК «Домовой») зарегистрировано в Управлении Федеральной налоговой службы по Республике Хакасия ИНН 1900001626, ОГРН 1211900001060 и состоит на налоговом учете с ***. Юридическим адресом ООО УК «Домовой» является адрес: Республика Хакасия, г. Черногорск, ***. Основным видом деятельности ООО УК «Домовой» является управление недвижимым имуществом за вознаграждение или на договорной основе.

Согласно пп. 11.2, 11.2.2 Устава ООО УК «Домовой», утвержденного общим собранием учредителей (Протокол № 1 от 15.03.2021), руководство текущей деятельностью Общества осуществляется единоличным исполнительным органом Общества - Директором Общества, который без доверенности действует от имени Общества, в том числе представляет его интересы и совершает сделки, выдает доверенности на право представительства от имени Общества, в том числе доверенности с правом передоверия, осуществляет подготовку, созыв и проведение Общего собрания Участников Общества, обеспечивает выполнение текущих и перспективных планов Общества, издает приказы о назначении на должности работников Общества, об их переводе и увольнении, применяет меры поощрения и налагает дисциплинарные взыскания, принимает решения и издает приказы по оперативным вопросам деятельности Общества, обязательные для исполнения работниками Общества, осуществляет подготовку необходимых материалов и предложений для рассмотрения их Общим собранием Участников Общества и обеспечивает исполнение принятых Общим собранием Участников Общества решений, осуществляет иные полномочия, не отнесенные к компетенции Общего собрания Участников Общества.

Согласно протоколу № 1 Общего собрания учредителей ООО УК «Домовой» от 15.03.2021, Кныш Вячеслав Анатольевич является генеральным директором ООО УК «Домовой», то есть единоличным исполнительным органом, со сроком полномочий пять лет.

Согласно приказу № 7 директора ООО УК «Домовой» Кныша В.А. от 01.09.2021, Кныш В.А. принят на работу в ООО УК «Домовой» генеральным директором.

Таким образом, Кныш В.А., занимающий должность генерального директора ООО УК «Домовой», выполняет управленческие функции в коммерческой организации - ООО УК «Домовой».

Согласно ст. 43 УК РФ наказание есть мера государственного принуждения, назначаемая по приговору суда. Наказание применяется к лицу, признанному виновным в совершении преступления, и заключается в предусмотренных УК РФ лишении или ограничении прав и свобод этого лица. Наказание применяется в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осужденного и предупреждения совершения новых преступлений.

Обязательные работы, согласно ч. 1 ст. 45 и ч. 1 ст. 49 УК РФ, применяются в качестве основного вида наказания и заключаются в выполнении осужденным в свободное от основной работы или учебы время бесплатных общественно полезных работ. Вид обязательных работ и объекты, на которых они отбываются, определяются органами местного самоуправления по согласованию с уголовно-исполнительными инспекциями.

В соответствии со ст. 1 УИК РФ уголовно-исполнительное законодательство Российской Федерации имеет своими целями исправление осужденных и предупреждение совершения новых преступлений как осужденными, так и иными лицами. Задачами уголовно-исполнительного законодательства Российской Федерации являются регулирование порядка и условий исполнения и отбывания наказаний, определение средств исправления осужденных, охрана их прав, свобод и законных интересов, оказание осужденным помощи в социальной адаптации.

Согласно ч. 3 ст. 11 УИК РФ, осужденные обязаны выполнять законные требования администрации учреждений и органов, исполняющих наказания.

В соответствии с ч. 4 ст. 16 УИК РФ, наказание в виде обязательных работ исполняется уголовно-исполнительной инспекцией по месту жительства осужденного.

Согласно ч. 1 ст. 25 УИК РФ, наказание в виде обязательных работ исполняют уголовно-исполнительные инспекции по месту жительства осужденных. Вид обязательных работ и объекты, на которых они отбываются, определяются органами местного самоуправления по согласованию с уголовно-исполнительными инспекциями.

В соответствии с ч. 1 ст. 26 УИК РФ, осужденные к обязательным работам обязаны соблюдать правила внутреннего распорядка организаций, в которых они отбывают обязательные работы, добросовестно относиться к труду, работать на определяемых для них объектах и отработать установленный судом срок обязательных работ, ставить в известность уголовно-исполнительную инспекцию об изменении места жительства, а также являться по ее вызову.

Согласно ч. 1 ст. 27 УИК РФ, срок обязательных работ исчисляется в часах, в течение которых осужденный отбывал обязательные работы.

В соответствии с ч. 1 ст. 28 УИК РФ, на администрацию организаций, в которых осужденные отбывают обязательные работы, возлагаются контроль за выполнением осужденными определенных для них работ, уведомление уголовно-исполнительных инспекций о количестве проработанных часов или об уклонении осужденных от отбывания наказания.

Согласно п. 1 Постановления Главы города Черногорска Белоногова В.В. № 497-П от 04.03.2022 «Об утверждении вида обязательных работ и перечня мест для отбывания осужденными наказания в виде обязательных работ», в качестве видов обязательных работ определен неквалифицированный физический труд по уборке и благоустройству улиц и иных территорий города Черногорска, выполнение подсобных работ в организациях, в которых лица, которым назначено наказание в виде обязательных работ, отбывают наказание.

Согласно п. 2 Постановления Главы города Черногорска Белоногова В.В. № 497-П от 04.03.2022 «Об утверждении вида обязательных работ и перечня мест для отбывания осужденными наказания в виде обязательных работ» и Приложению к указанному Постановлению, определен перечень мест отбывания наказания в виде обязательных работ, при этом ООО УК «Домовой» согласно строке 8 приложения к указанному постановлению включено в перечень мест для отбывания осужденными наказания в виде обязательных работ.

Согласно п. 1 Постановления Главы города Черногорска Белоногова В.В. № 3285-П от 22.12.2022 «О внесении изменений в постановление Администрации г. Черногорска от 04.03.2022 № 497-П «Об утверждении вида обязательных работ и перечня мест для отбывания осужденными наказания в виде обязательных работ», пункт 5 изложен в следующей редакции: «5. Настоящее постановление вступает в силу со дня его официального опубликования, действие строки 8 приложения к постановлению распространить на отношения, возникшие с 22.04.2021».

21.01.2022 приговором Черногорского городского суда Республики Хакасия Абубакиров Станислав Наильевич признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264.1 УК РФ, и ему назначено наказание в виде обязательных работ на срок 240 часов с лишением права заниматься определенным видом деятельности, а именно - управлять транспортными средствами сроком на 2 года 6 месяцев. Приговор вступил в законную силу 01.02.2022.

01.02.2022 указанный приговор направлен в филиал по г. Черногорску ФКУ УИИ УФСИН России по Республике Хакасия для исполнения.

*** приговор в отношении осужденного АСН получен филиалом по г. Черногорску ФКУ УИИ УФСИН России по Республике Хакасия и принят к исполнению. *** АСН направлен начальником филиала по г. Черногорску ФКУ УИИ УФСИН России по Республике Хакасия в ООО УК «Домовой» по адресу: Республика Хакасия, г. Черногорск, *** для отбытия наказания.

Приказом Генерального директора ООО УК «Домовой» Кныша В.А. № 5 от 08.02.2022 «О приеме работника на работу» АСН принят на работу с *** подсобным рабочим для отбывания обязательных работ в количестве 240 часов по направлению уголовно-исполнительной инспекции, с 4-х часовым рабочим днем, на безвозмездной основе.

После чего в период времени с *** по ***, более точное время не установлено, находясь в помещении ООО УК «Домовой», расположенном по адресу: Республика Хакасия, г. Черногорск, ***А, Кнышу В.А. от АСН стало известно, что тот не желает отрабатывать обязательные работы, то есть законным образом отбывать назначенное ему судом наказание.

После этого в указанный период времени и в указанном месте у Кныша В.А., выполняющего управленческие функции в коммерческой организации, возник преступный умысел на незаконное получение от АСН денег в сумме 15000 рублей за совершение незаконных действий в его интересах, а именно за внесение заведомо недостоверных сведений об отбытии АСН обязательных работ, без их фактического отбывания в табель учета рабочего времени АСН, который является основанием для прекращения обязанности осужденного лица отбывать наказание в виде обязательных работ, в связи с чем, Кныш В.А. о своих намерениях сообщил АСН и предложил ему передать Кнышу В.А. деньги в сумме 15000 руб., а Кныш В.А., в свою очередь, за денежное вознаграждение, внесет сведения об отбытии наказания в виде обязательных работ АСН в табели учета рабочего времени АСН за май 2022 года и июнь 2022 года, которые впоследствии предоставит в филиал по г. Черногорску ФКУ УИИ УФСИН России по Республике Хакасия, что позволит АСН фактически избежать отбытия назначенного судом наказания. АСН на предложение Кныша В.А. ответил согласием.

После чего, в период времени с 09 часов 28 минут до 23 часов 59 минут ***, более точное время не установлено, находясь в автомобиле ВАЗ 21114 с государственным регистрационным знаком Т993КВ19, на проезжей части *** г. Черногорска, возле дома, расположенного по адресу: Республика Хакасия, г. Черногорск, ***, Кныш В.А., будучи лицом, выполняющим управленческие функции в коммерческой организации, реализуя свой преступный умысел на незаконное получение денег за совершение незаконных действий по внесению в табели учета рабочего времени АСН за май 2022 года и июнь 2022 года сведений об отбывании им обязательных работ без их фактического отбывания, действуя умышленно из корыстных побуждений, желая получить выгоду материального характера в свою пользу, осознавая общественную опасность и противоправность своих действий, предвидя наступление общественно опасных последствий в виде нарушения порядка и условий исполнения наказания, и, как следствие, существенного нарушения охраняемых законом интересов общества и государства в восстановлении социальной справедливости, надлежащего исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений, и желая их наступления, получил от АСН деньги в сумме 15000 рублей за совершение в его интересах незаконных действий, а именно за внесение в табели учета рабочего времени АСН за май 2022 года и июнь 2022 года сведений об отбывании им обязательных работ, без их фактического отбывания. Незаконно полученными в качестве коммерческого подкупа денежными средствами в сумме 15000 рублей Кныш В.А. распорядился по своему усмотрению.

Затем в период времени с 09 часов 28 минут *** до 17 часов 00 минут ***, более точное время не установлено, Кныш В.А., выполняя условия незаконного получения денег за совершение незаконных действий, изготовил, подписал и предоставил в филиал по г. Черногорску ФКУ УИИ УФСИН России по Республике Хакасия по адресу: Республика Хакасия, г. Черногорск, ***, заведомо ложный табель учета рабочего времени АСН за май 2022 года, в который внес недостоверные сведения об отбытии АСН обязательных работ без их фактического отбывания, подтверждающий отбытие АСН обязательных работ.

После чего в период времени с 00 часов 00 минут *** по 17 часов 00 минут ***, более точное время не установлено, Кныш В.А., выполняя условия незаконного получения денег за совершение незаконных действий, изготовил, подписал и предоставил в филиал по г. Черногорску ФКУ УИИ УФСИН России по Республике Хакасия по адресу: Республика Хакасия, г. Черногорск, ***, заведомо ложный табель учета рабочего времени АСН за июнь 2022 года, в который внес недостоверные сведения об отбытии АСН обязательных работ без их фактического отбывания, подтверждающий отбытие АСН обязательных работ, в результате чего *** АСН филиалом по г. Черногорску ФКУ УИИ УФСИН России по Республике Хакасия снят с учета, в связи с отбытием обязательных работ.

Кроме того, *** приговором Черногорского городского суда Республики Хакасия ФДН признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ, и ему назначено наказание в виде 240 часов обязательных работ. Приговор вступил в законную силу ***.

*** указанный приговор направлен в филиал по г. Черногорску ФКУ УИИ УФСИН России по Республике Хакасия для исполнения.

*** приговор в отношении осужденного ПФ Д.Н. получен филиалом по г. Черногорску ФКУ УИИ УФСИН России по Республике Хакасия и принят к исполнению. *** ПФ Д.Н. направлен начальником филиала по г. Черногорску ФКУ УИИ УФСИН России по Республике Хакасия в ООО УК «Домовой» по адресу: Республика Хакасия, г. Черногорск, ***А для отбытия наказания.

Приказом Генерального директора ООО УК «Домовой» Кныша В.А. *** от *** «О приеме работника на работу» ПФ Д.Н. принят на работу с *** подсобным рабочим, для отбывания обязательных работ в количестве 240 часов, по направлению уголовно-исполнительной инспекции, с 4-х часовым рабочим днем, на безвозмездной основе.

После чего в период времени с *** по ***, более точное время не установлено, находясь в помещении ООО УК «Домовой», расположенном по адресу: Республика Хакасия, г. Черногорск, ***А, Кнышу В.А. от ПФ Д.Н. стало известно, что тот планирует трудоустроиться на оплачиваемую работу, в связи с чем не сможет отрабатывать обязательные работы, то есть законным образом отбывать назначенное ему судом наказание.

После этого в указанный период времени и в указанном месте у Кныша В.А., выполняющего управленческие функции в коммерческой организации, возник преступный умысел на незаконное получение от ПФ Д.Н. денег в значительном размере в сумме 32000 руб., за совершение незаконных действий в его интересах, а именно за внесение заведомо недостоверных сведений об отбытии ПФ Д.Н. обязательных работ, без их фактического отбывания в табель учета рабочего времени ПФ Д.Н., который является основанием для прекращения обязанности осужденного лица отбывать наказание в виде обязательных работ, в связи с чем, Кныш В.А. о своих намерениях сообщил ПФ Д.Н. и предложил ему передать Кнышу В.А. деньги в сумме 32000 руб., а Кныш В.А., в свою очередь, за денежное вознаграждение, внесет сведения об отбытии наказания в виде обязательных работ ПФ Д.Н. в табель учета рабочего времени ПФ Д.Н. за сентябрь 2022 года, который впоследствии предоставит в филиал по г. Черногорску ФКУ УИИ УФСИН России по Республике Хакасия, что позволит ПФ Д.Н. фактически избежать назначенного судом наказания. ПФ Д.Н. на предложение Кныша В.А. ответил согласием.

Однако, *** ПФ Д.Н., осознавая незаконность действий Кныша В.А., обратился в ОМВД России по г. Черногорску с целью пресечения незаконной деятельности Кныша В.А. и дал согласие на участие в оперативно-розыскных мероприятиях.

После чего в период времени с 13 часов 35 минут до 15 часов 20 минут ***, более точное время не установлено, находясь в автомобиле ВАЗ 21114 с государственным регистрационным знаком Т993КВ19, на парковке магазина «***», расположенного по адресу: Республика Хакасия, г. Черногорск, *** Кныш В.А., будучи лицом, выполняющим управленческие функции в коммерческой организации, реализуя свой преступный умысел на незаконное получение денег в значительном размере, за совершение незаконных действий по внесению в табель учета рабочего времени ПФ Д.Н. за сентябрь 2022 года сведений об отбывании им обязательных работ без их фактического отбывания, действуя умышленно из корыстных побуждений, желая получить выгоду материального характера в свою пользу, осознавая общественную опасность и противоправность своих действий, предвидя наступление общественно опасных последствий в виде нарушения порядка и условий исполнения наказания, и, как следствие, существенного нарушения охраняемых законом интересов общества и государства в восстановлении социальной справедливости, надлежащего исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений, и желая их наступления, получил от ПФ Д.Н., действующего в рамках проводимых оперативными сотрудниками ОЭБ и ПК ОМВД России по г. Черногорску оперативно-розыскных мероприятий, деньги в значительном размере в сумме 32000 рублей, за совершение в интересах ПФ Д.Н. незаконных действий, а именно за внесение в табель учета рабочего времени ПФ Д.Н. за сентябрь 2022 года сведений об отбывании им обязательных работ без их фактического отбывания, тем самым, создав условия для освобождения ПФ Д.Н. от обязанности отбывания наказания, что повлекло существенное нарушение охраняемых законом интересов общества и государства, выразившееся в невыполнении цели наказания как меры государственного принуждения, заключающейся в предусмотренном УК РФ лишении, ограничении прав и свобод осужденного. Незаконно полученными в качестве коммерческого подкупа денежными средствами в сумме 32000 рублей Кныш В.А. распорядился по своему усмотрению.

После чего в период времени с 15 часов 20 минут *** по 17 часов 00 минут ***, более точное время не установлено, Кныш В.А., выполняя условия незаконного получения денег за совершение незаконных действий, изготовил, подписал и предоставил в филиал по г. Черногорску ФКУ УИИ УФСИН России по Республике Хакасия по адресу: Республика Хакасия, г. Черногорск, ***, заведомо ложный табель учета рабочего времени ПФ Д.Н. за сентябрь 2022 года, в который внес недостоверные сведения об отбытии ПФ Д.Н. обязательных работ, без их фактического отбывания, подтверждающий отбытие ПФ Д.Н. обязательных работ.

Кроме того, *** приговором Черногорского городского суда Республики Хакасия УИВ признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ и ему назначено наказание в виде обязательных работ на срок 240 часов. Приговор вступил в законную силу ***.

*** указанный приговор направлен в филиал по г. Черногорску ФКУ УИИ УФСИН России по Республике Хакасия для исполнения.

*** приговор в отношении осужденного УИВ получен филиалом по г. Черногорску ФКУ УИИ УФСИН России по Республике Хакасия и принят к исполнению. *** УИВ направлен начальником филиала по г. Черногорску ФКУ УИИ УФСИН России по Республике Хакасия в ООО УК «Домовой» по адресу: Республика Хакасия, г. Черногорск, ***А для отбытия наказания.

Приказом Генерального директора ООО УК «Домовой» Кныша В.А. № 20 от 28.07.2022 «О приеме работника на работу» УИВ принят на работу с *** подсобным рабочим для отбывания обязательных работ в количестве 240 часов по направлению уголовно-исполнительной инспекции, с 4-х часовым рабочим днем, на безвозмездной основе.

После чего в период времени с *** по ***, более точное время не установлено, находясь в помещении ООО УК «Домовой», расположенном по адресу: Республика Хакасия, г. Черногорск, *** Кнышу В.А. от УИВ стало известно, что тот работает на оплачиваемой работе, в связи с чем, не сможет отрабатывать обязательные работы, то есть законным образом отбывать назначенное ему судом наказание.

После этого в указанный период времени и в указанном месте у Кныша В.А., выполняющего управленческие функции в коммерческой организации, возник преступный умысел на незаконное получение от УИВ денег за незаконные действия, в сумме 20000 рублей за совершение незаконных действий в его интересах, а именно за внесение заведомо недостоверных сведений об отбытии УИВ обязательных работ без их фактического отбывания в табель учета рабочего времени УИВ, который является основанием для прекращения обязанности осужденного лица отбывать наказание в виде обязательных работ, в связи с чем, Кныш В.А. о своих намерениях сообщил УИВ и предложил ему передать Кнышу В.А. деньги в сумме 20000 рублей частями, а Кныш В.А., в свою очередь, за денежное вознаграждение внесет сведения об отбытии УИВ наказания в виде обязательных работ в табель учета рабочего времени УИВ за сентябрь 2022 года, который Кныш В.А. впоследствии предоставит в филиал по г. Черногорску ФКУ УИИ УФСИН России по Республике Хакасия, что позволит УИВ фактически избежать назначенного судом наказания. УИВ на предложение Кныша В.А. ответил согласием.

Затем в период времени с 00 часов 00 минут *** по 17 часов 00 минут ***, более точное время не установлено, Кныш В.А., выполняющий управленческие функции в коммерческой организации, реализуя свой преступный умысел на незаконное получение денег за совершение незаконных действий по внесению в табель учета рабочего времени УИВ за сентябрь 2022 года сведений об отбывании им обязательных работ без их фактического отбывания, действуя умышленно из корыстных побуждений, желая получить выгоду материального характера в свою пользу, осознавая общественную опасность и противоправность своих действий, предвидя наступление общественно опасных последствий в виде нарушения порядка и условий исполнения наказания, и, как следствие, существенного нарушения охраняемых законом интересов общества и государства в восстановлении социальной справедливости, надлежащего исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений, и желая их наступления, выполняя условия незаконного получения денег за совершение незаконных действий, рассчитывая на последующую передачу ему УИВ денег в сумме 20000 рублей изготовил, подписал и предоставил в филиал по г. Черногорску ФКУ УИИ УФСИН России по Республике Хакасия по адресу: Республика Хакасия, г. Черногорск, ***, заведомо ложный табель учета рабочего времени УИВ за сентябрь 2022 года, в который внес недостоверные сведения об отбытии УИВ обязательных работ, без их фактического отбывания, подтверждающий отбытие УИВ обязательных работ, тем самым, создав условия для освобождения УИВ от обязанности отбывания наказания.

Однако, ввиду отсутствия денег, УИВ деньги в сумме 20000 рублей частями Кнышу В.А. за совершение незаконных действий в его интересах не передал, в связи с чем, Кныш В.А. не сумел довести свой преступный умысел на незаконное получение денег за совершение незаконных действий в интересах УИВ до конца по не зависящим от него обстоятельствам.

В судебном заседании подсудимый Кныш В.А. вину в совершении инкриминируемых ему преступлений не признал, суду показал, что полностью не согласен с предъявленным ему обвинением. УК «Домовой» открылось весной 2021 года. Сначала работал только он и его сын. Потом он написал заявление в уголовно-исполнительную инспекцию о включении УК «Домовой» в список направления осужденных лиц для отбывания наказания без оплаты труда. К ним пришло уведомление о включении в список. Постановление Администрации он не читал. Уголовно-исполнительная инспекция стала направлять осужденных, отбывающих обязательные работы. По приходу осужденных им составлялся приказ о приеме на работу, который направлялся в уголовно-исполнительную инспекцию. Когда начали к нему отправлять осужденных для отбывания наказания, у последних появились вопросы, что сделать, чтобы не отбывать наказание. Он им объяснил, что не отбывать - не получится, у него есть определенный план работ, он дает им указание, они выполняют. ПФ отработал 1 месяц, подошел и сказал, что нашел работу, отпрашиваться с которой не может. Он (Кныш) предложил ему сходить в уголовно-исполнительную инспекцию либо он говорил ПФ заранее задание, тот его выполнял, он (Кныш) проставлял ему табель. АСН также. Он проставлял осужденным часы, которые они отработали заранее. Ему известно, что осужденные должны работать не более 4 часов в день, не менее 12 часов в неделю. Осужденные могли работать лично с ним, могли с другими выходить на работу, могли все работать на одном объекте, мог кого-то отправить в помощь дворникам. Он не определял работу осужденных в часах, главное, чтобы объем работы, указанный им, был выполнен. Он не запрещал осужденным работать целыми днями. Если осужденный отработал часы заранее, то мог позвонить ему, он проставлял ему часы в табель. Он всегда шел осужденным на уступки. Инспекторы с уголовно-исполнительной инспекции приезжали 1 раз в месяц к нему в офис, еженедельно по понедельникам он отправлял им табели путем мессенжера в телефоне, отзванивался. В конце месяца увозил табели. АСН «набегивал» свои часы, он их все отработал, приходил в выходные, спрашивал, что сделать ему. Авансом часы в табель он не проставлял, есть день, есть часы – не будет звонка от осужденного, не будет стоять часов в табеле. Денежных средств от АСН, ПФ, УИВ он не получал. Долговых обязательств с ними у него не было. Единственно, был случай, что АСН просил характеристику в уголовное дело. Он (Кныш) дал характеристику и сказал: «Совесть имей, хоть бы бутылку коньяка принес». АСН позвонил и сказал, что получит аванс и все будет нормально. Это речь шла про коньяк. Только УИВ говорил: «Давай, я дам 10000 рублей, надо на работу». Он (Кныш) отказал УИВ в его предложении.

Оценивая показания Кныша В.А. о непричастности к совершенным преступлениям, суд расценивает их, как реализованное право на защиту, поскольку они опровергаются показаниями свидетелей, которые в совокупности подтверждаются исследованными в судебном заседании доказательствами. С учетом права подсудимого давать показания в соответствии с избранной позицией защиты, суд признает достоверными показания Кныша В.А. лишь в той части, в какой они согласуются с другими доказательствами и подтверждаются совокупностью исследованных судом доказательств.

Проверив и оценив представленные сторонами доказательства, суд находит вину Кныша В.А. в инкриминируемых ему преступлениях полностью установленной показаниями свидетелей, протоколами следственных действий, иными документами, исследованными в ходе судебного разбирательства.

Так, свидетель АСН суду показал, что приговором суда в начале 2022 года ему назначили отрабатывать обязательные работы в размере 240 часов. Инспектор УИИ отправил его в УК «Домовой». Директор Кныш В. давал указания, что нужно делать. Потом у него появилась работа на дробилке, он не смог совмещать отработку с основным местом работы. Он сам спросил у Кныша В., можно ли как-то решить этот вопрос, чтобы не отрабатывать. Изначально Кныш В. предложил передать ему денежные средства в сумме 30000 рублей, чтобы он (АСН) не ходил на отработку. Но у него не было денег, и он продолжил отрабатывать. Когда у него появились деньги, Кныш В. предложил передать ему сумму поменьше - 15000 рублей, так как оставалось отрабатывать меньше часов, около 50. Он (АСН) согласился. Деньги он передавал Кнышу В. днем в его машине, примерно, в середине-конце мая. Они созвонились с Кнышом В., он сел в его машину, отъехали к его (АСН) дому, он передал деньги в сумме 15000 рублей купюрами 2 по 5000 рублей, 2 по 2000 рублей, 1 – 1000 рублей. Кныш В. сказал, чтобы он отзванивался каждый день до обеда, говорил, что с ним все нормально, жив, здоров, никуда не попал. При передаче денег присутствовали только они. Он перестал отрабатывать обязательные работы, каждый день в мае-июне он звонил Кнышу В. Однажды позвонил, спросил, сколько осталось отрабатывать, Кныш В. сказал – 2 дня. В сентябре к нему приехали сотрудники УБОП, спросили, почему он не отрабатывал обязательные работы, предъявили прослушку, он им все рассказал, как было.

Из оглашенных в соответствии с ч. 3 ст. 281 УПК РФ показаний свидетеля АСН, данных в ходе предварительного расследования, следует, что *** он осужден приговором Черногорского городского суда РХ по ч. 1 ст. 264.1 УК РФ к наказанию в виде обязательных работ в размере 240 часов. Сотрудниками уголовно-исполнительной инспекции г. Черногорска для отбытия наказания *** он направлен в ООО УК «Домовой», где познакомился с генеральным директором Кнышом В.А. Помимо штатных рабочих и его, еще 3 человека вместе с ним отбывали обязательные работы в ООО УК «Домовой». *** Кныш В.А. издал приказ о приеме его на работу, он подписал все необходимые документы. По указанию Кныша В.А. с февраля 2022 года он ежедневно с понедельника по пятницу к 09 часам приходил в ООО УК «Домовой», где Кныш В.А. обозначал задачи на день, распределял рабочих. По итогам рабочего дня в табеле учета отработанного времени Кныш В.А. лично проставлял количество отработанных часов. Примерно в конце марта 2022 года он обратился к Кнышу В.А. и сообщил ему, что не хочет фактически проходить обязательные работы, так как ему тяжело их совмещать с основной работой. Кныш В.А. сказал, что этот вопрос можно решить: чтобы он проставил ему в табель учета отработанного времени необходимые часы, а он фактически не проходил работы, он должен передать ему денежные средства в размере 30000 рублей. Кныш В.А. пояснил, что будет проставлять в табель учета по 4 часа ежедневно, а он должен ежедневно звонить ему и сообщать, что с ним все нормально, он не задержан сотрудниками правоохранительных органов, не попал в больницу и тому подобное. 30000 рублей для него была значительная сумма, и он не имел возможности собрать ее сразу, ввиду чего продолжил посещать обязательные работы в ООО УК «Домовой». Примерно в мае 2022 года у него вновь состоялся разговор с Кнышом В.А., в ходе которого Кныш В.А. сказал, что эту проблему можно решить уже за меньшую сумму с учетом отработанного им времени, за 15000 рублей. Он согласился. *** около 09 часов 00 минут он со своего сотового телефона позвонил Кнышу В.А. и сказал, что собрал денежные средства в размере 15000 рублей и готов встретиться с ним для «решения его вопроса». *** около 10 часов 00 минут он пришел в офис ООО УК «Домовой» по адресу: Республика Хакасия, г.Черногорск, ***А и обратился к Кнышу В.А., который предложил выйти и сесть в его автомобиль, ВАЗ 11-й модели (универсал), серого цвета, который был припаркован напротив входа в офис. В автомобиле Кныш В.А. спросил у него, принес ли он деньги. Он сказал, что он принес 15000 рублей. Затем Кныш В.А. предложил отъехать от офиса и спросил, куда его подвезти. Он попросил подвезти его домой. Проехав по адресу: Республика Хакасия, г. Черногорск, ***, Кныш В.А. остановил автомобиль напротив дома, где он передал Кнышу В.А. в его автомобиле денежные средства в сумме 15000 рублей (купюрами номиналом 5000 – 2 шт., 2000 – 2 шт., 1000 – 1 шт.). Кныш В.А. лично взял у него из рук в руки 15000 рублей и положил их к себе в карман штанов. Затем Кныш В.А. проинструктировал его, что он никому не должен рассказывать о том, что передавал ему денежные средства. Кроме того, он сказал, что ему необходимо ежедневно с 08 часов 00 минут до 12 часов 00 минут звонить ему, и сообщать, что у него все нормально. Он вышел из автомобиля и ушел домой, а Кныш В.А. уехал на своем автомобиле в неизвестном ему направлении. К моменту передачи денежных средств Кнышу В.А. ему оставалось отработать около 80 часов. В дальнейшем он каждый рабочий день звонил Кнышу В.А. на его абонентский номер и сообщал, что с ним все в порядке. В период с *** по *** он в ООО УК «Домовой» не появлялся. Ему известно, что за май и июнь 2022 года Кныш В.А. предоставил в уголовно-исполнительную инспекцию г. Черногорска табели учета отработанного времени, однако он фактически обязательные работы не отрабатывал, заплатив за это Кнышу В.А. 15000 рублей. О других подобных фактах ему не известно. О том, что он заплатил Кнышу В.А. 15000 рублей, он никому не рассказывал (том 2 л.д. 94-98).

Из оглашенных в соответствии с ч. 3 ст. 281 УПК РФ дополнительных показаний свидетеля АСН, данных в ходе предварительного расследования, следует, что он ознакомился с протоколом осмотра предметов от *** и аудиозаписями на DVD-R диске 1084с. *** в 09 часов 28 минут у него состоялся разговор с Кнышом В.А., в ходе чего он сообщил Кнышу В.А., что готов ему передать «пятнаху» и приехать к нему. *** в 11 часов 12 минут у него состоялся разговор с Кнышом В.А., в ходе чего он, согласно указанию Кныша В.А., сообщил, что с ним все хорошо, он жив, здоров. Аналогичные разговоры у него состоялись с Кнышом В.А. ***, ***, ***, ***, ***. В ходе разговора *** Кныш В.А. пояснил ему, что у него скоро «дембель», он проставит ему оставшиеся часы обязательных работ и его снимут с учета в связи с отбытием обязательных работ. Он спросил у Кныша В.А., сколько у него осталось часов, на что Кныш В.А. ответил, что осталось 36 часов обязательных работ, непроставленных им в табеле учета отработанного времени. Также Кныш В.А. ему пояснил, что унесет АНВ табель и не знает, нужен ли он ей будет или нет. *** он позвонил Кнышу В.А. и сообщил, что жив-здоров, что он потерял где-то телефон и будет звонить ему с другого номера. *** и ***, *** он позвонил Кнышу В.А., сообщил, что жив, здоров. Кныш В.А. спросил у него, готовится ли он к «дембелю». Он спросил, сколько ему осталось, Кныш В.А. сказал, что немного уже. *** он позвонил Кнышу В.А., сказал, что жив, здоров, спросил, сколько часов осталось, Кныш В.А. ответил – «тащи дембельский литр и все будет у тебя в шоколаде». Он спросил: «То есть, все что ли уже?», имея ввиду, все ли отбытые часы обязательных работ ему Кныш В.А. проставил в табель, поскольку он не знал, сколько часов Кныш В.А. ему проставляет, так как на обязательные работы в ООО УК «Домовой» он не ходил. Кныш В.А. ему ответил: «Ну, два дня, что ли там еще». Он сказал, что все понял. На аудиозаписях с *** по *** действительно его голос и голос Кныша В.А., и записаны их разговоры. В конце мая 2022 года он случайно встретил мужчину по имени В, работающего в ООО УК «Домовой», и сказал ему, что обязательные работы он уже отработал (том 2 л.д. 99-104).

Свидетель АСН оглашенные показания подтвердил, противоречия пояснил прошествием времени. Также пояснил, что, когда он ходил на отработку в УК «Домовой», он отрабатывал 4 часа в день обязательных работ, не было такого, чтобы он отрабатывал по 8 часов и больше в день.

Свидетель ПФ Д.М. суду показал, что в связи с тем, что по приговору суда ему назначили наказание в виде обязательных работ, инспектор уголовно-исполнительной инспекции направил его в УК «Домовой» для отработки. Руководителем управляющей компании был Кныш В.А. Ему давали работу, он ее выполнял, работал 4 часа в день, 12 часов в неделю. Потом сотрудники полиции встретили его и попросили поучаствовать в эксперименте. Он предложил Кнышу В.А. денег за то, чтобы не отрабатывать часы, на что Кныш В.А. согласился. В присутствии свидетелей ему в полиции передавались денежные средства, составлялись документы, переписывались и фотографировались купюры. Ему на куртку прицепили видеокамеру, поэтому он был под контролем все время. В обед он передал денежные средства Кнышу В.А. и сообщил об этом сотрудникам полиции. Потом он созванивался с Кнышом В.А., говорил, что все нормально, а тот проставлял ему часы. В УК «Домовой» на отработку он не ходил.

Из оглашенных в соответствии с ч. 3 ст. 281 УПК РФ показаний свидетеля ПФ Д.Н., данных им в ходе предварительного расследования, следует, что *** приговором Черногорского городского суда РХ ему назначено наказание в виде обязательных работ в размере 240 часов. Сотрудниками уголовно-исполнительной системы г. Черногорска для отбытия обязательных работ он *** направлен в ООО УК «Домовой». По прибытии в ООО УК «Домовой» он познакомился с директором - Кнышом В.А., который пояснил, что он будет давать указания по выполнению работ, вести табель учета отработанного времени. На основании приказа он принят на работу с *** подсобным рабочим для отбывания обязательных работ с 4-х часовым рабочим днем, на безвозмездной основе. Помимо штатных рабочих и него, еще 2 человека проходили в это время обязательные работы в ООО УК «Домовой» - мужчина по имени И, и еще один мужчина, которого он не видел. По указанию Кныша В.А. с *** он три раза в неделю, в основном в среду, четверг и пятницу, к 08 часам 00 минутам приходил в ООО УК «Домовой», где Кныш В.А. обозначал задачи, распределял рабочих. В день он в основном отрабатывал по 4 часа, то есть до 12 часов 00 минут. По итогам рабочего дня в табеле учета отработанного времени Кныш В.А. лично проставлял ему количество отработанных часов. *** он обратился к Кнышу В.А. и сообщил, что планирует трудоустроиться на работу и у него не будет возможности в полной мере отрабатывать назначенные часы. Кныш В.А. сказал, что этот вопрос можно решить. Чтобы Кныш В.А. проставил ему в табель учета отработанного времени необходимые часы, а он фактически не проходил работы в ООО УК «Домовой», он должен передать Кнышу В.А. денежные средства в размере 32000 рублей. Он посчитал, что указанная сумма слишком большая, *** он позвонил Кнышу В.А. и попросил снизить сумму. Кныш В.А. отказался. В связи с этим он решил обратиться к сотрудникам полиции и сообщить о факте. Сотрудниками ОЭБиПК ОМВД России по г. Черногорску ему было предложено принять участие в оперативно-розыскном мероприятии «Оперативный эксперимент» для документирования противоправной деятельности Кныша В.А., на что он согласился. *** в присутствии понятых сотрудники полиции провели личный досмотр одежды, находящейся при нем, денежных средств у него с собой не было. По результатам проведенного досмотра сотрудник полиции составил акт, он и понятые, ознакомившись, поставили свои подписи. Далее сотрудник полиции на копировально-множительной технике снял копии с денежных средств – 4-х купюр номиналом 5000 рублей каждая, 6-ти купюр достоинством 2000 рублей каждая, был составлен акт осмотра и передачи денежных купюр. Он и понятые подписали указанный акт. Он, сотрудник полиции и два понятых проехали на *** в г. Черногорске, в район месторасположения ООО УК «Домовой» (г. Черногорск, ***А). Автомобиля Кныша В.А. на парковке у входа в ООО УК «Домовой», не было и они стали ожидать его во дворе *** г. Черногорска. Примерно в 14 часов 45 минут Кныш В.А. подъехал к ООО УК «Домовой». Он вышел из автомобиля, где его ожидали сотрудник полиции и понятые, и прошел в ООО УК «Домовой». Войдя в помещение ООО УК «Домовой», он встретился с Кнышом В.А., в ходе разговора с которым последний предложил ему выйти из помещения и сесть в его автомобиль ВАЗ 11-й модели (универсал), серого цвета, который был припаркован напротив входа в офис. В автомобиле Кныш В.А. сказал, что он зря звонил ему по телефону с предложением снизить сумму и такие вещи по телефону обсуждать нельзя. Они проехали к магазину «Деревенский» по адресу: г. Черногорск, ***. Около 15 часов 00 минут Кныш В.А. припарковал автомобиль на парковке магазина, он (ПФ) достал денежные средства в сумме 32000 рублей, купюрами: 5000 рублей - 4 штуки; 2000 рублей - 6 штук, в присутствии Кныша В.А. пересчитал денежные средства и передал их лично в руки Кнышу В.А., который убрал их в карман. На его просьбу снизить сумму Кныш В.А. отказал. Затем Кныш В.А. проинструктировал, что он никому не должен рассказывать об этом, а также ему необходимо ежедневно в районе обеда звонить Кнышу В.А., и сообщать, что у него все нормально. Затем он вышел из автомобиля и ушел, а Кныш В.А. уехал на своем автомобиле в сторону девятого поселка. После чего он позвонил сотруднику полиции и сообщил, где он находится. Через несколько минут сотрудник полиции с понятыми забрали его на парковке кинотеатра «Луначарский» и они все вместе проехали в отдел полиции, где сотрудник в присутствии понятых снова провел личный досмотр вещей, находившихся при нем, денежных средств при нем не было. По результатам был составлен акт личного досмотра, в котором они расписались. При проведении оперативно-розыскных мероприятий проводилась аудио и видеозапись. К моменту передачи денежных средств ему оставалось отработать около 200 часов. После *** он стал несколько раз в неделю звонить Кнышу В.А. и говорить, что с ним все в порядке. Кныш В.А. отвечал ему, что все хорошо, при этом на отработке часов обязательных работ с *** в ООО УК «Домовой» он не появлялся, фактически он работал за плату на стройке в г. Абакане. Насколько он понял, Кныш В.А. должен был проставить часы отработки обязательных работ ему в табеле отработанного времени за сентябрь 2022 года, который должен был передать в уголовно-исполнительную инспекцию. Он этот табель не видел (том 2 л.д. 62-67).

Из оглашенных в соответствии с ч. 3 ст. 281 УПК РФ дополнительных показаний свидетеля ПФ Д.Н., данных им в ходе предварительного расследования, следует, что он ознакомился с протоколом осмотра предметов от ***, аудиозаписями и видеозаписью, содержащимися на DVD-R диске 1084с. Факт передачи им *** в послеобеденное время в автомобиле Кныша В.А. денежных средств в сумме 32000 рублей был зафиксирован в ходе оперативно-розыскных мероприятий, видеозапись содержится на диске в папке «НВД-45-516-22» на видеофайле с маркировкой «vid_17036». На данной видеозаписи лицо, осуществляющее видеозапись, это он, первый голос за кадром, согласно протоколу осмотра предметов, – это его голос, второй голос за кадром – это голос Кныша В.А. Мужчина крупного телосложения, появляющийся на видеозаписи, это Кныш В.А. ***, ***, ***, ***, *** он звонил Кнышу В.А. и говорил, что у него все нормально. *** ему позвонил Кныш В.А., в ходе разговора он понял, что Кныш В.А. сказал в уголовно-исполнительной инспекции, что он отрабатывает обязательные работы по табелю в среду, четверг, пятницу, однако, фактически с *** в ООО УК «Домовой» он не появлялся и обязательные работы не отрабатывал. Кныш В.А. просил сказать, от чего ему отталкиваться, что он якобы ему отзвонился и сказал, что работает и выйдет отрабатывать на следующий день. Он специально в ходе разговора на все, что говорил ему Кныш В.А., отвечал согласием, потому что понял, что у Кныша В.А. возникли какие-то проблемы с уголовно-исполнительной инспекцией, поскольку он пытался выкрутиться, говоря, что ему нужно говорить, чтобы он был в курсе, что он проставляет в его табель учета рабочего времени, когда он фактически обязательные работы не отрабатывал. На представленных ему аудиозаписях действительно его голос и голос Кныша В.А., записаны их с ним разговоры (том 2 л.д. 68-73).

Из оглашенных в соответствии с ч. 3 ст. 281 УПК РФ дополнительных показаний свидетеля ПФ Д.Н., данных им в ходе предварительного расследования, следует, что телефонный *** находился в его пользовании в сентябре 2022 года. ООО УК «Домовой» расположено по адресу: г. Черногорск ***А, в районе 9-го поселка города. 9-ый поселок расположен в отдаленной части г. Черногорска, далеко от центра города. Адреса базовых станций операторов сотовой связи, указанные в данных о его телефонных соединениях в протоколе осмотра предметов от ***, в дни, в которые он, согласно предоставленному Кнышом В.А. в уголовно-исполнительную инспекцию табелю учета отработанного времени, отрабатывал обязательные работы в ООО УК «Домовой», находятся за пределами территории г. Черногорска, часть - на территории *** Республики Хакасия и ***. В ООО УК «Домовой» он точно не находился (том 2 л.д. 74-78).

Оглашенные показания свидетель ПФ Д.Н. подтвердил, противоречия объяснил прошествием времени. Также пояснил, что он предложил Кнышу В.А. денежные средства, а Кныш В.А. предложил сумму. Денег у него не было, поэтому он обратился в полицию. Больше 4 часов в день в УК «Домовой» он не отрабатывал.

Свидетель УИВ суду показал, что он был осужден по ст. 228 УК РФ, его направили из уголовно-исполнительной инспекции отбывать наказание в виде обязательных работ в УК «Домовой», где начальником был Кныш В.А. Он отработал 3-4 месяца, утеплял трубы, листья, палки убирал. Он работал на СТО по ***, времени на отработку не хватало. С Кнышом В.А. состоялся разговор о передаче ему взятки, чтобы не ходить на обязательные работы. Речь шла о 20000 рублей. Договорились, что сначала 10000 рублей, потом еще 10000 рублей. Такой суммы денег у него не было. После этого он не ходил на обязательные работы 1-2 недели, зарабатывал деньги. Кныш В.А. должен был проставить часы. Было условие, чтобы он звонил Кнышу В. Работы было мало, у него не получалось заработать денег. Кныш В.А. пригонял автомобиль «Лада 14», он его чинил. Он звонил Кнышу В.А., как договаривались, потом звонки оборвались. Он не передал Кнышу В.А. деньги.

Из оглашенных в соответствии с ч. 3 ст. 281 УПК РФ показаний свидетеля УИВ, данных им в ходе предварительного расследования, следует, что *** приговором Черногорского городского суда РХ, назначено наказание в виде обязательных работ на срок 240 часов. Сотрудниками уголовно-исполнительной инспекции г. Черногорска он направлен в ООО УК «Домовой». К выполнению работ он приступил ***. В ООО УК «Домовой» он познакомился с директором Кнышом В.А. Помимо штатных рабочих, и его, еще 3 человека отрабатывали обязательные работы в ООО УК «Домовой», в том числе, ПФ Д. Он ни разу не видел ПФ Д. в ООО УК «Домовой», как отбывающего наказание. По итогам рабочего дня в табеле учета отработанного времени Кныш В.А. лично проставлял количество отработанных за день часов. В период с 17 по 29 сентября он в ООО УК «Домовой» для прохождения работ не приходил. *** он был в ООО УК «Домовой», но положенные часы не отрабатывал. Приблизительно в конце августа 2022 года к нему обратился Кныш В.А. и спросил, есть ли у него желание отрабатывать назначенные в качестве наказания обязательные работы, а также он спросил, сколько он зарабатывает по основному месту работы, сказав при этом фразу следующего содержания «Если что, есть предложения…». Он сказал, что обязательные работы будет отрабатывать. Затем ***, приблизительно в обеденное время, на крыльце ООО УК «Домовой» у него снова состоялся разговор с Кнышом В.А., тот спросил, не передумал ли он. В ответ он спросил у него: «А какие варианты имеются?» Кныш В.А. ответил: «Неси 20000 рублей, я тебе проставлю часы». Его заинтересовало предложение Кныша В.А., но денег в сумме 20000 рублей у него не было. Он ответил ему, что сразу отдать 20000 рублей он не может, так как не располагает такой суммой. И он предложил Кнышу В.А. выплачивать по 2000-3000 тысячи рублей в неделю и при этом не проходить обязательные работы. Кныш В.А. сказал, что деньги нужны ему все сразу, и предложил ему искать всю сумму. ***, находясь на работе в ООО УК «Домовой», он снова разговаривал с Кнышом В.А., который предложил ему отдать сначала 10000 рублей, а 10000 рублей - позже, после того, как он проставит ему все необходимые часы. Он согласился. *** он по телефону разговаривал с Кнышом В.А., сообщил, что у него по основному месту работы очень много дел, привезли несколько автомобилей на ремонт, в связи с чем, он не сможет приходить в ООО УК «Домовой» для отбытия наказания. При этом он сообщил, что сейчас у него только 4000 рублей из оговоренных 10000 рублей. Кныш В.А. сказал, чтобы он приходил на работу в ООО УК «Домовой» и там обсудить вопрос. Он пообещал Кнышу В.А., что придет в ООО УК «Домовой» и принесет 4000 рублей в пятницу ***. Однако в указанное время прийти не получилось. Появился в ООО УК «Домовой» он только ***, в этот день у него вновь состоялся разговор с Кнышом В.А., в ходе которого он сказал ему, что у него нет денег, так как он потратил их на оплату алиментов ребенку. Он попросил Кныша В.А. подождать, когда он сможет заработать требуемую им сумму денежных средств, а именно 10000 рублей. Внес ли Кныш В.А. в табель учета отработанного времени за сентябрь 2022 года сведения о том, что он фактически не отбывал обязательные работы в период с 17 сентября по 29 сентября включительно, он не знает. Уведомил ли Кныш В.А. УИИ г. Черногорска о допущенном им нарушении, он не знает. Денежных средств Кнышу В.А. он не передал, так как не имел достаточной суммы. Ознакомившись с копией табеля учета отработанного времени за сентябрь 2022 года УИВ, последний показал, что ***, ***, ***, ***, ***, ***, *** он в ООО УК «Домовой» не был, обязательные работы там не отрабатывал. Он думает, что Кныш В.А. внес сведения в табель учета отработанного им времени за сентябрь 2022 года, потому что они договаривались о том, что он ему за это передаст 20000 рублей, которые он ему так и не передал, поскольку денежных средств у него не было (том 2 л.д. 117-121).

Из оглашенных в соответствии с ч. 3 ст. 281 УПК РФ дополнительных показаний свидетеля УИВ, данных им в ходе предварительного расследования, следует, что он ознакомился с протоколом осмотра предметов от *** и аудиозаписями на DVD-R диске 1084с, полностью поддерживает указанные в нем разговоры с Кнышом В.А. В ходе телефонного разговора *** в 19 часов 13 минут он сообщил Кнышу В.А., что у него в настоящее время нет 10000 рублей, есть только 4000 рублей, что он не может отрабатывать у него в ООО УК «Домовой» обязательные работы, ему нужно работать по основному месту работы. Кныш В.А. пояснил ему, что они это обсудят не по телефону, чтобы он работал по основному месту работы и главное, чтобы он ему звонил, не терялся, чтобы Кныш В.А. знал, что его «не посадили, не арестовали». До этого разговора ***, ***, ***, *** он в ООО УК «Домовой» обязательные работы не отрабатывал. *** он снова созвонился с Кнышом В.А. и сказал, что ему пришла повестка явиться в военкомат, он не знает, что делать. Кныш В.А. сказал сходить в уголовно-исполнительную инспекцию и к нему. В этот же день он перезвонил Кнышу В.А. и спросил, ставил ли он ему прогулы в табеле учета рабочего времени, Кныш В.А. стал уходить от ответа, тогда он сказал, что боится его подставить. Кныш В.А. спросил, какой у них был разговор. Он ответил, что «разговаривали-то за двадцаточку, но блин...». Кныш В.А. сказал ему, что разговор был о том, что он будет звонить ему, но он не мог до него дозвониться, и от него звонков не было. Он пояснил, что у него нет телефона, что пользуется телефоном брата. Кныш В.А. пояснил, что нормально у него все, он понял, что прогулы с *** Кныш В.А. ему не ставил. Он сказал Кнышу В.А., что если у него спросят в уголовно-исполнительной инспекции, он скажет, что отрабатывал обязательные работы, хотя на самом деле он их не отрабатывал. После этого Кныш В.А. сказал, что позвонит в уголовно-исполнительную инспекцию и узнает насчет пришедшей ему повестки. Затем в этот же день Кныш В.А. перезвонил ему и сказал обратиться в уголовно-исполнительную инспекцию к КЕВ, которая с ним сходит в военкомат и объяснит на счет повестки. До *** Кнышу В.А. он денежные средства в сумме 10000 рублей не отдал, они у него отсутствовали. Отдать данные денежные средства с *** по *** он обещал Кнышу В.А. постоянно, но так и не отдал. *** ему позвонил Кныш В.А. и сказал, чтобы он отдал ему завтра, то есть *** «косарь денег», то есть 1000 рублей, а он поедет доставлять ему еще 12 часов. Он сказал, что завтра, *** поедет на работу, а он, то есть Кныш В.А. завтра приедет к нему на работу сам и пригонит на ремонт свою машину ВАЗ 11-й модели на авторазборку, где он работает. Далее в ходе разговора Кныш В.А. напомнил ему, чтобы он ему звонил в обед, что означало бы, что он жив, здоров, что его никуда не забрали. Он пообещал Кнышу В.А., что отдаст ему эти деньги. Но он понял, что деньги Кнышу В.А. он отдавать не сможет, и поэтому в октябре 2022 года он начал нормально отрабатывать обязательные работы. 1000 рублей Кнышу В.А. *** он не отдал, у него не было денег. Кныш В.А., осознав, что обещанные денежные средства он ему отдать не сможет, решил, что он отремонтирует его автомобиль ВАЗ 21114. Он сначала согласился, что будет его ремонтировать и даже покупать запчасти. *** между ним и Кнышом В.А. состоялся разговор, в ходе которого он объяснял Кнышу В.А., как доехать до авторазборки, где он работает. Затем вечером ему позвонил Кныш В.А., сказав: «Я совсем забыл, что у тебя денег-то, блин, нет». Он подтвердил, что денег нет. Он сказал, что разобрал его машину, рассказал о неисправностях и ремонте его автомобиля. Кныш В.А. думал, что он за свой счет отремонтирует ему автомобиль, то есть купит запчасти, но денег у него не было. Поэтому Кныш В.А. сам купил запчасти на автомобиль, и он их по его просьбе заменил, но данный ремонт автомобиля Кныша В.А. он производил не в счет оплаты 10000 рублей, а просто так, денег за свои услуги он с Кныша В.А. не брал, оказывать услуги по ремонту в счет оплаты долга не собирался. *** между ним и Кнышом В.А. состоялся разговор, в ходе которого Кныш В.А. спросил, не знает ли он, где ПФ Дима. Он сказал, что вообще о нем ничего не знает. Далее Кныш В.А. сказал, чтобы ему быть на связи всегда, так как по «милости» ПФ Д.Н. могут начаться проверки. В октябре 2022 года он все дни отрабатывал фактически прогулов в отмеченные дни он не допускал (том 2 л.д. 122-129).

    Из оглашенных в соответствии с ч. 3 ст. 281 УПК РФ дополнительных показаний свидетеля УИВ, данных им в ходе предварительного расследования, следует, что адреса базовых станций операторов сотовой связи, указанные в данных о его телефонных соединениях в протоколе осмотра предметов от ***, в дни, в которые он, согласно предоставленным Кнышом В.А. табелям учета отработанного времени, отрабатывал обязательные работы в ООО УК «Домовой», находятся либо в непосредственной близости от его места работы – на станции технического обслуживания по *** г. Черногорска, значит во время соединений, он находился на работе, либо в центре г. Черногорска, в значительном удалении от 9-го поселка и места нахождения ООО УК «Домовой», что он делал в данных местах, он не помнит, возможно, просто гулял по городу, проходил мимо, либо ездил по делам в станции тех. обслуживания, либо в непосредственной близости от его дома, значит, в это время он находился дома по адресу: г. Черногорск, ***. Таким образом, в ООО УК «Домовой» он, согласно адресов, указанных в данных о его соединениях в протоколе осмотра предметов от ***, не находился и находится не мог (том 2 л.д. 130-134).

Оглашенные показания свидетель УИВ подтвердил, противоречия объяснил прошествием времени. Он отрабатывал в УК «Домовой» по 4 часа в день. Был единственный случай, когда он отработал 8 часов, чтобы на следующий день не приходить. С утра он не звонил Кнышу В., об этом договорились на работе.

Свидетель ШКА суду показал, что в отношении Кныша В.А. было проведено оперативно-розыскное мероприятие в связи с поступившей информацией о внесении им ложных сведений, связанных с отбыванием осужденных обязательных работ. На основании данных сведений инспектор уголовно-исполнительной инспекции делал вывод об отбывании осужденным наказания. А на самом деле осужденный в месяц не отработал ни одного часа, а в табеле указано, что работал каждый день по 4 часа, в неделю - 12 часов и т.д. После проведения ОРМ был зарегистрирован рапорт и документы направлены в Следственный комитет. В связи с проведением проверки установлено, что в соответствии с Инструкцией инспектор уголовно-исполнительной инспекции не обязан ежедневно проверять наличие осужденного на работе, так как может не застать его на работе.

Свидетель КАВ суду показал, что в отношении Кныша А.В. был проведен оперативный эксперимент в связи с обращением ПФ Д.Н. о том, что директор УК «Домовой» просит у него 32000 рублей за внесение в табель учета отработанного времени заведомо недостоверных сведений об отбывании им обязательных работ, без их фактического отбытия. *** в кабинете ОМВД России по г. Черногорску в присутствии представителей общественности был произведен личный досмотр ПФ Д.Н. Затем в присутствии представителей общественности и ПФ Д.Н. был произведен осмотр денежных купюр. Денежные средства были переданы ПФ Д.Н. Составлялась документация. Также ПФ Д.Н. были вручены средства для аудио и видео фиксации. После этого он с представителями общественности и ПФ Д.Н. проехали к ООО УК «Домовой». Как пояснил ПФ Д.Н., автомобиль директора на месте не находился. Они стали ждать приезда директора. Когда к офису ООО УК «Домовой» подъехал автомобиль Кныша В.А., ПФ Д.Н. ушел. Он с представителями общественности проехали на *** г.Черногорска. Через некоторое время позвонил ПФ Д.Н. и сообщил, что находится в районе магазина «***» по *** в г. Черногорске. Он сказал ему следовать по *** г. Черногорска в сторону кинотеатра «Луначарский», где они его подобрали. Далее они проследовали в отдел полиции, где в присутствии представителей общественности был произведен личный досмотр ПФ Д.Н., при нем денежных средств обнаружено не было. Был составлен акт, в котором расписались участвующие лица. Проведение оперативного эксперимента было завершено ***, результаты оперативно-розыскной деятельности рассекречены и предоставлены в Следственный комитет.

Свидетель СВЕ суду показал, что они с другом гуляли по г. Черногорску, где к ним подошли сотрудники полиции и предложили поучаствовать в оперативном эксперименте. Они согласились. Проехали в здание полиции, там находился гражданин, у которого провели личный обыск, денег при нем не было. Денежные купюры переписали и вручили этому гражданину. Сумму он не помнит. Составлялись, документы, в которых они расписывались. Затем проехали до места, где должен был находиться подозреваемый. В машине был сотрудник полиции, гражданин, он и еще понятой. По машине определяли, на месте ли подозреваемое лицо. Отъехали, подождали. Когда приехала машина, человек с деньгами пошел в здание. Он не помнит, как выходил этот человек из здания. Потом этот человек позвонил, сказал, что передал деньги. Они его забрали в другом месте.

Из оглашенных в соответствии с ч. 3 ст. 281 УПК РФ показаний свидетеля СВЕ, данных им в ходе предварительного расследования, следует, что *** он со своим другом ХРЭ приехали к другу в г. Черногорск. Примерно в 12 часов 30 минут на улице к ним подошел сотрудник ОЭБиПК ОМВД России по г. Черногорску, представился и попросил принять участие в оперативно-розыскном мероприятии «оперативный эксперимент» с целью проверки информации о возможной противоправной деятельности директора ООО УК «Домовой». *** в 13 часов 20 минут сотрудник полиции в кабинете *** ОЭБиПК ОМВД России по г. Черногорску в его присутствии и в присутствии ХРЭ произвел досмотр личных вещей, которые находились при себе у мужчины, который представился ПФ Д.Н. Денежных средств у ПФ Д.Н. обнаружено не было. В акте личного досмотра он, ПФ Д.Н. и ХРЭ поставили свои подписи. Затем они произвели осмотр 10 денежных купюр: 4 достоинством 5000 рублей каждая, 6 достоинством 2000 рублей каждая. После чего на множительно-копировальной технике произвели копирование данных купюр. Общая сумма денежных средств составила 32000 рублей. Эти денежные средства в сумме 32000 рублей сотрудник полиции передал ПФ Д.Н., о чем был составлен акт, в котором они расписались. Примерно в 14 часов 00 минут они проехали во двор дома по адресу г. Черногорск, ***. Проехав возле помещения ООО УК «Домовой», автомобиль директора на месте не находился, они стали ожидать его приезда. Около 14 часов 45 минут к офису ООО УК «Домовой» подъехал автомобиль ВАЗ 21114, ПФ Д.Н. сказал, что на данной машине ездит директор ООО УК «Домовой». Сотрудник полиции дополнительно проинструктировал ПФ Д.Н. о недопущении провокаций, и ПФ Д.Н. проследовал в помещение ООО УК «Домовой». Они с ХРЭ и сотрудником полиции проехали на *** г.Черногорска. Через некоторое время сотруднику полиции позвонил ПФ Д.Н. и сообщил, что находится в районе магазина «Деревенский» по *** в г. Черногорске. Сотрудник полиции сказал ему идти в сторону кинотеатра «Луначарский», недалеко от которого в автомобиль сел ПФ Д.Н. Он сообщил, что передал директору ООО УК «Домовой» Кнышу В.А. денежные средства в сумме 32000 рублей. Они проследовали в ОМВД России по г. Черногорску, где сотрудник полиции в его присутствии, а так же в присутствии ХРЭ провел досмотр личных вещей, находящихся при себе у ПФ Д.Н., каких-либо денежных средств обнаружено не было. Они с ХРЭ, ПФ Д.Н. поставили свои подписи в протоколе досмотра (том 3 л.д. 1-4).

Оглашенные показания свидетель СВЕ подтвердил, пояснил, что все было так, как написано в протоколе, противоречия пояснил прошествием времени.

Свидетель ХРЭ суду показал, что, когда в начале сентября 2022 года он с другом СВЕ гуляли по г. Черногорску, к ним подошли сотрудники полиции, предложили поучаствовать в мероприятии. Они согласились. Приехали в отдел полиции по г. Черногорску, встретились с человеком, фамилия Дунин, заполнили анкетные данные. Потом им показали деньги 32000 рублей: 4 купюры по 5000 рублей 6 – по 2000 рублей. Деньги отсканировали. Потом досмотрели Дунина, денежных средств при нем обнаружено не было, кроме 32000 рублей, которые ему вручили. Дунину был вручен микрофон, сотрудник объяснил, что при передаче денег нужно их вслух назвать. Как он понял, денежные средства были переданы Дунину для вручения их подсудимому. Потом они поехали в «Домовой», постояли недалеко от здания, дождались, когда приедет машина подсудимого. Дунин вышел из машины и пошел в здание УК «Домовой». Он не видел, с кем встретился Дунин, но он с ним поехал на машине. Они проехали несколько кварталов, как позвонил Дунин. Сотрудник полиции сказал, куда ему направиться. Потом забрали Дунина, поехали в ОМВД, провели досмотр Дунина, денег при нем не было. Составили пару актов, в них все было записано правильно, они в них расписались.

Из оглашенных в соответствии с ч. 3 ст. 281 УПК РФ показаний свидетеля ХРЭ, данных им в ходе предварительного расследования, следует, что ***, когда он со своим другом СВЕ гуляли в г. Черногорске, примерно в 12 часов 30 минут к ним подошел сотрудник ОЭБиПК ОМВД России по г. Черногорску, предложил участие в оперативно-розыскном мероприятии «оперативный эксперимент». *** в 13 часов 20 минут сотрудник полиции в кабинете *** ОЭБиПК ОМВД России по г. Черногорску в их присутствии произвел личный досмотр ПФ Д.Н., при нем денежных средств обнаружено не было. Они расписались в акте личного досмотра. Затем произвели осмотр 10 денежных купюр: 4 достоинством 5000 рублей каждая, 6 достоинством 2000 рублей каждая. После чего произвели ксерокопирование купюр, сумма которых составила 32000 рублей. Сотрудник полиции денежные средства передал ПФ Д.Н. Составили акт, в котором они расписались. Примерно в 14 часов 00 минут они проехали во двор дома по адресу г. Черногорск, ***, так как возле помещения ООО УК «Домовой» автомобиля директора не находилось. Около 14 часов 45 минут к офису ООО УК «Домовой» подъехал автомобиль ВАЗ 21114, ПФ Д.Н. сказал, что это машина директора. Сотрудник полиции дополнительно проинструктировал ПФ Д.Н. о недопущении провокаций, и ПФ Д.Н. ушел в помещение ООО УК «Домовой». Он, СВЕ и сотрудник полиции поехали на *** г. Черногорска. Через некоторое время сотруднику полиции позвонил ПФ Д.Н. и сообщил, что находится в районе магазина «Деревенский» по *** в г. Черногорске. Сотрудник полиции сказал ему идти по *** г. Черногорска в сторону кинотеатра «Луначарский», недалеко от которого в автомобиль сел ПФ Д.Н. и сообщил, что передал Кнышу В.А. денежные средства в сумме 32000 рублей. Они проследовали в ОМВД России по г. Черногорску, где сотрудник провел личный досмотр ПФ Д.Н., денежных средств при нем обнаружено не было. Они с СВЕ, ПФ Д.Н. поставили свои подписи в протоколе досмотра (том 3 л.д. 5-8).

Оглашенные показания свидетель ХРЭ подтвердил в полном объеме, пояснил, что Дунин и ПФ – это одно лицо.

Свидетель ПНГ суду показала, что АСН поставлен на учет на основании приговора суда, как осужденный к обязательным работам, в связи с чем был направлен в УК «Домовой», так как организация была внесена в перечень, утвержденный Администрацией города. При поступлении приговора суда, его исполнение она отписывает АНВ либо КЕВ. После направления осужденные должны работать в организации, табели предоставляются руководителем в уголовно-исполнительную инспекцию. Осужденные ПФ Д.Н. и УИВ также состояли на учете в уголовно-исполнительной инспекции, где именно отбывали наказание, она не помнит. Инспекторы уголовно-исполнительной инспекции 1 раз в месяц проверяют организацию, в том числе и УК «Домовой». Нарекания на УК «Домовой» к ней не поступали. Перечень организаций, где осужденные осуществляют отбытие наказания в виде обязательных и исправительных работ, согласуется с Администрацией города.

Из оглашенных в соответствии с ч. 3 ст. 281 УПК РФ показаний свидетеля ПНГ, данных ею в ходе предварительного расследования, следует, что в должности заместителя начальника филиала по г. Черногорск ФКУ УИИ УФСИН России по Республике Хакасия она состоит с декабря 2021 года. В ее должностные обязанности входит, в том числе, на время отсутствия руководителя, руководство филиалом по г. Черногорск ФКУ УИИ УФСИН России по Республике Хакасия. Согласно личному делу АСН, *** приговором Черногорского городского суда Республики Хакасия он признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264.1 УК РФ, ему назначено наказание в виде обязательных работ на срок 240 часов с лишением права заниматься определенным видом деятельности, а именно управлять транспортными средствами сроком на 2 года 6 месяцев. Приговор вступил в законную силу. *** приговор в отношении осужденного АСН получен филиалом по г. Черногорску ФКУ УИИ УФСИН России по Республике Хакасия и принят АНВ к исполнению. Согласно пп. 1, 2 Постановления Главы города Черногорска Белоногова В.В. ***-П от *** «Об утверждении вида обязательных работ и перечня мест для отбывания осужденными наказания в виде обязательных работ» и Приложения к Постановлению, ООО УК «Домовой» включено в перечень мест для отбывания осужденными наказания в виде обязательных работ. *** АСН направлен руководителем в ООО УК «Домовой» по адресу: Республика Хакасия, г. Черногорск, ***А, для отбытия наказания. Приказом Генерального директора ООО УК «Домовой» Кныша В.А. *** от *** «О приеме работника на работу» АСН принят на работу с *** подсобным рабочим для отбывания обязательных работ в количестве 240 часов, с 4-х часовым рабочим днем, на безвозмездной основе. Затем в период с 08 час. 00 мин. до 17 час. 00 мин. *** Кныш В.А. предоставил в филиал по г. Черногорску ФКУ УИИ УФСИН России по Республике Хакасия оригинал табеля учета рабочего времени АСН за май 2022 года, изготовленный и подписанный им, с печатью ООО УК «Домовой», в который внес сведения об отбытии АСН обязательных работ, сведения о количестве отработанного времени АСН были внесены в базу ПТК «АКУС». А также *** Кныш В.А. предоставил в филиал по г. Черногорску ФКУ УИИ УФСИН России по Республике Хакасия табель учета рабочего времени АСН за июнь 2022 года, в который внес сведения об отбытии АСН обязательных работ. Табель учета отработанного времени за июнь 2022 года в отношении АСН она отписала КЕВ на исполнение, на табеле был поставлен вх *** от ***, после чего табель учета отработанного времени был приобщен к личному делу АСН Согласно ее резолюции на данном табеле от ***, АСН КЕВ был снят с учета в связи с отбытием обязательных работ. О том, что в табели за май и июнь 2022 года Кныш В.А. внес недостоверные сведения об отбытии АСН обязательных работ, ей ничего известно не было.

Согласно личному делу, *** приговором Черногорского городского суда Республики Хакасия ПФ Д.Н. осужден, ему назначено наказание в виде 240 часов обязательных работ. Приговор вступил в законную силу, *** получен филиалом по г. Черногорску ФКУ УИИ УФСИН России по Республике Хакасия и принят АНВ к исполнению. *** ПФ Д.Н. направлен в ООО УК «Домовой» для отбытия наказания. Приказом директора ООО УК «Домовой» Кныша В.А. *** от *** ПФ Д.Н. принят на работу с *** подсобным рабочим для отбывания обязательных работ на безвозмездной основе. Затем в рабочее время *** Кныш В.А. предоставил в филиал по г. Черногорску ФКУ УИИ УФСИН России по Республике Хакасия оригинал табеля учета рабочего времени ПФ Д.Н. за сентябрь 2022 года, изготовленный и подписанный им, с печатью ООО УК «Домовой». Табель учета отработанного времени за сентябрь 2022 года в отношении ПФ Д.Н. она отписала КЕВ на исполнение, был поставлен вх *** от ***, приобщен к личному делу. О том, что в табель за сентябрь 2022 года Кныш В.А. внес недостоверные сведения об отбытии ПФ Д.Н. обязательных работ, ей ничего известно не было.

Согласно личному делу, *** приговором Черногорского городского суда Республики Хакасия УИВ осужден, ему назначено наказание в виде обязательных работ на срок 240 часов. Приговор вступил в законную силу, *** получен филиалом по г. Черногорску ФКУ УИИ УФСИН России по Республике Хакасия и принят АНВ к исполнению. *** УИВ направлен ей в ООО УК «Домовой» для отбытия наказания. Приказом директора ООО УК «Домовой» Кныша В.А. *** от *** УИВ принят на работу с *** подсобным рабочим для отбывания обязательных работ на безвозмездной основе. Затем в рабочее время *** Кныш В.А. предоставил в филиал по г. Черногорску ФКУ УИИ УФСИН России по Республике Хакасия оригинал табеля учета рабочего времени УИВ за сентябрь 2022 года, изготовленный и подписанный им, с печатью ООО УК «Домовой». Табель она отписала КЕВ на исполнение, был поставлен вх *** от *** и приобщен к личному делу УИВ, а сведения о количестве отработанного времени УИВ были внесены КЕВ в базу ПТК «АКУС». О том, что в табель за сентябрь 2022 года Кныш В.А. внес недостоверные сведения об отбытии УИВ обязательных работ, ей ничего известно не было. С Кнышом В.А. она лично знакома по служебной деятельности. Никаких сведений о том, что он табелировал осужденных без фактического отбывания ими обязательных работ, ни он, ни осужденные ей никогда не сообщали (том 3 л.д. 31-36).

Оглашенные показания свидетель ПНГ подтвердила.

Свидетель АНВ суду показала, что в ее должностные обязанности входит контроль за исполнением наказаний, не связанных с изоляцией от общества, в том числе, обязательных работ. АСН приговором суда было назначено наказание в виде обязательных работ. Когда приговор поступил в уголовно-исполнительную инспекцию, осужденный для отбывания наказания был направлен в ООО УК «Домовой», так как он проживает на 9 поселке и данная организация находится там же. С 2021 года ООО УК «Домовой» включен в перечень организаций, которые принимают людей для отбывания данного вида наказания, поэтому она направляла туда осужденных. Кныш В.А. регулярно предоставлял табели учета отработанного времени и уведомлял о прогулах, ставил в них свою подпись. Подпись осужденных в табелях не предусмотрена. ПФ Д.Н. она также направляла для отбывания наказания в виде обязательных работ в ООО УК «Домовой». Затем она ушла в отпуск и его контролировала КЕВ Ей ничего не известно об участии ПФ Д.Н. в ОРМ. Фамилию УИВ помнит, но пояснить по данному осужденному ничего не может.

Из оглашенных в соответствии с ч. 3 ст. 281 УПК РФ показаний свидетеля АНВ, данных ею в ходе предварительного расследования, следует, что в должности старшего инспектора филиала по г. Черногорск ФКУ УИИ УФСИН России по Республике Хакасия она состоит с сентября 2021 года. Согласно личному делу АСН, *** он был осужден и ему назначено наказание в виде обязательных работ на срок 240 часов с лишением права управлять транспортными средствами сроком на 2 года 6 месяцев. Приговор вступил в законную силу, *** принят ею к исполнению. Согласно п. 1, 2 Постановления Главы города Черногорска Белоногова В.В. ***-П от *** «Об утверждении вида обязательных работ и перечня мест для отбывания осужденными наказания в виде обязательных работ» и Приложения к Постановлению, ООО УК «Домовой» включено в перечень мест для отбывания осужденными наказания в виде обязательных работ. *** АСН направлен начальником филиала по г. Черногорску ФКУ УИИ УФСИН России по Республике Хакасия в ООО УК «Домовой» для отбытия наказания. Приказом Генерального директора ООО УК «Домовой» Кныша В.А. *** от *** АСН принят на работу подсобным рабочим для отбывания обязательных работ на безвозмездной основе. *** в рабочее время Кныш В.А. предоставил в филиал по г. Черногорску ФКУ УИИ УФСИН России по Республике Хакасия табель учета рабочего времени АСН за май 2022 года в оригинале, изготовленный и подписанный им, с печатью ООО УК «Домовой», в который внес сведения об отбытии АСН обязательных работ. Табель учета отработанного времени за май 2022 года в отношении АСН врио начальника отписала ей на исполнение, на табеле был поставлен вх *** от ***, после чего табель был приобщен к личному делу АСН и сведения о количестве отработанного времени АСН были внесены ею в базу ПТК «АКУС». Также *** Кныш В.А. предоставил в Инспекцию табель учета рабочего времени АСН за июнь 2022 года, в который внес сведения об отбытии АСН обязательных работ. Табель учета отработанного времени за июнь 2022 года в отношении АСН врио руководителя отписала КЕВ на исполнение, на табеле был поставлен вх *** от ***, после чего табель учета отработанного времени был приобщен к личному делу АСН Согласно резолюции врио начальника филиала по г. Черногорску ФКУ УИИ УФСИН России по Республике Хакасия ПНГ на данном табеле, *** АСН был снят с учета в связи с отбытием обязательных работ. О том, что в табели за май и июнь 2022 года Кныш В.А. внес недостоверные сведения об отбытии АСН обязательных работ, ей ничего известно не было. *** ею был осуществлен выезд в ООО УК «Домовой» и проведена беседа с Кнышом В.А., который пояснил, что АСН отбывает обязательные работы не менее 12 часов в неделю, к выполнению порученной работы относится добросовестно, нарушений трудовой дисциплины не допускает, в основном осужденному поручается уборка придомовой территории в УК «Домовой». О данном выезде имеется справка в личном деле АСН с подписью Кныша В.А. АСН при выезде она не видела, вероятнее всего, он отрабатывал обязательные работы вне помещения ООО УК «Домовой».

Согласно личному делу, *** приговором Черногорского городского суда Республики Хакасия ПФ Д.Н. осужден к наказанию в виде обязательных работ. Приговор вступил в законную силу, *** принят ею к исполнению. *** ПФ Д.Н. направлен начальником филиала по г. Черногорску ФКУ УИИ УФСИН России по Республике Хакасия в ООО УК «Домовой» для отбытия наказания. Приказом директора ООО УК «Домовой» Кныша В.А. *** от *** ПФ Д.Н. принят на работу с *** подсобным рабочим для отбывания обязательных работ на безвозмездной основе. Затем в рабочее время *** Кныш В.А. предоставил в филиал по г. Черногорску ФКУ УИИ УФСИН России по Республике Хакасия оригинал табеля учета рабочего времени ПФ Д.Н. за сентябрь 2022 года, изготовленный и подписанный им, с печатью ООО УК «Домовой». О том, что в табель за сентябрь 2022 года Кныш В.А. внес недостоверные сведения об отбытии ПФ Д.Н. обязательных работ, ей ничего известно не было. *** ею действительно был осуществлен звонок на номер телефона Кныша В.А., который в ходе разговора подтвердил, что ПФ Д.Н. отрабатывал обязательные работы в сентябре 2022 года, согласно предоставленному им табелю. О том, что ПФ Д.Н. мог фактически не отрабатывать часы обязательных работ, ей стало известно, когда дело ПФ Д.Н. запросили в ОСБ УФСИН России по РХ, в связи с чем, она и позвонила Кнышу В.А. До *** никаких подозрений о том, что ПФ Д.Н. может не отрабатывать часы обязательных работ, у нее не было. Кныш В.А. всегда ее и КЕВ уверял в обратном, исправно предоставлял табели рабочего времени и сообщал, что ПФ Д.Н. действительно фактически отрабатывает часы обязательных работ.

Согласно личному делу, *** приговором Черногорского городского суда Республики Хакасия УИВ осужден к наказанию в виде обязательных работ. *** приговор в отношении УИВ принят ею к исполнению. *** УИВ направлен начальником филиала по г. Черногорску ФКУ УИИ УФСИН России по Республике Хакасия в ООО УК «Домовой» для отбытия наказания. Приказом Генерального директора ООО УК «Домовой» Кныша В.А. *** от *** УИВ принят на работу с *** подсобным рабочим для отбывания обязательных работ на безвозмездной основе. Затем в рабочее время *** Кныш В.А. предоставил в филиал по г. Черногорску ФКУ УИИ УФСИН России по Республике Хакасия оригинал табеля учета рабочего времени УИВ за сентябрь 2022 года, изготовленный и подписанный им, с печатью ООО УК «Домовой». Данный табель врио руководителя отписала КЕВ на исполнение, на табеле был поставлен вх *** от ***, после чего табель был приобщен к личному делу УИВ и сведения о количестве отработанного времени УИВ были внесены КЕВ в базу ПТК «АКУС». О том, что в табель за сентябрь 2022 года Кныш В.А. внес недостоверные сведения об отбытии УИВ обязательных работ, ей ничего известно не было (том 3 л.д. 37-43).

Оглашенные показания свидетель АНВ подтвердила.

    Свидетель КЕВ суду показала, что при поступлении приговора осужденный ставится на учет, ему разъясняется порядок и условия отбывания наказания. В перечне, утвержденном Администрацией г.Черногорска, имеются организации, в которых осужденному предоставляется возможность отбывать наказание в виде обязательных работ. Осужденному выдается направление, с которым он обращается в организацию, где составляется приказ о приеме его на работу. Инспекторы в уголовно-исполнительной инспекции еженедельно собирают сведения, сколько осужденным отработано часов за неделю, по понедельникам из организации посредством мессенжеров или в телефонном режиме предоставляются эти сведения, в конце месяца организация предоставляет табели. Не реже 1 раза в месяц инспектор выезжает в организацию. В августе-сентябре 2022 года она осуществляла контроль за отбыванием наказания ПФ Д.Н. В процессе осуществления контроля еженедельно собирались сведения, каждый понедельник Кнышом В.А. предоставлялось фото табеля. Также по понедельникам она созванивались с Кнышом В.А. Все сведения от Кныша В.А. предоставлялись вовремя, сомнений не возникало. На УИВ также предоставлялись сведения из организации. АСН она снимала с учета, так как был предоставлен табель об отбытии им наказания. Она неоднократно выезжала в организацию, но на момент ее проверки осужденных не было, работали на другом месте. По итогу проверки составлялась справка.

Свидетель БЛВ суду показала, что на основании перечня, утвержденного постановлением Администрации г. Черногорска, уголовно-исполнительная инспекция направляет осужденных к обязательным работам в организации, которые имеются в данном перечне. По истечении месяца организации предоставляют табели. Сомнений, что в Инспекцию предоставляются ненадлежащие документы – табели, не возникало. Инспекторы 1 раз в месяц выезжают в организации для проверки.

Свидетель зашиты ШОА суду показала, что она работает в УК «Домовой» с 2021 года. Ей было известно, что привлекались к работе осужденные, их фамилии и имена она не знает. Директор Кныш В.А. сам проверял их работу. Она не слышала, чтобы кто-то из осужденных не отбывал назначенное наказание.

Свидетель защиты ДЮГ суду показала, что она является помощником старшей по дому, их управляющей компанией является УК «Домовой», директора которой положительно характеризовала, как руководителя.

Свидетель защиты КНМ суду показал, что состоит в приятельских отношениях с Кнышом В.А. Весной, ближе к лету он часто видел АСН с метлой и буклетами, на его вопрос он пояснил, что работает в «Домовенке». Также АСН рассказывал, что отрабатывает обязательные работы, и нельзя договориться, чтобы их не отрабатывать.

В ходе судебного разбирательства по ходатайству государственного обвинителя с согласия подсудимого и его защитника в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ были оглашены показания свидетелей, данные ими в ходе предварительного расследования.

Из оглашенных показаний свидетеля ЧОС следует, что с *** они с Кнышом В.А. являются учредителями ООО УК «Домовой» в равных долях. По решению учредителей ООО УК «Домовой» с *** Кныш В.А. назначен на должность генерального директора ООО УК «Домовой». В его должностные обязанности, которые отражены в Уставе ООО, входит общее руководство деятельностью организации, заключение договоров, выполнение работ по обслуживанию жилищного фонда, находящегося на обслуживании в ООО УК «Домовой», прием на работу сотрудников, заключение с ними трудовых договоров. В соответствии с Постановлением Администрации г. Черногорска в ООО УК «Домовой» уголовно-исполнительной инспекцией направляются осужденные для отбытия наказания, установленного судом, в виде обязательных работ. Сотрудники уголовно-исполнительной инспекции уведомляют ООО УК «Домовой» о том, кого из осужденных они направляют к ним для отбывания обязательных работ. Потом этот человек приходит к ним, приносит направление уголовно-исполнительной инспекции, на основании которого она подготавливает приказ о том, что осужденный приступает к работе с определенного числа на конкретное количество часов без оплаты. Данный приказ подписывает генеральный директор Кныш В.А., после чего осужденный отбывает наказание в виде обязательных работ в ООО УК «Домовой». Далее она не имела никакого отношения к осужденным. Организацией их работы занимался Кныш В.А., сам направлял их на конкретные работы, сам составлял табели учета их рабочего времени, сам подписывал их и передавал в уголовно-исполнительную инспекцию. Она с уголовно-исполнительной инспекцией не взаимодействовала. АСН ей знаком, он отбывал обязательные работы в ООО УК «Домовой» длительное время, с февраля 2022 года до лета 2022 года, точные даты не помнит. Контроль за отработкой им обязательных работ осуществлял Кныш В.А., который сам составлял табели учета отработанного времени АСН, подписывал их, ставил в них печати и предоставлял их в уголовно-исполнительную инспекцию. Она знает, что ПФ Д.Н. отрабатывал в УК «Домовой» обязательные работы, лично с ПФ Д.Н. она не знакома, об их отношениях с Кнышом В.А. ей ничего не известно. После задержания *** Кныша В.А. она стала сама контролировать отбытие осужденными обязательных работ в ООО УК «Домовой», стала подписывать табели учета их рабочего времени, проставлять фактически отработанные ими часы обязательных работ и предоставлять эти табели в уголовно-исполнительную инспекцию. Табель учета отработанного времени УИВ после *** она вела сама, при этом в нем были проставлены Кнышом В.А. отработанные УИВ часы в период с *** по ***. До этого времени в октябре 2022 года она постоянно видела УИВ на отработке обязательных работ в ООО УК «Домовой», поэтому сомнений в том, что УИВ в октябре 2022 года фактически отрабатывал часы обязательных работ в те дни, которые указаны в его табеле за октябрь 2022 года, у нее нет. Как УИВ отрабатывал обязательные работы в сентябре 2022 года, она не помнит. О том, чтобы УИВ обещал передать Кнышу В.А. какие-либо деньги, чтобы не отрабатывать обязательные работы, она ничего не знает, ни Кныш В.А., ни УИВ ей об этом ничего не говорили. В настоящее время УИВ отбыл обязательные работы в ООО УК «Домовой». О том, чтобы Кныш В.А. брал с осужденных деньги за то, чтобы они фактически не работали, проставляя им часы отработки в табели учета рабочего времени, ей ничего не известно (том 2 л.д. 150-154, 175-178).

Из оглашенных показаний свидетеля КЕВ следует, что она проживает с супругом Кнышом В.А. и их тремя несовершеннолетними детьми. Ее супруг является генеральным директором ООО УК «Домовой» и учредителем этого общества совместно с ЧОС К деятельности ООО УК «Домовой» она никакого отношения не имеет. Денежные средства в сумме 32000 рублей *** и позже супруг ей не передавал и не говорил, что данную сумму он от кого-то получил. Несколько лет у них в семье находится в пользовании автомобиль ВАЗ 21114 государственный регистрационный знак Т993КВ19, принадлежащий ее матери УЕЮ, поскольку другого автомобиля у них не было. Данный автомобиль после ***, более точную дату она не помнит, они вернули матери в ***. После задержания Кныша В.А. данный автомобиль пригнали к ним домой. Ремонтировал ли данный автомобиль ее супруг без ее ведома в г. Черногорске в начале октября 2022 года и какой автомобиль еще он мог ремонтировать, она не знает, ей об этом ничего не известно (том 2 л.д. 190-193, 196-198).

Из оглашенных показаний свидетеля УЕЮ следует, что Кныш В.А. приходится ей зятем. Она знает, что ее зять работает в сфере обслуживания жилых домов, но где и кем именно, она не знает, она этим никогда не интересовалась. Несколько лет назад она приобрела автомобиль ВАЗ 21114 государственный регистрационный знак Т993КВ19 и отдала его в пользование дочери и зятю, он находился у них в г. Черногорске. После ***, более точную дату она не помнит, дочь и зять приезжали к ней в ***, автомобиль у них сломался, она решила, что автомобиль останется у нее дома в ***. В какой период времени точно находился автомобиль ВАЗ 21114 у нее дома в *** в сентябре-октябре 2022 года, она не помнит, ремонтировал ли данный автомобиль ее зять Кныш В.А. на станции технического обслуживания в г. Черногорске в этот период времени, она не знает, но мог и ремонтировать, так как автомобиль находился в его пользовании (том 2 л.д. 199-202, 207-210).

Из оглашенных показаний свидетеля ИАА следует, что с *** он отрабатывал обязательные работы по направлению УИИ г. Черногорска в ООО УК «Домовой». Вместе с ним обязательные работы отрабатывал мужчина по прозвищу «Малой» по имени А и АСН, они его называли «Буба». Директором ООО УК «Домовой» был мужчина по имени В, его фамилию он не запомнил. АСН на отработке обязательных работ появлялся редко, возможно, их время отработки не совпадало, но он видел его не часто. АСН говорил, что можно заплатить деньги в ООО УК «Домовой», кому конкретно, АСН не говорил, и не отрабатывать обязательные работы, при этом в табель учета рабочего времени отработка этих работ будет включена. Это предложение его не заинтересовало, поскольку денег у него не было. Платил ли деньги за это АСН, он не говорил, он об этом ничего не знает. Директор ООО УК «Домовой» В ему такие предложения не высказывал (том 2 л.д. 232-235).

Из оглашенных показаний свидетеля БАЕ следует, что в апреле 2022 года он отрабатывал обязательные работы по направлению УИИ г. Черногорска в ООО УК «Домовой», вместе с ним обязательные работы отрабатывал мужчина по имени А и АСН Когда перестал отрабатывать часы обязательных работ АСН, он не помнит. АСН С. он сильно близко не общался, по поводу его основной работы он ничего пояснить не может. Время и дни отработок с ним могли не совпадать. Примерно в августе-сентябре 2022 года в ООО УК «Домовой» отрабатывать обязательные работы стал приходить ПФ Д. Они работали с ним вместе 2-4 дня, но видел он его в ООО УК «Домовой» чаще, просто тот выполнял другие работы. Потом ПФ Д. перестал ходить в ООО УК «Домовой», когда это было, он не помнит. Кныш В.А. ему сказал, что ПФ Д. попросился отрабатывать в другой организации. После этого разговора с Кнышом В.А. он ПФ Д. больше не видел. УИВ ему знаком, он отрабатывает часы обязательных работ в ООО УК «Домовой». О том, отрабатывал ли УИВ обязательные работы в период с *** по ***, он пояснить ничего не может, не помнит, работа с УИВ в эти дни могла у него просто не совпадать. При отработке обязательных работ генеральный директор ООО УК «Домовой» Кныш В.А. обратил внимание, что он хорошо работает, и предложил ему работать в ООО УК «Домовой» официально после отработки обязательных работ. Примерно в конце июля - начале августа 2022 года он устроился работать в ООО УК «Домовой» официально плотником-сантехником. Ему Кныш В.А. не предлагал заплатить деньги за то, чтобы он не отрабатывал часы обязательных работ, он к Кнышу В.А. с подобными вопросами никогда не обращался. О том, чтобы Кныш В.А. кому-либо что-то подобное предлагал, ему никто не рассказывал (том 2 л.д. 236-239).

Из оглашенных показаний свидетеля КВВ следует, что с *** по *** он работал в ООО УК «Домовой» рабочим по комплексному обслуживанию зданий. В это время в ООО УК «Домовой» обязательные работы отрабатывал мужчина по прозвищу «Б». В конце мая 2022 года этот мужчина перестал приходить на отработку обязательных работ в ООО УК «Домовой». В это же время он встретил Б» в районе *** г. Черногорска, спросил, почему он не ходит на обязательные работы, на что тот ответил, что уже все отработал. О том, давал ли этот мужчина Кнышу В.А. деньги за то, чтобы не отрабатывать обязательные работы, ему ничего не известно. При нем Кныш В.А. никому такие предложения не высказывал (том 2 л.д. 242-245).

Из оглашенных показаний свидетеля ЧДЮ следует, что в должности механика в ООО «Дело техники» он работает с 2015 года. АСН знает приблизительно с 2020 года, последний работает в должности разнорабочего и находится в его подчинении. Ему известно, что АСН зимой 2022 года был осужден, ему было назначено наказание в виде обязательных общественно-полезных работ. С начала весны АСН примерно по 2-3 раза в неделю отпрашивался с работы, поясняя, что ему нужно идти на «отработку». Однако примерно со второй половины мая 2022 года АСН перестал отпрашиваться для прохождения отработки. Отработал ли он все назначенные в качестве наказания часы, он не знает. АСН ему ничего по этому поводу не пояснял (том 3 л.д. 47-50).

Из оглашенных показаний свидетеля ЭГФ следует, что она является собственником помещения, в котором расположен магазин «Деревенский». Данное помещение находится по адресу: г. Черногорск, *** (том 2 л.д. 85-88).

Из оглашенных показаний свидетеля КВВ следует, что по адресу: г.Черногорск, ***, у него находится автосервис по ремонту автомобилей. У него в автосервисе периодически подрабатывает УИВ, который занимается ремонтом автомобилей, а именно специализируется на ремонте коробок. УИВ он привлекает, когда необходим конкретный ремонт коробок автомобилей, то есть, если есть эта работа, то он звонит ему и тот приходит на работу помочь с ремонтом. После ознакомления с протоколом осмотра предметов от *** с информацией о соединениях по абонентскому номеру 89134458594 и информацией о соединениях по абонентскому номеру 89061923290, находившимися в пользовании УИВ, пояснил, что адреса: г. Черногорск, пересечение улиц Мира и Линейной, в районе ж/д переезда; г. Черногорск, *** г. Черногорск, в районе пересечения *** и ***, находятся недалеко от его автосервиса, в пределах 2-3 километров. Находился ли УИВ в периоды соединений с указаниями данных адресов в его автосервисе, он точно не помнит, так как прошло много времени, но мог и находиться, поскольку его занятость в автосервисе зависела от наличия конкретной работы (том 2 л.д. 135-138).

Оценивая показания свидетелей, суд признает их достоверными и считает возможным положить их в основу приговора только в той части, которая не противоречит совокупности исследованных по делу доказательств.

Допросы свидетелей, оглашенные в ходе судебного разбирательства, были проведены в ходе предварительного следствия в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона, а протоколы следственных действий соответствуют требованиям ст.ст. 56, 166, 190 УПК РФ. Данные показания свидетелей полностью согласуются между собой и отражают события, которые имели место в действительности. Оснований подвергать сомнению показания указанных лиц у суда не имеется.

У суда нет оснований не доверять приведенным в приговоре показаниям свидетелей, причин для оговора ими подсудимого не имеется, показания у них получены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального законодательства, с разъяснением всех прав и ответственности, они подтверждаются иными данными, в связи с чем, суд использует их в качестве доказательств по настоящему уголовному делу. Показания свидетелей по делу относительно известных им обстоятельств согласуются с достаточной совокупностью других доказательств по делу и, вопреки доводам стороны защиты, не имеют существенных противоречий, требующих их толкования в пользу подсудимого. Незначительные противоречия в показаниях свидетелей не являются существенными, не влияют на доказанность вины подсудимого, объясняются давностью событий и субъективными особенностями памяти свидетелей.

Показания свидетеля защиты КНМ о том, что АСН ему сказал, что нет возможности договориться не отрабатывать наказание, не влияют на доказанность вины Кныша В.А., поскольку свидетель, во-первых, состоит в приятельских отношениях с подсудимым и мог дать показания в его пользу с целью помочь уйти от ответственности, во-вторых, показания свидетеля не подтверждаются совокупностью исследованных в суде доказательств, в том числе показаниями самого АСН

Показания свидетелей, данные в ходе предварительного расследования, детально согласуются как между собой, так и с другими исследованными доказательствами.

Кроме показаний свидетелей, вина подсудимого в совершении инкриминируемых ему деяний подтверждается протоколами следственных действий и иными письменными документами, исследованными в судебном заседании в порядке, предусмотренном ст. 285 УПК РФ.

Согласно протоколу принятия устного заявления о преступлении от ***, в ОМВД России по г. Черногорску обратился АСН, который сообщил, что *** около 10 часов 15 минут в автомобиле марки ВАЗ 2111 государственный регистрационный номер ***, находящемся в районе дома по адресу: Республика Хакасия, г. Черногорск, ***, он передал денежные средства в сумме 15000 рублей Кнышу В.А. за внесение в табели учета отработанного времени без фактической отработки (том 1 л.д. 42-43).

Согласно протоколу принятия устного заявления о преступлении от ***, в ОМВД России по г. Черногорску обратился УИВ, который сообщил, что *** в обеденное время генеральный директор ООО УК «Домовой» предложил ему передать денежные средства в сумме 20000 рублей за внесение в табели учета отработанного времени недостоверных сведений об отбытии обязательных работ, назначенных ему приговором Черногорского городского суда РХ, без их фактического отбытия (том 1 л.д. 48-49).

Заместителем начальника - начальника полиции ОМВД России по г.Черногорску ТРА *** в следственный отдел по г. Черногорск направлены результаты оперативно-розыскной деятельности, полученные в ходе проведения оперативно-розыскных мероприятий «прослушивание телефонных переговоров», «оперативный эксперимент», «опрос» в отношении директора ООО УК «Домовой» Кныша В.А., свидетельствующие о противоправной деятельности последнего (том 1 л.д. 59-60).

Согласно постановлению о предоставлении результатов оперативно-розыскной деятельности органу дознания, следователю или в суд от ***, в следственный отдел по г. Черногорск ГСУ СК РФ по *** и Республике Хакасия предоставлены материалы оперативно-розыскной деятельности, отражающие результаты оперативно-розыскных мероприятий, проведенных в отношении Кныша В.А., в том числе стенограммы телефонных переговоров Кныша В.А. с АСН, ПФ Д.Н., УИВ, в ходе которых задокументирована противоправная деятельность Кныша В.А. (том 1 л.д. 61-62, 84-107)

Согласно постановлению о рассекречивании сведений, составляющих государственную тайну и их носителей от ***, рассекречены сведения, составляющие государственную тайну, полученные в результате проведения оперативно-розыскных мероприятий «прослушивание телефонных переговоров», «оперативный эксперимент», при документировании противоправной деятельности Кныша В.А., в том числе постановление ***с о проведении оперативно-розыскного мероприятия «оперативный экспертимент» от ***, акт ***с о проведении оперативно-розыскного мероприятия «оперативный эксперимент» от ***, а также стенограммы телефонных переговоров Кныша В.А. с АСН, ПФ Д.Н., УИВ (том 1 л.д. 64-65).

Согласно распоряжению *** от *** заместителя начальника - начальника полиции ОМВД России по г. Черногорску ТРА о проведении гласного оперативно-розыскного мероприятия «обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств», утверждено провести оперативно-розыскное мероприятие «обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» в офисе ООО УК «Домовой» по адресу: Республика Хакасия, г. Черногорск, *** (том 1 л.д. 108-109).

Согласно протоколу обследования помещений, зданий, сооружений, участков местности, транспортных средств от ***, в ООО УК «Домовой» по адресу: Республика Хакасия, г. Черногорск, *** изъяты документы по финансово-хозяйственной деятельности ООО УК «Домовой (том 1 л.д. 110-113).

Согласно протоколу изъятия документов, предметов, материалов от ***, в ООО УК «Домовой» по адресу: Республика Хакасия, г. Черногорск, *** изъяты документы по финансово-хозяйственной деятельности ООО УК «Домовой», в том числе, копия приказа ***к от ***, согласно которому Кныш В.А. принят на работу Генеральным директором ООО УК «Домовой» с ***; копия свидетельства о постановке на учет в налоговом органе, согласно которому ООО УК «Домовой» ОГРН 1211900001060, ИНН 1900001626 поставлено на учет в Управлении Федеральной налоговой службы по Республике Хакасия ***; копия листа записи ЕГРЮЛ, согласно которому юридическим адресом ООО УК «Домовой» является: Республика Хакасия, г.Черногорск, ***, основным видом деятельности ООО УК «Домовой» является управление недвижимым имуществом за вознаграждение или на договорной основе; копия протокола *** Общего собрания учредителей ООО УК «Домовой» от ***, согласно которому Кныш В.А. является генеральным директором ООО УК «Домовой»; копия Устава ООО УК «Домовой»; подшивка с документами, содержащая копии приказов о приеме работников на работу и направления для отбывания наказания за 2022 год; копия журнала приказов ООО УК «Домовой» (том 1 л.д. 114-116), которые осмотрены, согласно протоколу осмотра предметов от *** (том 1 л.д. 243-249).

Согласно постановлению ***с от ***, утвержденному заместителем начальника - начальником полиции ОМВД России по г. Черногорску ТРА, разрешено проведение оперативного эксперимента в отношении Кныша В.А. с использованием технических средств (том 1 л.д. 66-67).

Из акта личного досмотра, досмотра вещей, находящихся при физическом лице, участвующем в оперативном эксперименте от ***, следует, что *** в период времени с 13 часов 20 минут до 13 часов 25 минут произведен личный досмотр ПФ Д.Н., в ходе чего каких-либо денежных средств при нем не обнаружено (том 1 л.д. 69).

Согласно акту осмотра и передачи денежных купюр, *** в период времени с 13 часов 30 минут до 13 часов 35 минут ПФ Д.Н. переданы денежные средства в сумме 32000 рублей для участия в оперативном эксперименте (том 1 л.д. 70-73).

Согласно акту личного досмотра, досмотра вещей, находящихся при физическом лице, участвующем в оперативном эксперименте, *** в период времени с 15 часов 20 минут до 15 часов 25 минут произведен личный досмотр ПФ Д.Н. после передачи денежных средств Кнышу В.А., в ходе которого каких-либо денежных средств при ПФ Д.Н. не обнаружено (том 1 л.д. 74).

Как следует из акта ***с оперативного эксперимента от *** и стенограммы к нему, проведен «оперативный эксперимент» с целью документирования факта получения Кнышом В.А. денежных средств в сумме 32000 рублей от ПФ Д.Н., в ходе которого *** около 15 часов 00 минут, находясь в автомобиле марки ВАЗ 2111 государственный регистрационный номер Т993КВ19, на парковке магазина «Деревенский» по адресу: Республика Хакасия, г. Черногорск, ***, ПФ Д.Н. передал Кнышу В.А. денежные средства в сумме 32000 рублей, а Кныш В.А. в свою очередь пообещал, что будет вносить в табели учета отработанного времени сведения о прохождении в ООО УК «Домовой» обязательных работ ПФ Д.Н. без их фактического прохождения. *** Кныш В.А. предоставил в филиал по г. Черногорску ФКУ УИИ УФСИН России по Республике Хакасия табель учета отработанного ПФ Д.Н. времени за сентябрь 2022 года, в который внес недостоверные сведения об отбытии ПФ Д.Н. обязательных работ (том 1 л.д. 78-83).

Согласно распоряжению *** от *** заместителя начальника - начальника полиции ОМВД России по г. Черногорску ТРА о проведении гласного оперативно-розыскного мероприятия «обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств», утверждено провести оперативно-розыскное мероприятие «обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» в офисе ООО УК «Домовой» по адресу: Республика Хакасия, г. Черногорск, *** (том 1 л.д. 108-109).

Заместителем начальника полиции (по оперативной работе) ОМВД России по г. Черногорску ГИА *** в следственный отдел по г.Черногорск направлены результаты оперативно-розыскной деятельности, полученные в ходе проведения оперативно-розыскных мероприятий «прослушивание телефонных переговоров», «оперативный эксперимент» в отношении генерального директора ООО УК «Домовой» Кныша В.А., свидетельствующие о противоправной деятельности последнего (том 2 л.д. 2).

Согласно постановлению о рассекречивании сведений, составляющих государственную тайну и их носителей от ***, рассекречены сведения, составляющие государственную тайну, полученные в результате проведения оперативно-розыскных мероприятий «прослушивание телефонных переговоров», при документировании противоправной деятельности Кныша В.А., а именно DVD-R диск ***с (том 2 л.д. 3).

Согласно постановлению о предоставлении результатов оперативно-розыскной деятельности органу дознания, следователю или в суд от ***, согласно которому в следственный отдел по г. Черногорск ГСУ СК России по *** и Республике Хакасия предоставлены материалы оперативно-розыскной деятельности, отражающие результаты оперативно-розыскного мероприятия «прослушивание телефонных переговоров», «оперативный эксперимент», в ходе которых задокументирована противоправная деятельность Кныша В.А. (том 2 л.д. 4).

Согласно протоколу осмотра места происшествия, фототаблице к нему от ***, осмотрено место совершения преступления – офис ООО УК «Домовой» по адресу: г. Черногорск, ***, где находится рабочее место генерального директора ООО УК «Домовой» Кныша В.А. (том 2 л.д. 183-189).

Согласно протоколу осмотра места происшествия, фототаблице к нему от ***, осмотрено место совершения преступления – проезжая часть *** г. Черногорска, возле дома, расположенного по адресу: Республика Хакасия, г. Черногорск, *** (том 2 л.д. 111-116).

Согласно протоколу получения образцов для сравнительного исследования от ***, у обвиняемого Кныша В.А. получены образцы почерка и подписи (том 3 л.д. 223-225).

В соответствии с заключением эксперта (почерковедческая судебная экспертиза) *** от ***, подписи от имени руководителя ООО УК «Домовой» Кныша В.А. в соответствующей строке под текстом документов:

- в табеле учета отработанного времени АСН за май 2022 года, содержащегося в личном деле АСН выполнены самим Кнышом В.А.;

- в табеле учета отработанного времени АСН за июнь 2022 года, содержащегося в личном деле АСН выполнены самим Кнышом В.А.;

- в табеле учета отработанного времени ПФ Д.Н. за сентябрь 2022 года, содержащегося в личном деле ПФ Д.Н. выполнены самим Кнышом В.А.;

- в табеле учета отработанного времени УИВ за сентябрь 2022 года, содержащегося в личном деле УИВ выполнены самим Кнышом В.А.

(том 3 л.д. 232-237).

Согласно протоколу осмотра предметов от ***, осмотрен DVD-R диск 1084с, содержащий результаты оперативно-розыскных мероприятий «прослушивание телефонных переговоров», «оперативный эксперимент», проведенных в отношении Кныша В.А., предоставленный ОМВД России по г.Черногорску, а именно аудиофайлы с записями телефонных переговоров Кныша В.А. с ПФ Д.Н., АСН, УИВ Указанный DVD-R диск 1084с в последующем признан вещественным доказательством и приобщен к материалам уголовного дела (том 2 л.д. 5-32, 33, 34).

Согласно протоколу осмотра предметов от ***, дополнительно осмотрен DVD-R диск 1084с, содержащий результаты оперативно-розыскных мероприятий «прослушивание телефонных переговоров», «оперативный эксперимент», проведенных в отношении Кныша В.А., предоставленный ОМВД России по г. Черногорску, а именно аудиофайлы с записями телефонных переговоров Кныша В.А. с ПФ Д.Н., АСН, УИВ, с участием обвиняемого Кныша В.А., его защитника Середы А.В., в ходе осмотра обвиняемый Кныш В.А. пояснил, что в аудиофайлах на данном диске его голос (том 2 л.д. 35-61).

Согласно протоколу осмотра предметов от ***, осмотрено личное дело АСН *** (ОР):

-сопроводительное письмо о направлении распоряжения о вступлении приговора в законную силу в отношении АСН, расписки и двух копий приговора Черногорского городского суда от ***;

-распоряжение об исполнении вступившего в законную силу приговора Черногорского городского суда от *** в отношении АСН;

-копия приговора Черногорского городского суда от *** в отношении АСН, который осужден по ч. 1 ст. 264.1 УК РФ к наказанию в виде обязательных работ на срок 240 часов с лишением права заниматься определенным видом деятельности, связанной с управлением транспортными средствами, сроком на 2 года 6 месяцев, приговор вступил в законную силу ***;

-подписка АСН, согласно которой он обязуется явиться в ООО УК «Домовой» для отбытия наказания в виде обязательных работ от ***;

-согласие АСН об отбывании наказания в ООО УК «Домовой»;

-направление филиала по г. Черногорску ФКУ УИИ УФСИН России по Республике Хакасия в ООО УК «Домовой» от ***, согласно которому АСН направлен начальником филиала по г. Черногорску ФКУ УИИ УФСИН России по Республике Хакасия в ООО УК «Домовой» по адресу: Республика Хакасия, г.Черногорск, ***А для отбывания наказания;

-подтверждение от *** ООО УК «Домовой» в филиал по г. Черногорску ФКУ УИИ УФСИН России по Республике Хакасия о том, что АСН зачислен на работу подсобным рабочим, ответственным за выполнение осужденным работы ведение ежедневного индивидуального табеля и ежемесячное направление его копии в филиал по г. Черногорску ФКУ УИИ УФСИН России по Республике Хакасия назначен генеральный директор ООО УК «Домовой» Кныш В.А.;

-приказ генерального директора ООО УК «Домовой» Кныша В.А. *** от *** «О приеме работника на работу», согласно которому АСН принят на работу с *** подсобным рабочим для отбывания обязательных работ в количестве 240 часов по направлению уголовно-исполнительной инспекции, с 4-х часовым рабочим днем, на безвозмездной основе;

-табель учета отработанного времени АСН за май 2022 года от ***, подписанный генеральным директором ООО УК «Домовой» Кнышом В.А. и заверенный печатью «ООО УК «Домовой», согласно которому АСН отработал за май 2022 года 108 часов и выполнял работы по 4 часа в ООО УК «Домовой» в следующие дни, что заверено подписями Кныша В.А.: ***, ***, ***, ***, ***, ***, ***, ***, ***, ***, ***, ***, ***, ***, ***, ***, ***. Подписи осужденного АСН в табеле отсутствуют, имеется входящий регистрационный штамп филиала по г.Черногорску ФКУ УИИ УФСИН России по Республике Хакасия – ***;

-табель учета отработанного времени АСН за июнь 2022 года от ***, подписанный генеральным директором ООО УК «Домовой» Кнышом В.А. и заверенный печатью «ООО УК «Домовой», согласно которому АСН отработал за июнь 2022 года 40 часов и выполнял работы по 4 часа в ООО УК «Домовой» в следующие дни, что заверено подписями Кныша В.А.: ***, ***, ***, ***, ***, ***, ***, ***, ***, ***. Подписи осужденного АСН в табеле отсутствуют, имеется входящий регистрационный штамп филиала по г.Черногорску ФКУ УИИ УФСИН России по Республике Хакасия – ***;

-рапорт инспектора филиала по г. Черногорску ФКУ УИИ УФСИН России по Республике Хакасия на имя врио начальника филиала по г. Черногорску ФКУ УИИ УФСИН России по Республике Хакасия о снятии с учета АСН в связи с отбытием наказания в виде 240 часов обязательных работ, с резолюцией «снять с учета». Личное дело АСН признано вещественным доказательством и приобщено к материалам уголовного дела (том 3 л.д. 54-67, 219).

Согласно протоколу осмотра предметов от ***, осмотрено личное дело ПФ Д.Н. *** (ОР):

-сопроводительное письмо о направлении распоряжения о вступлении приговора в законную силу в отношении ПФ Д.Н., расписки и двух копий приговора Черногорского городского суда от *** с входящей датой «03.08.2022» филиала по г. Черногорску ФКУ УИИ УФСИН России по Республике Хакасия;

-распоряжение об исполнении вступившего в законную силу приговора Черногорского городского суда от *** в отношении ПФ Д.Н., осужденного по ч. 1 ст. 228 УК РФ, который вступил в законную силу ***;

-подписка ПФ Д.Н., согласно которой он обязуется явится в филиал по г. Черногорску ФКУ УИИ УФСИН России по Республике Хакасия, от ***;

-копия приговора Черногорского городского суда Республики Хакасия от ***, согласно которому ПФ Д.Н. признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ, и ему назначено наказание в виде 240 часов обязательных работ, приговор вступил в законную силу ***;

-подписка ПФ Д.Н., согласно которой он обязуется явится в ООО УК «Домовой» для отбытия наказания в виде обязательных работ от ***;

-направление филиала по г. Черногорску ФКУ УИИ УФСИН России по Республике Хакасия в ООО УК «Домовой» от ***, согласно которому ПФ Д.Н. направлен начальником филиала по г. Черногорску ФКУ УИИ УФСИН России по Республике Хакасия в ООО УК «Домовой» по адресу: Республика Хакасия, г. Черногорск, ***А для отбытия наказания;

-приказ генерального директора ООО УК «Домовой» Кныша В.А. *** от *** «О приеме работника на работу», согласно которому ПФ Д.Н. принят на работу с *** подсобным рабочим, для отбывания обязательных работ в количестве 240 часов, по направлению уголовно-исполнительной инспекции, с 4-х часовым рабочим днем, на безвозмездной основе;

-табель учета отработанного времени ПФ Д.Н. за сентябрь 2022 года от ***, подписанный генеральным директором ООО УК «Домовой» Кнышом В.А. и заверенный печатью «ООО УК «Домовой», согласно которому ПФ Д.Н. отработал за сентябрь 2022 года 200 часов и выполнял работы по 4 часа в ООО УК «Домовой» в следующие дни, что заверено подписями Кныш В.А.: ***, ***, ***, ***, ***, ***, ***, ***, ***, ***, ***, ***, ***, ***, ***, ***, ***, ***. Подписи осужденного ПФ Д.Н. в табеле отсутствуют, имеется входящий регистрационный штамп филиала по г.Черногорску ФКУ УИИ УФСИН России по Республике Хакасия – ***. Личное дело ПФ Д.Н. признано вещественным доказательством и приобщено к материалам уголовного дела (том 3 л.д. 54-67, 219).

Согласно протоколу осмотра предметов от ***, осмотрено личное дело УИВ *** (ОР):

-сопроводительное письмо о направлении распоряжения о вступлении приговора в законную силу в отношении УИВ, расписки и двух копий приговора Черногорского городского суда от *** с входящей датой «20.07.2022» филиала по г. Черногорску ФКУ УИИ УФСИН России по Республике Хакасия;

-распоряжение об исполнении вступившего в законную силу приговора Черногорского городского суда от *** в отношении УИВ, осужденного по ч. 1 ст. 228 УК РФ, который вступил в законную силу ***;

-подписка УИВ, согласно которой он обязуется явится в филиал по г. Черногорску ФКУ УИИ УФСИН России по Республике Хакасия, от ***;

-копия приговора Черногорского городского суда Республики Хакасия от *** УИВ признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ и ему назначено наказание в виде обязательных работ на срок 240 часов, приговор вступил в законную силу ***;

-подписка УИВ, согласно которой он обязуется явиться в ООО УК «Домовой» для отбытия наказания в виде обязательных работ от ***;

-направление филиала по г. Черногорску ФКУ УИИ УФСИН России по Республике Хакасия в ООО УК «Домовой» от ***, согласно которому УИВ направлен начальником филиала по г. Черногорску ФКУ УИИ УФСИН России по Республике Хакасия в ООО УК «Домовой» по адресу: Республика Хакасия, г. Черногорск, ***А для отбытия наказания;

-приказ генерального директора ООО УК «Домовой» Кныша В.А. *** от *** «О приеме работника на работу», согласно которому УИВ принят на работу с *** подсобным рабочим для отбывания обязательных работ в количестве 240 часов по направлению уголовно-исполнительной инспекции, с 4-х часовым рабочим днем, на безвозмездной основе;

-табель учета отработанного времени УИВ за сентябрь 2022 года от ***, подписанный генеральным директором ООО УК «Домовой» Кнышом В.А. и заверенный печатью «ООО УК «Домовой», согласно которому УИВ отработал за сентябрь 2022 года 172 часа и выполнял работы по 4 часа в ООО УК «Домовой» в следующие дни, что заверено подписями Кныш В.А.: ***, ***, ***, ***, ***, ***, ***, ***, ***, ***, ***, ***, ***, ***. Подписи осужденного УИВ в табеле отсутствуют, имеется входящий регистрационный штамп филиала по г. Черногорску ФКУ УИИ УФСИН России по Республике Хакасия – ***. Личное дело УИВ признано вещественным доказательством и приобщено к материалам уголовного дела (том 3 л.д. 54-67, 219).

Согласно протоколу выемки от ***, у свидетеля ЧОС изъят сотовый телефон Кныша В.А. марки «HONOR» модели JSN –L21 (том 2 л.д. 157-160).

Как следует из протокола осмотра предметов от ***, осмотрен сотовый телефон Кныша В.А., марки «HONOR» модели JSN –L21.

При просмотре приложения «Контакты» обнаружен контакт «Пленный Абу» с номерами телефонов ***, *** со списком вызовов за ***. При просмотре приложения «Галерея» обнаружен фотоснимок от *** табеля учета отработанного времени АСН за июнь 2022 года - по ***, фотоснимок от *** табеля учета отработанного времени АСН за июнь 2022 года - по ***, фотоснимок от *** табеля учета отработанного времени АСН за май 2022 года с *** по ***.

При просмотре приложения «Контакты» обнаружен контакт «ПФ» с номерами телефонов ***, +*** со списком вызовов за 06-***. При просмотре приложения «Галерея» обнаружен фотоснимок от *** табеля учета отработанного времени ПФ Д.Н. за сентябрь 2022 года - по ***, фотоснимок от *** табеля учета отработанного времени ПФ Д.Н. за сентябрь 2022 года - по ***, фотоснимок от *** табеля учета отработанного времени ПФ Д.Н. за сентябрь 2022 года - по ***. Сотовый телефон Кныша В.А. признан вещественным доказательством и приобщен к материалам уголовного дела.

При просмотре приложения «Контакты» обнаружен контакт «ПИ» с номерами телефонов +*** со списком вызовов в период с *** по ***. При просмотре приложения «Галерея» обнаружен фотоснимок от *** табеля учета отработанного времени УИВ за сентябрь 2022 года - по ***,фотоснимок от *** табеля учета отработанного времени УИВ за сентябрь 2022 года - по ***. Сотовый телефон марки «HONOR» модели JSN –L21 признан вещественным доказательством и приобщен к материалам уголовного дела (том 2 л.д. 161-172, 173-174).

Согласно протоколу выемки от ***, у свидетеля УЕЮ изъят автомобиль ВАЗ 21114 государственный регистрационный знак *** (том 2 л.д. 214-217), который *** осмотрен, признан вещественным доказательством и приобщен к материалам уголовного дела (том 2 л.д. 218-224, 225, 229-231).

*** осмотрены 2 СD-R диска с информацией о соединениях по абонентским номерам *** находившимся в пользовании АСН за период с *** по ***, предоставленные филиалом ПАО «МТС» в Республике Хакасия, содержащие сведения о соединениях АСН с привязкой к базовым станциям и о соединениях АСН с Кнышом В.А. Диски признаны вещественными доказательствами и приобщены к материалам уголовного дела (том 4 л.д. 81-93, 94-95, 96, 97).

Согласно протоколу осмотра предметов от ***, осмотрен DVD-R диск, предоставленный филиалом ПАО «МегаФон» в Республике Хакасия с информацией о соединениях по абонентскому номеру ***, находившемуся в пользовании ПФ Д.Н. за период с *** по ***, содержащий сведения о соединениях ПФ Д.Н. с привязкой к базовым станциям и о соединениях ПФ Д.Н. с Кнышом В.А. DVD-R диск признан вещественным доказательством и приобщен к материалам уголовного дела (том 4 л.д. 39-44, 45-46, 47).

Согласно протоколу осмотра предметов от ***, осмотрены СD-R диск с информацией о соединениях по абонентскому номеру 89061923290, находящемуся в пользовании УИВ, за период с *** по ***, СD-R диск с информацией о соединениях по абонентскому номеру 89134458594, находящемуся в пользовании УИВ, за период с *** по ***, содержащие сведения о соединениях УИВ с привязкой к базовым станциям и о соединениях УИВ с Кнышом В.А. СD-R диски признаны вещественными доказательствами и приобщены к материалам уголовного дела (том 4 л.д. 48-76, 77-78, 79, 80).

Согласно приказу *** директора ООО УК «Домовой» Кныша В.А. от ***, Кныш В.А. принят на работу в ООО УК «Домовой» генеральным директором с *** (том 1 л.д. 130).

ООО УК «Домовой» ОГРН 1211900001060, ИНН 1900001626 поставлено на учет в Управлении Федеральной налоговой службы по Республике Хакасия *** (том 1 л.д. 131), юридическим адресом ООО УК «Домовой» является: Республика Хакасия, г. Черногорск, ***, основным видом деятельности ООО УК «Домовой» является управление недвижимым имуществом за вознаграждение или на договорной основе (том 1 л.д. 132-133).

Согласно протоколу *** Общего собрания учредителей ООО УК «Домовой» от ***, Кныш В.А. является генеральным директором ООО УК «Домовой», то есть единоличным исполнительным органом, со сроком полномочий пять лет (том 1 л.д. 134-135).

Согласно п.п. 11.2, 11.2.2 Устава ООО УК «Домовой» (Протокол *** от ***), руководство текущей деятельностью Общества осуществляется единоличным исполнительным органом Общества - Директором Общества, который без доверенности действует от имени Общества, в том числе представляет его интересы и совершает сделки, выдает доверенности на право представительства от имени Общества, в том числе доверенности с правом передоверия, осуществляет подготовку, созыв и проведение Общего собрания Участников Общества, обеспечивает выполнение текущих и перспективных планов Общества, издает приказы о назначении на должности работников Общества, об их переводе и увольнении, применяет меры поощрения и налагает дисциплинарные взыскания, принимает решения и издает приказы по оперативным вопросам деятельности Общества, обязательные для исполнения работниками Общества, осуществляет подготовку необходимых материалов и предложений для рассмотрения их Общим собранием Участников Общества и обеспечивает исполнение принятых Общим собранием Участников Общества решений, осуществляет иные полномочия, не отнесенные к компетенции Общего собрания Участников Общества (том 1 л.д. 136-150).

Согласно п.п. 1,2 копии постановления Главы города Черногорска Белоногова В.В. № 497-П от 04.03.2022 «Об утверждении вида обязательных работ и перечня мест для отбывания осужденными наказания в виде обязательных работ», в качестве видов обязательных работ определен неквалифицированный физический труд по уборке и благоустройству улиц и иных территорий города Черногорска, выполнение подсобных работ в организациях, в которых лица, которым назначено наказание в виде обязательных работ, отбывают наказание, а также определен перечень мест отбывания наказания в виде обязательных работ, при этом ООО УК «Домовой» согласно строке 8 приложения к указанному постановлению включено в перечень мест для отбывания осужденными наказания в виде обязательных работ (том 4 л.д. 106-107).

Согласно п. 1 копии постановления Главы города Черногорска Белоногова В.В. № 3285-П от 22.12.2022 «О внесении изменений в постановление Администрации г. Черногорска от 04.03.2022 № 497-П «Об утверждении вида обязательных работ и перечня мест для отбывания осужденными наказания в виде обязательных работ», пункт 5 изложен в следующей редакции: «5. Настоящее постановление вступает в силу со дня его официального опубликования, действие строки 8 приложения к постановлению распространить на отношения, возникшие с 22.04.2021» (том 4 л.д. 111).

Согласно копии приказа генерального директора ООО УК «Домовой» Кныша В.А. *** от *** «О приеме работника на работу», АСН принят на работу с *** подсобным рабочим для отбывания обязательных работ в количестве 240 часов по направлению уголовно-исполнительной инспекции, с 4-х часовым рабочим днем, на безвозмездной основе (том 1 л.д. 184, том 3 л.д. 101).

Как следует из копии журнала приказов ООО УК «Домовой», *** под *** зарегистрирован приказ о приеме на работу АСН (том 1 л.д. 196-198).

Начальником УФСИН России по Республике Хакасия *** в следственный отдел по г. Черногорск ГСУ СК России по *** и Республике Хакасия направлено личное дело АСН (том 1 л.д. 200).

Согласно копии приговора Черногорского городского суда Республики Хакасия ***, АСН признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264.1 УК РФ, и ему назначено наказание в виде обязательных работ на срок 240 часов с лишением права заниматься определенным видом деятельности, а именно - управлять транспортными средствами сроком на 2 года 6 месяцев. Приговор вступил в законную силу *** (том 3 л.д. 72-78).

Согласно табелю учета рабочего времени АСН за май 2022 года, который заверен подписями Кныша В.А., АСН отбывал обязательные работы в следующие дни: ***, ***, ***, ***, ***, ***, ***, ***, ***, ***, ***, ***, ***, ***, ***, ***, *** (том 3 л.д. 129).

Согласно табелю учета рабочего времени АСН за июнь 2022 года, который заверен подписями Кныша В.А., АСН отбывал обязательные работы в следующие дни: ***, ***, ***, ***, ***, ***, ***, ***, ***, *** (том 3 л.д. 131).

Согласно копии приказа Генерального директора ООО УК «Домовой» Кныша В.А. *** от *** «О приеме работника на работу», согласно которому ПФ Д.Н. принят на работу с *** подсобным рабочим для отбывания обязательных работ в количестве 240 часов по направлению уголовно-исполнительной инспекции, с 4-х часовым рабочим днем, на безвозмездной основе (том 1 л.д. 179, том 3 л.д. 213).

Из копии журнала приказов ООО УК «Домовой» следует, что *** под *** зарегистрирован приказ о приеме на работу ПФ Д.Н. (том 1 л.д. 196-198).

Согласно копии приговора Черногорского городского суда Республики Хакасия ***, ПФ Д.Н. признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ, и ему назначено наказание в виде обязательных работ на срок 240 часов. Приговор вступил в законную силу *** (том 3 л.д. 186-193).

Согласно табелю учета рабочего времени ПФ Д.Н. за сентябрь 2022 года, который заверен подписями Кныша В.А., ПФ Д.Н. отбывал обязательные работы в следующие дни: ***, ***, ***, ***, ***, ***, ***, ***, ***, ***, ***, ***, ***, ***, ***, ***, ***, *** (том 3 л.д. 218).

Согласно информации из АО «РУСАЛ Саяногорск», ПФ Д.Н. находился на промплощадке предприятия АО «РУСАЛ Саяногорск» по адресу: Республика Хакасия, ***, территория Промплощадка *** с 08 часов 19 минут до 16 часов 46 минут, как работник подрядной организации ООО «Сибстройсервис» (том 4 л.д. 99,101).

Согласно копии приказа Генерального директора ООО УК «Домовой» Кныша В.А. *** от *** «О приеме работника на работу», УИВ принят на работу с *** подсобным рабочим для отбывания обязательных работ в количестве 240 часов по направлению уголовно-исполнительной инспекции, с 4-х часовым рабочим днем, на безвозмездной основе (том 1 л.д. 180, том 3 л.д. 167).

Согласно копии журнала приказов ООО УК «Домовой», *** под *** зарегистрирован приказ о приеме на работу УИВ (том 1 л.д. 196-198).

Из копии приговора Черногорского городского суда Республики Хакасия от *** следует, что УИВ признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ, ему назначено наказание в виде обязательных работ на срок 240 часов. Приговор вступил в законную силу *** (том 3 л.д. 141-147).

Согласно табелю учета рабочего времени УИВ за сентябрь 2022 года, который заверен подписями Кныша В.А., УИВ отбывал обязательные работы в следующие дни: ***, ***, ***, ***, ***, ***, ***, ***, ***, ***, ***, ***, ***, *** (том 3 л.д. 180).

Противоречий в исследованных доказательствах, а также каких-либо сомнений в виновности подсудимого, которые могут быть истолкованы в его пользу, судом в ходе судебного разбирательства не установлено.

Из материалов дела следует, что оперативно-розыскное мероприятие «Оперативный эксперимент», «Опрос» и «Прослушивание телефонных переговоров» проводилось в связи с имеющейся информацией о том, что Кныш В.А. требует от осужденных денежные средства за неотбывание ими уголовного наказания в виде обязательных работ и проставление табелей учета отработанного времени. Данные мероприятия проводились с целью документирования и изобличения преступной деятельности, установления лиц, причастных к данной деятельности, а также в целях проверки полученной информации.

У суда не имеется оснований для признания результатов оперативно-розыскной деятельности недопустимыми доказательствами, поскольку оперативно-розыскные мероприятия по делу были проведены в соответствии с задачами и по основаниям, предусмотренным Федеральным законом №144 от 12.08.1995 «Об оперативно-розыскной деятельности», а документы, составленные по результатам оперативно-розыскной деятельности, отвечают требованиям, предъявляемым к доказательствам.

Кроме того, каких-либо данных, свидетельствующих о наличии в действиях сотрудников правоохранительных органов признаков подстрекательства, склонения, побуждения в прямой или косвенной форме к совершению противоправных действий, из материалов дела не усматривается.

Оперативно-розыскные мероприятия по делу проведены в соответствии с требованиями закона. Не допущено нарушений законодательства и при документировании проводимых оперативно-розыскных мероприятий.

Вышеприведенные результаты оперативно-розыскной деятельности, в совокупностью с показаниями свидетелей относительно обстоятельств совершенных преступлений и исследованных материалов уголовного дела, позволяют суду сделать однозначный вывод о совершении Кнышом В.А. вышеуказанных преступлений при установленных судом обстоятельствах.

Приведенные выше и исследованные в судебном заседании доказательства соответствуют требованиям допустимости, так как получены с соблюдением требований УПК РФ, относятся к предмету исследования по делу, в своей совокупности суд признает их достаточными для правильного разрешения дела.

Оснований для признания иных письменных доказательств недопустимыми и недостоверными не имеется.

Оценивая исследованные в судебном заседании доказательства с точки зрения их относимости, допустимости, достоверности, а все собранные доказательства в совокупности – с точки зрения достаточности для разрешения уголовного дела, исходя из времени и места совершения преступлений, взаимоотношений между подсудимым и свидетелями, суд приходит к выводу о том, что вина Кныша В.А. в совершении преступлений, указанных в приговоре, полностью установлена.

Исследовав представленные доказательства, суд считает вину подсудимого в совершении инкриминируемых деяний установленной показаниями свидетелей, результатами оперативно-розыскной деятельности, протоколами следственных действий и другими материалами дела, исследованными в ходе судебного заседания.

Оценивая установленные по делу обстоятельства, суд находит доказанным факт совершения Кнышом В.А., выполняющим управленческие функции в коммерческой организации, незаконного получения денег за совершение действий в интересах дающих, поскольку указанные действия входили в служебные полномочия подсудимого.

По мнению суда, исследованные в ходе судебного заседания доказательства позволяют сделать вывод о том, что фактические обстоятельства совершенных подсудимым деяний с достоверностью установлены и его вина доказана.

Достоверных доказательств, свидетельствующих о причастности к совершению преступлений третьих лиц, а равно других обстоятельствах их совершения суду не представлено.

Установленные обстоятельства дела свидетельствуют, что согласно протоколу № 1 Общего собрания учредителей ООО УК «Домовой» от 15.03.2021, Кныш В.А. является генеральным директором ООО УК «Домовой» со сроком полномочий пять лет. Согласно приказу № 7 директора ООО УК «Домовой» Кныша В.А. от 01.09.2021, Кныш В.А. принят на работу в ООО УК «Домовой» генеральным директором.

В соответствии с Уставом ООО УК «Домовой» в должностные обязанности Кныша В.А. входило общее руководство деятельностью организации, заключение договоров, выполнение работ по обслуживанию жилищного фонда, находящегося на обслуживании в ООО УК «Домовой», прием на работу сотрудников, заключение с ними трудовых договоров.

Таким образом, Кныш В.А., занимая должность генерального директора ООО УК «Домовой», выполнял управленческие функции в данной коммерческой организации.

Согласно п. 2 Постановления Главы города Черногорска Белоногова В.В. № 497-П от 04.03.2022 «Об утверждении вида обязательных работ и перечня мест для отбывания осужденными наказания в виде обязательных работ» и Приложению к указанному Постановлению, определен перечень мест отбывания наказания в виде обязательных работ, при этом ООО УК «Домовой» согласно строке 8 приложения к указанному постановлению включено в перечень мест для отбывания осужденными наказания в виде обязательных работ.

Согласно п. 1 Постановления Главы города Черногорска Белоногова В.В. № 3285-П от 22.12.2022 «О внесении изменений в постановление Администрации г. Черногорска от 04.03.2022 № 497-П «Об утверждении вида обязательных работ и перечня мест для отбывания осужденными наказания в виде обязательных работ», пункт 5 изложен в следующей редакции: «5. Настоящее постановление вступает в силу со дня его официального опубликования, действие строки 8 приложения к постановлению распространить на отношения, возникшие с 22.04.2021».

Как следует из указанных Постановлений Главы города Черногорска, ООО УК «Домовой» входило в перечень мест отбывания наказания в виде обязательных работ с ***.

Кроме того, осужденные АСН, ПФ Д.Е., УИВ приказами генерального директора ООО УК «Домовой» Кныша В.А. были приняты на работу в качестве подсобных рабочих для отбывания обязательных работ на безвозмездной основе, и, соответственно, приступили к работе. Согласно гражданскому законодательству, если обе стороны договора приступили к его выполнению, договор считается заключенным и не оспоренным сторонами.

Таким образом, доводы стороны защиты о том, что при отбывании наказания АСН ООО УК «Домовой» не был включен в перечень мест для отбывания осужденными обязательных работ, следовательно, неправомерно отбывал их в ООО УК «Домовой», опровергаются как Постановлениями Главы города Черногорска, так и самими приказами о приеме осужденных на работу для отбывания обязательных работ, вынесенными Кнышом В.А.

Анализ представленных суду доказательств свидетельствует о том, что в период времени с *** по *** (АСН), с *** по *** (ПФ Д.Н.), с *** по *** (УИВ) соответственно, более точное время не установлено, находясь в помещении ООО УК «Домовой», расположенном по адресу: Республика Хакасия, г. Черногорск, ул. *** у Кныша В.А., выполняющего управленческие функции в коммерческой организации, возник преступный умысел на незаконное получение денежных средств от АСН в сумме 15000 рублей, от ПФ Д.Н. – в сумме 32000 рублей, от УИВ – в сумме 20000 рублей за совершение незаконных действий в их интересах, а именно за внесение заведомо недостоверных сведений об отбытии АСН, ПФ Д.Н., УИВ обязательных работ, без их фактического отбывания в табель учета рабочего времени, который является основанием для прекращения обязанности осужденных лиц отбывать наказание в виде обязательных работ, в связи с чем, Кныш В.А. о своих намерениях сообщил АСН, ПФ Д.Н., УИВ и предложил передать ему денежные средства в сумме 15000 рублей, 32000 рублей, 20000 рублей соответственно.

В период времени с 09 час. 28 мин. до 23 час. 59 мин. ***, находясь в автомобиле ВАЗ 21114 с государственным регистрационным знаком Т993КВ19 возле дома по адресу: Республика Хакасия, г. Черногорск, ***, Кныш В.А. получил от АСН деньги в сумме 15000 рублей за внесение в табели учета рабочего времени АСН за май и июнь 2022 года сведений об отбывании им обязательных работ, без их фактического отбывания. Незаконно полученными в качестве коммерческого подкупа денежными средствами в сумме 15000 рублей Кныш В.А. распорядился по своему усмотрению. В период времени с 09 час. 28 мин. *** до 17 час. 00 мин. ***, а также с 00 час. 00 мин. *** по 17 час. 00 мин. *** Кныш В.А. изготовил, подписал и предоставил в филиал по г. Черногорску ФКУ УИИ УФСИН России по Республике Хакасия заведомо ложные табели учета рабочего времени АСН за май и июнь 2022 года соответственно, в которые внес недостоверные сведения об отбытии АСН обязательных работ без их фактического отбывания, в результате чего *** АСН филиалом по г. Черногорску ФКУ УИИ УФСИН России по Республике Хакасия снят с учета в связи с отбытием обязательных работ.

Также в период времени с 13 час. 35 мин. до 15 час. 20 мин. ***, находясь в автомобиле ВАЗ 21114 с государственным регистрационным знаком Т993КВ19, на парковке магазина «Деревенский» по адресу: Республика Хакасия, г. Черногорск, ***, Кныш В.А. получил от ПФ Д.Н., действующего в рамках проводимых оперативными сотрудниками ОЭБ и ПК ОМВД России по г. Черногорску оперативно-розыскных мероприятий, деньги в значительном размере в сумме 32000 рублей за внесение в табель учета рабочего времени ПФ Д.Н. за сентябрь 2022 года сведений об отбывании им обязательных работ без их фактического отбывания. Незаконно полученными в качестве коммерческого подкупа денежными средствами в сумме 32000 рублей Кныш В.А. распорядился по своему усмотрению. В период времени с 15 час. 20 мин. *** по 17 час. 00 мин. *** Кныш В.А. изготовил, подписал и предоставил в филиал по г. Черногорску ФКУ УИИ УФСИН России заведомо ложный табель учета рабочего времени ПФ Д.Н. за сентябрь 2022 года, в который внес недостоверные сведения об отбытии ПФ Д.Н. обязательных работ, без их фактического отбывания.

Также в период времени с 00 час. 00 мин. *** по 17 час. 00 мин. ***, Кныш В.А., действуя умышленно из корыстных побуждений, желая получить выгоду материального характера в свою пользу, рассчитывая на последующую передачу ему УИВ денег в сумме 20000 рублей изготовил, подписал и предоставил в филиал по г. Черногорску ФКУ УИИ УФСИН России по Республике Хакасия заведомо ложный табель учета рабочего времени УИВ за сентябрь 2022 года, в который внес недостоверные сведения об отбытии УИВ обязательных работ, без их фактического отбывания. Однако, ввиду отсутствия денег, УИВ деньги в сумме 20000 рублей частями Кнышу В.А. за совершение незаконных действий в его интересах не передал, в связи с чем, Кныш В.А. не сумел довести свой преступный умысел на незаконное получение денег за совершение незаконных действий в интересах УИВ до конца по не зависящим от него обстоятельствам.

Исходя из исследованных в судебном заседании доказательств и приведенных в приговоре ранее, суд приходит к выводу, что в действиях Кныша В.А. содержатся все признаки составов преступлений, предусмотренных п. «в» ч. 7 ст. 204 УК РФ.

Достоверных и объективных доказательств, свидетельствующих о непричастности подсудимого к совершению преступлений, а равно о других обстоятельствах их совершения суду не представлено, а доводы подсудимого о том, что осужденные у него «заранее» отбывали часы обязательных работ, которые он им проставлял «позже» после их звонка, расцениваются судом как избранный способ защиты и признаются недостоверными.

Каких-либо нарушений требований уголовно-процессуального законодательства, свидетельствующих о невозможности вынесения итогового решения по делу органами предварительного расследования по делу не допущено.

Квалифицирующий признак «значительности размера» по факту коммерческого подкупа у ПФ Д.Н. подтверждается комментарием к ст. 204 УК РФ, что составляет свыше двадцати пяти тысяч рублей.

Наличие признаков совершенных преступлений, их объективная и субъективная сторона подтверждается исследованными доказательствами по уголовному делу, дает основание суду сделать вывод о виновности подсудимого Кныша В.А. в инкриминируемых ему деяниях.

Таким образом, суд квалифицирует действия Кныша В.А.:

-по п. «в» ч. 7 ст. 204 УК РФ (АСН), как незаконное получение лицом, выполняющим управленческие функции в коммерческой организации, денег за совершение действий в интересах дающего, если указанные действия входят в служебные полномочия такого лица, если оно совершено за незаконные действия;

-по п. «в» ч. 7 ст. 204 УК РФ (ПФ Д.Н.), как незаконное получение лицом, выполняющим управленческие функции в коммерческой организации, денег за совершение действий в интересах дающего, если указанные действия входят в служебные полномочия такого лица, в значительном размере, если оно совершено за незаконные действия.;

-по ч. 3 ст. 30, п. «в» ч. 7 ст. 204 УК РФ (УИВ) как покушение на незаконное получение лицом, выполняющим управленческие функции в коммерческой организации, денег, за совершение действий в интересах дающего, если указанные действия входят в служебные полномочия такого лица, если оно совершено за незаконные действия, если при этом оно не было доведено до конца по не зависящим от этого лица обстоятельствам.

Оснований для иной квалификации действий подсудимого не имеется.

После исследования представленных характеризующих материалов на подсудимого Кныша В.А., суд оценивает поведение подсудимого в ходе судебного разбирательства как адекватное, соответствующее избранному способу защиты. У суда не имеется сомнений в психическом здоровье подсудимого, в связи с чем, суд признает Кныша В.А. вменяемым по отношению к совершенным им преступным деяниям.

Определяя вид и размер наказания Кнышу В.А., суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных им преступлений, обстоятельства их совершения, данные о личности подсудимого, его возраст и состояние здоровья, а также состояние здоровья близких ему лиц, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.

Кныш В.А. ранее не судим (том 5 л.д. 30), женат (том 5 л.д. 24), имеет на иждивении двоих малолетних детей и одного несовершеннолетнего ребенка (том 5 л.д. 25, 26, 27), на учете у врачей психиатра и нарколога не состоит (том 5 л.д. 35), имеет регистрацию и постоянное место жительства в г. Черногорске Республики Хакасия, по месту жительства начальником ОУУП ОМВД России по г. Черногорску характеризуется удовлетворительно (том 5 л.д. 32), по месту работы в ООО УК «Домовой» характеризуется исключительно положительно (том 5 л.д. 41), согласно сведениям врио начальника УФСИН России по Республике Хакасия, проходил службу в уголовно-исполнительной системе с *** по ***, по месту службы характеризовался удовлетворительно (том 5 л.д. 37), имеет почетные грамоты начальника УФСИН России по Республике Хакасия и начальника ФБУ ИК-35 УФСИН России по Республике Хакасия (том 5 л.д. 52, 54), имеет медаль за отличие в службе III степени (том 5 л.д. 29, 53), имеет благодарности Главы РХ – Председателя Правительства Республики Хакасия КВ, Министерства образования и науки Республики Хакасия, директора ГБПОУ РХ «Черногорский механико-технологический техникум» (том 5 л.д. 42, 43, 44, 45), председателем собрания собственников *** г. Черногорска ДЮГ и старшей по дому *** по *** г. Черногорска МТЮ характеризуется положительно (том 5 л.д. 47, 48).

Обстоятельствами, смягчающими наказание Кныша В.А. в соответствии с п. «г» ч. 1 ст. 61 УК РФ суд признает наличие на иждивении двоих малолетних детей.

Обстоятельствами, смягчающими наказание Кныша В.А. в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ суд признает наличие на иждивении одного несовершеннолетнего ребенка.

Обстоятельств, отягчающих наказание Кныша В.А., предусмотренных ст. 63 УК РФ, судом не установлено.

При назначении наказания подсудимому Кнышу В.А. суд учитывает положения ст. 6 УК РФ о том, что одним из принципов уголовного закона является соответствие наказания характеру и степени общественной опасности преступлений, обстоятельствам их совершения и личности виновного.

Учитывая характер совершенных преступлений, относящихся к категории тяжких, степень и общественную опасность данных деяний, данные о личности подсудимого Кныша В.А., ранее не судимого и не привлекавшегося к уголовной ответственности, а также с учетом его состояния здоровья, влияния наказания на исправление осужденного, совокупности смягчающих и отсутствия отягчающих наказание обстоятельств, положительные характеристики, наличие медалей и грамот при службе в УФСИН России, суд приходит к выводу о возможности исправления подсудимого без изоляции от общества, и назначения ему наказания в виде лишения свободы с применением положений ст. 73 УК РФ, с возложением обязанностей, способствующих его исправлению.

Иные, более мягкие виды наказаний, не будут являться средством исправления подсудимого и предупреждения совершения им новых преступлений.

Рассматривая вопрос о необходимости назначения Кнышу В.А. дополнительных наказаний, предусмотренных санкцией ч. 7 ст. 204 УК РФ, суд с учетом обстоятельств дела и личности подсудимого, его имущественного положения, наличия на иждивении малолетних и несовершеннолетнего детей, приходит к выводу о том, что достижение целей наказания, а именно, восстановление социальной справедливости, исправление осужденного, предупреждение совершения новых преступлений возможно без назначения ему дополнительного наказания в виде штрафа.

Однако с учетом тяжести и общественной опасности преступлений, совершенных Кнышом В.А. при выполнении управленческих функций в коммерческой организации, суд полагает необходимым назначить дополнительный вид наказания в виде лишения права занимать определенные должности, связанные с выполнением управленческих функций в коммерческих организациях.

В связи с отсутствием в действиях Кныша В.А. смягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных пп. «и,к» ч. 1 ст. 61 УК РФ, суд не находит оснований для применения положений ч. 1 ст. 62 УК РФ.

Учитывая фактические обстоятельства совершенных Кнышом В.А. преступлений, относящихся к категориям тяжких, и степень их общественной опасности, учитывая наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, суд приходит к выводу о том, что они не свидетельствуют о меньшей степени общественной опасности преступлений и не находит оснований для изменения категорий совершенных Кнышом В.А. преступлений на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ.

Суд не усматривает исключительных обстоятельств как отдельных, так и в совокупности, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенных подсудимым преступлений, позволяющих применить положения ст. 64 УК РФ при назначении наказания, назначив наказание ниже низшего предела либо более мягкое, чем предусмотрено санкцией.

По делу также не имеется оснований для применения к Кнышу В.А. положений об отсрочке исполнения приговора, не усматривается условий для освобождения от уголовной ответственности, в том числе по состоянию здоровья.

Оснований для применения положений ст. 53.1 УК РФ у суда не имеется, поскольку суд пришел к выводу о назначении наказания условным.

При определении Кнышу В.А. размера наказания за покушение на незаконный сбыт наркотических средств суд применяет положения ч. 3 ст. 66 УК РФ, касающиеся назначения наказания за неоконченное преступление.

Окончательное наказание подлежит назначению по правилам чч. 3,4 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения назначенных наказаний, как основного, так и дополнительного.

Именно такое наказание Кнышу В.А., по мнению суда, является справедливым и в наибольшей степени обеспечит достижение его целей, указанных в ст. 43 УК РФ.

В соответствии с п. 10 ч. 1 ст. 308 УПК РФ при постановлении обвинительного приговора должно быть принято решение о мере пресечения в отношении подсудимого до вступления приговора в законную силу.

Поскольку Кныш В.А. признан виновным и осуждается к лишению свободы условно, суд полагает необходимым по данному уголовному делу меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Согласно ст. 104.1 УК РФ, конфискация имущества есть принудительное безвозмездное изъятие и обращение в собственность государства на основании обвинительного приговора следующего имущества: денег, ценностей и иного имущества, полученных в результате совершения преступлений, предусмотренных чч. 5-8 ст. 204 УК РФ.

Судом установлено, что Кныш В.А. получил коммерческий подкуп в виде денежных средств в размере 15000 рублей от АСН и 32000 рублей от ПФ Д.Н., которые не были изъяты, в связи с чем указанная сумма в размере 47000 рублей подлежит конфискации, то есть взысканию в пользу федерального бюджета и обращению в собственность государства.

    Постановлением Черногорского городского суда Республики Хакасия от *** наложен арест на имущество Кныша В.А., - земельный участок, расположенный по адресу: Республика Хакасия, г. Черногорск, ***Б, кадастровый *** стоимостью 253038,44 рублей.

    Арест на указанный выше земельный участок был наложен в целях обеспечения возможного назначения штрафа в качестве основного или дополнительного вида наказания, предусмотренного за совершение преступления, предусмотренного ч. 7 ст. 204 УК РФ.

    В связи с тем, что судом принято решение о неназначении наказания в виде штрафа, арест на земельный участок подлежит снятию.

При разрешении вопроса о судьбе вещественных доказательств, суд руководствуется требованиями ст.ст. 81, 82 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 303-304, 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Кныша В.А. признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных п. «в» ч. 7 ст. 204, п. «в» ч. 7 ст. 204, ч. 3 ст. 30, п. «в» ч. 7 ст. 204 УК РФ, и назначить ему наказание:

- по п. «в» ч. 7 ст. 204 УК РФ (АСН) в виде лишения свободы на срок 5 (пять) лет 2 (два) месяца, с лишением права занимать должности, связанные с выполнением управленческих функций в коммерческих организациях, на срок 1 (один) год 6 (шесть) месяцев,

- по п. «в» ч. 7 ст. 204 УК РФ (ПФ Д.Н.) в виде лишения свободы на срок 5 (пять) лет 2 (два) месяца, с лишением права занимать должности, связанные с выполнением управленческих функций в коммерческих организациях, на срок 1 (один) год 6 (шесть) месяцев,

- по ч. 3 ст. 30, п. «в» ч. 7 ст. 204 УК РФ (УИВ) в виде лишения свободы на срок 5 (пять) лет, с лишением права занимать должности, связанные с выполнением управленческих функций в коммерческих организациях, на срок 1 (один) год.

В соответствии с чч. 3, 4 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения назначенных наказаний назначить Кнышу В.А. наказание в виде лишения свободы на срок 5 (пять) лет 5 (пять) месяцев, с лишением права занимать должности, связанные с выполнением управленческих функций в коммерческих организациях, на срок 2 (два) года.

В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное Кнышу В.А. наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком 4 (четыре) года.

Возложить на Кныша В.А. обязанности:

- в течение трех суток с момента вступления приговора в законную силу встать на учет в уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства;

- не реже одного раза в месяц в дни, установленные инспектором, являться для регистрации в уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства;

- без уведомления уголовно-исполнительной инспекции не менять постоянного места жительства.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении Кныша В.А. отменить по вступлении приговора в законную силу.

В соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 104.1 УК РФ денежные средства, полученные в результате совершения преступлений, в размере 47000 (сорок семь тысяч) рублей конфисковать у Кныша В.А. и обратить в собственность государства.

    Снять арест, наложенный на имущество Кныша В.А., - земельный участок, расположенный по адресу: Республика Хакасия, г. Черногорск, ***, кадастровый *** стоимостью 253038,44 рублей.

Вещественные доказательства по вступлении приговора в законную силу:

-DVD-R диск 1084с, содержащий результаты оперативно-розыскных мероприятий «прослушивание телефонных переговоров», «оперативный эксперимент», проведенных в отношении Кныша В.А., предоставленный ОМВД России по г.Черногорску, находящийся в материалах уголовного дела, - хранить в уголовном деле в течение всего срока его хранения,

-сотовый телефон Кныша В.А. марки «HONOR» модели JSN –L21, хранящийся при уголовном деле, - вернуть законному владельцу,

-автомобиль ВАЗ 21114 государственный регистрационный знак ***, возвращенный УЕЮ, - оставить у законного владельца по принадлежности,

-личные дела АСН, ПФ Д.Н., УИВ, хранящиеся при уголовном деле, - вернуть в филиал по г. Черногорску ФКУ УИИ УФСИН России по РХ по принадлежности,

-DVD-R диск, предоставленный филиалом ПАО «МегаФон» в Республике Хакасия с информацией о соединениях по абонентскому номеру ***, находившемуся в пользовании ПФ Д.Н., находящийся в материалах уголовного дела, - хранить в уголовном деле в течение всего срока его хранения,

-СD-R диск, предоставленный филиалом ПАО «МТС» в Республике Хакасия с информацией о соединениях по абонентскому номеру 89134458594, находящемуся в пользовании УИВ; СD-R диск, предоставленный обособленным подразделением ПАО «ВымпелКом» с информацией о соединениях по абонентскому номеру 89061923290, находящемуся в пользовании УИВ, находящиеся в материалах уголовного дела, - хранить в уголовном деле в течение всего срока его хранения,

-2 СD-R диска с информацией о соединениях по абонентским номерам ***, находящимся в пользовании АСН, предоставленные филиалом ПАО «МТС» в Республике Хакасия, находящиеся в материалах уголовного дела, - хранить в уголовном деле в течение всего срока его хранения.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Хакасия через Черногорский городской суд Республики Хакасия в течение 15 суток со дня его провозглашения.

В случае подачи апелляционных представления или жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем личном участии и участии своего защитника в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий                                                     Н.П. Свищева