Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-197/2023 от 15.03.2023

59RS0011-01-2023-001033-98

Дело № 1-197/2023

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Город Березники 19 апреля 2023 года

Березниковский городской суд Пермского края в составе:

председательствующего судьи Борисоглебского Н.М.,

при секретаре судебного заседания Чувашевой Д.С.,

с участием государственного обвинителя Самигуллина Н.З.,

потерпевшей В.О.,

подсудимого Силантьева А.А.,

защитника – адвоката Смирнова А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

Силантьева А.А., ..... не судимого:

- в порядке ст. ст. 91-92 УПК РФ Силантьев А.А. не задерживался, мера пресечения в виде заключения под стражу в отношении него не избиралась;

- обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

    15.01.2023 года, в дневное время, Силантьев А.А., находясь возле дома № ....., обнаружил лежавшую на земле банковскую карту ПАО «.....», с последними цифрами №, привязанную к банковскому счету №, открытому 24.10.2017 года на имя В.О., после чего у него возник корыстный преступный умысел, направленный на тайное хищение денежных средств принадлежащих В.О. с указанного банковского счета ПАО «.....».

    15.01.2023 года, в 14 час. 08 мин., в 14 час. 09 мин., в 14 час. 10 мин., в 14 час. 11 мин., Силантьев А.А., находясь в магазине «.....» по ....., действуя умышленно, из корыстных побуждений, реализуя свой преступный умысел, используя вышеуказанную банковскую карту ПАО «.....», оплатил покупку нескольких товаров, в результате чего произошло незаконное списание денежных средств на сумму, соответственно, - 145 рублей, 145 рублей, 254 рубля 99 копеек, 99 рублей 99 копеек, с банковского счета В.О. в ПАО «.....», и тайное хищение денежных средств, принадлежащих потерпевшей В.О. в вышеуказанных суммах.

    15.01.2023 года, в 14 час. 23 мин., в 14 час. 25 мин., Силантьев А.А., находясь в магазине «.....» ....., действуя умышленно, из корыстных побуждений, реализуя свой преступный умысел, используя вышеуказанную банковскую карту ПАО «.....», оплатил покупку нескольких товаров, в результате чего произошло незаконное списание денежных средств на сумму, соответственно, 260 рублей и 138 рублей 99 копеек с банковского счета В.О. в ПАО «.....», и тайное хищение денежных средств, принадлежащих потерпевшей В.О. в вышеуказанных суммах.

    15.01.2023 года, в 14 час. 28 мин., Силантьев А.А., находясь в маршрутном транспорте на территории ..... используя вышеуказанную банковскую карту ПАО «.....», оплатил проезд в транспорте, в результате чего произошло незаконное списание 30 рублей и 30 рублей с банковского счета В.О. в ПАО «.....», и тайное хищение денежных средств последней в указанной сумме.

    В 16 час. 01 мин 15.01.2023 года, Силантьев А.А., находясь в маршрутном транспорте на территории ..... используя указанную банковскую карту, оплатил проезд в транспорте, в результате чего произошло незаконное списание 30 рублей и 30 рублей с банковского счета В.О. в ПАО «.....», и тайное хищение денежных средств последней в указанной сумме.

    Таким образом, при вышеизложенных обстоятельствах Силантьев А.А. совершил хищение денежных средств В.О. с её банковского счета, причинив потерпевшей ущерб на общую сумму 1163 рубля 97 копеек.

В судебном заседании подсудимый Силантьев А.А. полностью признал вину в совершении инкриминируемого ему деяния, от дачи показаний отказался, просил огласить его показания, данные им в ходе предварительного следствия.

Из показаний Силантьева А.А., данных им 18.01.2023 года при допросе в качестве подозреваемого следует, что 15.01.2023 года, около 12 часов, находясь в районе дома № ....., на тротуаре, он увидел чужую банковскую карту ПАО «.....», оборудованную чип-кодом, которую поднял и забрал себе. После этого, он зашёл в магазин «.....» ....., где путём прикладывания найденной карты к терминалу оплаты произвел оплату сигарет, стоимостью 145 рублей, убедившись таким образом, что карта не заблокирована и на ней имеются денежные средства. После этого, в этом же магазине, этой же картой, аналогичным способом, он осуществил ещё несколько покупок на суммы 145 рублей, 257 рублей 99 копеек и 99 рублей 99 копеек. При этом, часть покупок он осуществил в присутствии своей знакомой по имени Б.С. С.). Вскоре после этого, в магазине «.....» по ....., используя найденную карту ПАО «.....», он оплатил две покупки на суммы 138 рублей 90 копеек и 260 рублей. В тот же день, он оплатил найденной картой проезд за себя и за своего знакомого на сумму 60 рублей (30 рублей и 30 рублей) по ..... на автобусе № 13, а ещё через некоторое время проезд на автобусе по маршруту № 23, также, на сумму 60 рублей. 16.01.2023 года, он при помощи банковской карты ПАО «.....» хотел оплатить проезд на автобусе по маршруту № 23, однако, оплата не прошла, в связи с чем, он оплатил проезда из своих денег. Тогда, он выбросил обнаруженную им карту ...... В содеянном раскаивается (л.д. 15-19).

03.03.2023 года при допросе в качестве обвиняемого по п. «г» ч.3 ст. 158 УК РФ, Силантьев А.А. полностью признал вину в совершении инкриминируемого ему преступления, а именно, в хищении денежных средств с банковской карты, которую он обнаружил 15.01.2023 года у ....., а также, указал на то, что настаивает на показаниях, данных им в качестве подозреваемого (л.д. 81-83).

Отвечая на вопросы участников судебного разбирательства, подсудимый Силантьев А.А. полностью подтвердил оглашенные в судебном заседании показания, указав на то, что в содеянном раскаивается и полностью признаёт свою вину.

Вина Силантьева А.А. подтверждается показаниями потерпевшего и свидетелей.

    Из показаний потерпевшей В.О., данных ей в судебном заседании, её показаний, оглашённых в порядке ч. 3 ст. 281 УПК РФ, и подтверждённых ей следует, что у неё в пользовании имеется банковский счет в ПАО «.....» №, который ей открыли в организации, где она работает – ООО «.....», на основании выданной ей доверенности. Ей известно, что местом открытия счёта является ....., карта открыта в 2017 году.

    15.01.2023 года, она находилась у себя на работе по ...... В дневное время, около 12-13 часов, она ходила за продуктами, в магазин «.....», после чего, вернулась к себе на работу. В тот же день, около 20 часов, обнаружила отсутствие при себе банковской карты. Сразу после этого, она зашла в приложение «.....» и обнаружила, что с её карты осуществлено несколько транзакций по оплате товаров в различных магазинах города.

    Таким образом, она обнаружила, что по её карте 15.01.2023 года были совершены следующие покупки:

    - в 12 час. 08 мин. – на сумму 145 рублей в магазине «.....»;

- в 12 час. 09 мин. – на сумму 145 рублей в магазине «.....»;

- в 12 час. 10 мин. – на сумму 245 рублей 99 копеек в магазине «.....»;

- в 12 час. 11 мин. – на сумму 99 рублей 99 копеек в магазине «.....»;

- в 12 час. 23 мин. – на сумму 138 рублей 99 копеек в магазине «.....»;

- в 12 час. 25 мин. – на сумму 260 рублей 99 копеек в магазине «.....»;

- в 12 час. 28 мин. – на сумму 30 рублей – оплата за проезд в общественном транспорте;

- в 12 час. 28 мин. – на сумму 30 рублей – оплата за проезд в общественном транспорте;

- в 14 час. 01 мин. – на сумму 30 рублей – оплата за проезд в общественном транспорте;

- в 14 час. 01 мин. – на сумму 30 рублей – оплата за проезд в общественном транспорте. Всё время операций – Московское.

Таким образом, ей причинён ущерб на общую сумму 1 163 рубля 97 копеек. Ущерб значительным для неё не является. В ходе предварительного следствия Силантьев А.А. полностью возместил ей имущественный ущерб, передав денежные средства в размере 1200 рублей, а также, принёс ей свои извинения, которые ей были приняты. Каких-либо претензий имущественного характера она к Силантьеву А.А. не имеет, однако, считает, что за содеянное он должен понести предусмотренное законом наказание, мириться с ним она не намерена (л.д. 9-10).

     Из показаний свидетеля К.В., оглашённых в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ, следует, что он является начальником отделения ОУР ОМВД по Березниковскому городскому округу. 16.01.2023 года в вышеуказанном отделе полиции был зарегистрирован материал проверки по заявлению пострадавшей В.О. о хищении денежных средств с её банковской карты путём оплаты товаров 15.01.2023 года в различных торговых точках г.Березники, в связи с чем, было возбуждено уголовное дело. В ходе проведённых ОРМ было установлено, что покупки похищенной банковской картой В.О. совершались:

- в 12 час. 08 мин. – на сумму 145 рублей в магазине «.....»;

- в 12 час. 09 мин. – на сумму 145 рублей в магазине «.....»;

- в 12 час. 10 мин. – на сумму 245 рублей 99 копеек в магазине «.....»;

- в 12 час. 11 мин. – на сумму 99 рублей 99 копеек в магазине «.....»;

- в 12 час. 23 мин. – на сумму 138 рублей 99 копеек в магазине «.....»;

- в 12 час. 25 мин. – на сумму 260 рублей 99 копеек в магазине «.....»;

- а также, в период с 12 час. 28 мин. до 14 час.14 мин. – 4 покупки на сумму 30 рублей. Всё время операций – Московское. В связи с проводимым расследованием были изъяты записи с камер видеонаблюдения из магазинов «.....» по ....., магазина «.....» по ....., копии товарных чеков (л.д. 23-24).

     Из показаний свидетеля М.Д., оглашённых в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ, следует, что она работает продавцом в магазине «.....» по ...... 15.01.2023 года, с 08 часов до 23 часов, она находилась на смене. Примерно, в 14 час. 25 мин., в магазин вошёл мужчина, одетый в тёмную куртку, с капюшоном на голове. Этот мужчина купил пакет, сигареты «.....», стоимостью 138 рублей 99 копеек и «.....» 2 пачки, стоимостью 260 рублей, за которые расплатился банковской картой (л.д. 31).

    Из показаний свидетеля С.В., оглашённых в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ, следует, что Сиоантьев А.А. является его родным братом. 15.01.2023 года, в дневное время, он встретил своего брата, после чего, они вдвоём на автобусе маршрута № 13 доехали до остановки «пл. Первостроителей», в котором брат оплатил проезд банковской картой за себя и за него (Силантьева В.А.). После этого, брат на автобусе маршрута № 23 уехал до ...... Через несколько дней брат сообщил ему, что нашёл на улице банковскую карту и пользовался ей, в связи с чем, у него возникли проблемы с полицией (л.д. 39-40).

    Из показаний свидетеля Б.С., оглашённых в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ, следует, что 15.01.2023 года, в дневное время, она встретила своего знакомого – Силантьева А., который в магазине «.....» по ....., в её присутствии, расплатился за сигареты «.....» и энергетический напиток. После этого Силантьев А., в этом же магазине, по её просьбе, оплатил ей апельсиновый сок и сигареты «.....», после чего, они вышли из магазина. Каким именно способом Силантьев А. расплачивался за покупки, ей неизвестно, она этого не видела. Примерно, через неделю она встретилась с Силантьевым А., который ей рассказал, что 15.01.2023 года он расплатился в магазине за покупки банковской картой, которую нашёл на улице (л.д. 60-61).

    Из показаний свидетеля П.Н., оглашённых в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ, следует, что она работает продавцом в ООО «.....», а именно - магазине «.....» по ...... 15.01.2023 года, около 14 часов, она находилась в вышеуказанном магазине, работала за кассой. Тогда же, к ней подошёл молодой человек, одетый в тёмно-синюю куртку и капюшоном на голове. Указанный мужчина в магазине оплатил покупку нескольких товаров – энергетического напитка, сигарет «.....», «.....», сока. При этом, часть покупок мужчина оплатил по просьбе ожидавшей его девушки. Точно помнит, что все товары мужчина оплачивал банковской картой. О том, что эта карта была похищенной – ей известно не было (л.д. 71-72).

Вина Силантьева А.А. подтверждается и иными исследованными доказательствами.

- заявлением В.О. от 16.01.2022 года начальнику ОМВД России по Березниковскому городскому округу о том, что 15.01.2022 года, около 13 часов, она утеряла свою банковскую карту, после чего, неизвестное лицо расплачивалось ее картой в магазинах «.....», «.....», а также за проезд в транспорте. Просит найти виновное лицо (т. 1 л.д. 3);

- постановлением о производстве выемки и протоколом выемки от 03.02.2023 года и фототаблицей к нему, согласно которых следователем у оперуполномоченного К.В. изъяты копии товарных чеков ООО «.....» в количестве 4 шт., СD –диск в видеозаписью (т.1 л.д. 25,26,27, 28,29,30);

- постановлением о производстве выемки и протоколом выемки от 08.02.2023 года и фототаблицей к нему, согласно которых следователем в магазине «.....» по ..... изъяты 2 копии товарных чеков ООО «.....» от 15.01.2023 года (т.1 л.д. 32,33,34, 35,36);

- постановлением о производстве выемки и протоколом выемки от 27.02.2020 года и фототаблицей к нему, согласно которых следователем у потерпевшей В.О. изъяты: справки об операциях ПАО «.....», в количестве 10 шт., выписка по счету ПАО «.....» в том числе за 15.01.2023 года (т.1 л.д. 41, 42,43, 44-53,54-57);

    - протоколом осмотра от 02.03.2023 года с фототаблицей, которым осмотрены, а постановлением от 02.03.2023 года признаны и приобщены к делу в качестве вещественных доказательств копии кассовых чеков магазина «.....», копии кассовых чеков ООО «....., справки по операциям по банковской карте В.О. в количестве 10 шт., ответ на запрос ООО «.....», выписка по счету банковской карты ПАО «.....» согласно которых: 15.01.2023 года, в 14 час. 08 мин., в ООО «.....» по адресу: ....., совершена операция по банковской карте № на сумму 145 рублей; 15.01.2023 года, в 14 час. 09 мин., в ООО «.....» по адресу: ....., совершена операция по банковской карте № на сумму 145 рублей; 15.01.2023 года, в 14 час. 11 мин, в ООО «.....» по адресу: ....., совершена операция по банковской карте № на сумму 254 рублей 99 копеек; 15.01.2023 года, в 14 час. 11 мин., в ООО «.....» по адресу: ....., совершена операция по банковской карте № на сумму 99 рублей 99 копеек; 15.01.2023 года, в 14 час. 24 мин., в магазине «.....» совершена операция по банковской карте на сумму 260 рублей; 15.01.2023 года, в 14 час. 25 мин., в магазине «.....» совершена операция по банковской карте на сумму 138 рублей 99 копеек; 15.01.2023 года, в 12:28 час. и 14:01 час., совершены 4 операции по оплате транспорта на суммы 30 рублей (время Московское) (т. 1 л.д.62-69,70);

- протоколом осмотра от 03.03.2023 года с фототаблицей, которым осмотрен, а постановлением от 03.03.2023 года признан и приобщен к делу в качестве вещественного доказательства диск с записью с камер видеонаблюдения магазина «.....» по ..... за 15.01.2023 года и магазина «.....» по ..... за 15.01.2023 года. Участвующий при осмотре подозреваемый Силантьев А.А. в ходе осмотра указал, что на обоих видеозаписях узнал себя при осуществлении покупок (т.1 л.д. 73-76,77);

- чистосердечным признанием и объяснением Силантьева А.А. от 18.01.2023 года, подтвержденных им в судебном заседании, в которых он сообщает, что 15.01.2023 года, в дневное время, в районе ..... он нашел банковскую карту на имя В.О., с помощью которой в последующем совершал покупки в магазинах «.....», «.....», а также, осуществил оплату в общественном транспорте на территории ..... (т.1 л.д. 11,12-13);

- распиской В.О. от 27.02.2023 года о получении от Силантьева А.А. в счет возмещения ущерба, денежных средств в сумме 1200 рублей (т.1 л.д. 59);

Давая правовую оценку действиям подсудимого Силантьева А.А. суд исходит из установленных и исследованных в судебном заседании обстоятельств дела и представленных доказательств, которые соответствуют нормам закона, а потому признаются судом допустимыми и оцениваются как достоверные.

Суд считает, что вина Силантьева А.А. в совершении инкриминируемого ему деяния полностью доказана совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств.

В судебном заседании подсудимый Силантьев А.А. вину в совершении инкриминируемого ему деяния признал полностью, подтвердил показания, данные им в ходе предварительного следствия в качестве подозреваемого и обвиняемого, в которых подробно сообщал о совершённом им преступлении. Оценивая показания Силантьева А.А. суд учитывает, что они были последовательными и логичными на протяжении всего периода предварительного и судебного следствия. При этом, в ходе предварительного следствия Силантьеву А.А. надлежащим образом разъяснялись его права, показания он давал в присутствии защитника. Кроме того, в период предварительного следствия Силантьев А.А. не только давал подробные показания об обстоятельствах дела, но и иным образом изобличал себя в совершении расследуемого преступления, а именно - участвовал при осмотре видеозаписей, на которых опознавал себя. Каких-либо оснований для недоверия к показаниям Силантьева А.А. у суда не имеется, причин для его самооговора в суде не установлено. Кроме того, показания Силантьева А.А. полностью согласуются с показаниями потерпевшей, свидетелей и иными исследованными в судебном заседании доказательствами, в связи с чем, показания Силантьева А.А., данные им в ходе предварительного следствия и подтверждённые в судебном заседании, суд оценивает, как правдивые, достоверные, в связи с чем, берёт их в основу приговора.

В основу приговора суд берёт также показания потерпевшей В.О., показания свидетелей К.В., М.Д., С.В., Б.С., П.Н., поскольку, они логичны, последовательны, полностью согласуются между собой, а также, иными исследованными в судебном заседании материалами дела, в том числе, выписками о движениях денежных средств по счету потерпевшей, кассовыми и товарными чеками, данными видеонаблюдений и др. Оснований для недоверия к показаниям потерпевшего и свидетелей у суда не имеется, не ставились они под сомнение и стороной защиты. Оснований для оговора потерпевшим и свидетелями Силантьева А.А. в судебном заседании не установлено, не заявлял о таких причинах и сам подсудимый. Показания потерпевшего и свидетелей согласуются также с взятыми судом за основу показаниями подсудимого Силантьева А.А. Учитывая изложенное, показания вышеперечисленных потерпевшего и свидетелей суд оценивает, как правдивые и достоверные.

Суд считает квалификацию преступных деяний Силантьева А.А. по п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ правильной.

Так подсудимый Силантьев А.А., обнаружив банковскую карту ПАО «.....», принадлежащую В.О., имея единый преступный умысел на тайное хищение денежных средств с банковского счёта потерпевшей, совершил в короткий промежуток времени ряд тождественных действий, связанных с оплатой приобретаемых им товаров и услуг бесконтактным способом в различных торговых точках и организациях ....., чем тайно похитил денежные средства с банковского счёта В.О. При этом, все действия Силантьева А.А. были объединены единым преступным умыслом, направленным на хищение имущества потерпевшей В.О.

Таким образом, совокупность исследованных в суде доказательств, приводит суд к убеждению в виновности подсудимого Силантьева А.А. при изложенных в описательной части приговора обстоятельствах.

Действия Силантьева А.А. суд квалифицирует по п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с банковского счета.

     Из квалификации действий подсудимого суд, как излишне вменённое, исключает указание на хищение «при отсутствии признаков преступления, предусмотренного ст. 159.3 УК РФ».

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого Силантьева А.А., суд, признает:

- в соответствии с ч.2 ст. 61 УК РФ – полное признание вины, раскаяние в содеянном;

- в соответствии с п. «г» ч.1 ст. 61 УК РФ - наличие у виновного малолетнего ребенка;

- в соответствии с п. «и» ч.1 ст. 61 УК РФ – активное способствование раскрытию и расследованию преступления, выраженные в его чистосердечном признании и объяснении, подробных признательных показаниях в качестве подозреваемого и обвиняемого, в которых он подробно сообщал об обстоятельствах совершённого им преступления, его участие в осмотре видеозаписей, на которых он опознавал себя, сообщив тем самым сотрудникам полиции самоизобличающую себя информацию.

- в соответствии с п. «к» ч.1 ст. 61 УК РФ – добровольное возмещение имущественного ущерба, причинённого потерпевшей в результате преступления.

    Оснований для признания вышеуказанных объяснений и чистосердечных признаний явкой с повинной у суда не имеется, поскольку, они не обладают признаками, содержащимися в ст. 142 УПК РФ, были даны Силантьевым А.А. после заявления потерпевшей в органы полиции о совершённом в отношении неё преступлении, после возбуждения уголовного дела и проведения ряда ОРМ по результатам которых сотрудниками полиции была установлена причастность Силантьева А.А. к совершению расследуемого преступления.

     Обстоятельств, отягчающих наказание Силантьева А.А., в судебном заседании не установлено.

     При назначении Силантьеву А.А. вида и размера наказания суд учитывает, что он ранее не судим (т.1 л.д. 95-96), на учете у врача - психиатра и нарколога в филиале «Березниковский» ГБУЗ ПК «Краевая клиническая психиатрическая больница» не состоит (т.1 л.д.93), имеет постоянное место жительства и регистрацию (т.1 л.д. 87,88), по месту работы - в филиале «.....» характеризуется положительно (т.1 л.д. 100), совершил тяжкое преступление, обстоятельства совершения преступного деяния, характер и степень его общественной опасности, вышеуказанные данные о личности подсудимого, его семейное и имущественное положение, состояние его здоровья, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание Силантьева А.А. обстоятельств, влияние назначаемого наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи. Учитывая изложенное, а также, положения ч. 2 ст. 43 УК РФ, в соответствии с которыми целями наказания являются восстановление социальной справедливости, исправление осужденного, а также, предупреждение совершения им новых преступлений, суд пришел к выводу о том, что исправление подсудимого Силантьева А.А. возможно достигнуть без его изоляции от общества, без назначения ему наказания в виде лишения свободы, без назначения ему наказания в виде принудительных работ.

    Учитывая вышеперечисленные данные о личности подсудимого Силантьева А.А., его поведение после совершения преступления, совокупность смягчающих его наказание обстоятельств, которые суд признаёт исключительными, суд считает необходимым при назначении подсудимому наказания применить положения статьи 64 УК РФ и назначить Силантьеву А.А. более мягкий вид наказания, чем предусмотрен санкцией п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, а именно, - наказание в виде обязательных работ, полагая, что при его назначении цели наказания будут достигнуты.

Вместе с тем, учитывая характер, фактические обстоятельства и степень общественной опасности совершенного преступления, суд не находит оснований для применения к Силантьеву А.А. положений ст. 73, ч. 6 ст. 15 УК РФ.

Размер наказания Силантьеву А.А. суд назначает по правилам ст.ст. 6,43,60,61 УК РФ.

Учитывая, что Силантьеву А.А. назначается наказание с применением ст. 64 УК РФ, то есть наказание, не связанное с лишением его свободы, положения ч. 1 ст. 62 УК РФ, применению не подлежат.

    Вещественные доказательства: копии кассовых чеков магазина «.....» 2 шт.; копии кассовых чеков ООО «.....» 4 шт.; справки по операциям банковской карты В.О. в количестве 10 шт.; ответ на запрос ООО «.....»; выписку по счету банковской карты ПАО «.....», CD-диск с записью с камер видеонаблюдения, хранящиеся в уголовном деле, - следует хранить при уголовном деле (т.1 л.д. 70,77).

Гражданский иск по делу не заявлен.

В соответствии со ст. 131, 132 УПК РФ, процессуальные издержки в сумме 5382 рубля - оплата труда адвоката Батуевой Е.В., понесенные в ходе предварительного следствия, подлежат взысканию с подсудимого Силантьева А.А., поскольку, от услуг защитника он не отказывался, является лицом трудоспособным, фактов его имущественной несостоятельности не установлено, в судебном заседании дал согласие на возмещение процессуальных издержек за свой счёт (л.д. 109).

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 304, 307 – 309 УПК РФ, суд,

П Р И Г О В О Р И Л :

Признать Силантьева А.А. виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст.158 УК РФ, и назначить ему наказание, с применением ст. 64 УК РФ, в виде 360 часов обязательных работ.

Вид обязательных работ и объекты, на которых они отбываются, определяются органами местного самоуправления по согласованию с уголовно-исполнительными инспекциями.

До вступления приговора в законную силу меру пресечения Силантьеву А.А. оставить прежней в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

    Вещественные доказательства: копии кассовых чеков магазина «.....» 2 шт.; копии кассовых чеков ООО «.....» 4 шт.; справки по операциям банковской карты В.О. в количестве 10 шт.; ответ на запрос ООО «.....»; выписку по счету банковской карты ПАО «.....», CD-диск с записью с камер видеонаблюдения, хранящиеся в уголовном деле, - хранить при уголовном деле.

Процессуальные издержки в размере 5382 рублей - взыскать с Силантьева А.А. в доход Федерального бюджета Российской Федерации.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Пермский краевой суд через Березниковский городской суд в течение 15 суток со дня его провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, в срок, установленный для обжалования приговора.

Судья                                  Н.М. Борисоглебский

Копия верна. Судья.