Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-117/2019 от 31.05.2019

Дело № 1 -117 /2019

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

п. Савино Ивановской области 19 июля 2019 года

Шуйский городской суд Ивановской области в составе председательствующего судьи Топоровой С.Н., при секретаре Козак Л.А., с участием государственных обвинителей старшего помощника прокурора Савинского района Ивановской области Тимонина А.Ф., заместителя прокурора Савинского района Ивановской области Муравьева Е.Г., защитника Ухова В.Б., представившего удостоверение № 301 и ордер № 042895, подсудимого Афанасьева А.А., рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

Афанасьева А.А., <данные изъяты>, ранее судимого;

10.02.2010 г. приговором Тейковского городского суда Ивановской области по ч.1 ст. 111, п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ к 3 годам 6 месяцам лишения свободы, освобожден по отбытии срока наказания 26.12.2012 г.;

29.08.2014 г. Шуйским городским судом Ивановской области по ст. 314.1, п. «в» ч.2 ст. 161, п. «а» ч.3 ст. 158 УК РФ к 3 годам 6 месяцам лишения свободы, освобожден 20.12.2017 г. по отбытии срока наказания;

решением Южского районного суда Ивановской области от 24.10.2017 г. установлен административный надзор

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п. «в» ч.2 ст. 115, ч.1 ст. 314.1, п. «а» ч.3 ст. 158 УК РФ

                 У С Т А Н О В И Л:

Афанасьев А.А. совершил умышленное причинение легкого вреда здоровью, вызвавшего кратковременное расстройство здоровья, совершенное с применением предмета, используемого в качестве оружия. Преступление совершено при следующих обстоятельствах:

10 мая 2018 года в период времени с 17 часов 00 минут до 19 часов 10 минут Афанасьев А.А. находился по месту жительства своего знакомого Свидетель №1 по адресу: <адрес>, где совместно с Свидетель №1 и Потерпевший №1 в помещении кухни дома по вышеуказанному адресу распивал спиртные напитки. В ходе распития спиртного между Афанасьевым А.А. и Потерпевший №1 произошел словесный конфликт. В продолжение конфликта у Афанасьева А.А. в указанные выше дату, период времени и месте возник преступный умысел, направленный на причинение легкого вреда здоровью Потерпевший №1, с применением предмета, используемого в качестве оружия. 10 мая 2018 года в период времени с 17 часов 00 минут по 19 часов 10 минут Афанасьев А.А. взял с табурета в кухне <адрес> в правую руку кухонный нож и с целью причинения легкого вреда здоровью, на почве личных неприязненных отношений, будучи в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, держа нож в правой руке и используя его в качестве оружия, приблизился к Потерпевший №1, стоящему к нему лицом, и умышленно нанес Потерпевший №1 один удар клинком ножа в область лица слева, причинив тем самым Потерпевший №1 физическую боль и телесные повреждения в виде: раны левой щеки, раны на носу слева. На основании заключения эксперта № 127/102 от 21 января 2019 года, у гражданина Потерпевший №1 ДД.ММ.ГГГГ рождения имели место: рана на левой щеке, рана на носу слева. Данные повреждения образовались в результате воздействий острого, режущего орудия и как в отдельности, так и в совокупности, относятся к категории повреждений, причинивших легкий вред здоровью, в виде кратковременного расстройства здоровья. Повреждения являются изгладимыми, так как рубцы не стягивают мягкие ткани лица, не деформируют их, не нарушают мимику, и с течением времени рубцы становятся значительно менее выраженными.

Кроме того, Афанасьев А.А. совершил уклонение от административного надзора, то есть неприбытие без уважительных причин лица, в отношении которого установлен административный надзор, при освобождении из мест лишения свободы, к избранному им месту жительства или пребывания в определенный администрацией исправительного учреждения срок, совершенные в целях уклонения от административного надзора, при следующих обстоятельствах:

Афанасьев А.А. приговором Шуйского городского суда Ивановской области от 29 августа 2014 года признан виновным в совершении преступлений, предусмотренных ст. 314.1, п. «в» ч.2 ст. 161, п. «а» ч.3 ст. 158 УК РФ, и по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний осужден к наказанию в виде лишения свободы на срок 3 года 6 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Решением Южского районного суда Ивановской области от 24 октября 2017 года, выступившим в законную силу 04 ноября 2017 года, в отношении Афанасьева А.А. установлен административный надзор на срок восемь лет со дня постановки на учет в орган внутренних дел по месту жительства (пребывания или фактического нахождения), за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания, с установлением на период административного надзора ограничений в виде: обязательной явки два раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства (пребывания или фактического нахождения) для регистрации в установленные указанным органом дни; запрета на выезд за пределы территории Тейковского муниципального района Ивановской области; запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося его местом жительства, пребывания или фактического нахождения, в ночное время, то есть в период времени с 22 часов 00 минут до 06 часов 00 минут. В соответствии со ст. 5 Федерального закона № 64-ФЗ от 06.04.2011 года «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» срок административного надзора в отношении Афанасьева А.А. исчисляется со дня постановки на учет в орган внутренних дел по месту жительства (пребывания или фактического нахождения).

Перед освобождением из мест лишения свободы 20 декабря 2017 года Афанасьев А.А. сообщил администрации ФКУ Лечебное исправительное учреждение № 8 УФСИН России по Ивановской области сведения об избранном им месте жительства по адресу: <адрес>.

20 декабря 2017 года Афанасьев А.А. был освобожден из мест лишения свободы – из ФКУ Лечебное исправительное учреждение № 8 УФСИН России по Ивановской области по отбытии срока наказания.

20 декабря 2017 года Афанасьеву А.А. выдано предписание № 15, согласно которому он в соответствии с решением Южского районного суда Ивановской области от 24 октября 2017 года обязан прибыть к избранному месту жительства по адресу: <адрес>, а также явиться для постановки на учет в МО МВД России «Тейковский» по адресу: г. Тейково, ул. Октябрьская, д. 33 Ивановской области не позднее 22 декабря 2017 года.

20 декабря 2017 года врио начальника ФКУ Лечебное исправительное учреждение № 8 УФСИН России по Ивановской области подполковником внутренней службы ФИО1 Афанасьеву А.А. были разъяснены порядок исполнения административного надзора, обязанность явиться в орган внутренних дел по месту жительства в трехдневный срок со дня прибытия по месту жительства по адресу: <адрес>, а также он был предупрежден об уголовной ответственности по ст. 314.1 УК РФ за уклонение от административного надзора под роспись.

Освободившись из мест лишения свободы из ФКУ Лечебное исправительное учреждение № 8 УФСИН России по Ивановской области 20 декабря 2017 года, Афанасьев А.А., имея умысел на уклонение от административного надзора, в нарушение предписания, в срок до 22 декабря 2017 года к избранному месту жительства не прибыл и на учет в Межмуниципальный отдел МВД России «Тейковский» не встал, не имея на то уважительных причин, и в период времени с 20 декабря 2017 года до 12 марта 2018 года проживал в различных населенных пунктах Тейковского муниципального района Ивановской области, умышленно уклоняясь от административного надзора, не желая, чтобы его контролировали сотрудники полиции.

Тем самым Афанасьев А.А. нарушил п.п. 1,2 ч. 1 ст. 11 Федерального Закона №64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», то есть не выполнил обязанности лица, в отношении которого решением суда избран административный надзор, прибыть в определенный администрацией исправительного учреждения срок к избранному им месту жительства (пребывания или фактического нахождения) после освобождения из мест лишения свободы, а также явиться для постановки на учет в орган внутренних дел в течение трех рабочий дней со дня прибытия к избранному месту жительства (пребывания или фактического нахождения) после освобождения из мест лишения свободы.

Кроме того, Афанасьев А.А. совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с незаконным проникновением в жилище, при следующих обстоятельствах:

07 июля 2018 года в период времени с 11 часов 00 минут до 17 часов 00 минут у Афанасьева А.А. возник умысел на совершение хищения рельс, вкопанных в землю, составляющих конструкцию забора, огораживающего территорию домовладения, расположенного по адресу: № по <адрес>, а также на совершение незаконного проникновения в помещение данного жилого дома и хищения оттуда имущества, принадлежащего незнакомому ему ранее Потерпевший №2

Реализуя свой преступный умысел, 07 июля 2018 года в период времени с 11 часов 00 минут до 17 часов 00 минут, Афанасьев А.А., с целью совершения тайного хищения чужого имущества, находясь около <адрес>, прошел на территорию вышеуказанного домовладения. Находясь на данной территории, Афанасьев А.А., действуя с прямым умыслом и из корыстных побуждений, желая и стремясь обратить похищенное имущество в свою собственность, понимая при этом общественную опасность и противоправный характер своих действий, подошел к двери дворовой пристройки дома, которая была заперта на внутренний засов. Афанасьев А.А. с использованием физической силы надавил плечом на полотно данной двери, в результате чего запорное устройство в виде внутреннего засова деформировалось, и входная дверь открылась. Через дверной проем Афанасьев А.А. с целью хищения чужого имущества, незаконно проник в помещение дворовой пристройки дома, непосредственно примыкающей к строению жилого дома. Находясь в помещении дворовой пристройки жилого дома, Афанасьев А.А. через незапертую на запорное устройство дверь с целью хищения чужого имущества незаконно, без разрешения и вопреки воле Потерпевший №2, проник в жилую часть дома, чем нарушил гарантированное ст. 25 Конституции РФ право гражданина на неприкосновенность жилища.

Находясь внутри жилого дома, расположенного по вышеуказанному адресу, Афанасьев А.А. 07 июля 2018 года в период времени с 11 часов 00 минут до 17 часов 00 минут, тайно, похитил из данного жилого дома следующее имущество, принадлежащее Потерпевший №2: электрическую плитку стоимостью 535 рублей, топор стоимостью 190 рублей. Далее, продолжая свои преступные действия, Афанасьев А.А. вернулся в помещение дворовой пристройки, где тайно похитил верхнюю часть от мебельной горки стоимостью 356 рублей, емкость для тушения углей стоимостью 1200 рублей.

Похищенные предметы Афанасьев А.А. вынес на улицу, где верхнюю часть от мебельной горки и топор положил на территории домовладения, планируя впоследствии распорядиться ими по своему усмотрению.

Далее Афанасьев А.А., взяв с собой похищенные из дома Потерпевший №2 электрическую плитку и емкость для тушения углей, направился в центр с. Архиповка, чтобы их продать. По дороге Афанасьев А.А. выбросил в контейнер для твердых бытовых отходов похищенные им из дома Потерпевший №2 электрическую плитку и емкость для тушения углей, распорядившись таким образом похищенным по своему усмотрению.

Продолжая реализацию своего преступного умысла, Афанасьев А.А. 07 июля 2018 года в период времени с 11 часов 00 минут до 17 часов 00 минут, встретившись на улице в с. Архиповка Савинского района Ивановской области с гражданином Свидетель №9, предложил последнему помочь ему выкопать рельсы, служащие столбами для забора, огораживающего территорию домовладения по адресу: <адрес>, пояснив, что данные рельсы ему разрешила забрать хозяйка дома, введя, таким образом, Свидетель №9 в заблуждение относительно законности своих действий. Свидетель №9, который не был осведомлен о преступных намерениях Афанасьева А.А., согласился помочь ему выкопать рельсы.

07 июля 2018 года в период времени с 11 часов 00 минут до 17 часов 00 минут, Афанасьев А.А. вернулся на территорию домовладения Потерпевший №2 по адресу: <адрес>, где совместно с Свидетель №9, который не был осведомлен о преступных намерениях Афанасьева А.А. и был введен в заблуждение относительно законности его действий, действуя тайно, желая и стремясь обратить похищенное в свою собственность, понимая при этом общественную опасность и противоправный характер своих действий, с корыстной целью, направленной на личное обогащение, похитил с территории домовладения Потерпевший №2 9 рельс длиной 3 метра каждый общей стоимостью 26946 рублей, в том числе каждой рельсы 2994 рубля, выкопав их из земли. Похищенные 9 рельс и верхнюю часть от мебельной горки Афанасьев А.А. продал Свидетель №11, распорядившись похищенным по своему усмотрению. Топор бросил на территории домовладения Потерпевший №2 по вышеуказанному адресу, распорядившись таким образом похищенным топором по своему усмотрению.

Своими умышленными преступными действиями Афанасьев А.А. причинил гражданину Потерпевший №2 материальный ущерб на общую сумму 29227 рублей.

Подсудимый Афанасьев А.А. в ходе судебного заседания в присутствии защитника свою вину в совершении умышленного причинения легкого вреда здоровью, вызвавшего кратковременное расстройство здоровья, совершенное с применением предмета, используемого в качестве оружия, признал в полном объеме, от дачи показаний отказался, воспользовавшись положением ст. 51 Конституции РФ.

Из оглашенных в соответствии с п.3 ч.1 ст. 276 УПК РФ показаний Афанасьева А.А. в качестве подозреваемого следует, что в настоящее время проживает по адресу: <адрес> у своего знакомого Свидетель №1 10.05.2018 года он весь день находился дома по вышеуказанному адресу. Примерно в 17-00 часов к ним в дом пришел ранее знакомый Потерпевший №1 Они стали втроем распивать спиртное. Между ним и Потерпевший №1 начался словесный конфликт по поводу того, что Потерпевший №1 около месяца назад дал ему деньги в сумме 1000 рублей, чтобы он купил ему собаку. Он отказался покупать ему собаку и сказал, что обратно отдаст деньги. Потерпевший №1 это не понравилось. Они оба были в состоянии алкогольного опьянения и фактически начали драться. Потерпевший №1 ударил его кулаком в грудь. После этого он взял в правую руку нож, который находился рядом с ним на табурете. Затем он провел по лицу Потерпевший №1 сверху вниз острием ножа, от носа по щеке. У Потерпевший №1 от удара ножом образовалась рана, оттуда потекла кровь. Потерпевший №1 закрыл лицо ладонями. Убивать Потерпевший №1 и причинять ему тяжкие телесные повреждения он не хотел. Он осознавал, что нож является остро-режущим предметом и умышленно использовал его в качестве предмета-оружия для причинения телесных повреждений Потерпевший №1. Более никаких ударов Потерпевший №1 он не наносил, телесных повреждений ему не причинял. В настоящее время он примирился с Потерпевший №1. В содеянном раскаивается, свою вину признает ( т. 2 л.д.50-52).

В ходе допроса в качестве обвиняемого Афанасьев А.А. показал, что в процессе конфликта Потерпевший №1 ударил его кулаком в грудь. В руках у Потерпевший №1 ничего не было. Это его разозлило, так как Потерпевший №1 вел себя вызывающе, выводил его на драку. При этом он взял с табурета нож в правую руку и намеревался им просто припугнуть Потерпевший №1, при этом он замахнулся ножом, чтобы Потерпевший №1 к нему не подходил, но тот находился слишком близко от него, так как резко встал, и он из-за этого провел ножом сверху вниз по лицу Потерпевший №1. Поскольку Потерпевший №1 стоял напротив него, то удар пришелся по левой половине его лица по щеке и носу (т. 3 л.д.81-85).

Из оглашенных в соответствии с п.3 ч. 1 ст. 276 УПК РФ показаний Афанасьева А.А. в качестве обвиняемого следует, что он взял с табурета нож в правую руку и намеревался им просто припугнуть Потерпевший №1. Размахивая ножом перед его лицом, он сказал ему: «Не подходи ко мне». Но поскольку Потерпевший №1 продолжал конфликтовать, он провел ножом сверху вниз по лицу Потерпевший №1. Он хотел причинить Потерпевший №1 боль, чтобы он успокоился и перестал налетать драться (т. 3 л.д.186-190).

Из оглашенных в соответствии с п.3 ч.1 ст. 276 УПК РФ показаний Афанасьева А.А. в качестве обвиняемого следует, что удар, нанесенный ему Потерпевший №1, его очень разозлил, так как Потерпевший №1 вел себя вызывающе, выводил его на драку. Но поскольку Потерпевший №1 продолжал конфликтовать и не успокаивался, он провел ножом сверху вниз по лицу Потерпевший №1 один раз (т. 4 л.д.36-41).

Кроме признания вины, вина подсудимого Афанасьева А.А. в совершенном преступлении подтверждается исследованными в судебном заседании доказательствами.

Согласно рапорту о происшествии, в ДЧ МО МВД России «Тейковский» поступило сообщение от Свидетель №2 о том, что ее сыну Потерпевший №1 нанесли ножевое ранение (т. 1 л.д.64).

Согласно рапорту о происшествии, в ДЧ МО МВД России «Тейковский» поступило сообщение от дежурного хирурга ЦРБ <адрес> о том, что за медицинской помощью обратился Потерпевший №1 с резаными ранами щеки, носа (т. 1 л.д.65).

Согласно протоколу принятия устного заявления от Потерпевший №1, 10.05.2018 года по адресу: <адрес>, в период времени с 17 до 19 часов Фадеев А. причинил ему телесные повреждения в виде резаных ран носа и левой щеки (т 1 л.д.66).

В ходе осмотра места происшествия от 10 мая 2018 года осмотрен дом <адрес>. В ходе ОМП изъяты: вырез с ковровой дорожки, нож, липкие ленты со следами рук (т. 1 л.д.67-70).

Из оглашенных на основании ч.1 ст. 281 УПК РФ показаний потерпевшего Потерпевший №1 следует, что 10.05.2018 года он решил зайти к своему знакомому Свидетель №1, который проживает по адресу: <адрес>. В доме находились Свидетель №1, Фадеев А.. В ходе распития спиртных напитков, примерно в 19-00 часов, между ним и Фадеев А. произошел конфликт. В какой-то момент разговора он увидел, что Афанасьев схватил с табурета, который стоял рядом, нож. Данным ножом он провел ему по лицу сверху вниз. От этого у него на лице образовалась рана и потекла кровь. Он почувствовал физическую боль, закрыл лицо руками ( т. 1 л.д.182-183).

В ходе дополнительных допросов потерпевший Потерпевший №1 показал, что Афанасьева А. он также называл по фамилии ФИО56, на самом деле имел ввиду одного и того же человека. В момент, когда Афанасьев нанес ему удар, он был очень агрессивен. Он помнит нож: типа перочинного ножа, длиной не более 15 см, с пластиковой рукоятью темного цвета. Считает, что данный рубец причиняет неудобства и обезображивает лицо, поскольку он находится на видном месте и окружающие обращают на шрам внимание ( т. 1 л.д. 184-185). Он был ознакомлен с заключением эксперта по тяжести имеющихся у него телесных повреждений, с выводами эксперта согласен. Действительно, со временем рубец стал менее заметным, но данный шрам пока доставляет неудобства, поэтому свои исковые требования поддерживает в полном объеме (т. 1 л.д.204-205). Нож опознал по следующим признакам: по цвету рукоятки, загрязнениям клинка, по длине клинка (т. 1 л.д.211-212).

В ходе проверки показаний на месте потерпевший Потерпевший №1 при помощи статиста ФИО2 показал, как Афанасьев А.А. стал размахивать ножом перед его лицом, после чего нанес ему ранение ножом по лицу, проведя ножом сверху вниз (т. 1 л.д. 191-203).

В ходе предъявления предмета для опознания потерпевший Потерпевший №1 опознал нож, которым Афанасьев А.А. причинил ему телесные повреждения (т. 1 л.д. 206-210).

Согласно медицинским справкам, Потерпевший №1 поставлен диагноз: резаная рана лица ( т.2 л.д. 6-7).

Согласно заключению эксперта № 102, у Потерпевший №1 ДД.ММ.ГГГГ г.р. имели место: рана на левой щеке, рана на носу слева. Данные повреждения образовались в результате воздействий острого, режущего орудия и как в отдельности, так и в совокупности относятся к категории повреждений, причинивших легкий вред здоровью, в виде кратковременного расстройства здоровья. Давность образования ран находится в пределах 1-х суток, на момент их первичной хирургической обработки и ушивания (ушивание от 10.05.2018 года). Признаков травматического шока в представленных меддокументах не имеется ( т. 2 л.д.5).

Согласно заключению эксперта № 127/102, у Потерпевший №1 ДД.ММ.ГГГГ г.р. имели место: рана на левой щеке, рана на носу слева. Данные повреждения образовались в результате воздействий острого, режущего орудия и как в отдельности, так и в совокупности относятся к категории повреждений, причинивших легкий вред здоровью, в виде кратковременного расстройства здоровья. Давность образования ран находится в пределах 1-х суток, на момент их первичной хирургической обработки и ушивания (ушивание от 10.05.2018 года). Признаков травматического шока в представленных меддокументах не имеется. Повреждения являются изгладимыми, так как рубцы не стягивают мягкие ткани лица, не деформируют их, не нарушают мимику, и с течением времени рубцы становятся значительно менее выраженными (т. 2 л.д.15-16).

В ходе осмотра осмотрены: липкая пленка со следом руки с рукояти ножа, 4 липкие пленки со следами рук с бутылки из-под водки «Графф Ледофф», дактилоскопические карты, нож, марлевый тампон ( т. 2 л.д.30-38) и признаны вещественными доказательствами по делу (т. 2 л.д. 39).

У подозреваемого Афанасьева А.А. получены образцы отпечатков рук ( т.1 л.д. 235).

Согласно заключению эксперта № 17/176, след пальца руки, откопированный на отрезок липкой пленки № 1, изображенный на фото №1 фототаблицы к заключению эксперта № 17/153 от 20 мая 2018 года, оставлен ногтевой фалангой указательного пальца левой руки Афанасьева А.А. След пальца руки, откопированный на отрезок липкой пленки №2, изображенный на фото №3 фототаблицы к заключению эксперта № 17/153 от 20 мая 2018 года, оставлен ногтевой фалангой безымянного пальца левой руки Афанасьева А.А. След пальца руки, откопированный на отрезок липкой пленки № 4, изображенный на фото №4 фототаблица к заключению эксперта № 17/153 от 20 мая 2018 года, оставлен ногтевой фалангой большого пальца левой руки Афанасьева А.А. (т. 1 л.д. 243-245).

Из оглашенных в порядке ч.1 ст. 281 УПК РФ показаний свидетеля Свидетель №2 следует, что 10 мая 2018 года примерно в 17 часов 30 минут она выходила из дома на улицу и видела своего сына. Потом примерно часа через полтора она услышала звонок в дверь. Открыв дверь, она увидела своего сына Потерпевший №1 и Свидетель №1 Они были выпивши. На лице сына была кровь. Она спросила, что произошло, на что Свидетель №1 ответил, что сына порезал ножом Афанасьев А. Она сразу же позвонила в полицию и скорую помощь (т. 1 л.д. 219.

Оценив совокупность исследованных в суде доказательств, суд приходит к выводу о том, что вина Афанасьева А.А. в совершении умышленного причинения легкого вреда здоровью, вызвавшего кратковременное расстройство здоровья, совершенное с применением предмета, используемого в качестве оружия, установлена и доказана.

Показания подсудимого Афанасьева А.А., данные им в качестве обвиняемого на стадии предварительного расследования, о том, что Потерпевший №1 находился слишком близко от него, так как резко встал, и он из-за этого провел ножом сверху вниз по лицу Потерпевший №1, противоречат иным показаниям Афанасьева А.А., а также показаниям потерпевшего Потерпевший №1 и расцениваются судом как недостоверные.

Приведенные показания свидетеля Свидетель №2, потерпевшего Потерпевший №1 последовательны и существенных противоречий не имеют, согласуются между собой и иными доказательствами по делу.

Кроме того, какой- либо заинтересованности в исходе дела свидетелей и потерпевшего не установлено.

Наличие у Потерпевший №1 телесных повреждений, их локализация, механизм и давность образования подтверждены выводами исследованного в судебном заседании заключениями эксперта, согласно которым у Потерпевший №1 имели место: рана на левой щеке, рана на носу слева.

Суд соглашается с данными заключениями эксперта, поскольку они содержат подробные описания проведенных исследований, выводы и ответы на поставленные вопросы. Отводов экспертам не поступило, компетенция экспертов у суда сомнений не вызывает.

Исследованные в судебном заседании доказательства суд считает достаточными для вывода о виновности Афанасьева А.А. в совершенном преступлении.

Государственный обвинитель в судебном заседании поддержал обвинение в полном объеме и просил квалифицировать действия Афанасьева А.А. по п. «в» ч.2 ст. 115 УК РФ, как умышленное причинение легкого вреда здоровью, вызвавшего кратковременное расстройство здоровья, совершенное с применением предмета, используемого в качестве оружия.

Защитник и подсудимый споров по квалификации не высказали.

Суд, соглашаясь с обвинением, квалифицирует действия Афанасьева А.А. по «в» ч.2 ст. 115 УК РФ, как умышленное причинение легкого вреда здоровью, вызвавшего кратковременное расстройство здоровья, совершенное с применением предмета, используемого в качестве оружия.

При этом суд вносит в предъявленное обвинение изменение с «не менее одного и не более двух ударов» на «один удар», что следует из показаний потерпевшего и обвиняемого.

При квалификации действий подсудимого по п. «в» ч.2 ст. 115 УК РФ суд принимает во внимание, что Афанасьев А.А. нанес удар Потерпевший №1 ножом в область лица, причинив ему своими действия повреждения, расценивающиеся как легкий вред здоровью. Нож с учетом конструктивных и физических характеристик суд расценивает как предмет, используемый в качестве оружия. Действия Афанасьева А.А. носили умышленный характер, о чем свидетельствует локализация, механизм и характер причиненных телесных повреждений, использование в качестве оружия ножа. Афанасьев А.А. в состоянии необходимой обороны не находился, что следует из показаний потерпевшего Потерпевший №1, протокола проверки показаний на месте с участием Потерпевший №1, показаний Афанасьева А.А. в качестве подозреваемого.

Подсудимый Афанасьев А.А. в ходе судебного заседания в присутствии защитника свою вину в совершении уклонения от административного надзора, то есть неприбытия без уважительных причин лица, в отношении которого установлен административный надзор при освобождении из мест лишения свободы, к избранному им месту жительства или пребывания в определенный администрацией исправительного учреждения срок, совершенные в целях уклонения от административного надзора, признал в полном объеме, от дачи показаний отказался, воспользовавшись положением ст. 51 Конституции РФ.

Из оглашенного в соответствии с п. 3 ч.1 ст. 276 УПК РФ протокола допроса подозреваемого Афанасьева А.А. следует, что 24 октября 2017 года Южским районным судом Ивановской области ему был установлен административный надзор на 8 лет. Постановление об административном надзоре ему было вручено через администрацию исправительной колонии. С административным надзором были установлены следующие ограничения: обязательная явка два раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства в дни, определённые ОВД; запрет на выезд за пределы Тейковского муниципального района; пребывание по месту жительства с 22 часов по 6 часов. ДД.ММ.ГГГГ при освобождении из ФКУ ЛИУ 8 УФСИН России по Ивановской области ему было выдано предписание № 15 от 20.12.2017 года, в котором была установлена обязанность явиться в ОВД для постановки на учет не позднее 22 декабря 2017 года. При освобождении из колонии он указал, что адрес его проживания: <адрес>. По данному адресу он не прибыл, для отметки в ОВД не явился. С 14 января 2018 года он проживал по адресу: <адрес> у своего знакомого Свидетель №6. До этого момента он ездил по разным городам Ивановской области. С апреля 2018 года он начал проживать по адресу: <адрес>. Он осознает что допустил нарушение административного надзора – не явился в ОВД для постановки на учет, так как у него нет определённого места жительства. Он признает себя виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 314.1 ч.1 УК РФ ( т. 2 л.д.138-140).

Из оглашенного в соответствии с п.3 ч. 1 ст. 276 УПК РФ протокола дополнительного допроса обвиняемого Афанасьева А.А. следует, что после совершения преступлений он уехал в с. Архиповка с целью найти работу. Когда он отбывал наказание в спецприемнике в г. Иваново, то там познакомился с Свидетель №9, жителем <адрес> и с ним приехал в данный населенный пункт. 07 июля 2018 года в с. Архиповка он совершил кражу и в связи с этим 07 августа 2018 года был задержан. 18 января 2019 года суд отпустил его из-под стражи и следователем была избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении по адресу: <адрес>. 18 января 2019 года он сразу же после избрания меры пресечения позвонил своей племяннице Афанасьевой А. и спросил у нее разрешения проживать в ее квартире, она сказала, что в ее квартире нет места для него. Он поехал к своей знакомой ФИО3, которая проживает по адресу: <адрес>. (т. 3 л.д.74-76).

Из оглашенного в соответствии с п.3 ч.1 ст. 276 УПК РФ протокола допроса обвиняемого Афанасьева А.А. следует, что к избранному месту жительства он не прибыл, в трехдневный срок на учет в МО МВД России «Тейковский» не встал, за период с 20 декабря 2017 года по 14 января 2018 года он проживал по разным городам Ивановской области у случайных знакомых, искал работу и жилье. Сотрудников полиции о своем местонахождении он в известность не ставил. Не сделал этого, так как у него была неопределенность с жильем. С 14 января 2018 года по апрель 2018 года он проживал у своего знакомого Свидетель №6 по адресу: <адрес>. Пока он проживал у Свидетель №6, к нему приезжали сотрудники полиции, выясняли, почему он не встал на учет. В марте 2018 года его поставили на учет и инспектор по исполнению административного надзора предупредила его об ответственности за уклонение от надзора, довела до него график явки на регистрацию в МО МВД России «Тейковский». Но данный график он нарушал и не являлся на регистрацию. Когда к нему приезжали сотрудники полиции, то он написал заявление, что буду проживать у Свидетель №6. С апреля 2018 года по май 2018 года он стал проживать у знакомого Свидетель №1 по адресу: <адрес>. О смене места жительства он никого не предупреждал. От Свидетель №1 в июне 2018 года его забрали сотрудники полиции, так как он нарушал административный надзор. По окончании срока отбытия административного ареста он уехал в с. Архиповка Савинского района, там он стал проживать у ФИО6, а также проживал у случайных знакомых, свои адреса сотрудникам полиции не сообщал, но и в п. Нерль по избранному месту жительства, а также в с. Крапивново у Свидетель №6 он проживать не мог. О смене места жительства он сотрудников полиции и инспектора по осуществлению административного надзора не предупреждал, т.к. у него не было денег доехать в г. Тейково в ОВД и не было возможности позвонить (т. 3 л.д. 81-85).

Согласно показаниям Афанасьева А.А. в качестве обвиняемого, оглашенным в соответствии с п.3 ч.1 ст. 276 УПК РФ, свою вину по факту уклонения от административного надзора он признает (т. 3 л.д. 186-190).

Согласно показаниям Афанасьева А.А. в качестве обвиняемого, оглашенным в соответствии с п.3 ч.1 ст. 276 УПК РФ, к избранному месту жительства он не прибыл, на учет в МО МВД России «Тейковский» как лицо, состоящее под административным надзором, не встал. С 20 декабря 2017 года по 14 января 2018 года он проживал по разным городам Ивановской области у случайных знакомых. Сотрудников полиции о своем местонахождении он в известность не ставил (т. 4 л.д.36-41).

Кроме полного признания вины, вина подсудимого Афанасьева А.А. в совершенном преступлении подтверждается исследованными в судебном заседании доказательствами.

Согласно рапорту об обнаружении признаков преступления УУП ФИО4, на учете в МО МВД России «Тейковский» как лицо, уклоняющееся от административного надзора, состоит Афанасьев А.А. ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженец <адрес>, ранее судимый, в отношении которого решением Южского районного суда от 24.10.2017 года установлен административный надзор сроком на 8 лет. 20 декабря 2017 года Афанасьев А.А. освобожден из ФКУ ЛИУ-8 УФСИН России по Ивановской области по отбытии срока наказания, с момента освобождения из мест лишения свободы Афанасьев А.А. к избранному месту жительства не прибыл, на учет в МО МВД России «Тейковский» как поднадзорное лицо не встал (т. 1 л.д.79).

Согласно предписанию № 15 от 20.12.2017 года, Афанасьев А.А, ДД.ММ.ГГГГ г.р., в отношении которого решением Южского районного суда от 24 октября 2017 года установлен административный надзор сроком на 8 лет, обязан прибыть не позднее 22 декабря 2017 года к избранному месту жительства по адресу: <адрес>. Афанасьев А.А. предупрежден об уголовной ответственности по ст. 314.1 УК РФ в случае неприбытия без уважительных причин к избранному месту жительства в установленный срок ( т. 2 л.д.91).

В ходе осмотра осмотрена комната размером 3 х 2 м квартиры <адрес>. Со слов Афанасьева А.А., указанное место является его местом для ночлега (т. 1 л.д.153-157).

В ходе допроса свидетеля Свидетель №3 показала, что у нее имеется дело административного надзора № 06/2018 в отношении Афанасьева А.А. Данное дело она готова выдать добровольно ( т. 2 л.д. 54-55).

В ходе выемки свидетель Свидетель №3 выдала дознавателю дело административного надзора № 06/2018 на Афанасьева А.А. ( т. 2 л.д. 57-59).

Из оглашенного на основании ч.1 ст. 281 УПК РФ протокола дополнительного допроса свидетеля Свидетель №3 следует, что она работает в должности инспектора группы по осуществлению административного надзора ОУУП и ПДН МО МВД России «Тейковский». 12 марта 2018 года в МО МВД России «Тейковский» было заведено дело административного надзора на гражданина Афанасьева А.А., как на лицо, освобожденное из мест лишения свободы, в отношении которого судом установлены административные ограничения и определены обязанности. 12 марта 2018 года при постановке на учет Афанасьев А.А. был ознакомлен с обязанностями, предусмотренными ФЗ от 06.04.2011 г. №64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» (т. 2 л.д.60-62).

Согласно оглашенным в соответствии с ч.1 ст. 281 УПК РФ показаниям свидетеля Свидетель №4, он работает в должности участкового уполномоченного полиции МО МВД России «Тейковский». В МО МВД России «Тейковский» под административным надзором состоит гражданин Афанасьев А.А. Своевременно в назначенный срок до 22 декабря 2017 года Афанасьев А.А. на учет в МО МВД России «Тейковский» не встал, местонахождение Афанасьева А.А. было установлено при подворном обходе с. Крапивново. Афанасьев проживал у гражданина Свидетель №6 по адрес: <адрес>. 12.03.2018 года на основании Федерального Закона РФ № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», Афанасьев А.А. был поставлен на профилактический учет в МО МВД России «Шуйский» как лицо, состоящее под административным надзором. 12.03.2018 года Афанасьев А.А. сообщил, что он будет проживать по адресу: <адрес>. За время постановки на учете со стороны Афанасьева А.А. были допущены неявки на регистрацию. В настоящее время ему известно, что Афанасьев А.А. с ДД.ММ.ГГГГ отпущен из-под стражи, на его административном участке он не появлялся ( т. 2 л.д.63-65).

Согласно оглашенным в соответствии с ч.1 ст. 281 УПК РФ показаниям свидетеля Афанасьевой А.А., у нее есть дядя – Афанасьев А.А. ДД.ММ.ГГГГ г.р. По адресу: <адрес> он не проживал более 10 лет. В очередной раз из мест лишения свободы дядя освободился и в 20 числах января он пришел к ней домой. Проживать ему у нее она не разрешила. Он сразу же уехал. Никаких личных вещей Афанасьева А.А. в ее квартире нет, в собственности у него данная квартиры не находится ( т. 2 л.д.66-67).

Согласно оглашенным в соответствии с ч.1 ст. 281 УПК РФ показаниям свидетеля Свидетель №6, 14 января 2018 года Афанасьев приехал к нему и попросился у него проживать, так как ему негде было жить. Афанасьев рассказал, что он должен был после освобождения из колонии встать на учет в отдел полиции г. Тейково, по адресу: г. Тейково, ул. Октябрьская, д. 33, но он этого не сделал, потому что считает, что за все свои грехи он отсидел и больше никому ничего не должен. Афанасьев ушел от него в апреле 2018 года. С тех пор о его местонахождении ему ничего неизвестно (т. 2 л.д.68-69).

В ходе осмотра предметов осмотрено дело административного надзора, изъятое в ходе выемки 17.09.2018 года у свидетеля Свидетель №3 В деле имеются:

-обзорная справка на Афанасьева А.А., характеризующая Афанасьева А.А. с отрицательной стороны;

- форма № 1 на Афанасьева А.А.;

- рапорт- характеристика от УУП МО МВД России «Тейковский» ФИО5 о том, что Афанасьев А.А. характеризуется отрицательно;

- лист проверки дела;

- заключение о заведении дела административного надзора от 12 марта 2018 года, согласно которому Афанасьева А.А. необходимо поставить на профилактический учет;

-сопроводительное письмо о направлении документов в МО МВД России «Тейковский» на Афанасьева А.А., в отношении которого установлен административный надзор;

- сопроводительное письмо и решение Южского районного суда от 24 октября 2017 года, вступившее в законную силу 04 ноября 2017 года. Согласно данному решению суда, Афанасьеву А.А. установлен административный надзор сроком на 8 лет (срок погашения судимости за тяжкое преступление). Начало срока административного надзора Афанасьеву А.А. исчислять со дня его постановки на учет в орган внутренних дел по месту жительства (пребывания или фактического нахождения), за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания, с установлением на период административного надзора ограничений в виде обязательной явки два раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства (пребывания или фактического нахождения) для регистрации в установленные указанным органом дни; запрета на выезд за пределы территории Тейковского муниципального района Ивановской области; запреты пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося его местом жительства, пребывания или фактического нахождения, в ночное время, то есть в период времени с 22 часов 00 минут до 06 часов 00 минут. Решением суда Афанасьеву А.А. разъяснена обязанность явиться для постановки на учет в орган внутренних дел в течение трех рабочих дней со дня прибытия к избранному им месту жительства (пребывания или фактического нахождения) после освобождения из мест лишения свободы и разъяснен порядок обжалования;

- характеристика на осужденного Афанасьева А.А. из ФКУ лечебное исправительное учреждение № 8 УФСИН России по Ивановской области, согласно которой осужденный Афанасьев А.А. характеризуется отрицательно;

- сопроводительное письмо с предписанием № 15 в отношении осужденного Афанасьева А.А. В предписании № 15 указаны сведения о лице, решении суда об установлении административного надзора и сведения о том, что Афанасьев А.А. предупрежден об уголовной ответственности по статье 314.1 УК РФ за уклонение от административного надзора в случае неприбытия без уважительных причин к избранному месту жительства (пребывания) в установленный срок. Предписание подписано осужденным Афанасьевым А.А. лично 20 декабря 2017 года;

- требование о судимости ИЦ УМВД России по Ивановской области;

-копия приговора Шуйского городского суда от 29 августа 2014 года, согласно которому Афанасьев А.А. осужден по ст. 314.1, п. «в» ч.2 ст. 161, п. «а» ч.3 ст. 158 УК РФ к 3 годам 6 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания с исправительной колонии строгого режима ;

-анкета поднадзорного лица, содержащая анкетные данные ;

- предупреждение от 12 марта 2018 года, согласно которому Афанасьеву А.А. разъяснен порядок нахождения под административным надзором, в предупреждении имеется подпись Афанасьева А.А.;

- предупреждение об уголовной ответственности за уклонение от административного надзора, в котором имеется подпись Афанасьева А.А.;

- справка о разъяснении прав и обязанностей поднадзорного лица;

-график прибытия поднадзорного лица на регистрацию, регистрационный лист поднадзорного лица, согласно которому 15.03.2018 года в 10 часов 20 минут Афанасьев явился к инспектору Свидетель №3 на регистрацию, 20.03.2018 года на регистрации отсутствовал, 16.04.2018 года на регистрации отсутствовал, 25.04.2018 года на регистрации отсутствовал, 15.05.2018 года находился под административным арестом, 25.05.2018 года на регистрации отсутствовал;

-лист учета ежемесячных проверок, в котором имеются сведения о привлечении Афанасьева А.А. к административной ответственности 30.04.2018 года по ст. 19.24 ч.1 КоАП РФ;

-лист учета профилактических мероприятий о проведенных профилактических мероприятиях;

- сопроводительное письмо с информационной карточкой на Афанасьева А.А.;

- сопроводительное письмо со сторожевым листком;

-информация в службы МО МВД России «Тейковский» об осуществлении надзора за поднадзорным лицом;

-сопроводительное письмо с копией справки об освобождении, согласно которой Афанасьев А.А. освободился из мест лишения свободы 20 декабря 2017 года и ему установлен надзор по адресу избранного места жительства: <адрес>.

В разделе 2 содержится рапорт о проверке Афанасьева А.А. 12.03.2018 года, согласно которому Афанасьев А.А. был проверен по адресу: <адрес>, проживает у своего знакомого, характеризуется отрицательно; рапорт о проверке от 28.04.2018 года, согласно которому Афанасьев А.А. проверен по месту жительства: <адрес>, характеризуется отрицательно, злоупотребляет спиртными напитками, с Афанасьевым А.А (т. 2 л.д. 70-131).

Постановлением о признании вещественными доказательствами дело административного надзора на Афанасьева А.А. признано вещественным доказательством (т. 2 л.д. 132).

Оценив совокупность исследованных в суде доказательств, суд приходит к выводу о том, что вина Афанасьева А.А. в совершении уклонения от административного надзора, то есть неприбытия без уважительных причин лица, в отношении которого установлен административный надзор при освобождении из мест лишения свободы, к избранному им месту жительства или пребывания в определенный администрацией исправительного учреждения срок, совершенные в целях уклонения от административного надзора, установлена и доказана.

При дачи показаний на стадии предварительного расследования свою вину в совершенном преступлении Афанасьев А.А. не отрицал.

Суд считает показания свидетелей Свидетель №3, Свидетель №4, Афанасьевой А.А., Свидетель №6, в совокупности подтверждающими вину Афанасьева А.А. в совершении уклонения от административного надзора.

Все исследованные судом доказательства признаны допустимыми, достоверными и в целом достаточными для вынесения приговора.

Государственный обвинитель в судебном заседании поддержал обвинение в полном объеме и просил квалифицировать действия Афанасьева А.А. по ч.1 ст. 314.1 УК РФ, как уклонение от административного надзора, то есть неприбытия без уважительных причин лица, в отношении которого установлен административный надзор при освобождении из мест лишения свободы, к избранному им месту жительства или пребывания в определенный администрацией исправительного учреждения срок, совершенные в целях уклонения от административного надзора.

Защитник и подсудимый споров по квалификации не высказали.

Суд, соглашаясь с обвинением, квалифицирует действия Афанасьева А.А. по ч.1 ст. 314.1 УК РФ, как уклонение от административного надзора, то есть неприбытия без уважительных причин лица, в отношении которого установлен административный надзор при освобождении из мест лишения свободы, к избранному им месту жительства или пребывания в определенный администрацией исправительного учреждения срок, совершенные в целях уклонения от административного надзора. Действия Афанасьева А.А. были направлены на избежание контроля со стороны органов внутренних дел за соблюдением установленных ему ограничений. Уважительных причин, препятствующих исполнению указанных в предписании обязанностей, не имелось.

Подсудимый Афанасьев А.А. в ходе судебного заседания в присутствии защитника свою вину в совершении кражи, то есть тайного хищения чужого имущества, совершенной с незаконным проникновением в жилище, признал в полном объеме, от дачи показаний отказался, воспользовавшись положением ст. 51 Конституции РФ.

Из оглашенного в соответствии с п.3 ч. 1 ст. 276 УПК РФ протокола допроса подозреваемого Афанасьева А.А. следует, что 07 июля 2018 года он проходил по ул. Мира с. Архиповка и обратил внимание на дом № 6. Он понял, что в этом доме постоянно никто не живет, и, скорее всего, он дачный. Он решил проникнуть в помещение данного дома и похитить из него имущество, чтобы впоследствии продать. Он прошел на территорию данного домовладения через калитку. Он увидел в заборе, огораживающем территорию этого домовладения, вместо столбов отрезки рельс. Он решил эти рельсы похитить и сдать как лом металла куда-нибудь. Но сначала он решил проникнуть в дом и похитить что-то ценное оттуда. Он подошел к двери дворовой пристройки дома, которая была заперта изнутри. Он подпер дверь плечом и резко толкнул дверь вовнутрь, отчего засов внутри сломался, открыл дверь и прошел внутрь дворовой пристройки. Оказавшись в дворовой пристройке, он осмотрелся и увидел, что там имеется дверь, ведущая в жилую часть дома. Эта дверь была не заперта. Он прошел в жилую часть дома. В жилой части дома он похитил электрическую плитку, стоящую в кухне. В террасе дома он похитил топор. С этими предметами он снова вышел в дворовую пристройку. В помещении дворовой пристройки он похитил металлическую емкость для тушения угля, а также верхний ящик от мебельной горки. Все эти похищенные предметы он вынес на улицу и положил на территории домовладения. Он подошел к забору и руками покачал рельсы, скопанные в землю как столбы, и понял, что один не сможет их вынуть из земли, так как они глубоко были закопаны в землю. Тогда он решил найти человека, кто помог бы выкопать рельсы из земли. Заодно он решил взять с собой и попробовать продать похищенную плитку и емкость под угли. Плитку и емкость он взял с собой, а верхний ящик от горки и топор оставил на территории домовладения. Проходя по с. Архиповка, понял, что этими предметами только привлекает к себе внимание, и их никто у него не купит. Тогда он выбросил их в первый попавшийся мусорный контейнер. Когда он пошел дальше по селу, то встретил Свиджетель №8 Далее по дороге, на какой улице он не знает, они встретили Свидетель №9 Он повел его и К к дому № 6 по ул. Мира, где они расположились недалеко от этого дома на пеньке и стали втроем выпивать. В ходе распития спиртного он попросил Влада помочь выкопать рельсы. Свидетель №9 он обманул, сказав, что калымил у дачников в этом доме и за работу ему отдали рельсы из забора, который они собираются менять. О том, что собирается их похитить, ему не говорил ничего, так как боялся, что он или не согласится помочь, или выдаст его. Они с Свидетель №9 прошли на территорию домовладения и подошли к металлическим рельсам. Когда они с Свидетель №9 прошли на территорию данного домовладения, то на улице около двора стояла лопата, он взял ее, а также взял топор, который до этого похитил в доме. Этими предметами они с Свидетель №9 выкопали 9 отрезков рельс. Когда они выкопали металлические рельсы и сложили их, то он попросил Свидетель №9 найти в п. Архиповка человека, который смог бы купить рельсы. Свидетель №9 сказал, что попробует найти кого-то, после чего ушел. Через некоторое время он вернулся и сказал, что нашел покупателей на рельсы. Почти сразу вслед за ним подъехала машина ВАЗ 2109, на которой приехали двое мужчин: С и Ю. Он сказал им, что хозяин этого дома, меняет себе забор и хочет продать рельсы и поставить новые столбы. Мужчины согласились купить рельсы. Так они загрузили их к ним в машину. Также он С отдал похищенный ранее из дома верхний ящик от горки, который лежал на территории домовладения. За все это имущество С заплатил ему 500 рублей и 2 бутылки водки. Топор он выбросил. Лопату, которой выкапывали рельсы, он оставил на месте в огороде. Хищение имущества из дома он совершил в трезвом виде. (т. 2 л.д. 232-235).

Согласно показаниям Афанасьева А.А. в качестве обвиняемого, оглашенным в соответствии с п.3 ч.1 ст. 276 УПК РФ, он полностью согласен предъявленным обвинением, и с суммой ущерба, причиненного преступными действиями (т. 2 л.д. 239-240, т.3 л.д. 74-76). Сначала он выпивать спиртное не стал. Пили только Свидетель №9 и Свиджетель №8. После того, как они выкопали металлические рельсы, он попросил Свидетель №9 найти в с. Архиповка человека, который смог бы купить рельсы. Свидетель №9 сказал, что попробует найти кого-то и ушел. Он сел с Свиджетель №8 и выпил спиртного. В содеянном раскаивается ( т. 3 л.д. 81-85). Он сказал Свидетель №9, что эти рельсы ему самому нужно вынуть из земли. О том, что он собираюсь их украсть, ему не говорил ничего. Свидетель №9 согласился ему помочь. Он был ознакомлен с экспертизой по оценке стоимости похищенного, с выводами эксперта он полностью согласен, с перечнем похищенного также согласен (т. 3 л.д.186-190). Аналогичные показания даны в ходе допроса в качестве обвиняемого 23.05.2019 г. (т. 4 л.д. 36-41).

В ходе проверки показаний на месте обвиняемый Афанасьев А.А. указал механизм проникновения в жилое помещение и хищения имущества Потерпевший №2 (т. 3 л.д. 1-7).

07.08.2018 года с явкой с повинной обратился Афанасьев А.А., в которой он сообщил о том, что 07 июля 2018 года совершил хищение имущества из дома и с территории домовладения в <адрес> ( т. 1 л.д. 178).

Кроме полного признания вины, вина Афанасьева А.А. в совершенном преступлении подтверждается совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств.

Согласно рапорту о происшествии, неизвестное лицо совершило проникновение в дачный дом гр-на Потерпевший №2 ( т.1 л.д. 158).

Согласно заявлению, Потерпевший №2 просит провести проверку по факту хищения имущества из дома и с территории домовладения по адресу: <адрес> ( т. 1 л.д.159).

В ходе осмотра места происшествия осмотрен дом Потерпевший №2, расположенный по адресу: <адрес>. Участвующий в ОМП Потерпевший №2 пояснил, что из конструкции забора пропало 9 металлических рельс. Вход в дом осуществляется через дверь коридора с южной стороны, через дверь дворовой пристройки. Дверь дворовой пристройки размерами 1,7 х 1 м, имеет изнутри запорное устройство в виде металлического штыря. На данной двери слева на полотне и на косяке имеются отщепы древесины. В ходе осмотра места происшествия изъяты: топор, скрутка проволоки, лопата, 4 липкие ленты (т 1 л.д. 160-167).

Сведения о зарегистрированных правах на жилой дом отсутствуют ( т.2 л.д. 152).

Согласно протоколу допроса потерпевшего Потерпевший №2, 09 июля 2018 года он приехал в с. Архиповка в свой дачный дом и обнаружил, что в него совершено проникновение. А именно была взломана дверь дворовой пристройки, из двери которой был выломан внутренний металлический засов. Пройдя в дворовую пристройку, которая примыкает к жилой части дома, он обнаружил, что оттуда пропали принадлежащие ему вещи: тушилка для углей, верхний шкаф от мебельной горки. Тушилка для углей представляет собой жестяную емкость с крышкой объемом около 15 литров. Данная тушилка приобреталась более 10 лет назад. В настоящее время он оценивает ее в 200 рублей. Верхняя часть от мебельной горки, представляет собой сервант с дверцами. Горка была приобретена еще при жизни его родителей. В настоящее время он оцениваю похищенную верхнюю часть горки в 2000 рублей. Далее он прошел в жилую часть дома, дверь туда из дворовой пристройки была не заперта. Осмотрев жилую часть дома, он обнаружил, что оттуда пропало следующее имущество: электрическая плитка двухконфорочная, которая стояла на кухне дома. Плитка приобреталась около 5 лет назад. Она была в хорошем состоянии. Сейчас он оценивает ее в 1000 рублей. Осмотрев помещение террасы, он обнаружил, что оттуда пропал топор. Топор он оценивает в 500 рублей. Более из помещения жилого дома ничего не пропало. Он вышел на улицу и при осмотре территории своего домовладения обнаружил, что в заборе, огораживающем территорию домовладения в задней части, выкопаны металлические рельсы, которые служат в качестве столбов забора. Так похищено всего 9 рельс длиной 3 метра каждый рельс. Данные рельсы узкоколейные № 50. Они устанавливались на забор около 10 лет назад. Похищенные рельсы он оценивает на общую сумму 16000 рублей. Общий ущерб от хищения оценивает в 19700 рублей (т. 2 л.д. 142-144).

В ходе дополнительного допроса потерпевший Потерпевший №2 показал, что он был ознакомлен с заключением эксперта по оценке стоимости похищенного из дачного дома имущества. С выводами эксперта он полностью согласен, оценивает тушилку для углей в 1200 рублей, верхнюю часть от мебельной горки в 356 рублей, электрическую плитку в 535 рублей, топор в 190 рублей, 9 рельс из конструкции забора в 26946 рублей, в том числе одну рельсу в 2994 рубля. Общий ущерб от хищения имущества составил 29227 рублей. Данный ущерб для него не значительный, так как данное имущество не является для него предметами первой необходимости, в связи с чем это имущество он хранил в дачном доме. Его ежемесячный доход составляет пенсия в размере около 8000 рублей. Пояснил, что верхняя часть горки принадлежит ему, также в ходе осмотра предметов ему был представлен топор, данный топор также принадлежит ему, он ранее находился в дворовой пристройке. Претензий материального характера к виновному лицу – Афанасьеву А. он не имеет, он его простил (т. 2 л.д. 145-147).

Согласно акту добровольной выдачи, Свидетель №11 выдал верхнюю часть от мебельной горки ( т. 1 л.д. 177).

Из показаний свидетеля Свидетель №7, оглашенных в соответствии со ст. 281 УПК следует, что им было получено объяснение с Свидетель №11 и составлен акт изъятия верхней части мебельной горки в корпусе коричневого цвета, с двумя створками, имеющими остекление (т. 2 л.д. 153-155).

В ходе выемки свидетель Свидетель №7 выдал верхнюю часть от мебельной горки (т. 2 л.д. 156-159).

Согласно заключению эксперта № 12/10/18/2: стоимость тушилки для углей составляет 1200 рублей, стоимость верхней части от мебельной горки составляет 356 рублей, стоимость электрической плитки составляет 535 рублей, стоимость топора составляет 190 рублей, стоимость 9 рельс составляет 26946 рублей, в том числе одной рельсы 2994 рубля ( т. 2 л.д. 188-208).

В ходе осмотра предметов осмотрена верхняя часть от мебельной горки, полиэтиленовый пакет со скруткой проводов, топор, 4 липкие ленты со следами рук, лопата (т. 2 л.д. 212-221) и признаны вещественными доказательствами по делу (т. 2 л.д. 222).

Согласно оглашенным в соответствии с ч.1 ст. 281 УПК РФ показаниям свидетеля Свидетель №10, 07 июля 2018 года в дневное время во второй половине дня он встретил своего знакомого Свидетель №9 Свидетель №9 рассказал ему, что какой-то его знакомый хочет продать отрезки рельс, которые раньше использовались как столбы для забора. Он ответил ему, что у него нет денег на их приобретение, но он знает, кому можно будет их предложить, а именно Свидетель №11 Свидетель №9 сказал, что нужно приехать к дому № по <адрес>. Он рассказал Свидетель №11, что дачники продают отрезки рельс и предложил приобрести их. Свидетель №11 согласился на это. У Свидетель №11 не было транспорта для перевозки металла, поэтому он предложил перевезти эти рельсы на своем автомобиле марки ВАЗ 2109 государственный номер № регион. Так они с Свидетель №11 приехали на <адрес> к дому №, о котором им говорил Свидетель №9. Около дома их ожидал мужчина по имени А.. Свидетель №9 в это время что-то копал около забора. Мужчина представился как хозяин этого дома. В стороне в задней части территории домовладения были сложены 9 отрезков рельс. А. сказал, что здесь будут ставить новый забор и эти рельсы от старого забора он хочет продать. Все это выглядело очень убедительно. Свидетель №11 согласился купить эти рельсы у А.. Тогда они вчетвером стали загружать эти рельсы в его автомобиль. Длиной рельсы были около 3 метров каждый отрезок. Когда они загрузили эти рельсы, то А. сходил еще на территорию домовладения <адрес> и принес оттуда верхнюю часть от мебельной горки. Он предложил это приобрести Свидетель №11 и тот согласился это купить. Загрузив рельсы и часть мебельной горки, они отвезли их к дому Свидетель №11, где разгрузили. За рельсы и часть горки Свидетель №11 заплатил А. деньги в сумме 500 рублей и спиртного. Впоследствии данные рельсы они с Свидетель №11 отвезли в г. Шуя в пункт приема металла, где сдали и их как лом на 4000 рублей. Часть от горки Свидетель №11 оставил себе. Из вырученных денег Свидетель №11 заплатил ему 1/3 часть за перевозку. Потом от сотрудников полиции ему стало известно, что мужчина по имени А., представивший им хозяином дома, на самом деле никакого отношения к этому дому не имеет, и рельсы и часть горки он оттуда похитил (т. 2 л.д. 163-164). 07 июля 2018 года, когда Свидетель №9 сказал ему, что его знакомый хочет продать металлические рельсы, то встретились с ним после 12 часов дня (т. 4 л.д.25-26).

Из показаний свидетеля Свидетель №11, оглашенных в соответствии с ч.1 ст. 281 УПК следует, что 07 июля 2018 года в дневное время около 16-00 часов он находился у себя дома. В это время к нему приехал его знакомый Свидетель №10 Он сказал, что Свидетель №9 рассказал ему о том, что какие-то дачники хотят продать рельсы, служившие столбами в заборе. Он спросил, не нужны ли ему эти рельсы. Он согласился их купить. Так как у него не было транспорта для перевозки металла, он попросил перевезти эти рельсы на автомобиле Свидетель №10 марки ВАЗ 2109 государственный номер № регион. Свидетель №10 сказал, что Свидетель №9 будет ждать их около <адрес>. Лично он не знал, кому принадлежит данный дом. Около дома находился мужчина по имени А.. Свидетель №9 в это время был где-то в огороде этого дома. Этот мужчина представился им с Свидетель №11, как хозяин этого дома. В стороне в задней части территории домовладения он увидел сложенные 9 отрезков рельс. А. сказал, что здесь он собирается ставить новый забор и эти рельсы от старого забора он хочет продать. Он согласился купить эти рельсы у А.. Тогда они вчетвером стали загружать эти рельсы в автомобиль Свидетель №10. Длиной рельсы были около 3 метров каждый отрезок. Когда они загрузили эти рельсы, то А. сходил еще на территорию домовладения <адрес> и принес оттуда верхнюю часть от мебельной горки. Он предложил ему забрать эту часть горки. Так как он иногда покупает предметы старины, то согласился взять у него и это. Загрузив рельсы и часть мебельной горки, они отвезли их к его дому, где разгрузили. За рельсы и часть горки он заплатил А. деньги в сумме 500 рублей и 2 бутылки водки. Впоследствии данные рельсы они со Свидетель №10 отвезли в г. Шуя в пункт приема металла, где сдали и их как лом на 4000 рублей. Часть от горки он оставил себе. Из вырученных денег он заплатил Свидетель №10 1/3 часть за перевозку. Потом от сотрудников полиции ему стало известно, что мужчина по имени А., представившийся хозяином дома, на самом деле никакого отношения к этому дому не имеет, и рельсы, а также часть мебельной горки он оттуда похитил (т. 2 л.д. 165-166). 07 июля 2018 года Свидетель №10 с просьбой приобрести рельсы пришел к нему около 16 часов (т. 4 л.д.23-24).

Допрошенный в судебном заседании свидетель Свидетель №9 показал, что А. попросил его вырвать столбы. После этого он позвонил Свидетель №10. Приехали Свидетель №11 и Свидетель №10. Загрузили 10 столбов и какой- то ящик.

Из оглашенных на основании ч.3 ст. 281 УПК РФ показаний свидетеля Свидетель №9 следует, что примерно 7 июля 2018 года в дневное время он встретил в с. Архиповка Афанасьева А. Афанасьев находился в состоянии алкогольного опьянения. В ходе распития спиртного Афанасьев сказал, что он «калымит» у хозяйки <адрес> Афанасьев сказал, что хозяйка дома разрешила ему забрать металлические рельсы, которые стоят по периметру территории в качестве столбов. Афанасьев попросил его помочь выкопать данные рельсы. Они с Афанасьевым пошли к территории <адрес>. Афанасьев принес откуда то лопату и топор. Всего они выкопали 9-ть металлических рельс длинной 2,5- 3 метра каждая. После того, как они сложили рельсы в одном месте, Афанасьев попросил найти человека, которому можно было их продать. Он пошел в с. Архиповка, где встретил своего знакомого Свидетель №10 и предложил ему приобрести данные рельсы. Свидетель №10 сказал, что рельсы может купить житель с. Архиповка Свидетель №11 Они договорились со Свидетель №10, что он найдет Свидетель №11 и они вместе приедут на <адрес>. Через какое-то время к дому на автомашине ВАЗ 2109 приехал Свидетель №10 и Свидетель №11 Когда они погрузили рельсы, то Афанасьев принес откуда - то из-за дома верхнюю часть от деревянной горки. После этого они вчетвером поехали на <адрес>. Подъехав к дому Свидетель №11, они выгрузили металлические рельсы и часть от горки около дома Свидетель №11. После этого он пошел к себе домой. (т. 2 л.д. 161-162).

В судебном заседании свидетель Свидетель №9 данные показания подтвердил части обстоятельств изъятия и реализации имущества.

Оценив совокупность исследованных в суде доказательств, суд приходит к выводу о том, что вина Афанасьева А.А. в совершении кражи имущества Потерпевший №2 на сумму 29227 рублей, совершенной с незаконным проникновением в жилище, установлена и доказана.

На стадии предварительного расследования Афанасьевым А.А. даны признательные показания по делу.

Показания потерпевшего Потерпевший №2 свидетелей Свидетель №10, Свидетель №11 последовательны, логичны, согласуются с материалами дела, устанавливают одни и те же факты, в связи с чем суд приходит к выводу, что у потерпевшего и свидетелей не имеется оснований оговаривать подсудимого, и признает их показания правдивыми и достоверными.

Суд доверяет показаниям свидетеля Свидетель №9, данным им на стадии предварительного следствия, поскольку они согласуются с иными вышеперечисленными доказательствами и частично подтверждены свидетелем в судебном заседании.

При этом показания свидетеля Свидетель №7, относительно сведений, которые ему стали известны в связи со служебной деятельностью, в силу п.1 ч.2 ст. 75 УПК РФ являются недопустимым доказательством и судом не учитываются.

Суд соглашается с выводами исследованной в судебном заседании экспертизы, так как данное заключение содержит подробное описание проведенных исследований, выводы и ответы на поставленные вопросы. Отводов эксперту не поступило, компетенция эксперта у суда сомнений не вызывает.

Исследованные судом доказательства являются достаточными для вынесения приговора.

Государственный обвинитель в судебном заседании поддержал обвинение в полном объеме и просил квалифицировать действия Афанасьева А.А. по п. «а» ч.3 ст. 158 УК РФ как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с незаконным проникновением в жилище.

Суд, соглашаясь с обвинением, квалифицирует действия подсудимого Афанасьева А.А. по п. «а» ч.3 ст. 158 УК РФ как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с незаконным проникновением в жилище

Афанасьев А.А. незаконно, помимо воли собственника, проник в жилое помещение потерпевшего Потерпевший №2, похитил имущество из дома и придомовой территории на общую сумму 29277 рублей. О том, что подсудимым была совершена кража, свидетельствует тайный характер его действий, направленный на противоправное, безвозмездное изъятие с корыстной целью чужого имущества и обращение его в свою собственность. При этом проникновению в дом потерпевшего предшествовало формирование умысла у подсудимого на совершение кражи имущества, что следует из его показаний. Дом по адресу: <адрес> соответствует понятию «жилище», что подтверждается протоколом осмотра места происшествия, показаниями потерпевшего Потерпевший №2 Сумма ущерба в 29277 рублей доказана заключением эксперта. Перечень похищенного имущества не оспаривается подсудимым и потерпевшим.

При определении вида и размера наказания суд, в соответствии со ст. 60, ст. 61, ст. 63 ч.1 ст. 68 УК РФ учитывает все обстоятельства дела в их совокупности, степень и характер общественной опасности содеянного, обстоятельства, смягчающие наказание, обстоятельства, отягчающие наказание, данные о личности подсудимого, влияние наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи, а также характер и степень общественной опасности ранее совершенных преступлений, обстоятельства, в силу которых исправительное воздействие предыдущего наказания оказалось недостаточным.

Подсудимым совершено 3 преступления, два из них отнесены законом к категории небольшой тяжести, одно к категории тяжких преступлений.

Афанасьеву А.А. <данные изъяты> лет, постоянного места регистрации не имеет ( т.3 л.д. 104, 106, 108), в браке не состоит, иждивенцев не имеет, не трудоустроен, по месту жительства характеризуется удовлетворительно ( т.3 л.д. 113, 145), по месту отбывания наказания характеризуется отрицательно ( т.3 л.д. 146-147), на учете у врача- нарколога не состоит (т. 3.л.д. 112), на учете у врача- психиатра не состоит ( т.3 л.д. 111), на воинском учете не состоит (т.3 л.д. 110), ранее судим ( т. 3 л.д. 98-101, 135-139, 152-157, 158-160), освободился из мест лишения свободы 20.12.2017 г. ( т.3 л.д. 148), привлекался к административной ответственности, находился под административным надзором ( т.3 л.д. 142-143), имеет заболевания

Суд признает смягчающими наказание Афанасьеву А.А. обстоятельствами:

- по факту совершения преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст. 115 УК РФ, в соответствии с п. «з», «и» ч.1 ст. 61, ч.2 ст. 61 УК РФ: противоправность поведения потерпевшего, явившегося поводом для преступления, активное способствование расследованию преступления, признание вины и раскаяние в содеянном, состояние здоровья.

Из показаний подсудимого и потерпевшего следует, что совершению преступления предшествовала ссора между ними.

- по факту совершения преступления, предусмотренного ч.1 ст. 314.1 УК РФ, в соответствии с «и» ч.1 ст. 61, ч.2 ст. 61 УК РФ: активное способствование расследованию преступления, признание своей вины и раскаяние в содеянном, состояние здоровья, жизненные обстоятельства.

- по факту совершения преступления, предусмотренного п. «а» ч.3 ст. 158 УК РФ, в соответствии в соответствии с п. «и» ч.1 ст. 61, ч.2 ст. 61 УК РФ, явку с повинной, активное способствование расследованию преступления, розыску имущества, добытого в результате преступления, признание своей вины и раскаяние в содеянном, состояние здоровья.

Афанасьев А.А. свою вину в совершенных преступлениях признал в полном объеме, в содеянном раскаялся. В ходе предварительного следствия Афанасьев А.А. добровольно дал признательные показания, способствующие установлению обстоятельств, подлежащих доказыванию по уголовному делу. Афанасьев А.А. написал явку с повинной в требуемой форме, в которой сообщил подробные сведения об обстоятельствах совершения преступления, предусмотренного п. «а» ч.3 ст. 158 УК РФ.

Учитывая обстоятельства совершения преступления, характер и степень общественной опасности преступления, данные о личности подсудимого Афанасьева А.А., злоупотребляющего спиртными напитками, суд признает обстоятельством, отягчающим наказание подсудимому Афанасьеву А.А. по преступлению, предусмотренному п. «в» ч.2 ст. 115 УК РФ, в соответствии с ч.1.1 ст. 63 УК РФ совершение преступления в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя.

В качестве обстоятельства, отягчающего наказание, по всем преступлениям суд в соответствии с п. «а» ч.1 ст. 63 УК РФ учитывает рецидив преступлений, который по отношению к преступлению, предусмотренному п. «а» ч.3 ст. 158 УК РФ, является особо опасным. Афанасьев А.А. совершил тяжкое преступление. Ранее Афанасьев А.А. был судим приговорам Тейковского городского суда Ивановской области от 10.02.2010 г., приговором Шуйского городского суда Ивановской области от 29.08.2014 г. за совершение тяжких преступлений и отбывал реальное наказание в виде лишения свободы.

С учетом фактических обстоятельств преступлений и степени их общественной опасности, наличия обстоятельств, отягчающих наказание, оснований для применения ч. 6 ст. 15 УК РФ суд не усматривает.

При назначении вида наказания суд учитывает правила ч.2 ст. 43 УК РФ, согласно которым наказание применяется в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осужденного и предупреждения совершения новых преступлений.

Суд считает, что для обеспечения целей наказания, предусмотренных ч. 2 ст. 43 УК РФ, справедливым для подсудимого будет наказание в виде лишения свободы, так как менее строгий вид наказания не сможет обеспечить достижение указанных целей наказания.

Принимая во внимание характер и тяжесть содеянного, конкретные обстоятельства дела, данные о личности подсудимого, его состоянии здоровья, смягчающие наказание обстоятельства, обстоятельства, отягчающие наказание, а также положения п. «в» ч.1 ст. 73 УК РФ, суд приходит к убеждению, что исправление и перевоспитание подсудимого невозможно без изоляции от общества и считает необходимым назначить ему наказание в виде лишения свободы, не усматривая при этом оснований для применения ст. 73 УК РФ.

Размер наказания суд определяет с учетом требований ч.2 ст. 68 УК РФ.

Каких- либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности в соответствии со ст. 64 УК РФ в отношении подсудимого Афанасьева А.А. не имеется.

Оснований для применения ч.3 ст. 68 УК РФ суд не усматривает.

Основания для назначения наказания со ссылкой на ч.1 ст. 62 УК РФ отсутствуют, поскольку в действиях подсудимого Афанасьева А.А. имеются отягчающие наказание обстоятельства.

Подсудимым Афанасьевым А.А. совершено три преступления, одно из которых является тяжким, поэтому на основании ч.3 ст. 69 УК РФ при назначении наказания по совокупности преступлений окончательное наказание суд определяет путем частичного сложения наказаний.

Санкция п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ в качестве дополнительного наказания предусматривает возможность назначения ограничения свободы и штрафа.

Учитывая данные о личности подсудимого, его отношение к содеянному, наличие смягчающих наказание обстоятельств, а также отсутствие постоянного места жительства, суд считает нецелесообразным назначение дополнительного наказания в виде ограничения свободы и штрафа.

Основания для замены наказания в виде лишения свободы на принудительные работы отсутствуют.

Отбывать наказание в виде лишения свободы на основании п. «г» ч.1 ст. 58 УК РФ Афанасьев А.А. должен в исправительной колонии особого режима.

Срок наказания исчислять с 19 июля 2019 г.

Зачесть в срок отбывания наказания Афанасьеву А.А. время содержания под стражей с 07.08.2018 г. по 18.01.2019 г., с 17.04.2019 г. до вступления приговора в законную силу включительно в соответствии с п. «а» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ в редакции Федерального закона от 03.07.2018 г. № 186-ФЗ из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии особого режима.

Меру пресечения Афанасьеву А.А. до вступления приговора в законную силу оставить прежнюю в виде заключения под стражей с содержанием в учреждении ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по Ивановской области.

В соответствии с ч.3 ст. 81 УПК РФ вещественные доказательства по уголовному делу: скрутку проводов, топор, лопату, верхнюю часть от мебельной горки выдать потерпевшему Потерпевший №2, нож выдать Свидетель №1, 4 липкие ленты, 5 липких лент, образцы крови, дактилокарту, хранить при материалах уголовного дела, дело административного надзора считать возвращенным в МО МВД России «Тейковский».

По делу потерпевшим Потерпевший №1 заявлен гражданский иск на сумму 200 000 рублей ( т.1 л.д. 186). Согласно ст.151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

В силу ст.1101 ГК РФ компенсация морального вреда осуществляется в денежной форме. Размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости. Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.

Суд считает, что потерпевший Потерпевший №1 вправе требовать компенсации морального вреда, поскольку ему лично причинены нравственные страдания в связи с нанесением телесных повреждений.

Размер компенсации морального вреда суд определяет с учетом положений статей 151, 1100 ГК РФ, конкретных обстоятельств по делу, требований разумности и справедливости, а также степени нравственных страданий потерпевшего, имущественного положения подсудимого, степени его вины, в размере 70 000 рублей, которые подлежат взысканию с Афанасьева А.А. в пользу Потерпевший №1

Процессуальные издержки в виде оплаты труда адвокатов, на стадии предварительного расследования в размере 5240 рублей и в суде в размере 5320 рублей подлежат взысканию с подсудимого Афанасьева А.А. в соответствии со ст. 131, 132 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 304, 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Афанасьева А.А. признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных п. «в» ч.2 ст. 115 УК РФ, ч.1 ст. 314.1 УК РФ, п. «а» ч.3 ст. 158 УК РФ и назначить ему наказание:

- по п. «в» ч.2 ст. 115 УК РФ в виде лишения свободы сроком на 1 год 2 месяца;

- по ч.1 ст. 314.1 УК РФ в виде лишения свободы сроком на 7 месяцев;

- по п. «а» ч.3 ст. 158 УК РФ в виде лишения свободы сроком на 3 года 6 месяцев.

В соответствии с ч.3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний назначить Афанасьеву А.А. окончательное наказание в виде лишения свободы сроком на 4 года 6 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима.

Срок отбывания наказания исчислять с 19 июля 2019 г.

Зачесть в срок отбывания наказания Афанасьеву А.А. время содержания под стражей с 07.08.2018 г. по 18.01.2019 г., с 17.04.2019 г. до вступления приговора в законную силу включительно в соответствии с п. «а» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ в редакции Федерального закона от 03.07.2018 г. № 186-ФЗ из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии особого режима.

Меру пресечения в виде заключения под стражей до вступления приговора в законную силу Афанасьеву А.А. сохранить с содержанием в ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по Ивановской области.

Вещественные доказательства по уголовному делу: скрутку проводов, топор, лопату, верхнюю часть от мебельной горки выдать потерпевшему Потерпевший №2, нож выдать Свидетель №1, 4 липкие ленты, 5 липких лент, образцы крови, дактилокарту, хранить при материалах уголовного дела, дело административного надзора считать возвращенным в МО МВД России «Тейковский».

Взыскать с Афанасьева А.А. в доход федерального бюджета расходы по оплату труда адвоката на стадии предварительного расследования в размере 5240 рублей, в суде в размере 5320 рублей.

Исковые требования Потерпевший №1 к Афанасьеву А.А. удовлетворить частично.

Взыскать с Афанасьева А.А. в пользу Потерпевший №1 компенсацию морального вреда в размере 70 000 рублей

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Ивановский областной суд в течение 10 суток со дня его провозглашения через Шуйский городской суд, а осужденным, содержащимся под стражей- в тот же срок со дня вручения копии приговора. При подаче апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать об участии в заседании суда апелляционной инстанции. Такое ходатайство может быть заявлено осужденным в течение 10 суток со дня вручения копии приговора- в апелляционной жалобе, либо в тот же срок со дня вручения копии апелляционной жалобы или представления прокурора, затрагивающих его интересы,- в отдельном ходатайстве либо в возражениях на жалобу или представление.

Судья С.Н. Топорова