Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-158/2023 ~ М-13/2023 от 19.01.2023

    УИД №

    Дело №

    Р Е Ш Е Н И Е

    Именем Российской Федерации

               20 февраля 2023 года                                               <адрес> УР

               Якшур-Бодьинский районный суд ФИО12 Республики в составе:

    председательствующего судьи Трудолюбовой Е.И., при секретаре ФИО5,

    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску судебного пристава-исполнителя Якшур-Бодьинского РОСП УФССП России по ФИО1 к ФИО4 об обращении взыскания на земельный участок,

    у с т а н о в и л:

    Ведущий судебный пристав-исполнитель Якшур-Бодьинского РОСП УФССП России по ФИО1 В.М. обратилась в суд с иском к ФИО4 об обращении взыскания на земельный участок.

    Исковые требования мотивированы тем, что на исполнении в Якшур-Бодьинском РОСП УФССП России по УР находится исполнительное производство №-СД о взыскании задолженности с должника ФИО4 ДД.ММ.ГГГГ г.р. в размере 373 937,81 руб. Остаток долга по исполнительному производству на ДД.ММ.ГГГГ составляет 371 404,98 рублей. Добровольно ответчик обязательства не исполняет.

    Установлено, что у ответчика имеется 1/5 доли земельного участка, расположенного по адресу: УР, <адрес> кадастровый номер: №. В рамках исполнительного производства в отношении указанного выше земельного участка судебным приставом-исполнителем составлен акт о наложении ареста (описи имущества) от ДД.ММ.ГГГГ.

    В связи с отсутствием у должника иного имущества, выполнить обязательства по оплате задолженности возможно только за счет указанного земельного участка. Факт отсутствия иного имущества подтверждается материалами исполнительного производства.

    Статья 287 ГК РФ предусматривает, что обращение взыскания на земельный участок по обязательствам его собственника допускается только на основании решения суда.

    В соответствии со статьей 237 ГК РФ изъятие имущества путем обращения взыскания на него по обязательствам собственника производится на основании решения суда, если иной порядок обращения взыскания не предусмотрен законом или договором.

    В силу пунктом 1 статьи 24 ГК РФ, гражданин отвечает по своим обязательствам всем принадлежащим ему имуществом, за исключением имущества, на которое в соответствии с законом не может быть обращено взыскание.

    Согласно пунктом 4 статьи 69 ФЗ «Об исполнительном производстве» при отсутствии или недостаточности у должника денежных средств взыскание обращается на иное имущество, принадлежащее ему на праве собственности, хозяйственного ведения и (или) оперативного управления, за исключением имущества, изъятого из оборота, и имущества, на которое в соответствии с федеральным законом не может быть обращено взыскание, независимо от того, где и в чьем фактическом владении и (или) пользовании оно находится.

    Согласно ст.ст. 4, 68, 69 Федерального закона «Об исполнительном производстве» обращение взыскания на имущество осуществляется по его рыночной стоимости. В соответствии со ст. 79 ГПК РФ при возникновении в процессе рассмотрения дела вопросов, требующих специальных знаний, суд назначает экспертизу. В настоящее время рыночная стоимость земельного участка, соответствующая требованиям ФСО №, ФСО №, ФСО № не определена.

    Как следует из разъяснений Верховного суда Российской Федерации, содержащихся в п.63 Постановления Пленума от 17.11.2015г. № «О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства», при отсутствии (недостаточности) у должника иного имущества взыскание может быть обращено на долю должника в общей (долевой или совместной) собственности в порядке, предусмотренном ст.255 ГК РФ. При невозможности выдела доли должника из совместной собственности в натуре суду следует решить вопрос об определении размера этой доли. Если выдел доли в натуре невозможен либо против этого возражают остальные участники общей собственности, заинтересованный сособственник вправе приобрести долю должника по цене, соразмерной рыночной стоимости этой доли (абзац второй ст.255 ГК РФ)

              Принимая во внимание, что обращение взыскания на принадлежащий должнику земельный участок и является единственным способом защиты прав взыскателей, поскольку иных действий по погашению долга ответчик не предпринимал, достаточных средств не имеет, истец просит выделить долю должника из общей долевой собственности и обратить взыскание на принадлежащую ответчику недвижимость, а именно на 1/5 доли земельного участка, расположенного по адресу: УР, <адрес> кадастровый номер: №

    В судебное заседание истец – ведущий судебный пристав-исполнитель Якшур-Бодьинского РОСП УФССП России по ФИО1 В.М. не явилась, была надлежащим образом извещена о времени и месте рассмотрения дела, ходатайствовала о рассмотрении дела в ее отсутствие.

В судебное заседание ответчик ФИО4, третьи лица ФИО9, ФИО8, не явились, Судебное извещение направлено заблаговременно ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается почтовым штампом. Согласно отчету об отслеживании почтового отправления, письмо возвращено отправителю. На почтовом конверте, приобщенном к "материалам дела, имеется отметка "истек срок хранения".

        В судебное заседание третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора, - представитель Отделения Фонда пенсионного и социального страхования РФ по ФИО12 Республики (ГУ Отделение Пенсионного фонда РФ по УР в соответствии с Постановлением Правления Пенсионного фонда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № переименовано с ДД.ММ.ГГГГ) не явился, был надлежащим образом извещен о времени и месте рассмотрения дела, представил в суд заявления о рассмотрении дела в их отсутствие.

        В судебное заседание третья лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора, - представители МИФНС №, ООО «Феникс», ИП ФИО7, ООО ФИО15, МИФНС № по УР, ООО «РСВ» не явились, были надлежащим образом извещены о времени и месте рассмотрения дела, о причинах неявки в суд не сообщили.

    Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

    Как установлено судом и следует из материалов дела, в производстве судебного пристава-исполнителя Якшур-Бодьинского РОСП УФССП России по ФИО1 В.М. находится сводное исполнительное производство №-СД в отношении должника ФИО4 о взыскании задолженности в размере 373 937,81 руб., включающие в себя следующие исполнительные производства:

    - №-ИП, возбужденное ДД.ММ.ГГГГ на основании судебного приказа № от ДД.ММ.ГГГГ, выданного Судебным участком <адрес> УР о взыскании задолженности по кредитным платежам в размере 4567,13 рублей в пользу ООО «РСВ»;

    - №-ИП, возбужденное ДД.ММ.ГГГГ на основании судебного приказа №а-928/2021 от ДД.ММ.ГГГГ, выданного Судебным участком <адрес> УР о взыскании налога, пени за счет имущества в размере 18394,03 рублей в пользу Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № по УР;

    -№-ИП, возбужденное ДД.ММ.ГГГГ на основании постановления по делу об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ, выданного Судебным участком <адрес> по делу № года о взыскании административного штрафа в размере 300 руб., взыскатель ОПФР по УР.

    -№-ИП, возбужденное ДД.ММ.ГГГГ на основании судебного приказа №а-957/2021 от ДД.ММ.ГГГГ, выданного Судебным участком <адрес> УР о взыскании налога, пени за счет имущества в размере 37988,94 рублей в пользу Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № по УР;

    - №-ИП, возбужденное ДД.ММ.ГГГГ на основании судебного приказа № от ДД.ММ.ГГГГ, выданного Судебным участком <адрес> УР о взыскании задолженности по кредитным платежам в размере 122218,45 рублей в пользу ФИО2 ФИО16;

     - №-ИП, возбужденное ДД.ММ.ГГГГ на основании судебного приказа № от ДД.ММ.ГГГГ, выданного Судебным участком <адрес> УР о взыскании задолженности по договору займа в размере 6275,78 рублей в пользу ИП ФИО7;

    - №-ИП, возбужденное ДД.ММ.ГГГГ на основании судебного приказа №, выданного Судебным участком <адрес> УР о взыскании задолженности по кредитным платежам в размере 147759,19 рублей в пользу ООО «Феникс»;

    -№-ИП, возбужденное ДД.ММ.ГГГГ на акта № от ДД.ММ.ГГГГ, выданного МИФНС № по делу № о взыскании налога, пени за счет имущества в размере 36434,29 рублей в пользу Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № по УР.

    Остаток долга по исполнительному производству на ДД.ММ.ГГГГ составляет 371 404,98 рублей. Добровольно ответчик обязательства не исполняет.

    Как следует из выписки из Единого государственного реестра недвижимости о правах отдельного лица на имеющиеся у него объекты недвижимости от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО4 принадлежит земельный участок с кадастровым номером №, по адресу: УР, <адрес>, площадью 1000 кв.м, на праве общей долевой собственности, доля в праве 1/5, назначение объекта – для индивидуального жилищного строительства.

    Помимо ответчика, собственниками спорного земельного участка также являются: ФИО10, ФИО11, ФИО9, ФИО8, по 1/5 доли у каждого, что подтверждается выпиской из Единого государственного реестра недвижимости на объект недвижимости от ДД.ММ.ГГГГ).

    Согласно акту о наложении ареста (описи имущества) от ДД.ММ.ГГГГ судебный пристав-исполнитель Якшур-Бодьинского РОСП УФССП России по ФИО3 Л.А. подвергла описи и аресту 1/5 доли земельного участка, кадастровый №, по адресу: УР, <адрес>, стоимостью 50000 рублей.; ареста включает запрет распоряжаться имуществом, установлен режим хранения с ограничением права пользования. Указанное имущество оставлено на ответственное хранение ФИО4

    Согласно акту о совершении исполнительных действий от ДД.ММ.ГГГГ рамках исполнительного производства в отношении ФИО4, иного ликвидного имущества не имеет.

    Судебным приставом-исполнителем сособственникам спорного земельного участка направлены предложения от ДД.ММ.ГГГГ о выкупе доли земельного участка, принадлежащей ФИО4 по цене, соразмерной рыночной стоимости этой доли.

    Согласно ст. 24 ГК РФ гражданин отвечает по своим обязательствам всем принадлежащим ему имуществом, за исключением имущества, на которое не может быть обращено взыскание. Перечень имущества граждан, на которое не может быть обращено взыскание, устанавливается гражданским процессуальным законодательством.

    Как установлено положениями ст. 237 ГК РФ изъятие имущества путем обращения взыскания на него по обязательствам собственника производится на основании решения суда, если иной порядок обращения взыскания не предусмотрен законом или договором.

    Обращение взыскания на земельный участок по обязательствам его собственника допускается только на основании решения суда (ст. 278 ГК РФ).

Пунктом 1 ч. 3 ст. 68 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" (далее – Закон № 229-ФЗ) к мерам принудительного исполнения исполнительного документа отнесено обращение взыскания на имущество должника, в том числе на денежные средства и ценные бумаги.

          При отсутствии или недостаточности у должника денежных средств взыскание обращается на иное имущество, принадлежащее ему на праве собственности, хозяйственного ведения и (или) оперативного управления, за исключением имущества, изъятого из оборота, и имущества, на которое в соответствии с федеральным законом не может быть обращено взыскание, независимо от того, где и в чьем фактическом владении и (или) пользовании оно находится (ч. 4 ст. 69 Закона № 229-ФЗ). Если должник имеет имущество, принадлежащее ему на праве общей собственности, то взыскание обращается на долю должника, определяемую в соответствии с федеральным законом (ч.6 ст. 69 Закона № 229-ФЗ).

    В системной связи с названной нормой находятся часть 4 статьи 69 и часть 1 статьи 79 Закона № 229-ФЗ, предусматривающие в рамках общего порядка обращения взыскания на имущество должника правило, согласно которому при отсутствии или недостаточности у гражданина-должника денежных средств взыскание обращается на иное принадлежащее ему имущество, за исключением имущества, на которое взыскание не может быть обращено и перечень которого установлен Гражданским процессуальным кодексом Российской Федерации.

Перечень имущества граждан, на которое не может быть обращено взыскание, устанавливается ст. 446 ГПК РФ.

В Определении Конституционного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ №-О-О указано, что положения ФЗ "Об исполнительном производстве" не определяют порядок обращения взыскания на принадлежащую должнику долю в общем имуществе. Правовой режим общей собственности, особенности продажи доли в общем имуществе, а также порядок обращения взыскания на такую долю устанавливается специальными нормами ст. ст. 250, 255 ГК РФ.

Согласно ст. 255 ГК РФ кредитор участника долевой или совместной собственности при недостаточности у собственника другого имущества вправе предъявить требование о выделе доли должника в общем имуществе для обращения на нее взыскания.

Если в таких случаях выделение доли в натуре невозможно, либо против этого возражают остальные участники долевой или совместной собственности, кредитор вправе требовать продажи должником своей доли остальным участникам общей собственности по цене, соразмерной рыночной стоимости этой доли, с обращением вырученных средств от продажи в погашение долга.

В случае отказа остальных участников общей собственности от приобретения доли должника кредитор вправе требовать по суду обращения взыскания на долю должника в праве общей собственности путем продажи этой доли с публичных торгов.

    Согласно п. 63 постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № "О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства", при отсутствии (недостаточности) у должника иного имущества взыскание может быть обращено на долю должника в общей (долевой или совместной) собственности в порядке, предусмотренном статьей 255 ГК РФ.

    Судебный пристав-исполнитель в целях исполнения исполнительного документа наряду с кредитором должника (взыскателем) вправе в судебном порядке потребовать выдела доли должника в натуре из общей собственности и обращения на нее взыскания. В данном случае к участию в деле должны быть привлечены остальные сособственники.

    При невозможности выдела доли должника из совместной собственности в натуре суду следует решить вопрос об определении размера этой доли.

    Если выдел доли в натуре невозможен либо против этого возражают остальные участники общей собственности, заинтересованный сособственник вправе приобрести долю должника по цене, соразмерной рыночной стоимости этой доли (абзац второй статьи 255 ГК РФ).

    Таким образом, отношения, возникающие по поводу обращения взыскания на долю в общей собственности по требованию кредитора участника долевой или совместной собственности при недостаточности у него другого имущества для удовлетворения его требований регулируются положениями ст. 255 ГК РФ.

Как установлено судом, спорное имущество ответчика не изъято из оборота и закон не исключает возможность обращения на него взыскания, доказательств обратного в нарушении ст. 56 ГПК РФ ответчиком не представлено.

Судом установлено и подтверждено материалами дела, что решения о взыскании с ФИО4 денежных средств в размер 373 937,81 руб. не исполнено до настоящего времени, достаточных денежных средств и иного имущества, за счет которых возможно исполнение требований исполнительного документа, у ФИО4 не имеется. В ходе исполнительного производства приняты все меры по обнаружению имущества, на которое может быть обращено взыскание по требованиям взыскателя, в связи с чем, обращение в суд с требованием об обращении взыскания на земельный участок свидетельствует о том, что данный способ направлен на защиту нарушенных прав взыскателя, поскольку обстоятельства невозможности исполнения требований, содержащихся в исполнительных документах за счет иного имущества установлены.

    С учетом изложенного суд приходит к выводу о наличии оснований для удовлетворения иска судебного пристава-исполнителя об обращении взыскания на 1/5 долю в праве общей долевой собственности на земельный участок, расположенный по адресу: УР, <адрес>, кадастровый номер: №.

    Руководствуясь статьями 194-199 ГПК РФ, суд

    р е ш и л:

              Исковые требования судебного пристава-исполнителя Якшур-Бодьинского РОСП УФССП России по ФИО1 к ФИО4 (СНИЛС №) о выделении доли должника из общей долевой собственности и об обращении взыскания на земельный участок удовлетворить.

    Обратить взыскание на принадлежащую ФИО4 1/5 доли в праве на земельный участок, расположенный по адресу: УР, <адрес>, общей площадью 1000 кв.м., кадастровый номер: №

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Удмуртской Республики путем подачи апелляционной жалобы через Якшур-Бодьинский районный суд Удмуртской Республики в течение месяца со дня принятия его судом в окончательной форме.

              Решение принято в окончательной форме ДД.ММ.ГГГГ.

          Судья                                                                                                Е.И. Трудолюбова