Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 4/16-332/2023 от 14.03.2023

Дело № 4/16-332/2023                             копия

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г.Чусовой                                 24 апреля 2023 года

Чусовской городской суд Пермского края в составе

председательствующего судьи Акуловой Е.Н.,

с участием помощника Кизеловского прокурора по надзору за соблюдением законов в исправительных учреждениях Давтова Б.Р.,

представителя администрации ФКУ ИК-10 ГУФСИН России по Пермскому краю – начальника отряда Беликова В.А.,

при секретаре судебного заседания Стариковой О.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании с использованием аудиопротоколирования ходатайство осужденного Дурядина Артема Владимировича, дата года рождения, о замене неотбытой части наказания в виде лишения свободы более мягким видом наказания,

установил:

    Дурядин А.В. отбывает наказание по приговору адрес от 20.08.2015, которым он осужден за совершение преступления, предусмотренного ч.3 ст.30, п.«б» ч.3 ст.228.1 УК РФ к 9 годам лишения свободы, со штрафом в размере 80 000 рублей, с отбыванием основного наказания в виде лишения свободы в исправительной колонии строгого режима. Наказание отбывает с 10.05.2015.

Постановлением адрес от 17.09.2021. Дурядин А.В. переведен из исправительной колонии строгого режима в колонию-поселение.

В суд поступило ходатайство осужденного Дурядина А.В. о замене неотбытой части наказания в виде лишения свободы более мягким видом наказания.

Осужденный, будучи надлежащим образом, извещенным о дате, времени и месте рассмотрения ходатайства, участвовать в судебном заседании не пожелал, указав, что в услугах адвоката не нуждается и его отказ не связан с материальным положением, в связи с чем, в соответствии с ч.2 ст.399 УПК РФ, суд считает возможным рассмотреть ходатайство без участия осужденного.

Заслушав мнение представителя администрации исправительного учреждения, поддержавшего заявленное осужденным ходатайство, мнение прокурора, полагавшего, что ходатайство осужденного подлежит удовлетворению, изучив представленные материалы, личное дело осужденного, суд считает, что ходатайство не подлежит удовлетворению, исходя из следующего.

По смыслу ст.80 УК РФ во взаимосвязи с ч.3 ст.175 УИК РФ, положительно характеризующемуся осужденному, отбывшему установленную законом часть наказания, неотбытая часть наказания может быть заменена на более мягкий вид наказания, при этом учитывается поведение осужденного в период отбывания наказания, его отношение к учебе и труду, отношение осужденного к совершенному деянию и данные о том, что осужденный возместил вред (полностью или частично), причиненный преступлением.

Дурядин А.В. отбыл установленный ч.2 ст.80 УК РФ срок наказания, после которого осужденному неотбытая часть наказания может быть заменена на более мягкий вид наказания, однако фактическое отбытие данной части наказания не может являться безусловным основанием для замены неотбытой части наказания более мягким видом наказания.

Вторым условием для возможности замены неотбытой части наказания более мягким видом наказания является поведение осужденного в период отбывания наказания, свидетельствующее об исправлении осужденного, при этом, поведение осужденного учитывается за весь период отбывания наказания, а не только за время, предшествующее обращению осужденного в суд с таким ходатайством.

Дурядин А.В. администрацией исправительного учреждения характеризуется следующим образом: наказание в данном исправительном учреждении отбывает с 18.11.2015, отбывал наказание в обычных условиях содержания, на профилактическом учете не состоит; трудоустроен, к труду относится добросовестно, принимает участие в работах по благоустройству территории исправительного учреждения; посещает мероприятия воспитательного характера, лекции, семинары, общие собрания осужденных отряда, делает для себя положительные выводы; имеет исковые обязательства; за весь период отбывания наказания имеет 11 поощрений и 4 взыскания.

Суд, принимая во внимание характеристику на осужденного, учитывает, что за длительный период отбывания наказания (более 7 лет), осужденный имеет только 11 поощрений, которые он начал получать с 2021 года, то есть, после наступления у него права на обращение в суд с ходатайством о замене неотбытой части наказания в виде лишения свободы более мягким видом наказания, тогда как поведение осужденного, его отношение к труду администрацией исправительного учреждения поощряются ежеквартально.

Данная тенденция получения Дурядиным А.В. поощрений не дает суду оснований расценивать поведение осужденного в качестве свидетельствующего об исправлении осужденного, поскольку исправление – это активный процесс, а не пассивное соблюдение требований режима содержания, оно должно быть доказано таким поведением.

За этот же период времени осужденный 4 раза подвергался дисциплинарным взысканиям за нарушение установленного порядка отбывания наказания, за совершение одного нарушения водворялся в штрафной изолятор, при этом меры для досрочного снятия взысканий осужденным не предпринимались.

С учетом вышеизложенных обстоятельств в настоящее время не представляется возможным сделать бесспорный вывод о достижении Дурядиным А.В. целей исправления, а также о том, что его поведение за весь период времени отбытия наказания приняло устойчивый положительный характер.

Таким образом, всесторонне оценивая поведение осужденного за весь период отбывания наказания, суд считает, что Дурядин А.В. для своего исправления нуждается в дальнейшем отбывании наказания, назначенного приговором суда.

Руководствуясь ст.ст.396, 397, 399 Уголовно-процессуального кодекса РФ,

постановил:

Осужденному Дурядину Артему Владимировичу в удовлетворении ходатайства о замене неотбытой части наказания в виде лишения свободы более мягким видом наказания отказать.

Постановление может быть обжаловано в Пермский краевой суд через Чусовской городской суд в течение 15 суток со дня его вынесения, осужденным – в тот же срок со дня вручения ему копии постановления.

Председательствующий подпись          Е.Н.Акулова

Копия верна: Судья

Подлинное постановление

подшито в деле (материале)

№ 4/16-332/2023

Дело (материал) находится в

Чусовском городском суде

Секретарь:

4/16-332/2023

Категория:
Другие
Статус:
Отказано
Ответчики
Дурядин Артем Владимирович, 1979 г.р.
Суд
Чусовской городской суд Пермского края
Судья
Акулова Е.Н.
Статьи

п.5 ст.397 УПК РФ

Дело на странице суда
chusovoi--perm.sudrf.ru
15.03.2023Материалы переданы в производство судье
24.04.2023Судебное заседание
04.05.2023Материалы сданы в отдел судебного делопроизводства
06.06.2023Материал оформлен
06.06.2023Материал передан в архив
Судебный акт #1 (Постановление)

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее