Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-64/2022 (2-1047/2021;) ~ М-985/2021 от 13.12.2021

Дело № 2-64/2022

25RS0018-01-2021-001995-84

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

о прекращении производства по гражданскому делу

пгт. Кировский                                                                                                 11 февраля 2022 года.

Кировский районный суд Приморского края в составе:

председательствующего судьи Комова Д.Г.,

при секретаре Трофимец А.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Администрации Кировского городского поселения Приморского края к Нагаевой (Катугиной) Т.М. и Администрации Кировского муниципального района Приморского края о признании права муниципальной собственности на невостребованную земельную долю,

У С Т А Н О В И Л:

Администрация Кировского городского поселения Приморского края обратилась в Кировский районный суд Приморского края с иском к Нагаевой (Катугиной) Т.М. и Администрации Кировского муниципального района Приморского края о признании права муниципальной собственности на невостребованную земельную долю, указав о том, что на основании постановления главы муниципального образования Кировский район от 03.02.1999 года № 53 был реорганизован 79 военный совхоз в Сельскохозяйственный производственный кооператив «Родниковый» (СХПК «Родниковый»), этим же постановлением СХПК «Родниковый» признан правопреемником прав и обязанностей федерального унитарного сельскохозяйственного предприятия № 79 Минобороны РФ. Постановлением главы муниципального образования Кировский район от 30.12.1999 № 666 СХПК «Родниковый» реорганизован в форме присоединения к ССХПК «Кировский». 31.03.2010 г. главой администрации Кировского муниципального района было вынесено постановление № 199 «О внесении изменений и дополнений в постановление администрации Кировского района Приморского края № 53 от 03.02.1999 года «О реорганизации Федерального сельскохозяйственного предприятия № 79 Министерство обороны РФ в сельскохозяйственный производственный кооператив «Родниковый». На основании протокола общего собрания трудового коллектива от 02.10.1998 г. был утверждён список лиц – работников и пенсионеров СХП «Родниковый» (№ 79) ДВО, наделённых земельным паем в размере 7,6 га пашни, 3,8 га сенокосов и 3,2 га пастбищ, что в целом составляет 14,6 га за один пай. Земельными паями были наделены 203 человека, в том числе, гражданка Нагаева (Катугина) Т.М..

Ссылаясь на статью 12.1 Федерального закона от 24.07.2002 г. № 101-ФЗ «Об обороте земель сельскохозяйственного назначения», истец просил прекратить право участника долевой собственности СХПК «Родниковый» на земельный участок с кадастровым номером № Нагаевой (Катугиной) Т.М. и признать за Администрацией Кировского городского поселения Кировского муниципального района Приморского края право муниципальной собственности на невостребованную земельную долю участника долевой собственности СХПК «Родниковый», принадлежащую указанному лицу, площадью 14,6 гектара на земельном участке с кадастровым номером №.

До начала судебного заседания от представителя истца – Администрации Кировского городского поселения Мойсейченко Н.В. поступило письменное заявление истца о том, что Администрация Кировского городского поселения Приморского края отказывается от своих исковых требований о признании права муниципальной собственности на невостребованную земельную долю, принадлежащую Нагаевой (Катугиной) Т.М..

В этом же заявлении представителем истца указано о том, что последствия отказа от иска и порядок и последствия прекращения производства по делу, предусмотренные ст. 173 и ст. 221 ГПК РФ, истцу известны, и истец просит суд принять отказ истца от ранее заявленных исковых требований и прекратить производство по данному гражданскому делу.

Представитель истца – Администрации Кировского городского поселения в судебное заседание не явился, о дне, времени и месте его проведения уведомлён надлежащим образом, ходатайств об отложении судебного заседания суду не предоставлял, в заявлении, поданном в суд, просил провести судебное заседание в его отсутствие.

Ответчик Катугина (Нагаева) Т.М. в судебное заседание не явилась, о дне, времени и месте его проведения уведомлена надлежащим образом, представила в суд письменное заявление с просьбой провести судебное заседание в её отсутствие и указала, что своё право на земельную долю она зарегистрировала ДД.ММ.ГГГГ.

Представитель соответчика – Администрации Кировского муниципального района в судебное заседание не явился, о дне, времени его проведения уведомлён судебной повесткой, ходатайств об отложении судебного заседания суду не предоставлял.

Представитель третьего лица на стороне ответчика – Управления ФГУ «Земельная кадастровая палата» по Приморскому краю в судебное заседание не явился, о дне, времени и месте его проведения уведомлён надлежащим образом, ходатайств об отложении судебного заседания суду не предоставлял.

Представитель третьего лица на стороне ответчика – Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Приморскому краю в судебное заседание не явился, о дне, времени, месте его проведения уведомлён надлежащим образом, ходатайств об отложении судебного заседания суду не предоставлял.

Согласно выписке из Единого государственного реестра недвижимости об основных характеристиках и зарегистрированных правах на объект недвижимости от ДД.ММ.ГГГГ № № следует, что Катугина Т.М., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, является правообладателем земельной доли, площадью 14,6 га, в том числе 7,6 га пашни, 3,8 га сенокосов, 3,2 га пастбищ. Право собственности зарегистрировано ДД.ММ.ГГГГ №.

Таким образом, настоящее гражданское дело подлежит прекращению по основанию, предусмотренному ст. 220 ГПК РФ, в виду отказа представителя истца – Администрации Кировского городского поселения от исковых требований Администрации Кировского городского поселения Приморского края к Нагаевой (Катугиной) Т.М. и Администрации Кировского муниципального района Приморского края о признании права муниципальной собственности на невостребованную земельную долю.

При этом, такой отказ истца от иска принимается судом, так как в судебном заседании не установлено обстоятельств, которые бы указывали о том, что такой отказ истца от своих исковых требований противоречил бы закону и нарушал бы права других лиц.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 220, 221 ГПК Российской Федерации,

О П Р Е Д Е Л И Л:

Принять отказ от иска Администрации Кировского городского поселения Приморского края к Нагаевой (Катугиной) Т.М. и Администрации Кировского муниципального района Приморского края о признании права муниципальной собственности на невостребованную земельную долю.

Производство по гражданскому делу по иску Администрации Кировского городского поселения Приморского края к Нагаевой (Катугиной) Т.М. и Администрации Кировского муниципального района Приморского края о признании права муниципальной собственности на невостребованную земельную долю – прекратить по основанию, предусмотренному статьёй 220 ГПК Российской Федерации, в виду отказа истца от иска и принятия отказа судом.

Разъяснить сторонам, что согласно ст. 221 ГПК РФ повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Определение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Приморский краевой суд через Кировский районный суд в течение 15 дней со дня его вынесения.

Судья Кировского

районного суда

Приморского края                                                                             Д.Г. Комов