Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2676/2023 ~ М-1652/2023 от 04.05.2023

Дело № 2-2676/2023

УИД 44RS0001-01-2023-002143-98

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

14 июня 2023 года                                     г. Кострома

Свердловский районный суд г. Костромы в составе

судьи Суховой Е.В.,

при ведении протокола помощником судьи Кадыбердеевой С.Т.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Финансового управляющего Смирновой ... Барашовой ... к Ваганову ... о взыскании задолженности по договору займа, процентов,

УСТАНОВИЛ:

Финансовый управляющий Смирновой Е.Н. - Барашова С.А. обратилась в суд с указанным иском, просила взыскать с ответчика Ваганова Н.К. в пользу Смирновой Е.Н. денежную сумму в размере 1 000 000 рублей, взятую в долг по договору займа, проценты на сумму долга по ст. 395 ГК РФ в размере 254 519, 14 руб.

Свои требования мотивировала тем, что решением Арбитражного суда Костромской области от <дата> г. по делу № Смирнова ... признана несостоятельной (банкротом) и в отношении нее введена процедура реализации имущества гражданина. Финансовым управляющим имущества должника утверждена Барашова .... <дата> года Ваганов ... взял у Смирновой ... в долг сумму денег в размере 1 000 000 рублей. Факт передачи денежных средств подтверждается договором от <дата> и распиской (актом) от <дата>, собственноручно написанной и подписанной ответчиком. В договоре (д.2.2) указан срок возврата денежных средств - <дата>. В указанный срок и до настоящего момента ответчик долг не вернул. Таким образом, период просрочки по возврату долга наступает с <дата>.

В судебном заседании представитель финансового управляющего Барашовой С.А.- Соловьёв А.М. требования поддержал в полном объеме, не возражал против рассмотрения дела в порядке заочного судопроизводства.

В судебное заседание ответчик Ваганов Н.К. не явился, о дате и месте рассмотрения дела извещался судом надлежащим образом.

Поскольку ответчик об уважительности причин неявки суд не уведомил, об отложении слушания дела или о рассмотрении дела в свое отсутствие не просил, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Выслушав представителя, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее исполнение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно ч. 1 ст. 807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и порядке, который определен договором займа.

Согласно п. 3 ст. 809 ГК РФ, при отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно.

В силу п. 3 ст. 810 ГК РФ, если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее заимодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.

В судебном заседании установлено, что <дата> между истцом и ответчиком заключен договор займа.

Согласно п. 1 договора займодавец передает заемщику в собственность денежные средства в размере 1 000 000 руб. на срок - 1 год, а заемщик обязуется возвратить указанную сумму займа в обусловленный срок.

В установленный договором срок обязательства по возвращению суммы займа заемщиком не исполнены.

Решением Арбитражного суда Костромской области от <дата> по делу № Смирнова ... признана несостоятельной (банкротом) и в отношении нее введена процедура реализации имущества гражданина. Финансовым управляющим имущества должника утверждена Барашова ....

Согласно п. 7 ст. 213.9 Закона «О банкротстве» финансовый управляющий вправе участвовать на стороне гражданина во всех делах в судах по спорам, касающимся имущества (в том числе о взыскании денег с гражданина или в пользу гражданина, об истребовании или о передаче имущества гражданина либо в пользу гражданина).

Расчет задолженности, произведенный истцом, судом проверен, признан арифметически верным.

Кроме того, истцом заявлены требования о взыскании с ответчика процентов, в соответствии со ст. 395 ГК РФ, на сумму оставшегося долга, исходя из ключевой ставки ЦБ РФ до полного погашения основной задолженности.

Согласно ч. 1 ст. 395 ГК РФ, в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Согласно абз. 2 п. 15 совместного Постановления Пленумов Верховного Суда РФ и Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ от 08.10.1998 года N 13/14 "О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами" в соответствии с пунктом 1 статьи 811 Кодекса в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в порядке и размере, предусмотренных пунктом 1 статьи 395 Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата заимодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 Кодекса.

В связи с изложенным, требования истца о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами в соответствии со ст. 395 ГК РФ, подлежат удовлетворению.

Истцом заявлено о взыскании процентов по ст. 395 ГК РФ за период с <дата> по <дата> в размере 254519,14 руб. Расчет задолженности, произведенный истцом, судом проверен, признан арифметически верным.

При указанных обстоятельствах, поскольку стороной ответчика не представлено доказательств исполнения обязательств по договору займа, представленный расчет задолженности ответчиком не оспорен, исковые требований о взыскании задолженности по договору займа, процентов за пользование чужими денежными средствами, подлежат удовлетворению в полном объеме.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198, 235-236 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Финансового управляющего Смирновой ... Барашовой ... удовлетворить.

Взыскать с Ваганова ... (паспорт №) в пользу Смирновой ... (ИНН №) денежную сумму в размере 1 000 000 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 254 519, 14 руб.

Взыскать с Ваганова ... (паспорт №) в доход бюджета муниципального образования городской округ г. Кострома государственную пошлину в размере 14472,60 рублей.

Разъяснить, что ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья                        (подпись)                                                                  Е.В.Сухова