Дело № 2-556/2022
УИД 66RS0017-01-2022-000624-40
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
п. Арти 29 сентября 2022 г.
Артинский районный суд в составе председательствующего судьи Прибыткова И.Н., при секретаре Тукановой Н.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Ильина Е. И. и Ильиной Н. Н. к Комитету по управлению имуществом Администрации Артинского городского округа об установлении факта отвода земельного участка, о признании права собственности на земельный участок,
УСТАНОВИЛ:
Ильин Е.И. и Ильина Н.Н. обратились в суд с исковым заявлением к Комитету по управлению имуществом Администрации Артинского городского об установлении факта отвода земельного участка, о признании права собственности на земельный участок.
В обоснование заявленных требований представитель Лощинская Т.А. указала, что Ильин Е.И. и Ильина Н.Н. являются собственниками на праве общей долевой собственности, по 1/2 доле за каждым, в отношении жилого дома и земельного участка, расположенных по адресу: <адрес>, на основании договора купли - продажи недвижимого имущества от 31.07.2014. Жилой дом расположен на земельном участке, состоящем из 2 контуров. На момент покупки дома и земельного участка оба контура земельного участка были ограждены заборами. Площадь земельного участка в целом по данным EFPH составляет <данные изъяты> кв.метров, поставлен на кадастровый учет имеет кадастровый номер №. Собственниками проведено межевание земельного участка, в ходе которого выяснилось, что площадь многоконтурного земельного участка по данным проведенного межевания составила <данные изъяты> кв.метров. Выполнение кадастровых работ по уточнению местоположения границ земельного участка проводилось по существующим заборам, которые установлены на местности 15 и более лет, что подтверждается картографическими материалами (стереотопографическая съемка 1996 года). В настоящее время Ильин Е.И. и Ильина Н.Н. хотят оформить свои права на весь земельный участок. В Архиве Администрации АГО данные о выделении данного земельного участка под строительство жилого дома отсутствуют, что является препятствием для оформления их прав на земельный участок. Учитывая, что земельный участок предоставлен до введения в действие Земельного кодекса Российской Федерации, зарегистрировано право общей долевой собственности на жилой дом, расположенный на земельном участке, орган местного самоуправления сформировал и поставил на кадастровый учет данный земельный участок, Ильиным Е.И. и Ильиной Н.Н. проведены работы по уточнению границ земельного участка, они полагают что являются собственниками земельного участка в целом. В связи с чем, просят установить факт отвода земельного участка под строительство жилого дома по адресу: <адрес>, д.Андрейково, <адрес>, имевший место в 1969 году; признать за Ильиным Е.И. и Ильиной Н.Н. право общей долевой собственности по ? доле за каждым на двухконтурный земельный участок с кадастровым номером №, общей площадью <данные изъяты> кв метров, расположенный по адресу: <адрес>, со следующими координатами:
№ (1)
Н16 <данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
№ (2)
Н11 <данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
указав, что решение суда является основанием для осуществления действий по внесению изменений в Единый Государственный Реестр Недвижимости.
Истцы Ильин Е.И. и Ильина Н.Н. в судебном заседании не присутствовали, выбрав участие через своего представителя.
Представитель истцом Лощинская Т.А. в судебном заседании не участвовала, просив рассмотреть дело в ее отсутствие, на исковых требованиях настаивает.
Представитель ответчика Комитета по управлению имуществом Администрации Артинского городского округа Банникова Н.А. в судебном заседании не участвовала, предоставив заявление о признании исковых требований, с последствиями признания иска ознакомлена.
Представители ФГБУ «ФКП Росреестра» в судебном заседании не участвовали, были уведомлены о его месте и времени, возражений по иску не представили.
В соответствие со ст.39 Гражданского процессуального Кодекса Российской Федерации, суд принимает признание иска ответчиком, поскольку данное признание не противоречит закону и не нарушает прав и законных интересов иных лиц.
В соответствие со ст.198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░. ░. ░ ░░░░░░░ ░. ░. - ░░░░░░░░░░░░░.
░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░: <░░░░░>, ░░░░░░░ ░░░░░ ░ 1969 ░░░░.
░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░. ░. ░ ░░░░░░░ ░. ░. ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ? ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ 66:03:2801001:30, ░░░░░ ░░░░░░░░ 5991 ░░. ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: <░░░░░>, ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░:
№ (1)
░16 <░░░░░░ ░░░░░░>
<░░░░░░ ░░░░░░>
<░░░░░░ ░░░░░░>
<░░░░░░ ░░░░░░>
<░░░░░░ ░░░░░░>
<░░░░░░ ░░░░░░>
<░░░░░░ ░░░░░░>
№ (2)
░11 <░░░░░░ ░░░░░░>
<░░░░░░ ░░░░░░>
<░░░░░░ ░░░░░░>
<░░░░░░ ░░░░░░>
<░░░░░░ ░░░░░░>
<░░░░░░ ░░░░░░>
<░░░░░░ ░░░░░░>
<░░░░░░ ░░░░░░>
<░░░░░░ ░░░░░░>
<░░░░░░ ░░░░░░>
<░░░░░░ ░░░░░░>
<░░░░░░ ░░░░░░>
<░░░░░░ ░░░░░░>
░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░.
░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.
░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░.