Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-549/2024 (2-4839/2023;) ~ М-4817/2023 от 12.12.2023

№ 2-549/2024 (2-4839/2023)

70RS0004-01-2023-006410-68

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

23 января 2024 года Советский районный суд г. Томска в составе:

председательствующего судьи Ненашевой О.С.,

при ведении протокола судебного заседания

помощником судьи Малковой О.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Томске гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Микрокредитная компания универсального финансирования» к Балдину С.В. о взыскании задолженности по договору займа, расходов по оплате государственной пошлины, услуг представителя, почтовых расходов,

установил:

Общество с ограниченной ответственностью «Микрокредитная компания универсального финансирования» (далее – ООО «Микрокредитная компания универсального финансирования») обратилось в суд иском к Балдину С.В. о взыскании задолженности по договору микрозайма № УФ-910/2251343 от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 57738,12 руб., из которых 29018,00 руб. - сумма займа, 28720,12 руб. – проценты за пользование суммой займа, расходов по оплате госпошлины в размере 1932,14 руб., расходов по оплате услуг представителя в размере 5000,00 руб., почтовых расходов в размере 79,8 руб.

В обоснование исковых требований указано, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Микрокредитная компания универсального финансирования» и Балдиным С.В. был заключен договор микрозайма № УФ-910/2251343. Договор микрозайма заключен в электронном виде с соблюдением простой письменной формы посредством использования функционала сайта Займодавца в сети Интернет. Согласно п.1 Информационного блока Договора «Сумма займа или лимит кредитования и порядок его изменения»: 29018,00 руб. Указанная сумма Займа состоит из двух частей: 26205,40 руб. предоставляются Займодавцем Заемщику в порядке, предусмотренном п.п. 5.4.1, 5.4.2 Условий (по выбору Заемщика), 2812,60 руб. – денежные средства, подлежащие уплате Заемщиком Займодавцу в соответствии с условиями договора возмездного оказания услуг № № от ДД.ММ.ГГГГ. Заключая настоящий Договор стороны, руководствуясь ст.818 ГК РФ, прекращают денежное обязательство Заемщика перед Займодавцем, предусмотренного договором возмездного оказания услуг № № от ДД.ММ.ГГГГ, заменой указанного обязательство обязательством Заемщика уплатить Займодавцу сумму денежных средств в размере 2812,60 руб. в качестве полученного Заемщиком от Займодавца займа. В соответствии с п.2 Информационного блока Договора срок действия Договора – до полного выполнения Заемщиком обязательств по возврату Займа, предусмотренных Договором. Срок возврата Займа – 60 дней с даты предоставления Займа Заемщику. Процентная ставка за пользование Займом в период с даты предоставления Займа по день (дату возврата) Займа – 365% годовых. Перечисление денежных средств произведено посредством Процессингового Центра VEPay на банковскую карту №, указанную должником при оформлении заявки на получение займа в личном кабинете. Вместе с тем, до настоящего времени ответчик своих обязательств по вопросу Займа и погашению процентов не исполнил. В связи с указанным, истец обратился в суд с настоящим иском.

Представитель истца ООО «Микрокредитная компания универсального финансирования», извещенный надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, в суд своего представителя для участия в судебном заседании не направил, в исковом заявлении содержится ходатайство о рассмотрении дела без участия представителя.

Ответчик Балдин С.В., извещенный надлежащим образом о времени и месте судебного заседания телефонограммой, в суд не явился, возражений по существу иска не представил.

На основании ст. 167 ГПК РФ суд определил рассмотреть гражданское дело в отсутствие неявившихся лиц.

Исследовав и оценив письменные доказательства, суд полагает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В силу ст. 30 Федерального закона «О банках и банковской деятельности» от 02.12.1990 № 395-1 отношения между Банком России, кредитными организациями и их клиентами осуществляются на основе договоров, если иное не предусмотрено федеральным законом. В договоре должны быть указаны процентные ставки по кредитам и вкладам (депозитам), стоимость банковских услуг и сроки их выполнения, в том числе сроки обработки платежных документов, имущественная ответственность сторон за нарушения договора, включая ответственность за нарушение обязательств по срокам осуществления платежей, а также порядок его расторжения и другие существенные условия договора.

В силу ст.2 Федерального закона от 02.07.2010 № 151-ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях» микрофинансовая деятельность - деятельность юридических лиц, имеющих статус микрофинансовой организации, а также иных юридических лиц, имеющих право на осуществление микрофинансовой деятельности в соответствии со статьей 3 настоящего Федерального закона, по предоставлению микрозаймов (микрофинансирование). Договор микрозайма - договор займа, сумма которого не превышает предельный размер обязательств заемщика перед займодавцем по основному долгу, установленный настоящим Федеральным законом.

Согласно ст.807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг. Если займодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу.

В силу ч.1 ст.808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает десять тысяч рублей, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы.

В соответствии с п. 3 ст. 434 ГК РФ письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном п. 3 ст. 438 настоящего Кодекса.

Согласно п. 3 ст. 438 ГК РФ совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

С учетом приведенных нормативных положений письменная форма считается соблюденной, если лицо, получившее оферту, совершило действия по выполнению указанных в ней условий.

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ Балдин С.В. обратился в ООО «Микрокредитная компания универсального финансирования» с заявлением на предоставление микрозайма, согласно которому ответчик просит предоставить ему микрозайм в размере 29018,00 руб. под 365% годовых на срок 60 дней. Дата возврата микрозайма – ДД.ММ.ГГГГ. Подписывая данное заявление ответчик указал, что ознакомлен и согласен с Правилами предоставления микрозаймов, общими условиями договора микрозайма, в том числе о порядке и условиях предоставления микрозайма, сроках и порядке возврата суммы микрозайма, о своих правах и обязанностях, о порядке изменения условий договора, платежах, связанных с предоставлением и возвратом микрозайма, нарушением условий договора микрозайма и до принятия оферты о заключении договора микрозайма получил все необходимую информацию.

Согласно предложению (оферте) о заключении договора микрозайма № от ДД.ММ.ГГГГ (далее - Предложение), подписанного ответчиком с использованием аналога собственноручной подписи, ООО «Микрокредитная компания универсального финансирования» предложило ответчику заключить договор возмездного оказания услуг № № от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с которым ему предоставляются следующие услуги в сфере страхования: предоставить Заказчику (Балдину С.В.) информацию по вопросам личного страхования, в том числе консультацию Заказчика (в случае необходимости) по вопросам личного страхования, осуществить на основе добровольного согласия Заказчика, от имени Заказчикам и за его счет, фактические и юридические действия, необходимые для заключения в отношении Заказчика договора личного страхования; обеспечить предоставление Заказчику договора личного страховая (страхового полиса), заключенного в отношении Заказчика, в электронном виде. Стоимость услуг в общем размере составляет 4018,00 руб. (п.3.1 Предложения).

Согласно предложению (оферте) о заключении договора микрозайма № УФ№ от ДД.ММ.ГГГГ (далее – Предложение от ДД.ММ.ГГГГ), подписанного ответчиком с использованием аналога собственноручной подписи, ООО «Микрокредитная компания универсального финансирования» предложило ответчику заключить договор микрозайма № № от ДД.ММ.ГГГГ. В силу п. «А» Предложения от ДД.ММ.ГГГГ оно включает в себя Информационный блок, содержащий индивидуальные условия Договора и Общие условия микрозайма. Информационный блок включает в себя условия Договора, согласованные Займодавцев и Заемщиком индивидуально. Общие условия микрозайма включают в себя условия, установленные Займодавцем и с которыми Заемщик соглашается в полном объеме, включая настоящий Договор. В соответствии с офертой предметом Договора является предоставление Займодавцем Заемщику микрозайма в рублях Российской Федерации в размере, указанном в п.1 Информационного блока, и обязательство Заемщика по возврату Займодавцу в установленный п.2 Информационного блока срок суммы Займа и уплате процентов за пользование Займом в размере, предусмотренном п.4 Информационного блока.

В силу Индивидуальных условий договора потребительского займа – договора микрозайма № от ДД.ММ.ГГГГ (далее – Индивидуальные условия) сумма займа составляет 29018,00 руб. Указанная сумма состоит из двух частей: - 25000,00 руб. предоставляются Займодавцем Заемщику в порядке, предусмотренном п.п. 5.4.1, 5.4.2 Общих условий Договора микрозайма (по выбору Заемщика) – 4018,00 руб. – денежные средства, подлежащие уплате Заемщиком Займодавцем в соответствии с условиями договора возмездного оказания услуг № № от ДД.ММ.ГГГГ. Заключая настоящий Договор, стороны руководствуясь ст.818 ГК РФ, прекращают денежное обязательство Заемщика перед Займодавцем, предусмотренное договором возмездного оказания услуг № УФ-№ от ДД.ММ.ГГГГ, заменой указанного обязательства Заемщика уплатить Займодавцу сумму денежных средств в размере 4018,00 руб. в качестве полученного Заемщиком от Займодавца займа (п.1 Индивидуальных условий). Согласно п.2 Индивидуальных условий срок действия Договора – до полного выполнения Заемщиком обязательств по возврату Займа, предусмотренных договором. Срок возврата займа – 60 дней с даты предоставления Займа Заемщиком, при этом дата предоставления микрозайма не учитывается. Процентная ставка за пользование Займом составляет 365% годовых. Подписывая данную оферту ответчик подтвердил, что ознакомлен с положениями Информационного блока, содержащего индивидуальные условия Договора, полностью понимает их, согласен с ними и обязуется неукоснительно их соблюдать.

Таким образом, суд считает, что форма договора была соблюдена. Между ООО «Микрокредитная компания универсального финансирования» и Балдиным С.В. заключен договор микрозайма № № от ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Положения п. 2 ст. 811 ГК РФ устанавливают, что если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

ООО «Микрокредитная компания универсального финансирования» надлежащим образом исполнило свои обязательства по указанному договору, что подтверждается письмом Прогрессивного Центра VEPay, в соответствии с которым в рамках взаимодействия по Договору № И№ от ДД.ММ.ГГГГ совершена транзакция со счета ООО «Микрокредитная компания универсального финансирования» в ПС ООО «Прогрессинговая компания быстрых платежей» для пополнения карты пользователя Балдина С.В.

В силу п.6 Индивидуальных условий возврат займа и уплата процентов за пользование Займом осуществляется Заемщиком посредством уплаты следующих платежей: количество платежей Заемщика по договору: 4; размер платежей: первый платеж – 10164,00 руб., второй платеж – 10164,00 руб., третий платеж – 10164,00 руб., четвертый платеж 10164,01 руб. Даты (сроки) уплаты платежей по Договору – ДД.ММ.ГГГГ (первый платеж), ДД.ММ.ГГГГ (второй платеж), ДД.ММ.ГГГГ (третий платеж), ДД.ММ.ГГГГ (четвертый платеж).

Вместе с тем, ответчик Балдин С.В., как заемщик по договору микрозайма, надлежащим образом не исполнил договорные обязательства по погашению займа, уплате процентов, в связи с чем ДД.ММ.ГГГГ ООО «Микрокредитная компания универсального финансирования» обратилось к мировому судье судебного участка № Советского судебного района с заявлением о вынесении судебного приказа о взыскании с Балдина С.В. суммы задолженности.

ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей вынесен судебный приказ о взыскании с Балдина С.В. в пользу ООО «Микрокредитная компания универсального финансирования» задолженности по договору микрозайма № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 57738,12 руб., из которых 29018,00 руб. – сумма займа, 28720,12 руб. – проценты за пользование суммой займа, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 966,07 руб.

В связи с поступившими возражениями ответчика определением мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ судебный приказ о взыскании с ответчика задолженности был отменен.

Согласно представленному истцом расчету задолженности задолженность по договору микрозайма № № от ДД.ММ.ГГГГ составляет 57738,12 руб., из которых 29018,00 руб. сумма займа, 43527,00 руб. сумма процентов за пользование суммой займа в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ., 14 806,88 руб. – сумма частичного погашения задолженности по договору.

Расчет задолженности судом проверен и признан арифметически верным, поскольку он соответствует условиям заключенного между сторонами договора, составлен с учетом всех внесенных заемщиком денежных средств.

До настоящего времени задолженность по вышеуказанному кредитному договору заемщиком не исполнена, каких-либо доказательств надлежащего исполнения ответчиком своих обязательств по кредитному договору, отсутствия долга или его меньший размер, исходя из требований ст. 56 ГПК РФ, ответчиком не представлено, в связи с чем, суд приходит к выводу о том, что истцом обоснованно предъявлены настоящие требования, в связи с чем, иск ООО «Микрокредитная компания универсального финансирования» к Балдину С.В. о взыскании задолженности по договору микрозайма № № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 57738,12 руб., из которых 29018,00 руб. - сумма займа, 28720,12 руб. – проценты за пользование суммой займа, подлежит удовлетворению.

Согласно ч. 1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела. К издержкам, связанным с рассмотрением дела относятся другие признанные судом необходимыми расходы (ст. 94 ГПК РФ).

В силу требования ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано. При изменении размера неустойки в порядке ст. 333ГК РФ, принцип пропорциональности размера удовлетворенных судом исковых требований к размеру взыскиваемой госпошлины с ответчика, не применяется.

В соответствии с п. 36 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 27.12.2016 № 62 (ред. от 05.04.2022) «О некоторых вопросах применения судами положений Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации о приказном производстве»в случае обращения с исковым заявлением (заявлением) уплаченная государственная пошлина может быть зачтена в счет подлежащей уплате государственной пошлины за подачу искового заявления (заявления) (подпункт 13 пункта 1 статьи 333,20, подпункт 7 пункта 1 статьи 333.22 НК РФ).

Платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ подтверждается факт оплаты истцом государственной пошлины по заявлению о выдаче судебного приказа на сумму 966,07 руб.

Таким образом, суд пришел к выводу о зачете суммы государственной пошлины, уплаченной по платежному поручению № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 966,07 руб.

При подаче настоящего иска истцом понесены расходы по уплате государственной пошлины в размере 966,07 руб., что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ, которая, подлежит взысканию с ответчика в пользу истца в указанном размере.

Согласно ст.94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся суммы, в том числе, расходы на оплату услуг представителей, связанные с рассмотрением дела почтовые расходы, понесенные сторонами, а также другие признанные судом необходимыми расходы.

В соответствии с ч.1 ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по её письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Из материалов гражданского дела следует, что интересы истца ООО «Микрокредитная компания универсального финансирования» в ходе рассмотрения настоящего гражданского дела в суде первой инстанции представлял представитель Мелащенко А.А., действующая на основании доверенности № от ДД.ММ.ГГГГ сроком на два года, который подал настоящее заявление в суд.

В обоснование понесенных расходов за услуги представителя истцом указано, что между ООО «Микрокредитная компания универсального финансирования» и ООО «Крепость» заключен агентский договор от ДД.ММ.ГГГГ №, в соответствии с которым ООО «Крепость» обязуется за вознаграждение и по поручению ООО «Микрокредитная компания универсального финансирования» осуществлять юридические и фактические действия, направленные на погашение задолженности с должников.

Платежным поручением от ДД.ММ.ГГГГ № подтверждается, что ООО «Микрокредитная компания универсального финансирования» перечислила на счет ООО «Крепость» 5000,00 руб. в счет оплаты по агентскому договору от ДД.ММ.ГГГГ № в рамках взыскания с Балдина С.В. образовавшейся задолженности в рамках договора микрозайма № №

На основании вышеизложенного, суд считает возможным взыскать с ответчика в пользу истца ООО «Микрокредитная компания универсального финансирования» понесенные расходы на оплату юридических услуг в общей сумме в размере 5000 руб.

Почтовые расходы подтверждены почтовым отправлением от 21.09.2023 № 45 (партия 3568) на сумму 79,8 руб.

Данные расходы суд признает необходимыми, направленными на защиту прав и интересов истца и полагает, что они подлежат возмещению ответчиком.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 98, 194 – 198, 233 ГПК РФ, суд

решил:

иск общества с ограниченной ответственностью «Микрокредитная компания универсального финансирования» к Балдину С.В. о взыскании задолженности по договору займа, расходов по оплате государственной пошлины, услуг представителя, почтовых расходов, - удовлетворить.

Взыскать с Балдина С.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения (паспорт 6913 №, выдан отделом УФМС России по Томской области в Советском районе гор.Томска ДД.ММ.ГГГГ, код подразделения 700-012) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Микрокредитная компания универсального финансирования» (ИНН 6162070130) задолженность по договору микрозайма № УФ-910/2251343 от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 57738,12 руб., из которых 29018,00 руб. – сумма займа, 28720,12 руб. – проценты за пользование сумой займа.

Взыскать с Балдина С.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения (паспорт 6913 №, выдан отделом УФМС России по Томской области в Советском районе гор.Томска ДД.ММ.ГГГГ, код подразделения 700-012) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Микрокредитная компания универсального финансирования» (ИНН 6162070130) расходы по оплате государственной пошлины в размере 1932,14 руб., расходы на оплату юридических услуг в размере 5000,00 руб., почтовые расходы в размере 79,8 руб.

Решение может быть обжаловано в Томский областной суд через Советский районный суд г.Томска в течение месяца с момента изготовления мотивированного текста решения.

Судья (подпись) О.С. Ненашева

Мотивированный текст решения суда изготовлен 30.01.2024.

Оригинал решения находится в материалах гражданского дела Советского районного суда г.Томска № 2-549/2024 (2-4839/2023) (70RS0004-01-2023-006410-68).