Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-43/2023 от 26.01.2023

Дело № 1-43/2023

УИД 26 RS0031-01-2023-000134-38

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

31 марта 2023 года      город Зеленокумск

Советский районный суд Ставропольского края

в составе:

председательствующего судьи Моргуновой Т.В.,

ведением протокола секретарем судебного заседания Бондаренко С.В.,

с участием:

государственного обвинителя старшего помощника прокурора Советского района Ставропольского края Тюменева К.Х.,

потерпевшей Потерпевший №1,

подсудимого Головачева В.И.,

защитника адвоката Каралюк В.Н., предоставившего удостоверение № и ордер № Н 329654 от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению

Головачев В.И., гражданина РФ, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в селе Солдато-<адрес>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, Советский городской округ, <адрес>, фактически проживающего по адресу: <адрес>, Советский городской округ, <адрес>, с неполным средним образованием, холостого, имеющего на иждивении малолетнюю дочь Дарью, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, работающего по частному найму, военнообязанного, судимого ДД.ММ.ГГГГ Советским районным судом <адрес> по пункту «з» части 2 статьи 111 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 2 года 8 месяцев, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима, постановлением Ленинского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ освобожденного условно-досрочно ДД.ММ.ГГГГ на неотбытый срок 8 месяцев 3 дня, ДД.ММ.ГГГГ избрана мера процессуального принуждения в виде обязательства о явке,

в совершении преступления, предусмотренного части 2 статьи 116.1 УК РФ,

установил:

Головачев В.И. совершил умышленные преступления против жизни и здоровья, при следующих обстоятельствах.

Головачев В.И. имеет судимость за тяжкое преступление, совершенное с применением насилия, так как судим ДД.ММ.ГГГГ Советским районным судом <адрес> по пункту «з» части 2 статьи 111 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 2 года 8 месяцев, и освобожден условно-досрочно на неотбытый срок наказания ДД.ММ.ГГГГ, судимость не снята и не погашена в установленном законом порядке.

ДД.ММ.ГГГГ, около 21 часа, Головачев В.И., заведомо зная, что он является лицом, осужденным за преступление, совершенное с применением насилия, в кухне <адрес>, расположенного по адресу: <адрес>, Советский городской округ, <адрес>, на почве внезапно возникших личных неприязненных отношений к своей сожительнице Потерпевший №1, в ходе словесного конфликта с ней, смахнул со стола рукой стеклянную рюмку, которая попала Потерпевший №1 в область лица, отчего она испытала физическую боль, а затем с умыслом на совершение иных насильственных действий, причиняющих физическую боль, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя возможность и неизбежность наступления общественно опасных последствий и желая их наступления, действия умышленно нанес последней два последовательных удара табуретом в область затылка, отчего она испытала физическую боль, а затем кинул табурет в ее сторону, попав им в область ее затылка и спины последней, отчего она испытала физическую боль.

В результате Потерпевший №1 причинены телесные повреждения в виде: ушиба мягких тканей спинки носа, волосистой части головы, левого плеча; которые образовались в результате травматического воздействия (удара, соударения) табуретом и не повлекли за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности, в связи с чем, не причинили вреда здоровью, а также не повлекших последствий, указанных в статье 115 УК РФ, и не содержащих признаков состава преступления, предусмотренного статьей 116 УК РФ.

Доказательства, подтверждающие виновность Головачев В.И. в совершении ДД.ММ.ГГГГ преступления, предусмотренного

частью 2 статьи 116.1 УК РФ

Подсудимый Головачев В.И. виновным себя в совершении преступления, предусмотренного частью 2 статьи 116.1 УК РФ, признал полностью, в содеянном раскаялся, но от дачи показаний в суде отказался, воспользовавшись правом, закрепленным в статье 51 Конституции РФ, не свидетельствовать против себя самого.

В связи с отказом от дачи показаний в суде подсудимым Головачев В.И., стороной обвинения, в соответствии с требованиями пункта 3 части 1 статьи 276 УПК РФ, оглашены его показания, данные во время предварительного расследования уголовного дела в качестве подозреваемого.

Из содержания данных показаний видно, что он ДД.ММ.ГГГГ совместно с сожительницей Потерпевший №1 по месту ее жительства по адресу: <адрес>, Советский городской округ, <адрес>, отмечали праздник День Матери. В ходе застолья между ним и Потерпевший №1 произошел словесный конфликт, который вновь исходил от нее, и он, будучи озлобленный, махнул рукой по столу, в результате чего со стола слетела рюмка с водкой и попала ей в область лица, она стала на него кричать, при этом сидела за столом, опустив голову и закрыв лицо руками. Его сказанные слова Потерпевший №1 задели, и он взял табурет, который стоял рядом, подошел к ней и нанес слегка им два удара в область головы Потерпевший №1, куда именно попал, он не помнит. После чего он поставил табурет, сел на свое место, а сожительница вышла из кухни в свою комнату. Спустя некоторое время, она вышла в коридор, и стала одевать куртку, как он понял, чтобы выйти на улицу, при этом они снова стали скандалить, в процессе чего он взял тот же табурет и кинул в ее сторону и попал по ней, куда именно он не видел. Свою вину в инкриминируемом ему деянии он признает в полном объёме и в содеянном искренне раскаивается (том № л.д. 86-89).

Признательные показания подсудимого Головачев В.И. судом положены в основу обвинительного приговора, они полностью даны в присутствии его защитника, соответствуют фактическим обстоятельствам, установленных судом, подтверждаются следующими доказательствами.

Показаниями потерпевшей Потерпевший №1 о том, что ДД.ММ.ГГГГ она и сожитель Головачев В.И. сидели на кухне дома по месту жительства по адресу: <адрес>, Советский городской округ, <адрес>, и распивали спиртные напитки, отмечая праздник - День Матери. В ходе застолья между ней и сожителем произошла ссора, из-за его ревности, они с ним поскандалили и, чтобы не продолжать конфликт, примерно в 20 часов она пошла отдыхать в свою комнату. Головачев В.И. остался на кухне и продолжил распивать спиртные напитки. Когда она проснулась примерно через 30 минут, то услышала, что Головачев В.И. все еще сидит на кухне и громко себя ведет. Она решила сходить к нему, чтобы успокоить его и отправить спать. Зайдя на кухню, она села за стол напротив него, и стала его успокаивать, однако он в порыве гнева, своей рукой махнул по столу и откинул в ее сторону стопку с водкой, которая попала ей по лицу в область носа, отчего она испытала физическую боль. Поскольку ей было больно, от того, что водка попала в глаза, она стала высказывать свое недовольство Головачев В.И., он встал со стула, рукой взял табурет, который стоял рядом и нанес ей табуретом два последовательных удара в область затылка, отчего она испытала физическую боль. Видя его неадекватное поведение она пошла в свою комнату, Головачев В.И. остался на кухне. Пробыв в своей комнате около 10-15 минут, успокоившись, она решила пойти на улицу покурить, вышла в коридор, чтобы одеть куртку, между ними продолжилась словесная ссора, в ходе которой, она почувствовала удар, который пришелся ей также в затылочную область, после чего она почувствовала боль в плече, когда она обернулась, то увидела, что рядом с ней на полу лежит табурет, которым наносил ей удары Головачев В.И., то есть он его кинул в нее и причинил ей физическую боль. В этот момент из своей комнаты выбежал сын Свидетель №1 и стал за нее заступаться.

Показаниями свидетеля Свидетель №1 о том, что ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 18 часов, на кухне сидели его мать и ее сожитель Головачев В.И., что-то праздновали, он сразу направился в свою комнату отдыхать. Проснулся он примерно в 21 час 20 минут этого же дня, когда услышал, что в коридоре ругались его мать и Головачев В.И. на повышенных тонах. В это время он собрался встать и пойти успокоить Головачев В.И., и увидел, что из кухни прилетела табуретка, которую кинул Головачев В.И., и она попала матери по затылку, а также ножками по плечу и спине, когда падала вниз. Он стал успокаивать Головачев В.И., в конфликтные ситуации с ним не вступал, физической силы друг другу не применяли. Пока они ожидали сотрудников полиции, мать сообщила, что в ходе застолья, Головачев В.И. рукой смахнул со стола рюмку с водкой, которая попала ей в область носа, а после он взял табурет, стоявший рядом за столом и нанес два удара в затылочную часть головы матери.

Заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого при судебно-медицинской экспертизе у Потерпевший №1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, обнаружены повреждения: ушиб мягких тканей спинки носа, волосистой части головы, левого плеча, которые образовались в результате травматического воздействия (удара, соударения), твердого тупого предмета, не исключено, что при обстоятельствах и в срок, указанный в описательной части постановления, т.е. ДД.ММ.ГГГГ., и согласно пункта 9 приказа №Н от ДД.ММ.ГГГГ Министерства здравоохранения РФ, не повлекли за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности, в связи с чем, не причинили вреда здоровью (том № л.д. 51-53).

Вещественным доказательством, обозреваемым в судебном заседании, металлическим табуретом, которым Головачев В.И. причинил телесные повреждения Потерпевший №1, изъятый в ходе осмотра места происшествия по адресу: <адрес>, Советский городской округ, <адрес> (том № л.д. 67).

Протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого осмотрено домовладение, расположенное по адресу: <адрес>, Советский городской округ, <адрес>, где в кухонной комнате Головачев В.И. причинил табуретом телесные повреждения Потерпевший №1 В ходе осмотра места происшествия изъят металлический табурет (том № л.д. 7-10).

Иным документом, заявлением о преступлении от ДД.ММ.ГГГГ, зарегистрированном в КУСП ОМВД России по Советскому городскому округу № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого Потерпевший №1 просит привлечь к ответственности ее сожителя Головачев В.И., который ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 21 час 05 минут, нанес ей не менее двух ударов табуретом по голове и в 21 час 30 минут также находясь в помещении кухни <адрес> кинул данную табуретку ей в голову, причинив ей телесные повреждения и физическую боль (том № л.д. 6).

Приговором Советского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого Головачев В.И. признан виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «з» ч. 2 ст. 111 УК РФ, с назначением наказания в виде 2 лет 8 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима, который свидетельствует о том, что он имеет судимость за преступление, совершенное с применением насилия (том № л.д. 32-39)

В силу положений статьи 90 УПК РФ, обстоятельства, установленные вступившим в законную силу приговором, признаются судом без дополнительной проверки, а поэтому Головачев В.И. является лицом, имеющим судимость за тяжкое преступление, совершенные с применением насилия.

В соответствии со статьей 87 УПК РФ, судом произведена проверка и оценка всех исследованных судом доказательств путем сопоставления их с другими доказательствами, имеющимися в уголовном деле, а также установления их источников, получения иных доказательств, подтверждающих или опровергающих проверяемое доказательство.

Все исследованные судом доказательства, положенные в основу данного приговора, являются допустимыми, отвечают требованиям достоверности и достаточности.

Суд, оценив все доказательства по уголовному делу, считает, что все исследованные в судебном заседании, с точки зрения относимости, допустимости, достоверности доказательства в совокупности достаточны для признания Головачев В.И. виновным в совершении преступления против жизни и здоровья.

При квалификации действий Головачев В.И. по части 2 статьи 116.1 УК РФ суд исходит из того, что он наносил побои, причинившие физическую боль потерпевшей, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 УК РФ, и не содержащих признаков состава преступления, предусмотренного статьей 116 УК РФ, лицом, имеющим судимость за преступление, совершенное с применением насилия.

Санкция части 2 статьи 116.1 УК РФ предусматривает наказание в виде обязательных работ на срок до четырехсот восьмидесяти часов, либо исправительных работ на срок до одного года, либо ограничением свободы на тот же срок, либо арестом на срок до шести месяцев.

При назначении наказания Головачев В.И. суд, в соответствии со статьями 6, 43, 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

На основании части 1 статьи 61 УК РФ суд признает обстоятельствами, смягчающими уголовное наказание подсудимому Головачев В.И.: наличие малолетнего ребенка у виновного (пункт «г» части 1 статьи 61 УК РФ); активное способствование раскрытию и расследованию преступления, что выразилось в сообщении места совершения преступлений, времени и способа совершения преступления (пункт «и» части 1 статьи 61 УК РФ).

При назначении наказания Головачев В.И. суд учитывает положения части 1 статьи 62 УК РФ о том, что при наличии обстоятельств, предусмотренных пунктом «и» части 1 статьи 61 УК РФ, размер наказания не может превышать двух третей максимального срока или размера, предусмотренного санкциями части 2 статьи 116.1 УК РФ, только при отсутствии отягчающих обстоятельств.

При этом, в соответствии с пунктом 33 постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания», правила статьи 62 УК РФ не распространяются на случаи назначения менее строгого вида наказания, указанного в санкции статьи Уголовного кодекса за совершенное преступление.

На основании части 2 статьи 61 УК РФ, суд признает обстоятельствами, смягчающими уголовное наказание Головачев В.И., признание вины, что способствовало расследованию уголовного дела, раскаяние в содеянном, не состоящего на учёте у врачей нарколога и психиатра.

Обстоятельств, отягчающих уголовное наказание подсудимого Головачев В.И., предусмотренных статьей 63 УК РФ, судом не установлено.

Судом учитываются сведения, которыми располагает суд при вынесении приговора: семейное и имущественное положение, возраст, уровень образования, состояние его здоровья, не состоящего на учёте у врача нарколога и психиатра, поведение в быту и общественных местах, удовлетворительную характеристику по месту жительства.

Оснований для освобождения Головачев В.И. от уголовной ответственности и наказания не имеется.

При определении вида, меры и размера уголовного наказания суд не находит оснований для назначения наказания с применением положений статей 64 и 73 УК РФ, что не отвечает задачам уголовного законодательства и не будет способствовать исправлению осужденного, не сможет обеспечить достижение целей наказания.

С учетом характера и степени общественной опасности совершенного Головачев В.И. преступления, суд, в соответствии частью 1.1 статьи 63 УК РФ, не находит оснований для признания факта совершения преступления в состоянии опьянения обстоятельством, отягчающим наказание

Суд, с учётом положений статьи 60 УК РФ, конкретных обстоятельств дела, личности подсудимого Головачев В.И., условий его жизни, обстоятельств, предшествующих совершению данного преступления, его поведения после совершения преступления, а также в целях исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений, соблюдая требование закона о строгом индивидуальном подходе к назначению наказания, считает, назначение уголовного наказания в виде обязательных работ сможет обеспечить достижение целей уголовного наказания, и считает правильным назначить данный вид уголовного наказания.

Оснований для обсуждения вопроса об изменении в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ категории преступления на менее тяжкую не имеется, поскольку Головачев В.И. совершил преступление небольшой тяжести.

Рассматривая вопрос о мере пресечения, суд считает необходимым меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке Головачев В.И. оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Гражданский иск по уголовного делу потерпевшей Потерпевший №1 не заявлен.

Судьба вещественных доказательств подлежит разрешению в соответствии со статьей 81 УПК РФ.

Процессуальные издержки по делу, связанные с оказанием защиты подсудимому Головачев В.И. в судебном заседании, подлежат определению отдельным постановлением по делу.

Руководствуясь статьями 303-304, 307-309, 389.1 УПК РФ,

приговорил:

Головачев В.И. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 2 статьи 116.1 УК РФ, и назначить наказание в виде обязательных работ на срок 400 часов.

Меру процессуального принуждения Головачев В.И. в виде обязательства о явке, оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Вещественное доказательство по уголовному делу: стул, - уничтожить, акт об уничтожении предоставить в Советский районный суд Ставропольского края.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в течение пятнадцати суток со дня его постановления в Ставропольский краевой суд через Советский районный суд Ставропольского края.

Осужденный вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции и поручать осуществление защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Копия приговора в течение 5 суток со дня провозглашения приговора будет вручена осужденному, его защитнику и государственному обвинителю, а другим участникам судебного разбирательства в тот же срок по их просьбе.

Протокол судебного заседания будет изготовлен в течение 3 суток со дня окончания судебного заседания. В течение 3 суток, со дня окончания судебного заседания, стороны вправе обратиться в суд с письменным ходатайством об ознакомлении с протоколом судебного заседания.

Председательствующий, судья Т.В. Моргунова