Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-220/2018 от 05.07.2018

гражданское дело №2-220-2018

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

с.Петропавловка                                                                     22 августа 2018 года

         Джидинский районный суд Республики Бурятия в составе председательствующей судьи Харагаевой Л.Ю., при секретаре Андрееве А.А., рассмотрев в открытом судебном заседании материалы гражданского дела по исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью «Феникс» к Гочеевой Ларисе Владимировне о взыскании задолженности по кредитному договору, госпошлины,

УСТАНОВИЛ:

     Обращаясь в суд с иском, истец просит взыскать с ответчика просроченную задолженность за период с 05 августа 2014 года по 04 февраля 2015 года включительно в размере 125.733,21 рублей, госпошлину - в размере 3.714,66 рублей, мотивируя следующим.

ДД.ММ.ГГГГ между Гочеевой Л.В. и АО «<данные изъяты>» заключен кредитный договор № с лимитом задолженности <данные изъяты> рублей. Договор является смешанным, включающим условия нескольких гражданско-правовых договоров. Составными частями договора являются: заявление-анкета, подписанная должником, тарифный план, общие условия выпуска и обслуживания кредитных карт АО «<данные изъяты>».

     В соответствии с общими условиями банк вправе расторгнуть договор в одностороннем порядке в случае невыполнения/ненадлежащего исполнения ответчиком своих обязательств по договору. При этом Банк направляет ответчику заключительный счет, в котором информирует о востребовании суммы задолженности по договору, образовавшейся в период с 05 августа 2014 года по 04 февраля 2015 года.

     Заключительный счет направлен ответчику 04 февраля 2015 года, подлежащий оплате в течение 30 дней с даты его формирования.

     29 мая 2015 года банк уступил ООО «Феникс» право требования по договору (договор уступки прав (требований), акт приема-передачи к нему).

     По состоянию на дату перехода прав требования задолженность составляет: <данные изъяты> рублей.

     Стороны, уведомленные о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, в судебное заседание не явились, просили рассмотреть дело в их отсутствие. Руководствуясь ст.167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

     Участвуя в предыдущем судебном заседании, ответчик Гочеева Л.В. не признала иск. Суду пояснила, что с 01 августа 2014 года она прекратила производить какие-либо операции по банковской карте, в связи с заболеванием. Заявила о применении судом срока исковой давности, в связи с истечением трехлетнего срока для обращения в суд с иском.

     Выслушав стороны, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

     Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ АО «<данные изъяты>» на основании заявления-анкеты ответчику Гочеевой Л.В. предоставлен кредит и выдана кредитная карта Банка с разрешенным лимитом в сумме 80.000 рублей с выплатой процентов за пользование кредитом. Ответчик обязался возместить Банку в безусловном порядке суммы операций, совершенных по карте до дня возврата карты Банку включительно, в том числе суммы задолженности по счету, а также платы, предусмотренные Тарифом Банка.

     Согласно ст.ст.309, 310, 314 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение условий обязательства не допускаются. Если обязательство предусматривает срок его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в пределах этого срока.

     В соответствии с условиями кредита, истец предоставил ответчику кредитную карту, на счет которой осуществил перечисление денежных средств в размере 80.000 рублей, тем самым, свои обязательства перед ответчиком надлежащим образом исполнил.

     Заемщик в силу положений ст.ст.819, 810 ГК РФ обязан возвратить займодавцу полученную денежную сумму в срок и в порядке, которые предусмотрены кредитным договором, а также уплатить предусмотренные договором проценты за пользование кредитом.

     Согласно расчету задолженности, выписке по договору, ответчик свои обязательства по возврату кредита надлежащим образом не исполнял, в связи с чем, образовалась задолженность за период с 05 августа 2014 года по 04 февраля 2015 года в размере 125.733,21 рублей. На основании договора цессии от ДД.ММ.ГГГГ Банк уступил свои права требования по кредитному договору ООО «Феникс» в указанном размере.

     Согласно ст.196 ГК РФ срок исковой давности составляет три года.

     На основании ст.199 ГК РФ исковая давность принимается судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения, истечение срока давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске. Согласно ст.200 ГК РФ течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права.

     При этом по обязательствам, срок исполнения которых не определен либо определен моментом востребования, течение исковой давности начинается с момента, когда у кредитора возникает право предъявить требование об исполнении обязательства, а если должнику предоставляется льготный срок для исполнения такого требования, исчисление исковой давности начинается по окончании указанного срока.

     Как следует из выписки по счету, последний платеж в счет погашения кредита произведен ответчиком 01 августа 2014 года. Согласно заключительному счету в адрес ответчика, на 04 февраля 2015 года задолженность составляет 125.733,21 рублей, ее необходимо оплатить в течение 30 дней с момента выставления указанного счета.

     При установленных в судебном заседании обстоятельствах суд приходит к выводу о том, что срок исковой давности следует исчислять с момента, когда кредитору стало известно о нарушении его прав, со дня невнесения заемщиком очередного ежемесячного платежа - 01 сентября 2014 года. На день подачи настоящего искового заявления - 21 мая 2018 года - установленный трехгодичный срок для защиты истцом нарушенного права истек (01 сентября 2017 года).

     Поскольку доказательств иного суду не представлено, суд оставляет иск без удовлетворения, в связи с пропуском срока исковой давности. Начавшееся до предъявления иска течение срока исковой давности продолжается с момента отмены судебного приказа - 29 ноября 2016 года (ст.204 ГК РФ).

     На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194, 198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

     Исковое заявление Общества с ограниченной ответственностью «Феникс» к Гочеевой Ларисе Владимировне о взыскании задолженности по кредитному договору, госпошлины - оставить без удовлетворения.

         Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Бурятия через Джидинский районный суд РБ в течение месяца со дня принятия его судом в окончательной форме.

Председательствующая                                                       судья Л.Ю. Харагаева