Судебный акт #1 (Решение) по делу № 11-162/2022 от 19.09.2022

Дело № 11-162/2022                                                       м/с Городилова Т.О.

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Красноармейский районный суд г. Волгограда

в составе: председательствующего судьи                  Озаевой О.В.,

при секретаре                                                             Сиденко П.В.,

«14» октября 2022 года в г. Волгограде, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по частной жалобе МУП «Волгоградское коммунальное хозяйство» на определение мирового судьи судебного участка № 140 Красноармейского судебного района г. Волгограда Волгоградской области от 14.07.2022 года об отказе в выдаче дубликата исполнительного документа,

УСТАНОВИЛ:

Определением мирового судьи судебного участка № 140 Красноармейского судебного района г. Волгограда Волгоградской области от 14.07.2022 года МУП «Волгоградское коммунальное хозяйство» отказано в выдаче дубликата судебного приказа о взыскании с Швецовой Р.И. задолженности.

Не согласившись с принятым определением, МУП «ВКХ» обратилось в суд с частной жалобой.

Частная жалоба рассмотрена судом по правилам ч. 3 ст. 333 ГПК РФ без извещения лиц, участвующих в деле.

Проверив законность и обоснованность определения мирового судьи, суд приходит к следующему.

В соответствии со статьей 430 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случае утраты подлинника исполнительного листа суд, принявший решение, может выдать по заявлению взыскателя или судебного пристава-исполнителя дубликаты исполнительных документов.

Заявление о выдаче дубликата исполнительного документа может быть подано в суд до истечения срока, установленного для предъявления исполнительного документа к исполнению, за исключением случаев, если исполнительный документ был утрачен судебным приставом-исполнителем или другим осуществляющим исполнение лицом и взыскателю стало об этом известно после истечения срока, установленного для предъявления исполнительного документа к исполнению. В этих случаях заявление о выдаче дубликата исполнительного документа может быть подано в суд в течение месяца со дня, когда взыскателю стало известно об утрате исполнительного документа.

Исходя из содержания вышеприведенных правовых норм, при рассмотрении заявления о выдаче дубликата исполнительного документа суд должен установить факт его утраты, выяснить причины такой утраты, проверить, не истек ли срок, установленный для предъявления исполнительного документа к исполнению, не был ли уже исполнен судебный акт, на основании которого выдавался утраченный исполнительный документ.

В соответствии с ч. 1 ст. 21 Федерального закона от 02.10.2007г. № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве», исполнительные листы, выдаваемые на основании судебных актов, за исключением исполнительных листов, указанных в ч. 2, 4 и 7 настоящей статьи, могут быть предъявлены к исполнению в течение трех лет со дня вступления судебного акта в законную силу.

Согласно ч. 1 ст. 432 ГПК РФ, ст. 22 Закона об исполнительном производстве, срок предъявления исполнительного документа к исполнению прерывается: предъявлением исполнительного документа к исполнению; частичным исполнением исполнительного документа должником. После перерыва течение срока предъявления исполнительного документа к исполнению возобновляется. Время, истекшее до прерывания срока, в новый срок не засчитывается. В случае возвращения исполнительного документа взыскателю в связи с невозможностью его исполнения срок предъявления исполнительного документа к исполнению исчисляется со дня возвращения исполнительного документа взыскателю.

В силу ст. 22 Закона об исполнительном производстве, взыскатель, пропустивший срок предъявления исполнительного листа или судебного приказа к исполнению, вправе обратиться с заявлением о восстановлении срока в суд, принявший соответствующий судебный акт, если восстановление указанного срока предусмотрено федеральным законом.

Аналогичное положение содержится в ч. 2 ст. 432 ГПК ПРФ, в соответствии с которой взыскателям, пропустившим срок предъявления исполнительного документы к исполнению по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен, если федеральным законом не установлено иное.

Мировым судьей при разрешении заявления установлено и материалами дела подтверждено, что 28.03.2018г. мировым судьей судебного участка № 140 Волгоградской области был выдан судебный приказ о взыскании со Швецовой Р.И. в пользу МУП «ВКХ» задолженности за жилищно-коммунальные услуги и судебные издержки в сумме 27446 руб. 55 коп..

27.04.2018г. представитель МУП «ВКХ» получила подлинник судебного приказа от 28.03.2018г..

Согласно исполнительного производства №-ИП судебным приставом-исполнителем Красноармейского РОСП УФССП России по Волгоградской области 07.06.2019г. вынесено постановление об окончании исполнительного производства в связи с невозможностью его исполнения, исполнительный документ возвращен взыскателю.

Отказывая МУП «ВКХ» в удовлетворении заявления о выдаче судебного приказа, мировой судья исходил из того, что истек установленный трехлетний срок для предъявления исполнительного документа к исполнению.

Оснований не согласиться с выводами мирового судьи не имеется.

Исполнительный документ служит целям правильного и своевременного исполнения судебных постановлений.

Учитывая, что с заявлением о выдаче дубликата судебного приказа заявитель обратился 01.07.2022г., то есть за истечением срока, установленного законом для предъявления исполнительного документа к исполнению, доказательств утраты судебного приказа судебным приставом-исполнителем материалы дела не содержат, оснований для удовлетворения заявления у мирового судьи не имелось.

При этом о восстановлении указанного срока взыскатель не ходатайствовал.

Доводы частной жалобы, направленные на оспаривание судебного определения, не опровергают правильных выводов мирового судьи и не могут являться основанием для отмены определения. Выводы мирового судьи не противоречат фактическим обстоятельствам дела, основаны на правильно примененных нормах процессуального права.

Руководствуясь ст. 334 ГПК РФ, суд апелляционной инстанции

ОПРЕДЕЛИЛ:

Определение мирового судьи судебного участка № 140 Красноармейского судебного района г. Волгограда Волгоградской области от 14 июля 2022 года об отказе в выдаче дубликата судебного приказа - оставить без изменения, частную жалобу МУП «Волгоградское коммунальное хозяйство» - без удовлетворения.

Председательствующий:                        О.В. Озаева