Судебный акт #1 (Определение) по делу № 11-18/2024 от 30.01.2024

Дело № 2.2-18/2024

76MS0011-01-2023-001382-58

А П Е Л Л Я Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

4 марта 2024 года                             г. Ярославль

Заволжский районный суд г. Ярославля в составе

председательствующего судьи Иванчиковой Ю.В.,

при секретаре Семеновой М.М.,

рассмотрел в открытом судебном заседании в г. Ярославле гражданское дело по апелляционной жалобе Токаревой Натальи Борисовны на решение мирового судьи судебного участка № 3 Заволжского судебного района г. Ярославля от 08.12.2023 по делу № 2-1962/2023 по иску ПАО “ТНС энерго Ярославль” к Токаревой Наталье Борисовне о взыскании задолженности за электроэнергию,

у с т а н о в и л:

ПАО “ТНС энерго Ярославль” обратилось к мировому судье судебного участка № 3 Заволжского судебного района г. Ярославля к Токаревой Наталье Борисовне о взыскании задолженности за электроэнергию за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 4217,26 руб., неустойки по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 568,83 руб., почтовых расходов в размере 71 руб., расходов по уплате госпошлины в размере 200 руб. В обоснование иска указано на то, что для осуществления расчетов за электрическую энергию по адресу: <адрес>, потребителю был открыт лицевой счет №, по которому в связи с недобросовестным исполнением ответчиком обязательств по своевременной оплате потребленной тепловой энергии образовалась задолженность, которая на основании ст.ст. 544 ГК РФ, ст.ст. 153,155, 157 ЖК РФ должна быть взыскана с ответчика. Кроме того, на основании ст. 330 ГК РФ, ст. 155 ЖК РФ с ответчика подлежит взысканию законная неустойка.

Решением мирового судьи судебного участка № 3 Заволжского судебного района г. Ярославля от ДД.ММ.ГГГГ с Токаревой Н.Б. в пользу ПАО “ТНС энерго Ярославль” взыскана задолженность по оплате за электроэнергию за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 4217,26 руб., неустойка 568,83 руб., почтовые расходы в размере 71 руб., расходы по оплате госпошлины в размере 400 руб.

В апелляционной жалобе на указанное решение Токарева Н.Б. просит решение отменить, вернуть дело мировому судье для дальнейшего рассмотрения. В обоснование жалобы указано на то, что полномочия представителя истца Ермаковой А.Н., действия которой являются недобросовестными, надлежащим образом не подтверждены. Ответчиком приостановлена оплата в связи с наличием у Токаревой Н.Б. вопросов о законности перечисления денежных средств истцу, о чем ПАО “ТНС энерго Ярославль” было уведомлено ДД.ММ.ГГГГ, однако какого-либо ответа потребитель не получила.

В судебном заседании Токарева Н.Б. жалобу поддержала. На вопросы суда пояснила, что задолженность имеется, размер задолженности не оспаривает.

Представитель истца по доверенности Мартыненко Е.Н. против удовлетворения жалобы возражала.

Заслушав стороны, изучив материалы дела, оценив доводы апелляционной жалобы, проверив законность и обоснованность решения мирового судьи в пределах доводов жалобы, суд считает, что апелляционная жалоба не содержит оснований для отмены решения суда в силу следующего.

По договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии (п. 1 ст. 539ГК РФ).

В случае, когда абонентом по договору энергоснабжения выступает гражданин, использующий энергию для бытового потребления, договор считается заключенным с момента первого фактического подключения абонента в установленном порядке к присоединенной сети (п. 1 ст. 540 ГК РФ).

Граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги (ч. 1 ст. 153 ЖК РФ).

Дееспособные и ограниченные судом в дееспособности члены семьи собственника жилого помещения несут солидарную с собственником ответственность по обязательствам, вытекающим из пользования данным жилым помещением, если иное не установлено соглашением между собственником и членами его семьи (ч. 3 ст. 31 ЖК РФ).

При солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга (п. 1 ст. 323 ГК РФ).

Лица, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги, обязаны уплатить кредитору пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная с тридцать первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки. Увеличение установленных настоящей частью размеров пеней не допускается (ч. 14 ст 155 ЖК РФ).

Судом установлено, следует из материалов дела и не оспорено сторонами, что Токарева Наталья Борисовна является собственником ? доли в праве собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>. В указанной квартире зарегистрированы: ответчик Токарева Н.Б., третьи лица Боков И.С., Токарева М.И.

Для осуществления расчетов за электрическую энергию по адресу: <адрес>, потребителю был открыт лицевой счет №, по которому в связи с недобросовестным исполнением ответчиком обязательств по своевременной оплате потребленной тепловой энергии образовалась задолженность за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 4217,26 руб. Ответчик факт наличия задолженности и ее размер не оспаривает.

В силу вышеизложенных норм права суд первой инстанции верно установил обстоятельства дела и пришел к правильному в выводу о законности и обоснованности заявленных ПАО “ТНС энерго Ярославль” требований о взыскании с ответчика задолженности и законной неустойки, и следовательно судебных расходов.

Доводы Токаревой Н.Б. о ненадлежащем оформлении полномочий представителя ПАО “ТНС энерго Ярославль” являются необоснованными, поскольку копия доверенности от ДД.ММ.ГГГГ №, которой ПАО “ТНС энерго Ярославль” в лице директора Ермакова А.Н. уполномочило на представление интересов Мартыненко Е.Н., заверена надлежащим образом, содержит необходимые реквизиты: оригинал печати организации, подпись о верности копии лица, уполномоченного осуществлять свидетельствование верности копий документов общества. Оригинал указанной доверенности был представлен суду апелляционной инстанции в судебном заседании.

Какой-либо недобросовестности в действиях ПАО “ТНС энерго Ярославль” мировой судья обосновано не усмотрел.

Как верно указано мировым судьей, иные доводы Токаревой Н.Б. по делу юридического значения для разрешения спора значения не имеют.

На основании изложенного суд апелляционной инстанции приходит к выводу о законности и обоснованности обжалуемого решения мирового судьи, в связи с чем апелляционная жалоба Токаревой Н.Б. подлежит оставлению без удовлетворения.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 103.1, 328 - 330 ГПК РФ, суд

о п р е д е л и л:

Решение мирового судьи судебного участка № 3 Заволжского судебного района г. Ярославля от 08.12.2023 по делу № 2-1962/2023 по иску ПАО “ТНС энерго Ярославль” к Токаревой Наталье Борисовне о взыскании задолженности за электроэнергию, - оставить без изменения, апелляционную жалобу Токаревой Натальи Борисовны - без удовлетворения.

Судья         Ю.В. Иванчикова

Мотивированное апелляционное определение изготовлено 12.03.2024.