Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1314/2023 ~ М-1037/2023 от 26.06.2023

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

24 июля 2023                                                                              город Тамбов

Советский районный суд города Тамбова в составе:

Председательствующего судьи Н.В. Сараниной

при секретаре Е.Н. Плешивцевой

Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Бобьяков С.В. к Старостин А.В. о взыскании денежных средств, процентов за пользование чужими денежными средствами, расходов по оплате государственной пошлины,

УСТАНОВИЛ:

Бобьяков С.В. обратился в суд с иском к Старостин А.В. о взыскании денежных средств, процентов за пользование чужими денежными средствами, расходов по оплате государственной пошлины.

В обоснование иска указал, что между Бобьяков С.В. и ИП Старостин А.В. был фактически заключен договор подряда. В июне 2022 года на территории дачного участка по адресу Тамбовская область, в СНТ в присутствии его жены Бобьякова О.Е., между Бобьяков С.В. и ИП Старостин А.В. был заключен устный договор о перепланировке дачного дома и производстве сопутствующих строительству работ на вышеуказанном участке. Договором был определен перечень работ, которые обязался выполнить ИП Старостин А.В., а также оговорена самостоятельная закупка ответчиком строительных материалов. Были определены сроки: начало работ - июнь 2022 года, окончание работ - июль 2022 года. Стоимость всех работ составляла рублей. Денежные средства на приобретение строительных материалов и оплату работ переведены со счета Бобьяков С.В. на счет супруги Старостин А.В. двумя платежами в сумме руб., что подтверждается квитанциями. Так же, руб. были переданы наличным расчетом лично Старостин А.В. Несмотря на выполнение Бобьяков С.В. своих обязательств по устному договору в полном объеме, Ответчик выполнил только часть работ по данному договору. В частности, были выполнены работы по установке канализационного бетонного кольца и бетонного кольца при бурении на воду всего на общую сумму рублей. Сумма процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 12 июля 2022 года по 09 ноября 2022 года составляет рублей копеек. Просит взыскать со Старостин А.В. в пользу Бобьяков С.В. денежные средства в размере руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере руб.

          В судебное заседание истец Бобьяков С.В., представитель Бобьякова П.В. после объявления перерыва не явились, ранее требования поддержали, по основаниям изложенным в иске, просили требование удовлетворить. В материалы дела представлено истцом заявление о рассмотрении дела в отсутствие.

         Ответчик Старостин А.В. в судебное заседание не явился, извещен о месте и времени рассмотрения дела надлежаще.

          Третье лицо Бобьякова О.В. в судебное заседание после объявления перерыва не явилась, ранее поддержала требования истца.

          Представитель СНТ в судебное заседание не явился, о месте и времени слушания дела извещен надлежаще.

          При таких обстоятельствах суд, при отсутствии возражений со стороны истца, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчиков, руководствуясь статьей 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, в порядке заочного производства.

           Выслушав лиц участвующих в деле, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

    В силу статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно статьи 310 Гражданского кодекса Российской Федерации, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

      В силу пункта 1 статьи 159 Гражданского кодекса Российской Федерации сделка, для которой законом или соглашением сторон не установлена письменная (простая или нотариальная) форма, может быть совершена устно.

         В силу пункту 1 статьи 420 Гражданского кодекса Российской Федерации, договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

Согласно пункту 1 статьи 421 Гражданского кодекса Российской Федерации, граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

В соответствии с пунктом 4 статьи 421 ГК РФ, условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (статья 422).

         В соответствии со статьей 422 Гражданского кодекса Российской Федерации условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами.

        Согласно пункту 1 статьи 432 Гражданского кодекса Российской Федерации, договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

По договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его (статья 702 Гражданского кодекса Российской Федерации).

              Исходя из содержания статьи 703 Гражданского кодекса Российской Федерации, договор подряда заключается на изготовление или переработку (обработку) вещи либо на выполнение другой работы с передачей ее результата заказчику. По договору подряда, заключенному на изготовление вещи, подрядчик передает права на нее заказчику. Если иное не предусмотрено договором, подрядчик самостоятельно определяет способы выполнения задания заказчика.

Согласно пункту 1 статьи 740 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору строительного подряда подрядчик обязуется в установленный договором срок построить по заданию заказчика определенный объект либо выполнить иные строительные работы, а заказчик обязуется создать подрядчику необходимые условия для выполнения работ, принять их результат и уплатить обусловленную цену.

Пунктом 1 статьи 721 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что качество выполненной подрядчиком работы должно соответствовать условиям договора подряда, а при отсутствии или неполноте условий договора требованиям, обычно предъявляемым к работам соответствующего рода. Если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или договором, результат выполненной работы должен в момент передачи заказчику обладать свойствами, указанными в договоре или определенными обычно предъявляемыми требованиями, и в пределах разумного срока быть пригодным для установленного договором использования, а если такое использование договором не предусмотрено, для обычного использования результата работы такого рода.

В соответствии с пунктом 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга.

        Судом установлено, что между Бобьяков С.В. и ИП Старостин А.В. был фактически заключен договор подряда. В июне 2022 года на территории дачного участка по адресу Тамбовская область, г.Тамбов, в СНТ в присутствии супруги истца Бобьякова О.Е., между Бобьяков С.В. и ИП Старостин А.В. был заключен устный договор о перепланировке дачного дома и производстве строительных работ на вышеуказанном участке.

          Как следует из искового заявления, договором был определен перечень работ, которые обязался выполнить ИП Старостин А.В., а также оговорена самостоятельная закупка ответчиком строительных материалов, сторонами определены сроки: начало работ - июнь 2022 года, окончание работ - июль 2022 года. Стоимость всех работ составляла рублей.

         Денежные средства на приобретение строительных материалов и оплату работ переведены со счета Бобьяков С.В. на счет супруги Старостин А.В. двумя платежами в сумме руб., что подтверждается квитанциями , руб. были переданы наличным расчетом лично Старостин А.В.

            Как следует из материалов дела Бобьяков С.В. выполнил обязательства по устному договору в полном объеме, Ответчик выполнил только часть работ по данному договору, работы по установке канализационного бетонного кольца и бетонного кольца при бурении на воду на сумму рублей.

           Сумма процентов за пользование чужими денежными средствами согласно расчету истца за период с 12 июля 2022 года по 09 ноября 2022 года составляет рублей копеек.

          Принимая во внимание установленные обстоятельства и представленные доказательства, суд полагает, что требования истца о взыскании с ответчика денежных средств в размере руб., процентов за пользование чужими денежными средствами в размере руб. подлежат удовлетворению.

       В соответствии с частью 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

        В силу статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика в пользу истца подлежит взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере руб., оплаченная истцом при подаче иска в суд.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 194 - 198, 235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

                                              РЕШИЛ:

Исковые требования Бобьяков С.В. к Старостин А.В. о взыскании денежных средств, процентов за пользование чужими денежными средствами, расходов по оплате государственной пошлины удовлетворить.

Взыскать со Старостин А.В. в пользу Бобьяков С.В. денежные средства в размере руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья                                                                                             Н.В.Саранина