Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-141/2021 от 14.04.2021

1- 141/2021

П Р И Г О В О Р

именем Российской Федерации

сел. Карабудахкент 08.07.2021 года.

Карабудахкентский районный суд РД в составе председательствующего судьи Мусаева Б.А., при секретаре ФИО7, с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Махачкалинского транспортного прокурора ФИО8, подсудимой КушиевойА.Ш., его защитника - адвоката ФИО9, представившей ордер 23 от ДД.ММ.ГГГГ, удостоверение №, рассмотрев с согласия участников стороны защиты и обвинения в открытом судебном заседании в особом порядке согласно ч.2 ст. 226.9 УПК РФ уголовное дело по обвинению ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, урож. <адрес> РД, гражданина РФ, образование высшее, имеющего на иждивении одного малолетнего ребенка, не военнообязанного, временно не работающей, прож. в <адрес> РД, судимой

ДД.ММ.ГГГГ по приговору Кировского районного суда <адрес> Республики Дагестан за совершение преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст. 158, п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ по одному году лишения свободы и в соответствии с ч.2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступления окончательно определено наказание 1 (год) и 6 месяцев лишения свободы условно с испытательным сроком на 1 (один) год.

судимой приговором Советского районного суда <адрес> oт 26.02.2021г. по п. «в» ч.2 ст. 158 и п. «г» ч.3 ст. 158. ч.3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний 2 (два) года 6 (шесть) месяцев лишения свободы, без штрафа и без ограничения свободы, согласно ч.5 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений, путем полного сложения наказания по приговору Ленинского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ окончательно назначено наказание сроком 2 (два) года 6 (шесть) месяцев лишение свободы со штрафом в размере 12 000 (двенадцать тысяча) рублей. В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное наказание в виде лишения свободы, считать условным с испытательным сроком на 2 (два) года. Наказание, в виде штрафа постановлено исполнять самостоятельно, судимой приговором Каспийского городского суда от 01.06.2021г. по п «в» ч.2 ст.159 УК РФ и по ч.5 ст. 69 УК РФ согласно приговора Кировского районного суда <адрес> от 26.02.2021г. окончательно к 3 (трем) годам лишения свободы со штрафом 12 тыс. рублей, основное наказание считать условным с испытательным сроком на три года, в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст.228 УК РФ, суд

УСТАНОВИЛ:

ФИО1, имея непогашенные судимости за ранее совершенные умышленные преступления небольшой и средней тяжести, должных выводов для себя не извлекла и вновь совершила преступление небольшой тяжести при следующих обстоятельствах:

В период времени не позднее 14 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ, находясь на участке местности, расположенного неподалеку от торгового дома «Киргу», расположенного по адресу: <адрес>, 11 мкрн. Ватан, обнаружила кусты произрастающего дикорастущего растения конопли.

Достоверно зная, что из листьев дикорастущего растения конопля, возможно получить наркотическое средство марихуану, у ФИО1, возник преступный умысел на незаконное приобретение и хранение наркотического средства Каннабис без цели сбыта, для личного употребления.

Реализуя свои преступные намерения, действуя умышленно, осознавая общественную опасность, противоправность и фактический характер своих действий в виде нарушения отношений, обеспечивающих здоровье граждан, посягая на установленный действующим законодательством порядок оборота наркотических средств, в нарушение ст. 14 Федерального закона № З-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ «О наркотических средствах и психотропных веществах», находясь в указанном месте и в указанное время, оборвала верхушечные части дикорастущего растения конопли. Оборванные ею верхушечные части наркотикосодержащего растения конопли, ФИО1, впоследствии поместила в бумажный сверток, найденный ею в этом же месте.

Тем самым ФИО1 незаконно приобрела наркотическое средство каннабис (марихуана), общей массой 16,84 грамма.

Далее, в период времени не позднее 14 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ, продолжая свой преступный умысел на дальнейшее незаконное хранение без цели сбыта наркотического средства, каннабис (марихуана), массой 16,84 грамма, перенес ее по месту своего жительства <адрес>, и спрятала среди личных вещей, где умышленно и незаконно хранила указанное наркотическое средство для собственного употребления без цели сбыта до ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ примерно в 14 часов 20 минут имея при себе бумажный сверток с содержимым в нем наркотическим средством Каннабис массой 16,84 грамма, она прибыла в аэропорт Махачкала, расположенный по адресу: <адрес>.

ДД.ММ.ГГГГ сотрудниками линейного отдела полиции в Аэропорту Махачкала за совершение административного правонарушения, предусмотренного 4.1 ст. 6.24 Кодекса РФ «Об административных правонарушениях» она была доставлена в дежурную часть линейного отдела полиции в Аэропорту Махачкала, расположенную по адресу: <адрес>, где в 14 часов 30 минут входе личного досмотра, проведенного в отношении нее, указанное наркотическое средство было обнаружено и изъято.

Согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ обнаруженное и изъятое ДД.ММ.ГГГГ входе личного досмотра у ФИО1 вещество, является наркотическим средством - каннабис (марихуана), масса которого составляет 16, 84 грамма.

На основании Постановления Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических и психотропных веществ, для целей ст. ст. 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ» размер вышеуказанного наркотического средства -каннабис (марихуана) массой 16,84 грамма является значительным размером, т.к. превышает 6 граммов и не превышает 100 граммов.

Своими действиями ФИО1, совершила незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства в значительном размере.

В судебном заседании подсудимый свою вину признала полностью, раскаялась в содеянном. В частности показала, что она приобрела и хранила, для личного потребления марихуану. При личном досмотре у нее нашли марихуану, изъяли, упаковали. Обещает, что подобное больше не повторится, просит суд строго не наказывать, ограничиться штрафом.

Подсудимая согласилась с предъявленным обвинением в полном объеме, поддержала свое ходатайство о постановлении приговора в особом порядке, заявил, что ходатайство сделано добровольно, без каких-либо принуждений со стороны, после консультации с защитником.

После разъяснения судом пределов обжалования приговора, что он не может быть обжалован по п. 1 ч. 1 ст. 379 УПК РФ, то есть по основанию не соответствия выводов суда изложенных в приговоре фактическим обстоятельствам установленным судом первой инстанции, подсудимая заявила, что осознает последствия постановления приговора в особом порядке.

Судом установлено, что ходатайство ФИО1 заявлено добровольно, после консультаций с защитником и она осознает последствия постановления приговора в особом порядке согласно ч.2 ст. 226.9 УПК РФ на основании исследования и оценки только тех доказательств, которые указаны в обвинительном постановлении, а также дополнительных данных о личности подсудимого, представляемых в порядке, установленном ч.3 этой статьи.

Вина ФИО1 доказана исследованными в судебном заседании следующим указанными в обвинительном постановлении доказательствами, а именно показаниями свидетелей ФИО4, ФИО5 усматривается, что ДД.ММ.ГГГГ, они вместе по просьбе сотрудников полиции, как понятые участвовал при личном досмотре гр-на ФИО1, у которой в дежурной части ЛОП в аэропорту Махачкала на территории <адрес> изъяли вещество похожее на наркотическое средство- марихуану.

Согласно протокола доставления и личного досмотра от 09.02.2021г. установлено, что у гр-ки ФИО1 изъято в правом кармане куртки вещество похожее на наркотическое средство – марихуана, которое упаковано, опечатано и подписано участвующими лицами.

В соответствии с заключением судебно- химической экспертизы 18 от 15.02.2021г установлено, что изъятое у ФИО1 вещество является наркотическим средством- марихуаной массой в размере 16.84 гр.

Постановлением от 22.02.2021г. - вещественные доказательства: 1 (один) прозрачный полимерный пакет с наркотическим средством марихуана, опечатанный печатью и заверенный подписью специалиста; 4 (четыре) бумажных конверта со смывами с ладоней рук, смывом с полости рта, срезами ногтей и срезом образца одежды гр. ФИО1, - признаны вещественными доказательствами и сданы на хранение в комнату хранения вещественных доказательств отдела МВД ФИО3 по <адрес>.

Законность, относимость и допустимость имеющихся в деле доказательств подсудимый, его адвокат, государственный обвинитель не оспаривают, у суда не вызывают сомнения. С учетом изложенного и материалов уголовного дела суд приходит к выводу о доказанности вины ФИО1 в незаконном приобретении, хранении, перевозки марихуаны в значительном размере без цели сбыта. Ее действия суд квалифицирует по ч. 1 ст. 228 УК РФ.

При определении вида и меры наказания суд принимает во внимание характер и степень общественной опасности содеянного, данные, характеризующие личность.

Признание вины, положительную характеристику, совершение преступления небольшой тяжести, что она трудоспособна, наличие на иждивении малолетнего ребенка, согласно п «г» ч.1 ст. 61 УК РФ, суд учитывает как смягчающие вину обстоятельства, которые, несмотря на наличие прежней судимости, дают основания для вывода о возможности ее исправления без изоляции от общества, определив штраф. При этом суд принимает во внимание, что она не состоит на учете в наркологическом и психиатрическом диспансере, не нуждается в лечении и не страдает наркоманией, ее обещание, что впредь такое не повториться.

Согласно ч.1 ст. 18 УК РФ рецидивом преступлений признается совершение умышленного преступления лицом, имеющим судимость за ранее совершенное умышленное преступление.

В соответствии с пп «а», «в», ч.4 ст. 18 УК РФ судимости за совершение преступления небольшой тяжести, судимости за преступления, осуждение за которые признавалось условным либо по которым предоставлялась отсрочка исполнения приговора, если условное осуждение или отсрочка исполнения приговора не отменялись и лицо не направлялось для отбывания наказания в места лишения свободы, а также судимости, снятые или погашенные в порядке, установленном статьей 86 УК РФ, не учитываются при признании рецидива.

Согласно ч.1 ст.60 УК РФ лицу, признанному виновным в совершении преступления, назначается справедливое наказание в пределах, предусмотренных соответствующей статьей Особенной части настоящего Кодекса и с учетом положений Общей части настоящего Кодекса.

С учетом смягчающих обстоятельств, учитывая, что совершенное в период испытательного срока новое преступление по ч.1 ст. 228 УК РФ относится к категории небольшой тяжести, суд, согласно ч. 4 ст. 74 УК РФ, считает возможным не отменять условное осуждение с испытательным сроком на один год по приговору Кировского районного суда <адрес> РД от 12.11.2020г. в отношении ФИО1, Этот приговор подлежит исполнению самостоятельно.

Более строгий вид наказания из числа предусмотренных за совершенное преступление назначается только в случае, если менее строгий вид наказания не сможет обеспечить достижение целей наказания.

ФИО1 суду показала, что он сделала окончательно серьезные выводы, просит дать шанс доказать свое исправление, просит строго не наказывать. Она зарабатывает на частных работах, в состоянии оплатить штраф. С учетом этих обстоятельств, суд приходит к выводу, что цели УК РФ могут быть достигнуты путем определения штрафа.

Согласно ч. 4 ст. 69 УК РФ при совокупности преступлений к основным видам наказаний могут быть присоединены дополнительные виды наказаний.

В соответствии с п 7. Постановление Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 58 (ред. от ДД.ММ.ГГГГ) "О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания" в случае назначения штрафа в качестве основного наказания за одно из преступлений при определении окончательного наказания по совокупности преступлений или приговоров в резолютивной части приговора должно быть указано на применение статьи 69 или статьи 70 УК РФ, а также на самостоятельное исполнение штрафа.

Установление такого регулирования конкретизирует в уголовном законе конституционные начала справедливости и гуманности и преследует цель уменьшения уголовной репрессии до необходимого минимума принудительных мер, обеспечивающих достижение целей наказания.

В соответствии с п.35 Постановления ПВС РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 14 (в ред. Постановлений Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 31, от ДД.ММ.ГГГГ N 30 « О судебной практике по делам о преступлениях, связанных с наркотическими средствами, психотропными, сильнодействующими и ядовитыми веществами « при решении вопроса о назначении наказания за преступления, связанные с наркотическими средствами, психотропными веществами или их аналогами, растениями, содержащими наркотические средства или психотропные вещества, либо их частями, содержащими наркотические средства или психотропные вещества, сильнодействующими или ядовитыми веществами, новыми потенциально опасными психоактивными веществами, суду надлежит выполнять требования статьи 60 УК РФ о назначении виновным справедливого наказания в пределах, предусмотренных соответствующими статьями Уголовного кодекса Российской Федерации.

Исключительных обстоятельств согласно ст. 64 УК РФ не имеется. Согласно ч. 6 ст. 15 УК РФ, суд не находит оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую, поскольку содеянное относится к категории небольшой тяжести.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 304, 308-310, 314,316 226.9 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать виновной ФИО1 по ч. 1 ст. 228 УК РФ, по которой назначить штраф в сумме 20 тыс. рублей в доход государства.

По совокупности преступлений по ч.5 ст. 69 УК РФ путем полного сложения наказаний по приговору Каспийского городского суда от 01.06.2021г. окончательно определить три года лишения свободы со штрафом 32 тыс. рублей.

В соответствии со ст. 73 УК РФ наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком на три года.

Обязать ФИО1 не менять постоянное место жительство, работы без уведомления специализированного органа, осуществляющего контроль за поведением осужденного и три раза в месяц являться в УИН для регистрации.

Наказание виде штрафа подлежит исполнению самостоятельно.

Реквизиты получателя штрафа- информация необходимая на перечисление суммы штрафа, предусмотренным законодательством Российской Федерации о национальной платежной системе:

УТ МВД ФИО3 по СКФО) 344019, <адрес>-на-ФИО2, пл.Свободы 2/1; ИНН 6167021200;, КПП 616701001; ОКТМО:60701000; Единый казначейский счет: 40№; Казначейский счет: 03№; Отделение Ростов-на-ФИО2/УФК по <адрес>-на-ФИО2; БИК 016015102. УФК по <адрес> (УТ МВД ФИО3 по СКФО л/с 04581188960); УИН 18№. Код дохода в назначении платежа: 18№.

Меру пресечения – подписку о невыезде ФИО1 отменить со дня вступления приговора в законную силу.

Приговор Кировского районного суда <адрес> РД от 12.11.2020г. в отношении ФИО1 исполнять самостоятельно.

Вещественные доказательства: 1 (один) пакет с наркотическим средством марихуана весом 16.84 гр. уничтожить.

На приговор может быть подана апелляционная жалоба или представление в Верховный суд РД в течение 10 дней со дня провозглашения через Карабудахкентский районный суд

В случае подачи жалобы осужденный вправе в течение 10 дней со дня провозглашения приговора заявить ходатайство о своем желании участвовать на заседании апелляционной инстанции.

Председательствующий Мусаев Б.А.