Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2198/2018 ~ М-1653/2018 от 03.04.2018

дело № 2-2198/2018

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Великий Новгород 19 июля 2018 года

Новгородский районный суд Новгородской области в составе председательствующего судьи Ионова И.А.,

при участии в судебном заседании в качестве:

секретаря судебного заседания – Столяровой Ю.В.,

истца – заместителя начальника ОСП Великого Новгорода № 1 УФССП России по Новгородской области Пакскиной С.В.,

представителя ответчика – Межрегионального территориального управления Росимущества в Псковской и Новгородской областях – Марковой Т.Б.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску заместителя начальника ОСП Великого Новгорода № 1 УФССП России по Новгородской области Пакскиной С.В. к Межрегиональному территориальному управлению Росимущества в Псковской и Новгородской областях, Коваленко А.С. о признании имущества выморочным,

у с т а н о в и л :

В Новгородский районный суд Новгородской области (далее также – суд) обратилась заместитель начальника ОСП Великого Новгорода № 1 УФССП России по Новгородской области Пакскина С.В. с иском к Межрегиональному территориальному управлению Росимущества в Псковской и Новгородской областях о признании имущества выморочным.

В обоснование иска указано, что в ОСП Великого Новгорода № 1 УФССП России по Новгородской области на исполнении находится исполнительный лист Новгородского районного суда по делу № 2-3008/2009 от 30 сентября 2009 года в отношении должника – Коваленко (Петрова, Матвеева) Н.С.; предмет исполнения: взыскать задолженность по кредиту в размере 649 338,98 руб., обратить взыскание на следующее заложенное по договору залога № № от 28 мая 2008 года принадлежащее на праве собственности Коваленко (Петрова, Матвеева) Н.С., зарегистрированной по адресу: <адрес>, имущество: транспортное средство – автомобиль марки (модели) <данные изъяты>, идентификационный номер (VIN) №, 2007 г.в., цвет белый, путем продажи с публичных торгов, установить начальную продажную цену при его реализации 720 000,00 руб.

При исполнении судебного решения 8 июля 2014 года судебным приставом-исполнителем составлен акт о наложении ареста (описи имущества) на автомобиль <данные изъяты>, 2007 г.в., государственный регистрационный знак №. На реализацию автомобиль передан по акту передачи арестованного имущества на торги 10 октября 2014 года. Указанное имущество не реализовалось и вернулось с реализации в связи с отсутствием потребительского спроса по акту приема-передачи арестованного имущества с реализации 24 декабря 2014 года. Судебный пристав-исполнитель предложил 19 мая 2015 года взыскателю нереализованное имущество <данные изъяты>, 2007 г.в., государственный регистрационный знак №), принять в счет погашения задолженности в сумме на десять процентов ниже, чем начальная продажная цена на повторных торгах, на что получил письменный отказ.

В настоящее время автомобиль <данные изъяты>, 2007 г.в. государственный регистрационный знак №, хранится по адресу: <адрес>.

Судебным приставом-исполнителем установлено, что должник Коваленко (Петрова, Матвеева) Н.С. дважды меняла фамилию: акт о заключении брака № № от 10 августа 2001 года, фамилия после заключения брака – Матвеева; акт о заключении брака № № от 6 декабря 2008 года, фамилия после заключения брака – Коваленко. В соответствии с записью акта о смерти № № отдела ЗАГС Великого Новгорода, Коваленко Н.С. умерла ДД.ММ.ГГГГ года. Установлено, что наследственное дело после смерти Коваленко Н.С. не заводилось, в наследство никто не вступил. При этом после смерти осталось имущество – автомобиль <данные изъяты>, 2007 г.в., государственный регистрационный знак №.

В связи с этим истец просит признать выморочным автомобиль <данные изъяты>, 2007 г.в., государственный регистрационный знак №, VIN №, тип фургон, цвет белый, и обязать Межрегиональное территориальное управление Росимущества в Псковской и Новгородской областях его принять.

Судом к участию в деле привлечены в качестве соответчика Коваленко А.С., в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, – стороны сводного исполнительного производства: ООО «Русфинанс Банк», ООО «Русско-Высоцкая птицефабрика», ООО «Газпром межрегионгаз», ООО «Атта Ипотека», ООО «УК № 14», ПАО Сбербанк.

В судебном заседании истец поддержала исковые требования по указанным в иске основаниям. Представитель ответчика – МТУ Росимущества в Псковской и Новгородской областях иск не признала, полагая, что основания для признания спорного имущества выморочным отсутствуют.

Иные участники процесса в судебное заседание не явились, извещались о месте и времени его проведения надлежащим образом. Суд в соответствии со статьей 167 ГПК Российской Федерации рассмотрел дело в их отсутствие.

Заслушав объяснения лиц, участвующих в деле, исследовав представленные по делу доказательства, суд приходит к следующему.

В соответствии со статьей 1151 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае, если отсутствуют наследники как по закону, так и по завещанию, либо никто из наследников не имеет права наследовать или все наследники отстранены от наследования (статья 1117), либо никто из наследников не принял наследства, либо все наследники отказались от наследства и при этом никто из них не указал, что отказывается в пользу другого наследника (статья 1158), имущество умершего считается выморочным (пункт 1); в порядке наследования по закону в собственность городского или сельского поселения, муниципального района (в части межселенных территорий) либо городского округа переходит следующее выморочное имущество, находящееся на соответствующей территории: жилое помещение; земельный участок, а также расположенные на нем здания, сооружения, иные объекты недвижимого имущества; доля в праве общей долевой собственности на указанные в абзацах втором и третьем настоящего пункта объекты недвижимого имущества; иное выморочное имущество переходит в порядке наследования по закону в собственность Российской Федерации (пункт 2).

Судом установлено, что в ОСП Великого Новгорода № 1 УФССП России по Новгородской области на исполнении находится исполнительный лист Новгородского районного суда по делу № 2-3008/2009 от 30 сентября 2009 года в отношении должника – Коваленко (Петрова, Матвеева) Н.С.; предмет исполнения: взыскать задолженность по кредиту в размере 649 338,98 руб., обратить взыскание на следующее заложенное по договору залога № № от 28 мая 2008 года принадлежащее на праве собственности Коваленко (Петрова, Матвеева) Н.С., зарегистрированной по адресу: <адрес>, имущество: транспортное средство – автомобиль марки (модели) <данные изъяты>, идентификационный номер (VIN) №, 2007 г.в., цвет белый, путем продажи с публичных торгов, установить начальную продажную цену при его реализации 720 000,00 руб.

При исполнении судебного решения 8 июля 2014 года судебным приставом-исполнителем составлен акт о наложении ареста (описи имущества) на автомобиль <данные изъяты>, 2007 г.в., государственный регистрационный знак №. На реализацию автомобиль передан по акту передачи арестованного имущества на торги 10 октября 2014 года. Указанное имущество не реализовалось и вернулось с реализации в связи с отсутствием потребительского спроса по акту приема-передачи арестованного имущества с реализации 24 декабря 2014 года.

Должник Коваленко (Петрова, Матвеева) Н.С. дважды меняла фамилию: акт о заключении брака № № от 10 августа 2001 года, фамилия после заключения брака – Матвеева; акт о заключении брака № № от 6 декабря 2008 года, фамилия после заключения брака – Коваленко. В соответствии с записью акта о смерти № № отдела ЗАГС Великого Новгорода, Коваленко Н.С. умерла ДД.ММ.ГГГГ года. Наследственное дело после смерти Коваленко Н.С. не заводилось. При этом после смерти осталось имущество – автомобиль <данные изъяты>, 2007 г.в., государственный регистрационный знак №.

Между тем установлено, что на момент смерти Коваленко Н.С. состояла в браке с Коваленко А.С.; оба были зарегистрированы по месту жительства по адресу: г. <адрес>.

Согласно пункту 1 статьи 1142 ГК Российской Федерации наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

В силу статьи 1152 данного Кодекса для приобретения наследства наследник должен его принять (пункт 1); принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось (пункт 2).

В соответствии с пунктом 3 статьи 1153 ГК Российской Федерации признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

В пункте 36 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» разъяснено, что под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных пунктом 2 статьи 1153 ГК Российской Федерации действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу. В качестве таких действий, в частности, могут выступать: вселение наследника в принадлежавшее наследодателю жилое помещение или проживание в нем на день открытия наследства (в том числе без регистрации наследника по месту жительства или по месту пребывания).

Таким образом, имеются основания полагать, что Коваленко А.С. принял наследство, оставшееся после смерти своей супруги Коваленко Н.С., поскольку проживал вместе с ней на день открытия наследства.

Поскольку Коваленко А.С. принял наследство, в том числе спорный автомобиль <данные изъяты>, 2007 г.в., государственный регистрационный знак №, а иного не доказано, отсутствуют предусмотренные статьей 1151 ГК Российской Федерации основания для признания данного имущества выморочным.

Следовательно, в удовлетворении искового заявления заместителя начальника ОСП Великого Новгорода № 1 УФССП России по Новгородской области надлежит отказать.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 194 – 198, 209, 321 ГПК Российской Федерации, Новгородский районный суд Новгородской области

р е ш и л :

Исковое заявление заместителя начальника ОСП Великого Новгорода № 1 УФССП России по Новгородской области Пакскиной С.В. к Межрегиональному территориальному управлению Росимущества в Псковской и Новгородской областях, Коваленко А.С. о признании выморочным автомобиля <данные изъяты>, 2007 г.в., государственный регистрационный знак №, тип фургон, цвет белый, и обязании Межрегионального территориального управления Росимущества в Псковской и Новгородской областях его принять – оставить без удовлетворения.

Настоящее решение может быть обжаловано лицами, участвующими в деле, путем подачи апелляционной жалобы в Новгородский областной суд через Новгородский районный суд в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Судья Новгородского районного суда Новгородской области И.А. Ионов

Решение принято в окончательной форме 20 июля 2018 года.