Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-953/2023 ~ М-868/2023 от 31.08.2023

Дело № 2-953/2023

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Урюпинск 2 октября 2023 г.

Урюпинский городской суд Волгоградской области в составе председательствующего судьи Муравлевой Н.В.,

при секретаре судебного заседания Ивановой Ю.С.,

с участием представителя ответчика Ястребова В.Н.- Чалого В.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОСП по Урюпинскому и Новониколаевскому районам ГУ ФССП России по Волгоградской области к Ястребову ФИО6 об обращении взыскания на земельный участок,

УСТАНОВИЛ:

Врио начальника отделения- старший судебный пристав ОСП по Урюпинскому и Новониколаевскому районам ГУ ФССП России по Волгоградской области Иванова В.А. обратилась в суд с настоящим иском.

В обоснование требований указала, что у нее на исполнении находится исполнительное производство №-ИП от ДД.ММ.ГГГГг., возбужденное на основании исполнительного листа № от ДД.ММ.ГГГГг. о взыскании с Ястребова В.Н. в пользу администрации Урюпинского муниципального района Волгоградской области 1153821,66 руб.

В рамках исполнительного производства было установлено, что за должником зарегистрирован земельный участок с кадастровым номером №, расположенный по адресу: <адрес>.

Поскольку иным способом исполнить решение суда не представляется возможным, истец просит обратить взыскание на принадлежащий на праве собственности Ястребову В.Н. земельный участок, с назначением объекта-личное подсобное хозяйство, кадастровый №, расположенный по адресу: <адрес>.

Предстаивтель истца в судебное заседание не явился.

Ответчик в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, его интересы представлял Чалый В.С., действовавший по доверенности, который в судебном заседании пояснил, что задолженность в пользу администрации Урюпинского муниципального района Волгоградской области погашается Ястребовым В.Н. путем перечисления 50% пенсии. Иного дохода и иного имущества, на которое может быть обращено взыскание у Ястребова В.Н. не имеется. На земельном участке, расположенном по адресу: <адрес>, находится жилой дом, который Ястребовым В.Н. не используется.

Представитель третьего лица администрации Урюпинского муниципального района Волгоградской области в судебное заседание не явился.

Проверив материалы дела, выслушав представителя ответчика, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии со статьей 24 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданин отвечает по своим обязательствам всем принадлежащим ему имуществом, за исключением имущества, на которое в соответствии с законом не может быть обращено взыскание.

Согласно статье 68 Федерального закона от 2 октября 2007 г. N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве", мерами принудительного исполнения являются действия, указанные в исполнительном документе, или действия, совершаемые судебным приставом-исполнителем в целях получения с должника имущества, в том числе денежных средств, подлежащего взысканию по исполнительному документу. Меры принудительного исполнения применяются судебным приставом-исполнителем после возбуждения исполнительного производства. Если в соответствии с настоящим Федеральным законом устанавливается срок для добровольного исполнения требований, содержащихся в исполнительном документе, то меры принудительного исполнения применяются после истечения такого срока.

Взыскание на имущество должника по исполнительным документам обращается в первую очередь на его денежные средства в рублях и иностранной валюте и иные ценности, в том числе находящиеся на счетах, во вкладах или на хранении в банках и иных кредитных организациях.

При отсутствии или недостаточности у должника денежных средств взыскание обращается на иное имущество, принадлежащее ему на праве собственности, хозяйственного ведения и (или) оперативного управления, за исключением имущества, изъятого из оборота, и имущества, на которое в соответствии с федеральным законом не может быть обращено взыскание, независимо от того, где и в чьем фактическом владении и (или) пользовании оно находится (статья 69 Федерального закона от 2 октября 2007 г. N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве").

Согласно статье 278 Гражданского кодекса Российской Федерации, пункту 58 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 17 ноября 2015 г. N 50 "О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства", обращение взыскания на земельные участки в рамках исполнительного производства допускается только на основании решения суда.

Обращение взыскания на имущество ответчика предусмотрено законодательством ввиду неоплаты задолженности по исполнительному производству.

Как установлено судом и следует из материалов гражданского дела, в производстве врио начальника отделения- старшего судебного пристава ОСП по Урюпинскому и Новониколаевскому районам ГУ ФССП России по Волгоградской области Ивановой В.А. находится исполнительное производство №-ИП от ДД.ММ.ГГГГг., возбужденное на основании исполнительного листа, выданного Урюпинским городским судом Волгоградской области по делу № от ДД.ММ.ГГГГг. о взыскании с Ястребова В.Н. в пользу администрации Урюпинского муниципального района Волгоградской области 1153821,66 руб.

В рамках исполнительного производства судебным приставом-исполнителем с целью выяснения наличия денежных средств и иного имущества должника направлены запросы в регистрирующие органы и кредитные организации.

В ходе осуществления исполнительных действий было установлено, что должник имеет доходы в ГУ-Управлении Пенсионного фонда РФ в г.Урюпинске и Урюпинском районе Волгоградской области.

Постановлением судебного пристава от ДД.ММ.ГГГГг. обращено взыскание на доходы должника, указано, что удержания производить ежемесячно в размере 50% от дохода должника.

Также установлено, что иных доходов и иного имущества у Ястребова В.Н. не имеется.

В рамках исполнительного производства судебным приставом-исполнителем было установлено, что Ястребову В.Н. на праве собственности принадлежит земельный участок, площадью 1300+/-25 с кадастровым номером №, расположенный по адресу: <адрес>.

Разрешая спор, суд оценив представленные доказательства в их совокупности по правилам статьи 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, учитывая объем задолженности, длительность неисполнения решения суда, отсутствие иного имущества, в счет которого возможно погашение задолженности, приходит к выводу о наличии оснований для обращения взыскания в рамках исполнительного производства на принадлежащий на праве собственности ответчику земельный участок.

Также судом установлена, что кадастровая стоимость земельного участка составляет 128583 руб., что не превышает числящейся за ответчиком задолженности.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░6 ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░6 ░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░ 1300+/-25 ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ 34:31:100005:266, ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: <░░░░░>.

░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░ ░.░.░░░░░░░░░