Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-1-975/2023 ~ М-1-745/2023 от 08.06.2023

Дело №2-1-975/2023

УИД №57RS0012-01-2023-001079-54

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

(об утверждении мирового соглашения)

01 августа 2023 года г. Ливны Орловской области

Ливенский районный суд Орловской области в составе:

председательствующего судьи Окороковой Э.Н.,

при секретаре Иваниловой М.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Ливенского районного суда Орловской области гражданское дело по иску В. к ООО "Водсервис" о защите прав потребителей,

УСТАНОВИЛ:

В. обратилась в суд с иском, указав в нем, что она проживает в жилом доме по адресу: <адрес>. Собственниками данного жилого дома являются: она, В., 1/5 доля, В., 1/5 доля, В., 1/5 доля, В., 1/5 доля, В., 1/5 доля.

В данном доме зарегистрированы три человека: истица, ее муж В. и дочь - Орехова (в девичестве В.) И.Н.), а фактически проживают два человека, так как дочь в октябре 2019 года переехала на постоянное место жительства в <адрес> и с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время там живет и работает учителем в ГБОУ <адрес> «Школа №»

Жилой дом оборудован счетчиком холодной и горячей воды: крыльчатый СВУ - 15 195842714, дата поверки ДД.ММ.ГГГГ, срок поверки которого установлен - 6 лет. Счетчик установлен в ванной комнате

В срок до ДД.ММ.ГГГГ необходимо произвести его поверку.

По май 2021 года включительно ООО «Водсервис» производило начисление платы за холодное водоснабжение, исходя из показаний данного прибора учета воды, что отражено в квитанциях за расчетный период: апрель 2021 года, май 2021 года, где отражены последние показания 242 м3.

В квитанции истица указана плательщиком.

Зная о необходимости проведения очередной поверки счетчика, истица 03 06.2021 (четверг) в рабочее время обратилась в ООО «Водсервис», позвонив с рабочего телефона по номеру телефона, указанному в квитанции, для организации выезда по месту нахождения счетчика представителя ООО «Водсервис» с целью контрольного снятия показаний счетчика. Истице было обещано сотрудником общества, что выезд состоится в пятницу или субботу, но никто в ближайшие дни не приехал.

ДД.ММ.ГГГГ истица с мужем сняли счетчик и отвезли его на поверку в ФБУ «Орловский ЦСМ» В тот же день поверка была произведена, что отражается в формуляре 136/182, дата очередной поверки - 08 06.2027.

Просит обязать ОО «Водсервис» ввести в эксплуатацию, опломбировать счетчик холодной и горячей воды крыльчатый СВУ - 15 195842714 по адресу: <адрес> считать данный счетчик допущенный к эксплуатации с ДД.ММ.ГГГГ, также обязать ответчика исключить из расчета по лицевому счету доначисления платы за услуги водоотведения и взыскать с ответчика компенсацию морального вреда и штраф.

В судебном заседании стороны разрешили спор мирным путем, обратившись в суд с заявлением об утверждении мирового соглашения.

В соответствии со ст.39 ГПК РФ истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением.

Суд не принимает отказ истца от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Согласно ст. 220 ГПК РФ, одним из оснований прекращения производства по делу является заключение сторонами мирового соглашения и утверждения его судом.

На основании ст. 221 ГПК РФ производство по делу прекращается определением суда, в котором указывается, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Таким образом, учитывая приведенные выше нормы процессуального права, принимая во внимание, что стороны добровольно пришли к мирному разрешению спора, с чем обратились к суду с письменным заявлением, условия и последствия мирового соглашения сторонам понятны, не противоречат закону, не нарушают права и законные интересы других лиц, суд считает возможным утвердить мировое соглашение, прекратив производство по делу.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.39,173,220,221 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░ ░. ░ ░░░ "░░░░░░░░░" ░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░:

1.     ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░.░░.░░░░ ░░ ░░.░░.░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ 00003649, ░░░░░░░░░ ░░ ░░░ ░. ░░ ░░░░░░: <░░░░░>, ░ ░░░░░░░ 8147,72 ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ 2-░ ░░░░░░░.

2.     ░░░ «░░░░░░░░░» ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░. ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░. 1 «░░░░░░░░░░» ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░.1.

3.     ░░░ «░░░░░░░░░» ░░░░░░░░░ ░░ ░░.░░.░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░ ░.1 «░░░░░░░░░░».

░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░ ░░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░.

░░░░░: