Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-751/2023 ~ М-660/2023 от 17.08.2023

Дело №

УИД 39RS0№-45

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

4 октября 2023 года                                 г. Гвардейск

Гвардейский районный суд Калининградской области в составе:

председательствующего судьи Клименко М.Ю.,

при секретаре Аникине Д.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО МФК «ОТП Финанс» к Михайловой Виктории Михайловне о взыскании задолженности,

у с т а н о в и л :

ООО МФК «ОТП Финанс» обратилось в суд с иском к ответчику о взыскании задолженности по договору займа. В обоснование заявленных требований истец указал, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО МФК «ОТП Финанс» и Михайловой В.М. заключен договор займа №, по условиям которого ответчику предоставлен кредит в сумме 65000 руб. сроком на 60 мес., на имя ответчика открыт банковский счет №. ООО МФК «ОТП Финанс» своевременно, в полном объеме выполнил обязательства согласно условиям договора займа. Ответчик с условиями договора займа ознакомлена, однако до настоящего момента не исполняет взятые на себя обязательства. ДД.ММ.ГГГГ в связи с нарушениями клиентом сроков оплаты ежемесячный платежей истец направил Михайловой В.М. требование об исполнении обязательств по досрочному погашению задолженности по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ. требование ответчиком не исполнено. ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей 1-го судебного участка Гвардейского судебного района вынесен судебный приказ о взыскании с Михайловой В.М. задолженности по договору займа. В связи с поступлением от ответчика возражений, судебный приказ отменен определением мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ. До настоящего времени задолженность ответчиком не погашена. В соответствии с расчетом задолженность на ДД.ММ.ГГГГ составила 73087,16 руб., в том числе: задолженность по основному долгу – 64360,73 руб., задолженность по процентам за пользование кредитом – 8726,43 руб. Указанная задолженность образовалась за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. Также истец указывает, что из выписки по счету усматривается, что датой последней операции по внесению денежных средств в счет погашения задолженности по договору займа является ДД.ММ.ГГГГ. Истец узнал о нарушении его прав ДД.ММ.ГГГГ, в дату ежемесячного платежа, после которой ответчик не возвращался в график платежей до момента составления расчета. В связи с чем, истец полагает исковое заявление подданным в срок, установленный ст. ст. 196 – 200 ГК РФ. В связи с изложенным истец просит взыскать с Михайловой В.М. в пользу ООО МФК «ОТП Финанс» задолженность в общей сумме 73087,16 руб., а также расходы по оплате госпошлины в размере 2392,61 руб.

В судебное заседание представитель истца ООО МФК «ОТП Финанс» не явился, в письменном заявлении просил рассмотреть дело в его отсутствие, исковые требования поддержал в полном объеме.

Ответчик Михайлова В.М. в судебное заседание не явилась, о времени и месте слушания дела извещена надлежащим образом.

Исследовав материалы дела, и дав им оценку, суд находит требования ООО МФК «ОТП Финанс» подлежащими удовлетворению.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу ст. 809 ч. ч. 1, 2 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Согласно ст. 810 ч.1 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со ст. 811 ч.2 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Как установлено при рассмотрении дела, ДД.ММ.ГГГГ между ООО МФК «ОТП Финанс» и Михайловой В.М. заключен договор займа №, по условиям которого ответчику предоставлен кредит в сумме 65000 руб. сроком на 60 мес.

На имя ответчика открыт банковский счет №, куда были зачислены денежные средства, что подтверждается выпиской по счету.

То есть, ООО МФК «ОТП Финанс» своевременно, в полном объеме выполнил обязательства согласно условиям договора займа, заключенного с Михайловой В.М.

Пунктом 6 Индивидуальных условий договора займа определено, что количество платежей по договору составляет – 60, размер первого платежа – 2560 руб., размер платежей (кроме первого и последнего) – 2560 руб., размер последнего платежа – 2390,02 руб., периодичность (сроки) платежей – 15 числа ежемесячно.

В соответствии с п.3.4. Общих условий договора займа, за пользование займом заемщик уплачивает проценты в размере, указанном в Индивидуальных условиях.

Процентная ставка за пользование займом до окончания срока возврата займа: 40,9% годовых, процентная ставка за пользование займом после окончания срока возврата займа: 10,0% годовых (п.4 Индивидуальных условий).

Однако свои обязательства, предусмотренные договором, ответчик своевременно не исполняет, не оплачивает проценты за пользование кредитом, а также не погашает основной долг в сроки, определенные договором займа.

Банком ДД.ММ.ГГГГ направлялось в адрес ответчика требование о погашении задолженности в срок до ДД.ММ.ГГГГ, однако до настоящего времени ответчик продолжает не исполнять свои обязательства, предусмотренные договором займа.

ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей 1-го судебного участка Гвардейского судебного района вынесен судебный приказ о взыскании с Михайловой В.М. задолженности по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ.

В связи с поступлением от ответчика возражений судебный приказ отменен определением от ДД.ММ.ГГГГ.

До настоящего времени задолженность ответчиком перед истцом не погашена.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ по договору займа составляет 73087,16 руб., в том числе задолженность по основному долгу – 64360,73 руб., задолженность по процентам за пользование кредитом – 8726,43 руб., что подтверждается расчетом взыскиваемой задолженности с указанием дат, оснований возникновения и размеров отдельных компонентов задолженности.

Изложенные обстоятельства, кроме указанных выше, подтверждаются обозревавшимися в судебном заседании материалами дела: копией заявления о предоставлении займа от ДД.ММ.ГГГГ, заявлением-офертой на заключение договора банковского счета, выпиской по счету, индивидуальными условиями, графиком погашения по договору, общими условиями договора займа, тарифами на услуги дистанционного банковского обслуживания физических лиц, тарифами по обслуживанию физических лиц, агентским договором, информацией по договору, списком внутренних почтовых отправлений, копией выписки из Устава; копией свидетельства о постановке на учет в РФ в налоговом органе; копией листа записи ЕГРЮЛ и другими учредительными документами.

С учетом изложенного, суд приходит к выводу, что заемщик Михайлова В.М., имея обязательства по возврату денежных средств согласно кредитному договору, ненадлежащим образом исполняет их, несвоевременно погашая задолженность перед ООО МФК «ОТП Финанс», в связи с чем, по требованию истца она обязана досрочно возвратить всю оставшуюся сумму кредита, вместе с причитающимися процентами, в общем размере 73087,16 руб.

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований. Исходя из суммы, взысканной с ответчика, госпошлина составляет 2392,61 руб., которая подлежит взысканию с ответчика.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194 – 198 ГПК РФ, суд,

р е ш и л :

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ 2707 №, ░ ░░░░░░ ░░░ ░░░ «░░░ ░░░░░░», ░░░ 7713390236, ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ № ░░ ░░.░░.░░░░ ░ ░░░░░░░ 73087 (░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░) ░░░. 16 ░░░., ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 2392 (░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░) ░░░. 61 ░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░.░░.░░░░.

░░░░░: ░░░░░░░

░░░░░

░░░░░                            ░.░.░░░░░░░░