Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-96/2023 от 27.07.2023

24RS0021-01-2023-000499-08

дело № 1-96/№/2023

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

14 сентября 2023 года г. Иланский

Иланский районный суд Красноярского края в составе:

председательствующего судьи Окладникова С.В.,

при секретаре Гавинович Л.М.,

с участием государственного обвинителя Шевцова Р.В.,

подсудимых Макшанова С.А., Лебедева К.С.,

защитников адвокатов Ефименко Н.А., Обуховой Т.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

Макшанова Сергея Александровича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, холостого, имеющего трех детей, имеющего среднее образование, официально не трудоустроенного, проживающего по адресу: <адрес>, не содержащегося под стражей по настоящему делу, не судимого,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч.3 ст.30, п. «а» ч.2 ст. 158 УК РФ, ч.1 ст. 158 УК РФ,

Лебедева Константина Сергеевича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, холостого, не имеющего иждивенцев, имеющего среднее образование, официально не трудоустроенного, проживающего по адресу: <адрес>, не содержащегося под стражей по настоящему делу, не судимого

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30, п. «а» ч.2 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Макшанов С.А. совершил кражу.

Кроме этого, Лебедев К.С. и Макшанов С.А. покушались на кражу группой лиц по предварительному сговору.

Преступления совершены Макшановым С.А. и Лебедевым К.С. в г. Иланский Красноярского края, при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ в период с № часов до № часов, Макшанов С.А. реализуя умысел на кражу, пришел на железнодорожный путь №а станции Иланская Красноярской железной дороги в <адрес> края, где расположена группа вагонов – тренажеров с товарно-материальными ценностями, принадлежащими Вагонному ремонтному депо Иланская, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, залез в первый вагон с восточной стороны, откуда тайно похитил четыре пружины <данные изъяты> наружные, стоимостью 820 рублей каждая, на общую сумму 3280 рублей 00 копеек, после чего с похищенным скрылся, причинив своими действиями АО «ВРК - 1» - Вагонному ремонтному депо Иланская имущественный ущерб на общую сумму 3280 рублей 00 копеек.

ДД.ММ.ГГГГ в период с № часов до № часов, Лебедев К.С. и Макшанов С.А. по инициативе последнего, реализуя совместный умысел на кражу, пришли на железнодорожный путь №а станции Иланская, где расположена группа вагонов – тренажеров с товарно-материальными ценностями, принадлежащих Вагонному ремонтному депо Иланская, где убедившись, что за их действиями никто не наблюдает, Макшанов С.А. залез в первый вагон с восточной стороны, откуда скинул четыре пружины <данные изъяты> внутренние, стоимостью 350 рублей каждая и две пружины <данные изъяты> наружные, стоимостью 820 рублей каждая, на общую сумму 3040 рублей 00 копеек. После этого Макшанов С.А. и Лебедев К.С. взяли указанные пружины с которыми проследовали в сторону пункта приема лома, однако реализовать задуманное Макшанов С.А. и Лебедев К.С. не смогли, по независящим от них обстоятельствам, так как их действия были пресечены сотрудниками полиции и похищаемое ими имущество было изъято. В случае доведения задуманного до конца, Макшанов С.А. совместно с Лебедевым К.С. могли причинить АО «ВРК - 1» материальный ущерб на общую сумму 3040 рублей 00 копеек.

Допрошенный в качестве подсудимого Макшанов С.А. вину по предъявленному обвинению признал полностью, воспользовавшись правом, предусмотренным ст. 51 Конституции РФ от дачи показаний отказался. Согласно показаний Макшанова С.А. данных в период предварительного расследования, исследованных в порядке п. 3 ч. 1 ст. 276 УПК РФ, ДД.ММ.ГГГГ около № часов № минут он решил сходить в сторону депо станции Иланская, так как ранее видел, что на подъездных путях стоят вагоны, в которых имеются товарно-материальные ценности, которые можно похитить, так как в вагонах всегда имеются либо железнодорожный металлолом или железнодорожные детали. После чего около № часов он вышел из дома и направился к путям, расположенным за депо <адрес>. Дойдя до путей, расположенных неподалеку от депо <адрес>, он увидел, что на одном из них стоит группа вагонов, один из которых открытого типа, остальные закрытого типа. Подойдя к вагону открытого типа около № часов он залез в него, увидел, что в нем находятся маленькие и большие пружины. После чего он скинул с вагона 4 большие пружины, он взял две пружины и отнес в сторону пункта приема лома ООО «ВМСК», расположенного по адресу: <адрес>. После чего он вернулся и отнес следующие две пружины в сторону пункта приема лома. Похищенные пружины оставил около подъездных путей, расположенных около пункта приема лома, чтобы их никто не видел, решил позже сдать в пункт приема лома. Около № часов к нему пришел ФИО1 и они вместе направились в сторону пункта приема лома ООО «ВСМК», идя до пункта приема лома, он пояснил ФИО1, что он нашел пружины в количестве 4 штук и хочет тоже их сдать в пункт приема лома, и попросил помочь донести ФИО1 до пункта приема лома ООО «ВМСК». Дойдя до подъездных путей, со стороны пункта приема лома ООО «ВМСК», он совместно с ФИО1, взяли 4 пружины и отнесли в пункт приема лома ООО «ВСМК», где у него приняли, взвесили и отдали денежные средства в сумме 750 рублей. ДД.ММ.ГГГГ с участием сотрудником полиции в период с № часов до № часов сотрудником полиции был произведен осмотр территории промышленной площадки ООО «ВСМК», расположенной по адресу: <адрес>. В ходе осмотра места происшествия, были обнаружены и изъяты четыре большие пружины, а также изъят приемо-сдаточный акт от ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ с его участием, а также с участием ФИО1, сотрудником полиции в период с № часов до № часов сотрудником полиции был произведен осмотр вагонов – тренажеров на <адрес>. В ходе осмотра места происшествия, были обнаружены три вагона, соединенные между собой, где он пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ совершил хищение 4 пружин, указав на крайний вагон. ДД.ММ.ГГГГ около № часов № минут к нему домой пришел Лебедев К.С., которому он предложил пойти прогуляться в сторону депо станции Иланская, так как ранее видел, что в вагонах, которые находятся на подъездных путях имеются пружины различных размеров. Он решил, что если там до сих пор находятся данные вагоны, в которых имеются пружины, он предложит Лебедеву К.С. похитить их. После чего около № часов он совместно с Лебедевым К.С. отправился в сторону депо <адрес>. Дойдя до депо <адрес>, они проследовали в сторону подъездных путей <адрес>, которые расположены за самим депо. Дойдя до подъездных путей <адрес>, около № часов он увидел, что на одном из них стоит группа вагонов, один из которых открытого типа, остальные закрытого типа. Он залез на вагон, и увидел, что в нем находится четыре маленькие пружины и две пружины большие. После чего с вагона он пояснил Лебедеву К.С., что в вагоне имеются пружины в количестве 6 штук и предложил похитить, а затем сдать в пункт приема лома, а вырученные денежные средства поделить поровну. На его предложение Лебедев К.С. согласился. Он стал скидывать с вагона пружины в количестве 6 штук различного размера, Скинув 6 пружин, две были большие и 4 маленькие, он взял в руки две большие пружины, а Лебедев К.С. стал складывать в белый мешок пружины. Сложив в мешок 4 маленькие пружины, Лебедев К.С. совместно с ним проследовал в сторону приема пункта лома. Подойдя к пункту приема лома, расположенного по <адрес> нему и Лебедеву К.С. подошли четверо мужчин, двое из которых представились сотрудниками полиции, которым он пояснил, что он совместно с Лебедевым К.С. похитили пружины с вагона, находящегося на подъездных путях <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ с его участием его, а также с участием Лебедева К.С., двух понятых, начальником промышленной площадки ФИО2, эксперта ФИО3, сотрудником полиции в период с № часов до № часов был произведен осмотр территории, прилегающей к промплощадке ООО «ВСМК». В ходе осмотра места происшествия, был обнаружен на расстоянии 100 метров от территории ООО «ВСМК» белый мешок, в котором были обнаружены 4 маленькие пружины, а также рядом с мешком были обнаружены 2 большие пружины, которые были изъяты. Также, ДД.ММ.ГГГГ в период с № часов до № часов сотрудником полиции был произведен осмотр вагонов – тренажеров на <адрес>. В ходе осмотра места происшествия, были обнаружены три вагона, соединенные между собой, он совместно с Лебедевым К.С. указали на крайний вагон пояснив, что ДД.ММ.ГГГГ в период с № местного времени из данного вагона совершили хищение больших и маленьких пружин в количестве 6 штук, из них 4 маленькие и 2 большие (т. 1 л.д.220-224, л.д. 230-232, л.д. 211-216, л.д. 230-232).

Допрошенный в качестве подсудимого Лебедев К.С. вину в совершении вышеуказанного преступления признал полностью, воспользовавшись правом, предусмотренным ст. 51 Конституции РФ, от дачи показаний отказался. Согласно показаний Лебедева К.С. данных в ходе предварительного расследования (исследованных в соответствии с п. 3 ч. 1 ст. 276 УПК РФ), последний дал показания, в целом аналогичные исследованным показаниям Макшанова С.А. относительно совместного участия в покушении на кражу имущества АО «ВРК-1» (т. 2 л.д. 43-47, л.д. 55-57).

Кроме признания Макшановым С.А. и Лебедевым К.С. своей вины, их виновность в совершении вышеуказанных преступлений подтверждается следующей совокупностью доказательств, представленной стороной обвинения и исследованной в ходе судебного следствия:

по преступлению, предусмотренному ч.1 ст. 158 УК РФ:

- показаниями представителя потерпевшего ФИО4, данными в период предварительного следствия и исследованных в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ (т. 1 л.д. 135-137, л.д. 140-141), согласно которым она работает юрисконсультом юридического сектора Новосибирского представительства АО «ВРК-1», она представляет интересы на основании выданной ей доверенности. Об обстоятельствах совершенного Макшановым С.А. преступления ей известно от сотрудников полиции. Своими действиями Макшанов С.А. причинил АО ВРК-1 вагонному ремонтному депо Иланская имущественный ущерб на общую сумму 3280 рублей 00 копеек. От сотрудников полиции ей стало известно, что в ходе осмотров места происшествий были обнаружены и изъяты похищенные пружины, которые она просит вернуть начальнику Вагонного ремонтного депо Иланская А.В. ФИО4. Поскольку АО «ВРК-1» самостоятельное Акционерное общество, которое осуществляет свою деятельность на основе договорных отношений по ремонту вагонов, в связи с чем считает, что причиненный ущерб в результате хищения ДД.ММ.ГГГГ, а именно четырех наружных пружин на общую сумму 3280 рублей 00 копеек, для АО «ВРК-1» не является малозначительным.

- показаниями свидетеля ФИО1 данными в период предварительного следствия и исследованных в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ (т. 1 л.д. 157-159), согласно которым ДД.ММ.ГГГГ около № часов он совместно с Макшановым С.А., направились в сторону пункта приема лома ООО «ВСМК». По дороге Макшанов С.А. ему пояснил, что нашел пружины в количестве 4 штук и хочет их тоже сдать в пункт приема лома, а также пояснил, что самостоятельно донести до пункта приема лома не может и попросил его помочь, на что он согласился. Дойдя до подъездных путей, со стороны пункта приема лома ООО «ВМСК», он совместно с Макшановым С.А., взял 4 пружины и отнесли в пункт приема лома ООО «ВСМК», которые у Макшанова С.А. приняли, за что ему отдали денежные средства лично в руки.

- показаниями свидетеля ФИО9, являющегося оперуполномоченным ЛО МВД России на станции Иланская, данными в период предварительного следствия и исследованных в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ (т. 1 л.д. 142-145), согласно которым ДД.ММ.ГГГГ в период с № часов до № часов им с участием Макшанова С.А., ФИО1 был произведен осмотр вагонов тренажеров на <адрес>, в ходе осмотра Макшанов С.А. пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ он совершил хищение 4 пружин. Также в ходе осмотра места происшествия, ФИО1 пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ Макшанов С.А. попросил его помочь перенести к пункту приема лома ООО «ВСМК» 4 большие пружины. По окончанию осмотра, им был составлен протокол осмотра места происшествия, в котором расписались все участвующие лица.

- показаниями свидетеля ФИО2 данными в период предварительного следствия и исследованных в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ (т. 1 л.д. 173-178), согласно которым он является начальником промышленной площадки ООО «ВСМК», расположенной по адресу: <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ около 15.00 часов на территорию ООО «ВСМК» пришли Макшанов С.А. и ФИО50. У Макшанова С.А. с собой находились 4 вагонные пружины большие, который пояснил, что принес их сдать. После чего они проследовали к весам, на которые Макшанов С.А. положил пружины, он их взвешал, вес показал 55 кг. Макшанову С.А. он заплатил 750 рублей, составил приемо-сдаточный акт № от ДД.ММ.ГГГГ. Кроме того ДД.ММ.ГГГГ с его участием, а также с участием Макшанова С.А., эксперта ФИО3, сотрудником полиции был произведен осмотр территории промышленной площадки ООО «ВСМК», расположенной по адресу: <адрес>. В ходе осмотра места происшествия, были обнаружены и изъяты четыре большие пружины, а также был изъят приемо-сдаточный акт на Макшанова С.А. от ДД.ММ.ГГГГ.

- показаниями свидетеля ФИО12 данными в период предварительного следствия и исследованных в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ (т. 1 л.д. 165-168), согласно которым он работает в АО «ВРК-1» Вагонном ремонтном депо <адрес> в должности заместителя начальника по ремонту. ДД.ММ.ГГГГ он получил указание от начальника ФИО4 о том, что необходимо дать на время учений начальнику ВП-5 <адрес> ФИО7 пружины. После чего он проследовал к складу временного хранения, расположенного на территории Вагонного ремонтного депо Иланская, где взял 6 пружин наружных и 4 пружины внутренних, которые отвез на территорию ВП-5 Иланская.

- показаниями свидетеля ФИО4 данными в период предварительного следствия и исследованных в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ (т. 1 л.д. 160-164), согласно которым он работает в АО «ВРК-1» Вагонном ремонтном депо Иланская в должности начальника. К нему обратился начальник ВП-5 <адрес> ФИО7, который попросил для проведения учений ДД.ММ.ГГГГ вагонные пружины. Он дал указание ФИО12, чтобы он взял со склада временного хранения Вагонного ремонтного депо Иланская пружины и передал их начальнику ВП-5 <адрес> ФИО7 ДД.ММ.ГГГГ от сотрудников полиции ему стало известно, что пружины которые он давал начальнику ВП-5 <адрес> ФИО7, были похищены гражданами с вагонов-тренажеров на <адрес> и сданы в пункт приема лома ООО «ВСМК» <адрес>.

- показаниями свидетеля ФИО7 данными в период предварительного следствия и исследованных в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ (т. 1 л.д. 169-172), согласно которым он работает в восстановительном поезде <адрес> в должности начальника. ДД.ММ.ГГГГ ему поступило распоряжение, в котором было указано, что необходимо провести учения ДД.ММ.ГГГГ на полигоне. Для проведения учений, восстановления подвижной единицы и приведение в транспортное положение, он на устной договоренности с начальником АО «ВРК-1» ФИО4 взял вагонные пружины, которые привез на территорию ВП-5 <адрес> ФИО12 ДД.ММ.ГГГГ пружины находились в открытом вагоне-тренажере. ДД.ММ.ГГГГ от сотрудников полиции ему стало известно, что с вагона-тренажера были похищены вагонные пружины в количестве 10 штук. Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ с его участием, а также с участием Лебедева К.С., Макшанова С.А., двух понятых и эксперта ФИО3, сотрудником полиции был произведен осмотр места происшествия, а именно осмотр вагонов – тренажеров на <адрес>. В ходе осмотра места происшествия, были обнаружены три вагона, соединенные между собой, Лебедев К.С. совместно с Макшановым С.А. указали на крайний вагон пояснив, что ДД.ММ.ГГГГ в период с № местного времени из данного вагона совершили хищение больших и маленьких пружин в количестве 6 штук.

исследованными в судебном заседании письменными материалами дела:

- заявлением от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого начальник вагонного ремонтного депо Иланская ФИО4 просит привлечь к установленной законом ответственности неизвестных ему лиц, которые совершили хищение пружины № наружная (номенклатурный №), в количестве 4 штук, стоимость одной штуки составляет 820 рублей 00 копеек, на общую сумму ущерба 3280 рублей 00 копеек (т.1 л.д. 102);

- справкой о размере ущерба от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой общая сумма ущерба составила 3280 рублей 00 копеек (т. 1 л.д. 103);

- справкой о стоимости ТМЦ, согласно которой: стоимость одной пружины 1272.304585.008 наружная (номенклатурный №) составляет 820 рублей 00 копеек, (без учета НДС). Общая стоимость ТМЦ составила 3280 рублей 00 копеек (т. 1 л.д. 104);

- приемо-сдаточным актом № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого Макшанов С.А. ДД.ММ.ГГГГ сдал металлолом вид 3А массой 52 кг 250 гр., с засоренность 5%, на сумму 750 рублей (т. 1 л.д. 86);

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого произведен осмотр вагонов – тренажеров на <адрес>, где были обнаружены три вагона, соединенные между собой. В ходе осмотра Макшанов С.А. пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ совершил хищение 4 пружин, указав на крайний вагон (т. 1 л.д.74-78);

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого был произведен осмотр территории промышленной площадки ООО «ВСМК», расположенной по адресу: <адрес>. В ходе осмотра были обнаружены и изъяты четыре большие пружины, а также изъят приемо-сдаточный акт на Макшанова С.А. от ДД.ММ.ГГГГ (т. 1 л.д.79-84);

- протоколом выемки от ДД.ММ.ГГГГ,согласно которого у свидетеля ФИО2. на территории ООО «ВСМК», находящегося по адресу: <адрес> были изъяты 4 пружины № наружная (т. 1 л.д. 180-186);

- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого были осмотрены: 4 пружины № наружная, похищенные Макшановым С.А. ДД.ММ.ГГГГ с вагона-тренажера, расположенного на <адрес> (т.1 л.д.187-194).

по преступлению, предусмотренному ч.3 ст.30, п. «а» ч.2 ст. 158 УК РФ:

- показаниями представителя потерпевшего ФИО4, данными в период предварительного следствия и исследованных в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ (т. 1 л.д. 135-137, л.д. 140-141), согласно которым она работает юрисконсультом юридического сектора Новосибирского представительства АО «ВРК-1», она представляет интересы на основании выданной ей доверенности. Об обстоятельствах совершенного Макшановым С.А. и Лебедевым К.С. преступления ей известно от сотрудников полиции. От сотрудников полиции ей стало известно, что в ходе осмотров места происшествий были обнаружены и изъяты похищенные пружины, которые она просит возвратить начальнику Вагонного ремонтного депо Иланская А.В. Петрову. Поскольку АО «ВРК-1» самостоятельное Акционерное общество, которое осуществляет свою деятельность на основе договорных отношений по ремонту вагонов, в связи с чем считает, что причиненные ущерб в результате хищения ДД.ММ.ГГГГ Макшановым С.А. совместно с Лебедевым К.С., а именно четырех пружин внутренних и двух пружин наружных на общую сумму 3040 рублей 00 копеек, для АО «ВРК-1» не является малозначительным.

- показаниями свидетеля ФИО8 и ФИО9 являющихся оперуполномоченными ЛО ОМВД России на <адрес>, данными в период предварительного следствия и исследованных в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ (т. 1 л.д. 154-156, л.д. 142-145), согласно которым каждый в отдельности показал, что ДД.ММ.ГГГГ он совместно с ФИО5, а также со стрелками ССГ СК <адрес> ФИО10 и ФИО11, в период с № часов до № часов провёл ОРМ «наблюдение» за группой вагонов, расположенных на подъездных путях базы топлива <адрес>, поскольку имелась информация о хищениях деталей с вагонов. В № часов они увидели двоих мужчин Лебедева К.С., у которого при себе в руках был белый полимерный мешок, и Макшанова С.А., который залез на вагон и стал скидывать с него детали вагонов, на землю, скинув две наружные пружины и 4 внутренние вагонные пружины, спустился с вагона. После чего, Лебедев К.С. начал укладывать внутренние вагонные пружины в белый полимерный мешок, после чего взял его на плечо. Макшанов С.А. в обе руки взял две наружные вагонные пружины и они направились через пустырь, в сторону пункта приема лома ООО «ВСМК», расположенного на расстоянии около 500 метров. В № часов Макшанов С.А. и Лебедев К.С. были задержаны, после чего, был произведен осмотр места происшествия, в ходе которого последние пояснили, что из вагона хоппер-дозатор они совершили хищение больших и маленьких пружин, общее количество которых составило 6 штук.

- показаниями свидетелей ФИО11, ФИО10, являющихся стрелками СК на <адрес>, данными в период предварительного следствия и исследованных в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ (т. 1 л.д. 146-149, 150-153), согласно которым каждый в отдельности дал показания, в целом аналогичные приведенным показаниям свидетелей ФИО8 и ФИО9 Дополнительно пояснив, что ДД.ММ.ГГГГ в период с 16.50 часов до 17.20 часов они участвовали в осмотре места происшествия, а именно в осмотре прилегающей территории к ООО «ВСМК», расположенного по адресу: <адрес>, в ходе которого были изъяты две большие и четыре маленькие пружины и полимерный мешок белого цвета.

- показаниями свидетеля ФИО2 данными в период предварительного следствия и исследованных в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ (т. 1 л.д. 173-178), согласно которым он является начальником промплощадки ООО «ВСМК», расположенной по адресу: <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ в период с № часов до № часов сотрудником полиции, с его участием, а также с участием Макшанова С.А., Лебедева К.С., двух стрелков ССГ СК <адрес>., специалиста ФИО3 был произведен осмотр места происшествия, а именно осмотр прилегающей территории к ООО «ВСМК», в ходе которого рядом с Макшановым С.А. и Лебедевым К.С. на земле был обнаружен белый полимерный мешок, рядом с которым обнаружены 2 большие и 4 маленькие пружины. Макшанов С.А. и Лебедев К.С. пояснили, что указанные пружины они похитили из вагона серого цвета и указали на группу вагонов, стоящих на ж/д. пути, после чего данные пружины и мешок полимерный белого цвета были изъяты. После чего было произведено взвешивание пружин на крановых весах ВЭК, вес пружин составил 42 килограмма.

- показаниями свидетеля ФИО6 данными в период предварительного следствия и исследованных в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ (т. 1 л.д. 165-168), согласно которым он работает в АО «ВРК-1» в должности заместителя начальника по ремонту. ДД.ММ.ГГГГ он получил указание от начальника ФИО4, что необходимо дать на время учений начальнику ВП-5 <адрес> ФИО7 пружины. После чего он проследовал к складу временного хранения, где взял 6 пружин наружных и 4 пружины внутренних, которые отвез на территорию ВП-5 Иланская и передал начальнику ФИО7

- показаниями свидетеля ФИО4 данными в период предварительного следствия и исследованных в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ (т. 1 л.д. 160-164), согласно которым он работает в АО «ВРК-1» в должности начальника. К нему обратился начальник ВП-5 <адрес> ФИО7, который попросил для проведения учений ДД.ММ.ГГГГ на полигоне <адрес> вагонные пружины. Он дал указание своему заместителю ФИО12, чтобы он взял со склада временного хранения пружины и передал их начальнику ВП-6 <адрес> ФИО7 ДД.ММ.ГГГГ от сотрудников полиции ему стало известно, что пружины, которые он давал ФИО7, были похищены с вагонов-тренажеров на <адрес> и сданы в пункт приема лома ООО «ВСМК» <адрес>.

- показаниями свидетеля ФИО7 данными в период предварительного следствия и исследованных в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ (т. 1 л.д. 169-172), согласно которым он работает в восстановительном поезде <адрес> в должности начальника. ДД.ММ.ГГГГ ему поступило распоряжение, в котором было указано, что необходимо провести учения ДД.ММ.ГГГГ на полигоне, после чего, он на устной договоренности с начальником АО «ВРК-1» ФИО4 взял вагонные пружины, которые привез на территорию ВП-5 <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ пружины находились в открытом вагоне-тренажере. ДД.ММ.ГГГГ от сотрудников полиции ему стало известно, что с вагона-тренажера были похищены вагонные пружины в количестве 10 штук. ДД.ММ.ГГГГ он участвовал в осмотре места происшествия, а именно в осмотре вагонов – тренажеров на 11а железнодорожном пути <адрес>. В ходе осмотра места происшествия, были обнаружены три вагона, соединенные между собой, Лебедев К.С. и Макшанов С.А. указали на крайний вагон пояснив, что ДД.ММ.ГГГГ из данного вагона совершили хищение больших и маленьких пружин в количестве 6 штук.

исследованными в судебном заседании письменными материалами дела:

- заявлением от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого начальник вагонного ремонтного депо Иланская ФИО4 просит привлечь к установленной законом ответственности неизвестных ему лиц, которые совершили хищение пружины № внутренняя (номенклатурный №), в количестве 4 штук, стоимость одной штуки составляет 350 рублей 00 копеек; пружины № наружная (номенклатурный №), в количестве 2 штук, стоимость одной штуки составляет 820 рублей 00 копеек, на общую сумму ущерба 3040 рублей 00 копеек (т.1 л.д. 52);

- справкой о размере ущерба от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой общая сумма ущерба составила 3040 рублей 00 копеек (т. 1 л.д. 53);

- справкой о стоимости ТМЦ, согласно которой: стоимость одной пружины № внутренняя (номенклатурный №) составляет 350 рублей 00 копеек, (без учета НДС); стоимость пружины № наружная (номенклатурный №) составляет 820 рублей 00 копеек (без учета НДС); Общая стоимость ТМЦ составила 3040 рублей 00 копеек (т. 1 л.д. 54);

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого был произведен осмотр вагонов – тренажеров на 11а железнодорожном пути <адрес>, где были обнаружены три вагона, соединенные между собой. В ходе осмотра Макшанов С.А. совместно с Лебедевым К.С. указали на крайний вагон пояснив, что ДД.ММ.ГГГГ в период с № часов из данного вагона совершили хищение больших и маленьких пружин в количестве 6 штук (т. 1 л.д.31-35);

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого был произведен осмотр территории, прилегающей к промышленной площадке ООО «ВСМК», где на расстоянии 100 метров от территории ООО «ВСМК» был обнаружен белый мешок, в котором были обнаружены 4 маленькие пружины, а также рядом с мешком были обнаружены 2 большие пружины. Вес 6 пружин составил– 42 килограмма. В ходе осмотра Макшанов С.А. совместно с Лебедевым К.С. пояснили, то данные пружины они похитили из вагона серого цвета и указали на группу вагонов, стоящих на ж/д. пути недалеко от территории пункта приема лома (т. 1 л.д.19-29);

- протоколом выемки от ДД.ММ.ГГГГ,согласно которого у свидетеля ФИО2 на территории ООО «ВСМК» по адресу: <адрес> были изъяты 4 пружины № внутренние, 2 пружины № наружная (т. 1 л.д. 180-186);

- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого были осмотрены: 4 пружины № внутренние, 2 пружины № наружная, а также полимерный белый мешок (т.1 л.д.187-194).

Давая правовую оценку действиям подсудимых, суд исходит из установленных приведенными выше доказательствами обстоятельств дела, и оценив доказательства с точки зрения относимости, допустимости и достоверности, а в их совокупности и взаимосвязи достаточности, приходит к следующим выводам.

Виновность Макшанова С.А. и Лебедева К.С. в совершении вышеописанных преступлений, полностью доказана как показаниями самих подсудимых, так и показаниями представителя потерпевшего, свидетелей обвинения, а также письменными доказательствами, исследованными в ходе судебного следствия.

При таких данных, суд квалифицирует:

- действия Макшанова С.А. по факту хищения ДД.ММ.ГГГГ имущества АО «ВРК-1» по ч.1 ст. 158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества.

- действия Макшанова С.А. и Лебедева К.С. по факту хищения ДД.ММ.ГГГГ имущества АО «ВРК-1» по ч.3 ст. 30, п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ, как покушение на кражу, то есть покушение на тайное хищение чужого имущества, совершенное группой лиц по предварительному сговору.

Согласно амбулаторных судебно-психиатрических экспертиз (т. 2 л.д. 27-31, л.д. 95-99), Макшанов С.А. и Лебедев К.С. каким-либо психическим расстройством не страдал и не страдает, выявляет признаки умственной отсталости легкой степени, со слабовыраженными нарушениями поведения, Лебедев К.С. выявляет признаки зависимости от опиоидов средней стадии, однако указанные особенности и расстройства выражены не столь значительно и не лишали способности осознавать фактических характер и опасность своих действий, при этом каждый испытуемый способен осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В применении принудительных мер медицинского характера Макшанов С.А. и Лебедев К.С. в соответствии со ст. 97 УК РФ не нуждаются. Лебедев К.С. страдает наркоманией, нуждается в лечении от наркомании, однако учитывая имеющиеся у испытуемого заболевания в виде ВИЧ-инфекции и гепатита «С» - прохождение курса лечения от наркомании ему противопоказано, нуждается в медицинской или социальной реабилитации.

Поэтому, с учетом исследованных в судебном заседании обстоятельств, в том числе данных, характеризующих личность Макшанова С.А. и Лебедева К.С., а также адекватный речевой контакт и поведение подсудимых, суд, соглашаясь с выводами экспертов-психиатров, признает Макшанова С.А. и Лебедева К.С. вменяемыми в отношении инкриминируемого им деяния и подлежащим уголовной ответственности.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного каждым из подсудимых преступлений, относящихся к категории небольшой (ч.1 ст. 158 УК РФ), средней (ч.3 ст. 30, п. «а» ч.2 ст. 158) тяжести, а также обстоятельства, в силу которых неоконченное преступление не было доведено до конца; характер и степень участия подсудимых при совершении преступления в соучастии. Как личности, по месту жительства участковыми уполномоченными полиции, Лебедев К.С. характеризуется – удовлетворительно (т. 2 л.д. 73), Макшанов С.А. характеризуется удовлетворительно (т. 2 л.д. 4).

Обстоятельствами, смягчающими наказание Лебедева К.С. суд признает: в силу п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ активное способствование раскрытию и расследованию преступления, изобличению и уголовному преследованию другого соучастника преступления; в силу ч. 2 ст. 61 УК РФ, признание вины и раскаяние в содеянном, плохое состояние здоровья подсудимого.

Обстоятельствами, смягчающими наказание Макшанова С.А. по каждому преступлению суд признает: в силу п. «г» ч. 1 ст. 61 УК РФ наличие малолетних детей у виновного; в силу п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ активное способствование раскрытию и расследованию преступлений, изобличению и уголовному преследованию другого соучастника по преступлению в соучастии; в силу ч. 2 ст. 61 УК РФ, признание вины и раскаяние в содеянном, плохое состояние здоровья подсудимого, оказание содействия полиции в выявлении и раскрытии иных преступлений.

Кроме того, обстоятельством, смягчающим наказание Макшанова С.А. по преступлению, предусмотренному ч. 1 ст. 158 УК РФ, в силу п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ явку с повинной, в качестве которой расценивает его объяснения (т. 1 л.д. 88-90), где он до возбуждения уголовного дела указал о причастности к инкриминированному им деянию; розыску имущества, добытого в результате преступления, путем указания о месте сбыта похищенных пружин, в результате чего последние были изъяты сотрудниками полиции.

Обстоятельств, отягчающих наказание Макшанова С.А. Лебедева К.С. не имеется.

Прежняя судимость Макшанова С.А. по приговору от 23.06.2010 года Иланского районного суда Красноярского края не может быть учтена в качестве рецидива преступления, поскольку он был осужден за совершение в 2009 году особо тяжкого преступления к реальному лишению свободы, когда в силу п. «д» ч. 3 ст. 86 УК РФ срок погашения судимости составлял восемь лет после отбытия наказания, при этом он был освобожден из мест лишения свободы 06.08.2014 года. Изменения, внесенные в п. «д» ч. 3 ст. 86 УК РФ Федеральным законом от 23.07.2013 N 218-ФЗ ухудшают положения Макшанова С.А., поэтому в силу п. 7 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 14 не могут быть применены при исчислении срока погашения судимости по данному приговору.

Обсуждая вопрос о виде и мере наказания Макшанову С.А. и Лебедеву К.С., учитывая все обстоятельства дела, влияние наказания на исправление осужденных, а также на условия жизни их семей, суд полагает необходимым назначить каждому наказание в виде обязательных работ, поскольку иной вид наказания не обеспечит достижение принципов справедливости и целей уголовного наказания, установленных ст. 6 и ст. 43 УК РФ.

С учетом фактических обстоятельств преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ и степени его общественной опасности, суд не усматривает оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую, в отношении каждого из подсудимых, в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 302-304, 307-309 УПК РФ,

ПРИГОВОРИЛ:

Макшанова Сергея Александровича признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч. 3 ст. 30, п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ, ч. 1 ст. 158 УК РФ и назначить ему наказание:

- за преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 158 УК РФ - в виде обязательных работ сроком на 200 часов.

- за преступление, предусмотренное ч.3 ст. 30, п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ - в виде обязательных работ сроком на 300 часов.

В силу ч. 2 ст. 69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний, назначить Макшанову С.А. окончательное наказание в виде обязательных работ сроком на 350 часов.

Лебедева Константина Сергеевича признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ, и назначить ему наказание в виде обязательных работ сроком на 200 часов.

Меру пресечения Макшанову С.А. и Лебедеву К.С. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении – отменить по вступлении приговора в законную силу.

Вещественные доказательства: восемь пружин, находящиеся у представителя АО «ВРК-1» ФИО4 – оставить в распоряжение последнему; полимерный белый мешок, хранящийся при деле – уничтожить.

Приговор может быть обжалован в Красноярский краевой суд через Иланский районный суд в течение 15 суток с момента провозглашения.

Осужденные вправе ходатайствовать об участии при рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также пользоваться помощью защитника при рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, о чем должно быть указано в апелляционной жалобе в случае ее подачи.

Председательствующий С.В. Окладников