Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-2786/2022 ~ М-2948/2022 от 18.10.2022

УИД 11RS0002-01-2022-003799-57

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

г. Воркута Республики Коми 21 ноября 2022 года

Воркутинский городской суд Республики Коми в составе председательствующего судьи Солодиловой Е.Ю., при секретаре судебного заседания Засориной С.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-2786/2022 по исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью «Центр правовой поддержки» к Дорофееву Сергею Владимировичу о взыскании долга по кредитному договору,

установил:

Истец ООО «Центр правовой поддержки» обратился в суд с исковыми требованиями к ответчику Дорофееву Сергею Владимировичу о взыскании долга по кредитному договору №20959 от 04.04.2013 в сумме 155684,41 руб., заключенному между ПАО «Сбербанк России» (кредитором) и Дорофеевым С.Н. (заемщиком), а также просил взыскать с ответчика судебные расходы по уплате госпошлины в размере 2228,78 руб.

Истец и третье лицо – ПАО «Сбербанк России» извещены о времени рассмотрения надлежащим образом, в судебное заседание не явились.

Ответчик извещен о времени и месте рассмотрения дела по адресу места жительства в г.Воркуте. Судебное извещение адресатом не получено и возвращено в суд по истечении срока хранения в отделении почтовой связи.

На основании ст. 167 ГПК РФ дело рассмотрено без участия сторон.

В предварительной стадии судебного разбирательства по инициативе суда решался вопрос о передаче дела по подсудности.

Согласно ст. 47 Конституции РФ никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

В соответствии с ч. 1 ст. 3 ГПК РФ, заинтересованное лицо вправе в порядке, установленном законодательством о гражданском судопроизводстве, обратиться в суд за защитой нарушенных либо оспариваемых прав, свобод или законных интересов.

По общему правилу, установленному ст. 28 ГПК РФ, иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика; иск к организации предъявляется в суд по адресу организации.

Согласно справке ОВМ по г.Воркуте ОМВД России по Республике Коми Дорофеев Сергей Владимирович в период с <дата> по <дата> был зарегистрирован по месту жительства в <адрес>, а также по дополнительному месту жительства в <адрес>, с <дата> до настоящего времени регистрации по месту жительства или по месту пребывания на территории <адрес> не имеет.

С <дата> по <дата> Дорофеев С.Н. был зарегистрирован по месту пребывания по адресу: <адрес>.

Сведения об адресе регистрации ответчика по месту жительства или по месту пребывания в период с 18.11.2021 по настоящее время в информационной системе ОВМ по г.Воркуте ОМВД по РК отсутствуют.

Ч.1 ст.29 ГПК РФ установлено, что иск к ответчику, место жительства которого неизвестно или который не имеет места жительства в Российской Федерации, может быть предъявлен в суд по месту нахождения его имущества или по его последнему известному месту жительства в Российской Федерации.

Таким образом, на момент подачи иска место жительства ответчика Дорофеева С.Н. не относилось к территориальной подсудности Воркутинского городского суда.

Согласно ч. 1 ст. 33 ГПК РФ дело, принятое судом к своему производству с соблюдением правил подсудности, должно быть разрешено им по существу, хотя бы в дальнейшем оно станет подсудным другому суду, за исключением случаев изменения подсудности, установленной ст. 26 и 27 ГПК РФ. Если же на стадии рассмотрении дела выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности, то в силу пп.3 ч.2 ст.33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда общей юрисдикции.

Пунктом 6.3 Общих условий предоставления, обслуживания и погашения кредитов для физических лиц по продукту «Потребительский кредит» установлено, что споры по договору рассматриваются в установленном законодательством РФ порядке.

Поскольку условия, предусмотренные ст. 29,30 ГПК РФ в качестве основания для альтернативной подсудности по выбору истца или исключительной подсудности, не установлены, в соответствии со ст.28, пп.3 п.2 ст. 33 ГПК РФ исковое заявление полежит передаче для рассмотрения в Ленинградский районный суд г.Калиниграда Калининградской области, к территориальной подсудности которого относится место жительства ответчика.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 28, 33 ГПК РФ,

определил:

передать по подсудности в Ленинградский районный суд г.Калиниграда Калининградской области (236041, Калиниградская область, г.Калининград, ул.Александра Невского, д.29, а/я 5060) гражданское дело 2-2786/2022 (УИД 11RS0002-01-2022-003799-57) по иску ООО «Центр правовой поддержки» к Дорофееву Сергею Владимировичу о взыскании долга по кредитному договору №20959 от 04.04.2013 в сумме 155684,41 руб.

На определение может быть подана частная жалоба в течение пятнадцати дней со дня его вынесения в Верховный суд Республики Коми через Воркутинский городской суд Республики Коми.

Председательствующий Е.Ю. Солодилова