Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1662/2022 ~ М-2038/2022 от 03.10.2022

№–1662/2022

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

12 декабря 2022 года                                      <адрес>

Судья Сунженского районного суда Республики Ингушетия Бекботова Т.А., при секретаре судебного заседания Мухлоеве А-А.Д.,

с участием заявителя ФИО4 и представителя его интересов – адвоката ФИО16, действующей на основании доверенности <адрес>3 от ДД.ММ.ГГГГ и ордера № от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению ФИО4 об установлении факта родственных отношений и факта принятия наследства,

установил:

ФИО4 через своего представителя ФИО16 обратился в суд с заявлением об установлении факта родственных отношений с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершей ДД.ММ.ГГГГ, и факта принятия наследства оставшегося после ее смерти.

    В обоснование заявленных требований указывает, что он является двоюродным племянником ФИО1. После смерти тети открылось наследство, состоящее, в том числе, из земельного участка и жилого дома, расположенных по адресу: РИ, <адрес>. Он действительно приходится двоюродным племянником ФИО1, поскольку его отец – ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умерший ДД.ММ.ГГГГ, приходился двоюродным братом ФИО1 по материнской линии. Мать его отца (бабушка) – ФИО3, умершая ДД.ММ.ГГГГ, являлась родной сестрой матери ФИО1 Семья его отца проживала по адресу: РИ, <адрес>, №, а тетя – ФИО1 до дня своей смерти проживала по адресу: РИ, <адрес>, работала учительницей в Орджоникидзевской средней школе №. ФИО1 была одинокой женщиной, супруга и детей у нее не было. Он является единственным ее наследником, так как другие родственники умерли. Однако необходимые документы, на основании которых можно было установить родственные отношения с тетей, были утрачены. Также он фактически принял часть наследственного имущества, а именно фотоархив умершей ФИО1 и сохранил его. Никакие иные ценные вещи после смерти тети обнаружены не были. Так доказательством фактического принятия наследства в данном случае является наличие у него личного фотоархива ФИО1, который он сохранил после ее смерти. Просит установить факт того, что ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, является двоюродным племянником ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершей ДД.ММ.ГГГГ; установить факт принятия ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, наследства после смерти ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершей ДД.ММ.ГГГГ.

    В судебном заседании ФИО4 заявленные требования поддержал, просил их удовлетворить. Также дополнительно пояснил, что он родился в <адрес>, летом приезжал и жил у бабушки по линии отца по адресу: <адрес>. Он жил с родителями и в течение года они периодически привозили его к бабушке. Отец жил и работал в <адрес>, когда начались межнациональные конфликты, он приехал в Ингушетию, чтобы забрать бабушку и продать имущество, но в этот период их как раз и убили. Дом, расположенный по адресу: <адрес>, они продали. ФИО1 его тетя по линии отца, то есть мама его отца и мама ФИО1 родные сестры. Она не была замужем, детей у нее не было. В последний раз он ее видел живой в 2018 году, у нее не было телефона, потому они не созванивались. В настоящее время проживает ли кто-нибудь в домовладении по адресу: РИ, <адрес>, он не знает, но старые постройки и дом там разрушены. Документов на дом, в котором она жила у него нет, также у него сейчас нет доступа к этому дому. Имеющие у него фотографии ему передали соседи умершей ФИО1 О том, что она умерла у себя дома ему никто не сообщил, об этом он узнал от соседей, когда приехал в республику примерно в конце весны 2020 года. Свидетельство о ее смерти он не сразу получил, поскольку он даже не знал кто ее хоронил, ему его передали через соседей. В 2018 году он предлагал тете поехать с ним, так как она уже была частично недееспособной, плохо двигалась. Завещание она не оставляла и не высказывалась об этом, при этом говорила, что она хочет умереть в своем доме, а после ее смерти делать что хочет он с этим домом, поскольку она своей матери обещала, что данный дом останется их семье, то есть она была категорически против куда-то ехать. С 2020 года им не было ничего предпринято касательно наследства, так как много времени занял сбор документов, поскольку никаких документов не было, в том числе паспорта.

    В судебном заседании представитель интересов заявителя – адвокат ФИО16 заявленные требования поддержала и просила их удовлетворить, дополнительно пояснив, что ФИО4 действительно приходится двоюродным племянником ФИО1, его отец ФИО2 приходился двоюродным братом ФИО1 по материнской линии. Мать отца заявителя, то есть бабушка ФИО4 – ФИО3, умершая ДД.ММ.ГГГГ, являлась родной сестрой матери ФИО1, то есть ФИО6. Семья отца заявителя проживала по адресу: РИ, <адрес>, а умершая ФИО1 до дня своей смерти проживала по адресу: РИ, <адрес>, также работала учительницей в школе № <адрес>. При этом ФИО1 была одинокой женщиной, то есть детей и супруга на момент смерти у нее не было, она являлась вдовой, соответственно, заявитель является единственным наследником ФИО1, так как другие родственники умерли. Однако, необходимые документы, на основании которых можно было бы установить родственные отношения с тетей, были утрачены, поскольку, сам дом, как оказалось, снесли. Тем не менее, факт родственных отношений подтвердили свидетели, а именно ФИО9, которая непосредственно знала ФИО1, общалась с ней, она конкретно показала, что умершая являлась двоюродной сестрой ее супруга, соответственно, двоюродной тетей заявителя, а бабушка ФИО4 являлась родной сестрой матери ФИО1, они общались, были единственными родственниками ФИО1 Все ее недвижимое имущество, все ценные вещи, она при жизни озвучивала, что все достанется семье ФИО21. Фактически получается, что ФИО4 принял часть наследства, это фотоархив, единственное, что осталось после смерти ФИО1 Доказательством фактического принятия наследства является наличие у заявителя личного фотоархива ФИО1, который он сохранил после ее смерти. Действительно о том, что ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ умерла, заявителю не было ничего известно, поскольку данную информацию скрыли от него люди, которые непосредственно общались с ФИО1 Он узнал о смерти ФИО1 случайно, поскольку приехал в Республику Ингушетия летом 2020 года, где ему стало известно, что тетя умерла. Со слов свидетелей, еще в 1996 году ФИО1 планировала уехать и продать свое домовладение вместе с отцом заявителя, но она решила остаться. Это свидетельствует о том, что в 1994 году никакой сделки по купли-продаже не было, фактическое отчуждение домовладения не производилось.

    Заинтересованное лицо – нотариус Сунженского нотариального округа Республики Ингушетия ФИО17 в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом, причины неявки суду неизвестны.

    В соответствии со ст. 167 ГПК РФ дело рассмотрено при данной явке.

Суд, выслушав заявителя и его представителя, исследовав и оценив в совокупности все представленные по делу доказательства, приходит к следующему.

В соответствии с ч. 1 ст. 264 ГПК РФ суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение или прекращение личных или имущественных прав граждан.

В силу ст. 265 ГК РФ суд устанавливает факты, имеющие юридическое значение, только при невозможности получения заявителем в ином порядке надлежащих документов, удостоверяющих эти факты, или при невозможности восстановления утраченных документов.

В силу ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Согласно ст. 1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию и по закону.

В соответствии со ст. 1113 ГК РФ наследство открывается со смертью гражданина.

Из материалов дела усматривается, что ДД.ММ.ГГГГ умерла ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, что подтверждается свидетельством о смерти I-РГ № от ДД.ММ.ГГГГ.

В силу ст.ст. 1141 и 1142 ГК РФ наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя. Если нет наследников первой очереди, наследниками второй очереди по закону являются полнородные и неполнородные братья и сестры наследодателя, его дедушка и бабушка как со стороны отца, так и со стороны матери (ст. 1143 ГК РФ). Если нет наследников первой и второй очереди, наследниками третьей очереди по закону являются полнородные и неполнородные братья и сестры родителей наследодателя (дяди и тети наследодателя). Двоюродные братья и сестры наследодателя наследуют по праву представления (ст. 1144 ГК РФ).

Согласно ст. 1145 ГК РФ если нет наследников первой, второй и третьей очереди (статьи 1142–1144), право наследовать по закону получают родственники наследодателя третьей, четвертой и пятой степени родства, не относящиеся к наследникам предшествующих очередей. Степень родства определяется числом рождений, отделяющих родственников одного от другого. Рождение самого наследодателя в это число не входит.

В соответствии с пунктом 1 ст. 1145 ГК РФ призываются к наследованию: в качестве наследников четвертой очереди родственники третьей степени родства - прадедушки и прабабушки наследодателя; в качестве наследников пятой очереди родственники четвертой степени родства - дети родных племянников и племянниц наследодателя (двоюродные внуки и внучки) и родные братья и сестры его дедушек и бабушек (двоюродные дедушки и бабушки); в качестве наследников шестой очереди родственники пятой степени родства - дети двоюродных внуков и внучек наследодателя (двоюродные правнуки и правнучки), дети его двоюродных братьев и сестер (двоюродные племянники и племянницы) и дети его двоюродных дедушек и бабушек (двоюродные дяди и тети). Если нет наследников предшествующих очередей, к наследованию в качестве наследников седьмой очереди по закону призываются пасынки, падчерицы, отчим и мачеха наследодателя.

В силу ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

Согласно п. 1 ст. 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Как следует из материалов представленного по запросу суда наследственного дела № ФИО4 ДД.ММ.ГГГГ обратился к нотариусу Сунженского нотариального округа РИ ФИО17 с заявлением о выдаче свидетельства о праве на наследство умершего. В рамках наследственного дела постановлением №-н/06-2021-28 от ДД.ММ.ГГГГ нотариусом Сунженского нотариального округа РИ ФИО17 отказано в выдаче свидетельства о праве на наследство после смерти ФИО1, в связи с отсутствием документов, подтверждающих родственные отношения с умершей, пропуском шестимесячного срока и невозможностью по представленным документам определить состав наследственного имущества.

Данные обстоятельства явились поводом для обращения заявителя в суд с настоящим заявлением, в том числе установления факта родственных отношений с умершей.

ФИО4 указывает, что ФИО1 его двоюродная тетя, он принял часть наследства в виде фотоархива умершей и, утверждая, что иных наследников не имеется, претендует на наследственное имущество в виде земельного участка и жилого дома, расположенных по адресу: <адрес>

Из ответа начальника архивного отдела Управления ЗАГС ЧР №/эп/03-13 от ДД.ММ.ГГГГ следует, что предоставить копию актовой записи о рождении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, не представляется возможным, поскольку архивы ЗАГС <адрес> ЧР до 1944 года не сохранились.

Согласно представленной ОВМ МВД России «Сунженский» по запросу суда копии заявления о выдаче паспорта формы №П от ДД.ММ.ГГГГ, родителями ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, указаны: отец – ФИО5, мать – ФИО6.

В судебном заседании по ходатайству заявителя были допрошены свидетели.

Свидетель ФИО7 показал, что отец заявителя и ФИО1 были родственниками, двоюродными, но точно не знает. Отец заявителя приезжал в <адрес>) к своей матери, они жили по <адрес> ФИО1 последнее время смотрела ФИО8. Заявитель в 2018–2019 вроде бы приезжал к ФИО1, точно не помнит. ФИО1 умерла в начале января 2020 года, на похоронах он не присутствовал, а узнал об этом случайно от знакомого. При жизни она проживала по адресу: РИ, <адрес>. С 2020 года заявитель с матерью приезжали чтобы проведать ФИО1 и узнали, что она умерла, потом начали собирать документы. Сейчас по <адрес> ведется строительство. О том, что ФИО1 собиралась кому-то завещать дом, продавать его или отчуждать он не знает, при этом она говорила, что после ее смерти мать заявителя Люба разберется. Также он подтверждает, что ФИО4 является двоюродным племянником ФИО1.

Допрошенный посредством видео-конференц-связи свидетель ФИО9, являющаяся матерью заявителя, показала, что ее сын ФИО4 доводится умершей ФИО1 племянником. Отец заявителя двоюродный брат ФИО1, они очень хорошо общались. Она проживала по адресу: РИ, <адрес>. Отец ФИО4 проживал в Серпухово. ФИО1 жила одна, она после гибели ее мужа и его матери, боялась за свою жизнь, в том числе и за них. Она когда приезжала всегда с ней общалась, ФИО4 тоже навещал ее. ФИО1 каждый год писала, что ей купить, они покупали. Последнее время за ней ухаживала ФИО8, она каждый раз говорила, что ФИО14 в порядке, но она не сообщила ей о ее смерти. На похоронах ФИО1 было мало людей, ее похоронили никому не сказав. ФИО8 мошенница, а ФИО14 была состоятельной женщиной. У ФИО14 не было детей, она говорила, что все будет нашим. Когда они приехали ничего не осталось, дом снесли. Дом продавать она не собиралась. Из ее дома все вынесла ФИО8, а соседи снесли дом. Мама ФИО1 – ФИО6 и мама отца заявителя – ФИО3, были родными сестрами. У ФИО1 не было родных братьев и сестер. ФИО14 собиралась написать завещание, но не успела. ФИО4 не ухаживал за ней, она сама все делала. Она просила нас не приезжать, так как боялась за наши жизни. Они летом 2020 года приезжали, не знали, что она умерла, узнали об этом в храме. В 1996 году она намеревалась его продать и уезжать, но на тот период никакой сделки не было, это мошенничество.

Свидетель ФИО10, являющаяся двоюродной сестрой заявителя, в ходе допроса посредством видео-конференц-связи суду показала, что отец заявителя – ФИО2 родственник ФИО1 Они ездили к ней в гости, но она не в курсе на счет степени родства. ФИО1 приходится родственницей со стороны отца ФИО4 Они жили у ФИО3, это было лет 40 назад, где-то в этом районе проживала ФИО14, она была учительницей, и ФИО4 ее навещал. О смерти ФИО1 стало известно два года назад, они заехали, думая, что она жива, но сказали, что она умерла. Она не обладает информацией о том, что умершая собиралась продавать дом. ФИО4 не ухаживал за ФИО1.

Между тем, показания данных свидетелей суд оценивает критически, поскольку, будучи родственниками и знакомыми истца, они могут быть заинтересованы в исходе дела в его пользу. Также по мнению суда, показания свидетелей не достаточны для удовлетворения заявленных требований.

Судом также были обозрены фотографии (фотоархив) и видеозапись, представленные ФИО4 в подтверждение его доводов о наличии родственных отношений между ним и умершей ФИО1, к которой он приезжал в 2018 году, а также фактического принятия части наследства.

На основании п. 2 ст. 1153 ГК РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

В силу ст. 1154 ГК РФ наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

Из разъяснений, содержащихся в пункте 36 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О судебной практике по делам о наследовании», под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных п. 2 ст. 1153 ГК РФ действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу.

В качестве таких действий, в частности, могут выступать: вселение наследника в принадлежавшее наследодателю жилое помещение или проживание в нем на день открытия наследства (в том числе без регистрации наследника по месту жительства или по месту пребывания), обработка наследником земельного участка, подача в суд заявления о защите своих наследственных прав, обращение с требованием о проведении описи имущества наследодателя, осуществление оплаты коммунальных услуг, страховых платежей, возмещение за счет наследственного имущества расходов, предусмотренных ст. 1174 ГК РФ, иные действия по владению, пользованию и распоряжению наследственным имуществом. При этом такие действия могут быть совершены как самим наследником, так и по его поручению другими лицами. Указанные действия должны быть совершены в течение срока принятия наследства, установленного статьей 1154 ГК РФ.

В ст. 1112 ГК РФ предусмотрено, что в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Из ответа начальника <адрес> архива администрации <адрес> ФИО18 № от ДД.ММ.ГГГГ, полученному по запросу суда, следует, что в документах архивного фонда исполнительного комитета Орджоникидзевского станичного Совета народных депутатов в администрации <адрес> в похозяйственных книгах №ДД.ММ.ГГГГ–1990, №ДД.ММ.ГГГГ–1995, №ДД.ММ.ГГГГ–2001 гг. по <адрес>, значится домовладение на имя ФИО11.

Вместе с тем, согласно поступившему по судебному запросу ответу главы администрации МО «<адрес>» № от ДД.ММ.ГГГГ, по данным похозяйственного учета по адресу: <адрес>, внесенных на основании договора купли-продажи (реестр № от ДД.ММ.ГГГГ), главой хозяйства проходит ФИО12, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. Основание: похозяйственная книга №, лицевой счет 5527, стр. 111.

Для выяснения фактических обстоятельств дела судом направлено судебное поручение участковому уполномоченному полиции, за которым закреплена территория данного административного участка для опроса соответствующих лиц.

Согласно рапорту УУП ОУУП и ПДН МО МВД России «Сунженский» ФИО19 от ДД.ММ.ГГГГ, со слов соседей было установлено, что ранее в указанном домовладении проживала ФИО1 При жизни за гражданкой ФИО1 в ее последние годы жизни ухаживала ФИО13, так как ФИО1 нуждалась в постороннем уходе. После смерти последней гражданка ФИО12 взяла на себя похоронные расходы. При этом с гражданином ФИО4 они не знакомы. Ранее по вышеуказанному адресу соседи его не видели и при жизни он ФИО1 не навещал.

Из письменных объяснений ФИО13, полученных ДД.ММ.ГГГГ УУП ОУУП и ПДН МО МВД России «Сунженский» ФИО20, следует, что в августе 1994 года она заключила договор-купли продажи с ФИО1, который был зарегистрирован в администрации <адрес>. Ею уплачена госпошлина в размере 65 тысяч рублей. При жизни ФИО14 они не спешили с оформлением дома, так как у них было устное соглашение. Ввиду бумажной волокиты и бюрократических проволочек она до сих пор не оформила право собственности, даже на участок, на котором она проживает столь длительное время. Она с 1994 года живет по соседству от умершей – ФИО1 по адресу: <адрес>. С момента их знакомства с ФИО1 у них сложились доброжелательные отношения, она жила в одиночестве. За все время их знакомства и до самой смерти родственники не объявлялись. Причиной тому скорее всего послужил тот факт, что она постоянно нуждалась во внимании и заботе, а в последние 13 лет ее здоровье сильно пошатнулось, она не могла самостоятельно передвигаться, слегла в постель и нуждалась в постороннем уходе (принятие пищи, гигиена, соблюдение температурного режима). В старом жилище ФИО1 отсутствовал газ, приходилось топить печь дровами, а на ночь ставили электрический обогреватель. То есть она принимала действенное участие по подержанию ее жизнедеятельности, и после ее смерти взяла на себя похоронные расходы.

Бремя доказывания наличия обстоятельств, препятствовавших реализации наследственных прав в установленный законом срок, возлагается на лицо, обратившее в суд с заявлением.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Как установлено судом, заявитель с момента открытия наследства не совершал действий, свидетельствующих о реализации наследственных прав на недвижимое имущество, поскольку не участвовал в расходах по его содержанию, не вступал во владение данным имуществом.

Доводы заявителя о том, что он фактически принял часть наследственного имущества в виде фотоархива умершей ФИО1 и сохранил его, не свидетельствуют о фактическом принятии наследства, по смыслу положений пункта 2 статьи 1153 ГК РФ, поскольку принятие наследства – это действия, выражающие волю наследника на вступление в наследство, то есть не получение отдельных вещей «на память», а осознанный акт поведения наследника, совершаемый намеренно в целях принятия наследства, в результате которого наследник замещает наследодателя по всей совокупности имущественных прав и обязанностей, иных имущественных состояний, участником которых при жизни был наследодатель.

Фотографии (фотоархив) и иные вещи, не представляющие материальной ценности, не свидетельствуют о воле наследника на принятие наследства, в частности земельного участка и жилого дома. Действия заявителя не свидетельствуют о том, что он действовал, как наследник, вступающий в права наследования, и распоряжался имуществом покойной, как своим. Представленная в материалы дела видеозапись также не свидетельствует об обратном.

В ходе рассмотрения гражданского дела ФИО4 не представил суду доказательств управления, распоряжения и пользования иным имуществом наследодателя, отсутствуют данные пояснения и в показаниях допрошенных судом свидетелей. Не представлено суду также достоверных, бесспорных, достаточных и единственно верных доказательств тому, что он фактически принял наследство после смерти ФИО1 в установленный законом срок.

Доказательств наличия и принадлежности наследодателю недвижимого имущества, расположенного по адресу: <адрес>, заявителем суду также не представлено.

Помимо этого, ФИО4 пропустил срок для принятия наследства и не просил его восстановить.

При таких обстоятельствах, с учетом вышеизложенных установленных по делу фактических обстоятельств, оценив представленные доказательства в их совокупности и взаимосвязи с нормами действующего законодательства, принимая во внимание период времени, прошедший со дня открытия наследства, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении заявленных требований об установлении факта принятия наследства.

В соответствии со ст. 267 ГПК РФ в заявлении об установлении факта, имеющего юридическое значение, должно быть указано, для какой цели заявителю необходимо установить данный факт.

Таким образом, установление юридических фактов в судебном порядке осуществляется в случае, если они влекут за собой определенные правовые последствия, а поскольку ФИО4 не наследует за ФИО1, то соответствующая правовая цель отсутствует и факт родственных отношений между заявителем и умершей установлению не подлежит.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194–199, 264–268 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

    заявление ФИО4 об установлении факта родственных отношений и факта принятия наследства, оставить без удовлетворения.

    Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Ингушетия в течение месяца со дня принятия в окончательной форме.

    Мотивированное решение в окончательной форме изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья

Копия верна:

судья Сунженского

районного суда РИ                                Т.А. Бекботова

Решение вступило в законную силу «_____» ___________________ 2023 года

Судья Сунженского

районного суда РИ                                Т.А. Бекботова

Поступило	ДД.ММ.ГГГГ
Принято к производству	ДД.ММ.ГГГГ
Назначено	ДД.ММ.ГГГГ
Начато рассмотрение	ДД.ММ.ГГГГ
Рассмотрено	ДД.ММ.ГГГГ
Срок рассмотрения	2 месяца 9 дней
Строка статистического отчета	217