Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-3415/2022 ~ М-3015/2022 от 24.10.2022

Дело №

        Р Е Ш Е Н И Е     С У Д А

Именем Российской Федерации

22 ноября 2022 года                                                    <адрес>

Электростальский городской суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Пучковой Т.М.,

при секретаре ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Агентство Судебного Взыскания» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа,

У С Т А Н О В И Л:

Истец ООО «Агентство Судебного Взыскания» обратился в Электростальский городской суд <адрес> с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по договору потребительского займа № от <дата>.

Иск мотивирован тем, что <дата> между ООО МФК «ЧЕСТНОЕ СЛОВО» и ФИО1 был заключен договор потребительского займа №, согласно условиям договора микрозайма ответчику был предоставлен заем в размере 20 000, 00 руб. на 5 дней, с процентной ставкой 2 % в день. Договор был заключен в электронном виде с соблюдением простой письменной формы посредством использования сети интернет. Истец свои обязательства по договору исполнил в полном объеме, передал денежные средства ответчику. Ответчик своих обязательств по возврату займа и уплате начисленных процентов не исполняет надлежащим образом. <дата> ООО МФК «ЧЕСТНОЕ СЛОВО» заключило с ООО «Агентство Судебного Взыскания» договор уступки права требования (цессии) №, согласно которому ООО «Агентство Судебного Взыскания» является правопреемником по заключенному с ФИО1 договору потребительского займа. До момента предъявления искового заявления соблюден предусмотренный действующим законодательством РФ порядок взыскания задолженности в рамках приказного судопроизводства. Задолженность ответчика за период с <дата> по <дата> составляет 100 000, 00 руб. в том числе: задолженность по основному долгу – 20 000, 00 руб., задолженность по процентам в рамках срока договора – 2 000, 00 руб., задолженность по процентам на просроченный основной долг – 78 000, 00 руб., которую и просят взыскать с ответчика, а также расходы по оплате госпошлины в размере 3 200, 00 руб.

В судебное заседание представитель истца не явился при надлежащем извещении о дате, времени и месте судебного заседания, представил ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца.

При таких обстоятельствах суд полагает возможным рассмотреть настоящее гражданское дело в отсутствие представителя истца в порядке ч. 5 ст.167 ГПК РФ.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте судебного заседания был извещен надлежащим образом, об уважительных причинах неявки суду не сообщил. Ходатайств об отложении не заявлял.

В связи с чем суд полагает возможным рассмотреть настоящее гражданское дело в отсутствие ответчика в порядке ч. 4 ст. 167 ГПК РФ.

Исследовав представленные доказательства, суд приходит к следующему.

Согласно п. 2 ч. 1 ст. 2 ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях», микрофинансовая организация- юридическое лицо, зарегистрированное в форме фонда, автономной некоммерческой организации, учреждения (за исключением казенного учреждения), некоммерческого партнерства, хозяйственного общества или товарищества, осуществляющее микрофинансовую деятельность и внесенное в государственный реестр микрофинансовых организаций в порядке, предусмотренном данным Федеральным законом.

К порядку и условиям заключения договора микрозайма, предусмотренных Законом о микрофинансовой деятельности, денежные обязательства заемщика по договору микрозайма имеют срочный характер и ограничены установленным этим Законом предельными суммами основанного долга, процентов за пользование микрозаймом и ответственности заемщика.

В силу ст. 421 ГК РФ, граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон.

В соответствии с п. 1 ст. 807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа). Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно п. 1 ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Исходя из содержания ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается.

Из материалов дела следует, что <дата> между ООО МФК «ЧЕСТНОЕ СЛОВО» и ФИО1 заключен договор потребительского займа № на предоставление займа в размере 20 000 руб. под 2 % в день, что составляет 730,0 % годовых со сроком возврата <дата>.

При заключении договора займов, стороны согласовали все условия договора в установленном законом порядке, с соблюдением положений ст. 421 ГК РФ о свободе договора. Заключенные договора займов соответствуют законодательству, составлены в письменной форме. Заемщик согласился уплатить проценты за пользование займом. Порядок возврата займов и уплаты процентов установлен договором займа.

Из представленных документов усматривается, что денежные средства в размере 20 000 руб. были переданы ФИО1 безналичным перечислением.

Однако, в установленный договором займов срок, ответчик обязательства по возврату займов не исполнил.

Согласно п. 2 ст. 14 ФЗ от <дата> № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе), в случае нарушения заемщиком условий договора потребительского кредита (займа) в отношении сроков возврата сумм основного долга и (или) уплаты процентов продолжительностью более чем шестьдесят календарных дней в течение последних ста восьмидесяти календарных дней кредитор вправе потребовать досрочного возврата оставшейся суммы потребительского кредита (займа) вместе с причитающимися процентами и расторжения договора займа.

Пунктом 12 Договора займа предусмотрено право истца в случае неисполнения ответчиком своих обязательств по возврату займа и начисленных на него процентов, потребовать от ответчика уплаты неустойки в размере 20 % годовых за каждый календарный день просрочки, начиная со дня, следующего за датой наступления исполнения обязательства и по день погашения просроченной задолженности.

Истцом представлен расчет, по которому размер задолженности по договору займа № от <дата> на <дата> составляет сумму 100 000 руб., из которой: задолженность по основному долгу – 20 000, 00 руб., задолженность по процентам в рамках срока договора – 2 000, 00 руб., задолженность по процентам на просроченный основной долг – 78 000, 00 руб.

При определении размера взыскиваемой с ответчика задолженности в части определения размера процентов за пользование займом, суд учитывает правовую позицию, изложенную в п. 9 Обзора судебной практики по делам, связанным с защитой прав потребителей финансовых услуг, утвержденных Президиумом Верховного Суда РФ <дата>.

Особенности предоставления займа под проценты заемщику-гражданину в целях, не связанных с предпринимательской деятельностью, устанавливаются законами (п. 3 ст. 807 ГК РФ).

Порядок, размер и условия предоставления микрозаймов предусмотрены Федеральным законом от <дата> № 151-ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях».

В п. 4 ч. 1 ст. 2 данного Закона предусмотрено, что договор микрозайма- договор займа, сумма которого не превышает предельный размер обязательств заемщика перед займодавцем по основному долгу, установленный указанным Законом.

Исходя из императивных требований к порядку и условиям заключения договора микрозайма, предусмотренных Законом и микрофинансовой деятельности, денежные обязательства заемщика по договору микрозайма имеют срочный характер и ограничены установленными этим Законом предельными суммами основного долга, процентов за пользование микрозаймом и ответственности заемщика.

Принцип свободы договора в сочетании с принципом добросовестного поведения участников гражданских правоотношений не исключает обязанности суда оценивать условия конкретного договора с точки зрения из разумности и справедливости, с учетом того, что условия договора займа, с одной стороны, не должны быть явно обременительными для заемщика, а с другой стороны, они должны учитывать интересы кредитора как стороны, права которого нарушены в связи с неисполнением обязательства.

Это положение имеет особое значение, когда возникший спор с вязан с деятельностью микрофинансовых организаций, которые предоставляют займы на небольшие суммы и на короткий срок, чем и обусловливается возможность установления повышенных процентов за пользование займом. Иное, то есть установление сверхвысоких процентов за длительный срок пользования микрозаймом, выданным на короткий срок, приводило бы к искажению цели деятельности микрофинансовых организаций.

Пунктом 9 ч. 1 ст. 12 Закона о микрофинансовой деятельности (в ред. ФЗ от <дата> № 407-ФЗ «О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации о признании утратившими силу отдельных положений законодательных актов Российской Федерации») микрофинансовая организация не вправе начислять заемщику – физическому лицу процентов и иные платежи по договору потребительского займа, срок возврата потребительского займа по которому не превышает одного года, за исключением неустойки (штрафа, пени) и платежей за услуги, оказываемые заемщику за отдельную плату, в случае, если сумма начисленных по договору процентов и иных платежей достигнет четырехкратного размера суммы займа. Условие, содержащее данный запрет, должно быть указано микрофинансовой организацией на первой странице договора потребительского займа, срок возврата потребительского займа по которому не превышает одного года, перед таблицей, содержащей индивидуальные условия договора потребительского займа.

Соответствующие положения были внесены в Федеральный закон от <дата> № 151-ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях» Федеральным законом от <дата> № 407-ФЗ «О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации и признании утратившими силу отдельных положений законодательных актов Российской Федерации» и не действовали на момент заключения договора микрозайма от <дата>.

При таких обстоятельствах, размер взыскиваемых процентов за пользование займом подлежал исчислению исходя из рассчитанной Банком России средневзвешенной процентной ставки по кредитам, предоставляемым кредитными организациями физическим лицам в рублях на срок свыше одного года, по состоянию на день заключения микрозайма.

Таким образом, начисление процентов за пользование займом в размере 2 % в день (то есть 730,0 % годовых) предусмотрено договором займа на срок до <дата>.

Из представленной выписки по задолженности следует, что ответчик в счет погашения займа платежи не производил.

Следовательно, проценты за период действия договора займа с <дата> по <дата> составляют 2 000 руб. (в соответствии с условиями договора), проценты за пользование займом за период с <дата> по <дата> (1506 дн.) подлежат взысканию исходя из рассчитанной Банком России средневзвешенной процентной ставки (20,74 % годовых) по кредитам, предоставляемым кредитными организациями физическим лицам в рублях на срок свыше одного года, по состоянию на дату заключения договора займа, и составляют 17 114 руб. 76 коп. (20 000 руб. х 20,74 %: 365 дн. х 1506 дн.).

Общая сумма процентов за пользование займом за период, указанный в иске, составляет 19 114 руб. 76 коп. (2 000 + 17 114,76).

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию задолженность в общей сумме 39 114 руб. 76 коп., из которых: 20 000 руб.- основной долг, 19 114,76 руб. - проценты за пользование займом.

<дата> ООО МФК «ЧЕСТНОЕ СЛОВО» заключило с ООО «Агентство Судебного Взыскания» договор уступки права требования (цессии) №, согласно которому ООО «Агентство Судебного Взыскания» является правопреемником по заключенному с ФИО1 договору потребительского займа

Согласно ст. 384 ГК РФ право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

Таким образом, ООО «Агентство Судебного Взыскания» является правопреемником ООО МФК «ЧЕСТНОЕ СЛОВО» по обязательствам в отношении третьих лиц, в том числе кредиторов и должников.

По заявлению взыскателя мировым судьей судебного участка 291 Электростальского судебного района <адрес> в отношении должника ФИО3 выдан судебный приказ от <дата>, который на основании заявления должника <дата> отменен.

С учетом установленных фактических обстоятельств и приведенных выше норм права суд находит требования истца обоснованными и подлежащими частичному удовлетворению.

Поскольку исковые требования частично удовлетворены в соответствии со ст.98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы истца по оплате госпошлины, пропорционально удовлетворенным требованиям, в размере 1 373,44 руб.

Руководствуясь ст.ст. 12, 56, 98, 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ООО «Агентство Судебного Взыскания» удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1, <дата> г.рождения, уроженца <адрес>, в пользу ООО «Агентство Судебного Взыскания» задолженность по договору потребительского займа № от <дата>, заключенному между ООО МФК «ЧЕСТНОЕ СЛОВО» и ФИО1, за период с <дата> по <дата> на общую сумму в размере 39 114 руб. 76 коп., из которых: 20 000 руб.- основной долг, 19 114,76 руб. - проценты за пользование займом, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 1 373,44 руб., а всего на общую сумму в размере 40 488 руб. 20 коп.

В удовлетворении исковых требований ООО «Агентство Судебного Взыскания» о взыскании с ФИО1 задолженности по процентам, государственной пошлины в большем размере отказать.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Электростальский городской суд <адрес> в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.

                Судья                                                       Пучкова Т.М.

В окончательной форме решение суда изготовлено <дата>.

                Судья                                                       Пучкова Т.М.