Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2803/2023 ~ М-1448/2023 от 28.04.2023

Дело (номер обезличен)

УИД 52RS0(номер обезличен)-96

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

(адрес обезличен)    21 июля 2023 года

Кстовский городской суд (адрес обезличен) в составе: председательствующего судьи Иванковой Н.Г.,

при секретаре судебного заседания ФИО6,

с участием:

помощника Кстовского городского прокурора (адрес обезличен) ФИО7,

представителя истца ГУФССП по (адрес обезличен) ФИО8, действующей на основании доверенности № Д-52907/23/97-ЛМ от (дата обезличена),

ответчика ФИО5,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Главного управления Федеральной службы судебных приставов по (адрес обезличен) к ФИО5 и ФИО2, представляющим свои интересы, а также интересы несовершеннолетних ответчиков ФИО3, ФИО4, о выселении из жилого помещения, занимаемого ответчиками по договору найма специализированного жилого помещения,

УСТАНОВИЛ:

Истец Главное управление Федеральной службы судебных приставов по (адрес обезличен) (далее по тексту ГУФССП по (адрес обезличен)) обратилось в суд с исковым заявлением, в котором, обращая свои требования к ответчикам ФИО5 и ФИО2, представляющим свои интересы, а также интересы несовершеннолетних ответчиков ФИО3, ФИО4, просило выселить их из жилого помещения – квартиры, общей площадью 49 кв.м., кадастровый (номер обезличен), расположенной по адресу: (адрес обезличен), указав, что (дата обезличена) за Российской ФИО1 зарегистрировано право собственности на вышеуказанное жилое помещение, которое на основании распоряжения Территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в (адрес обезличен) (номер обезличен) от (дата обезличена) «О закреплении имущества на праве оперативного управления за Управлением Федеральной службы судебных приставов по (адрес обезличен)» и акта приема-передачи федерального имущества от (дата обезличена) передано в оперативное управление ГУФССП по (адрес обезличен). В соответствии с распоряжением ФССП России от (дата обезличена) (номер обезличен)-р квартира, расположенная по адресу: (адрес обезличен), включена в состав специализированного жилищного фонда. В соответствии с приказом ГУФССП по (адрес обезличен) (номер обезличен) от (дата обезличена), (дата обезличена) ФИО5, занимавшему на тот момент должность судебного пристава по обеспечению установленного порядка деятельности судов, и членам его семьи по договору найма специализированного жилого помещения предоставлена квартира, находящаяся по адресу: (адрес обезличен), которая (дата обезличена) была передана ответчикам по акту приёма-передачи.

После проведения реорганизационных мероприятий, приказом ГУФССП по (адрес обезличен) (номер обезличен)-к от (дата обезличена) ФИО5 уволен с должности государственной гражданской службы в связи с переводом на государственную службу иного вида, приказом ФССП России (номер обезличен)-лс от (дата обезличена) ФИО5 назначен на должность судебного пристава по обеспечению установленного порядка деятельности судов в Канавинское РОСП ГУФССП по (адрес обезличен), ему присвоено специальное звание - младший лейтенант внутренней службы. Приказом ФССП России (номер обезличен)-лс от (дата обезличена) с (дата обезличена) ФИО5 уволен с государственной службы по выслуге лет, дающей право на получение пенсии, стаж службы в ГУФССП по (адрес обезличен) составляет 22 года 00 месяцев 04 дня (с (дата обезличена) по (дата обезличена)).

После увольнении ФИО5 отказался освободить предоставленное служебное жильё, в связи с чем ГУФССП по (адрес обезличен) в адрес ответчиков направлены уведомления о расторжении договора найма специализированного жилого помещения от (дата обезличена) и необходимости освобождения вышеназванной (адрес обезличен), (номер обезличен), (номер обезличен), (номер обезличен), датированные (дата обезличена), однако до настоящего времени спорное жилое помещение ответчиками не освобождено, истцу не возвращено, дополнительное соглашение (номер обезличен) к договору найма специализированного жилого помещения со стороны нанимателя не подписано. Считая, что действия ответчиков существенно нарушают его права, истец вынужден был обратиться за защитой своих интересов в судебном порядке.

Ответчик ФИО2, действующая за себя лично и в интересах несовершеннолетних ФИО3 и ФИО4, представители отдела опеки и попечительства администрации Кстовского муниципального округа (адрес обезличен), администрации (адрес обезличен) г. Н. Новгорода, Территориального управления Росимущества по (адрес обезличен), извещенные о времени, дате и месте рассмотрения гражданского дела надлежащим образом (л.д. 182, 194-197, 199-204), причин неявки суду не сообщили, ходатайств об отложении судебного разбирательства не заявили.

Выслушав мнение представителя истца ГУФССП по (адрес обезличен) ФИО8, ответчика ФИО5, помощника Кстовского городского прокурора (адрес обезличен) ФИО7, приняв во внимание требования, изложенные в ч.ч. 3-5 ст. 167 Гражданского процессуального кодекса РФ (далее по тексту ГПК РФ), суд посчитал возможным рассмотрение гражданского дела без участия не явившихся в судебное заседание участников процесса и их представителей.

В ходе судебного разбирательства по гражданскому делу представитель истца ГУФССП по (адрес обезличен) ФИО8 полностью поддержала исковые требования по основаниям, указанным в иске, пояснив при этом, что ФИО5 как нуждающийся в улучшении жилищных условий на учёте в ГУФССП по (адрес обезличен) на момент своего увольнения не состоял, ответчики к категории лиц, неподлежащих выселению в судебном порядке без предоставления других жилых помещений, не отнесены. Просила удовлетворить исковые требования ГУФССП России по (адрес обезличен) в полном объёме и выселить ответчиков ФИО5, ФИО2, ФИО4 и ФИО3 из занимаемого ими на основании договора найма специализированного жилого помещения № к-1 от (дата обезличена) жилого помещения, расположенного по адресу: (адрес обезличен). При этом обратила внимание суда на то, что согласно справок о доходах, расходах и обязательств имущественного характера за 2021 год в пользовании ответчиков кроме спорной квартиры находятся: жилая комната, расположенная по адресу: (адрес обезличен), ком. 14, предоставленная ФИО5 на основании договора социального найма в 1995 году, и жилой дом, расположенный по адресу: (адрес обезличен), 689/9600 доли которого находится в собственности ФИО9

Отвечая на вопросы суда и иных участников процесса, указала, что ФИО5, действительно (дата обезличена) был поставлен на учет для получения единовременной субсидии на приобретение жилого помещения, однако (дата обезличена) был снят с данного учета в связи с увольнением с федеральной государственной гражданской службы. После сентября 2020 года на учет как нуждающийся в жилищных условий ответчик ФИО5 поставлен не был, в связи с не предоставлением им необходимого пакета документов.

В судебном заседании ФИО5 исковые требования не признал, указав, что он и члены его семьи состоят на учете в ГУФССП по (адрес обезличен) на улучшение жилищных условий, при этом он был незаконно снят с учета на получение единовременной субсидии на приобретение жилого помещения. Также сообщил, что с (дата обезличена) он, его дочь ФИО3 и мать ФИО10 включены в очередь на улучшение жилищных условий, контролируемую администрацией (адрес обезличен) г. Н. Новгорода. Обратил внимание суда, что он 22 года 4 дня состоял на службе в ГУФССП по (адрес обезличен), имеет медаль ветерана службы судебных приставов и нагрудный знак лучшего судебного пристава, с (дата обезличена) по настоящее время является специалистом по транспортной безопасности, то есть должностным лицом, а, следовательно, не может быть выселен из служебного помещения, независимо от ведомства его предоставившего. Показал, что члены его семьи в соответствии с ч. 2 ст. 103 Жилищного кодекса Российской Федерации (далее по тексту ЖК РФ) не могут быть выселены из служебного помещения без предоставления другого жилого помещения, так как члены семьи военнослужащих, должностных лиц, сотрудников органов внутренних дел, органов ФСБ, таможенных органов РФ, органов государственной противопожарной службы, органов по контролю за оборотом наркотических средств и психотропных веществ, учреждений и органов уголовно-исполнительной системы, органов принудительного исполнения РФ, погибших (умерших) или пропавших без вести при исполнении обязанностей военной службы или служебных обязанностей не могут быть выселены их жилых помещений.

Отвечая на вопросы суда и других участников гражданского процесса, пояснил, что он и члены его семьи не выехали после его увольнения из Канавинского РОСП ГУФССП по (адрес обезличен) из служебного жилого помещения, расположенного по адресу: (адрес обезличен), так как в данной квартире им удобно и комфортно проживать, а в предоставленном ему по договору социального найма, жилом помещении, находящемся по адресу: (адрес обезличен), ком. 14, в настоящее время проживает его мать ФИО10, совместное проживание с которой не представляется возможным. Не отрицал, что в собственности его супруги имеется доля в жилом доме, расположенном по адресу: (адрес обезличен), но проживание в нем также находит нецелесообразным, поскольку иные собственники могут против этого возражать. Полагал, что ГУФССП по (адрес обезличен) должны восстановить его регистрацию как нуждающегося в улучшении жилищных условий и предоставить ему и членам его семьи жилое помещение. Также сообщил, что приказ ФССП России о снятии его с учета для получения единовременной субсидии на приобретение жилого помещения им не оспаривался.

Помощник Кстовского городского прокурора (адрес обезличен) ФИО7 полагала требования ГУФССП по (адрес обезличен) подлежащими удовлетворению, так как ответчик ФИО5, ввиду его увольнения из Канавинского РОСП ГУФССП по (адрес обезличен), не имеет законных оснований проживать в специализированном жилом помещении, предоставленном для проживания ему и членам его семьи, в связи с тем, что он являлся судебным приставом по обеспечению установленного порядка деятельности судов Канавинского РОСП г. Н. Новгорода. Правовых оснований невозможности выселения его и членов его семьи из служебного жилого помещения, по основаниям, предусмотренным ч. 2 ст. 103 ЖК РФ не имеется.

Выслушав позицию сторон, заключение помощника прокурора, изучив и оценив собранные по делу доказательства в их совокупности, согласно ст.ст. 12, 55, 56, 59, 60, 67 ГПК РФ, по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств, установив юридически значимые обстоятельства, суд пришел к следующему.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями п. 3 ст. 123 Конституции РФ и ст. 12 ГПК РФ, закрепляющих принципы состязательности гражданского судопроизводства и равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Статья 40 Конституции РФ гласит, что каждый имеет право на жилище. Никто не может быть произвольно лишен жилища, в тоже время статьёй 35 Конституции РФ предусмотрено, что право частной собственности охраняется законом. Каждый вправе иметь имущество в собственности, владеть, пользоваться и распоряжаться им как единолично, так и совместно с другими лицами. Никто не может быть лишен своего имущества иначе как по решению суда.

Защита нарушенных жилищных прав осуществляется судом в соответствии с подведомственностью дел, установленной процессуальным законодательством, в том числе путем прекращения или изменения жилищного правоотношения.

В соответствии с положениями ст. 209 ГК РФ, ст. 30 ЖК РФ права владения, пользования и распоряжения жилым помещением осуществляет собственник данного жилого помещения, который вправе по своему усмотрению совершать в отношении принадлежащего ему имущества любые действия, не противоречащие закону и иным правовым актам и не нарушающие права и охраняемые законом интересы других лиц, в соответствии с назначением жилого помещения и пределами его использования, установленными ЖК РФ.

Собственник жилого помещения вправе предоставить во владение и (или) в пользование принадлежащее ему на праве собственности жилое помещение гражданину на основании договора найма, договора безвозмездного пользования или на ином законном основании, а также юридическому лицу на основании договора аренды или на ином законном основании с учетом требований, установленных гражданским законодательством, ЖК РФ.

Статья 288 ГК РФ гласит, что собственник осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему жилым помещением в соответствии с его назначением.

В силу ч. 1 ст. 92 ЖК РФ служебные жилые помещения относятся к специализированному жилищному фонду.

Статьёй 93 ЖК РФ предусмотрено, что служебные жилые помещения предназначены для проживания граждан в связи с прохождением службы.

Специализированные жилые помещения предоставляются на основании решений собственников таких помещений (действующих от их имени уполномоченных органов государственной власти или уполномоченных органов местного самоуправления) или уполномоченных ими лиц по договорам найма специализированных жилых помещений (ст. 99 ЖК РФ).

Согласно ч. 3 ст. 104 ЖК РФ договор найма служебного жилого помещения заключается на период трудовых отношений, прохождения службы либо нахождения на государственной должности Российской Федерации, государственной должности субъекта Российской Федерации или на выборной должности. Прекращение трудовых отношений либо пребывания на государственной должности Российской Федерации, государственной должности субъекта Российской Федерации или на выборной должности, а также увольнение со службы является основанием прекращения договора найма служебного жилого помещения.

Частью 1 статьи 103 ЖК РФ определено, что в случаях расторжения или прекращения договоров найма специализированных жилых помещений граждане должны освободить жилые помещения, которые они занимали по данным договорам. В случае отказа освободить такие жилые помещения указанные граждане подлежат выселению в судебном порядке без предоставления других жилых помещений, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 статьи 102 настоящего Кодекса и частью 2 статьи 103 ЖК РФ, которая определяет перечень лиц, которые не могут быть выселены из специализированных жилых помещений без предоставления им других жилых помещений.

Часть 1 статьи 35 ЖК РФ гласит, что в случае прекращения у гражданина права пользования жилым помещением по основаниям, предусмотренным настоящим Кодексом, другими федеральными законами, договором, или на основании решения суда данный гражданин обязан освободить соответствующее жилое помещение (прекратить пользоваться им). Если данный гражданин в срок, установленный собственником соответствующего жилого помещения, не освобождает указанное жилое помещение, он подлежит выселению по требованию собственника на основании решения суда.

Судом установлено, что квартира, расположенная по адресу: (адрес обезличен), является собственностью Российской Федерации, что подтверждено свидетельством о государственной регистрации права (номер обезличен) от (дата обезличена), копия которого представлена в распоряжение суда (л.д. 10) и на основании распоряжения Территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в (адрес обезличен) (номер обезличен) от (дата обезличена) «О закреплении имущества на праве оперативного управления за Управлением Федеральной службы судебных приставов по (адрес обезличен)» и распоряжения ФССП России (номер обезличен)-р от (дата обезличена) «О включении жилых помещений в специализированный жилищный фонд Федеральной службы судебных приставов» (л.д. 11-12, 18-19) передана в оперативное управление ГУФССП по (адрес обезличен) (с учетом переименования территориального управления государственного органа), доказательством чему служат свидетельство о государственной регистрации права от (дата обезличена) и выписка из ЕГРН (номер обезличен) от (дата обезличена) (л.д. 13-15).

Как следует копии информационного письма (номер обезличен) от (дата обезличена), представленного в материалы гражданского дела (л.д. 16-17) руководителю ГУФССП по (адрес обезличен) был направлен список жилых помещений, включенных в специализированный жилищный фонд ФССП России, с указанием на необходимость предоставления названных квартир, нуждающимся в жилье, сотрудникам ГУФССП по (адрес обезличен).

Приказом ГУФССП по (адрес обезличен) (номер обезличен) от (дата обезличена) «О предоставлении федеральным государственным гражданским служащим Управления Федеральной службы судебных приставов по (адрес обезличен) жилых помещений специализированного жилого фонда Федеральной службы судебных приставов» (л.д. 20-21) двухкомнатная квартира, расположенная по адресу: (адрес обезличен), была предоставлена судебному приставу по обеспечению установленного порядка деятельности судов (адрес обезличен) отдела судебных приставов г. Н. Новгорода ГУФССП по (адрес обезличен) ФИО5 и его семье в составе 4 человек.

На основании вышеназванного приказа с ответчиком ФИО5 (дата обезличена) был заключен договор найма специализированного жилого помещения № К-1 относительно спорного жилого помещения, которое в тот же день было передано ответчикам в соответствии с актом приёма-передачи жилого помещения (л.д. 22-27).

Согласно п. 3 договора найма специализированного жилого помещения № К-1 от (дата обезличена) совместно с нанимателем жилого помещения ответчиком ФИО5 в квартиру, расположенную по адресу: (адрес обезличен), вселились члены его семьи: супруга ФИО2, и дочери ФИО3, (дата обезличена) года рождения, ФИО4, (дата обезличена) года рождения.

В соответствии с п. 4 вышеназванного договора, договор заключен на период прохождения нанимателем ФИО5 государственной гражданской службы в ГУФССП по (адрес обезличен) (л.д. 22).

Приказом ФССП России (номер обезличен)-лс от (дата обезличена) «Об увольнении сотрудников органов принудительного исполнения Российской Федерации», копия выписки из которого представлена суду (л.д. 47) контракт с младшим лейтенантом внутренней службы, младшим судебным приставом по обеспечению установленного порядка деятельности судов Канавинского РОСП (адрес обезличен) ГУФССП по нижегородской области ФИО5 был расторгнут и последний уволен со службы в органах принудительного исполнения РФ с (дата обезличена) по выслуге лет, дающей право на получение пенсии. Выслуга лет по состоянию на (дата обезличена) составила в календарном и льготном исчислении – 22 года 00 месяцев 04 дня (л.д. 33-39).

(дата обезличена) ответчику ФИО5, направлено уведомление (номер обезличен) от (дата обезличена) и дополнительное соглашение (номер обезличен) о расторжении договора найма специализированного жилого помещения № К-1 от (дата обезличена), а ответчику ФИО2, несовершеннолетним ФИО3 и ФИО4 (через законных представителей) - уведомления (номер обезличен), (номер обезличен) и (номер обезличен), датированные (дата обезличена) соответственно (л.д. 28-32, 105-108) о необходимости освободить служебное жилое помещение в течение месяца со дня получения указанных сообщений, однако до настоящего времени дополнительное соглашение ответчиком ФИО5 не подписано и служебное жилое помещение ответчиками не освобождено.

При разрешении настоящего спора, установлено, что ответчики ФИО5, несовершеннолетние ответчики ФИО3 и ФИО4 не владеют на праве собственности недвижимым имуществом, что подтверждено уведомлениями об отсутствии в ЕГРН запрашиваемых сведений № КУВИ-001/2023-112650413, № КУВИ-001/2023-112640962 и № КУВИ-001/2023-112640943, датированными (дата обезличена) (л.д. 119, 121, 122), однако судом принято к сведению, что ответчик ФИО5 на основании договора социального найма жилого помещения (номер обезличен)-ож от (дата обезличена) (л.д. 170-174) владеет жилым помещением, расположенным по адресу: (адрес обезличен), ком. 14, где вместе с ним зарегистрированы ответчик ФИО3 и ФИО10 (л.д. 147, 192) и по состоянию на (дата обезличена) состоит в списке граждан, нуждающихся в жилых помещениях, учтенных администрацией (адрес обезличен) (л.д. 166, 183-191).

Также из материалов гражданского дела усматривается, что ответчик ФИО5, поставленный приказом ФССП России (номер обезличен) от (дата обезличена) на учет для получения единовременной субсидии на приобретение жилого помещения (л.д. 210-212) снят с данного учета на основании приказа ФССП России (номер обезличен) от (дата обезличена) (л.д. 213-215). При этом, несмотря на доводы ответчика ФИО5 о незаконности снятия его с вышеназванного учета, приказ ФССП России (номер обезличен) от (дата обезличена) им в установленном законом порядке не обжаловался, что не оспаривалось последним в судебном заседании, и действий, направленных на восстановление в списке на получения единовременной субсидии на приобретение жилого помещения, ответчиком предпринято не было. Доказательств обратного, суду не представлено.

В тоже время судом учтено, что ответчику ФИО2 на праве собственности принадлежит 689/9600 доля в праве на жилой дом, общей площадью 217,8 кв.м., расположенный по адресу: г. Н. Новгород, (адрес обезличен), где она и несовершеннолетняя ФИО4 зарегистрированы по месту жительства (л.д. 120, 147).

Вышеизложенное, а также тот факт, что на территории Кстовского муниципального округа (адрес обезличен) ответчики ФИО5, ФИО2, ФИО3 и ФИО4 в списке нуждающихся в жилых помещениях не состоят, позволяет суду сделать вывод о наличии оснований для удовлетворения заявленных ГУФССП по (адрес обезличен) исковых требований.

Доводы ФИО5 о том, что он награжден медалью «Ветеран федеральной службы судебных приставов» и нагрудным знаком «Лучший судебный пристав по обеспечению установленного порядка деятельности судов» (л.д. 158-159) не являются достаточным мотивом к отказу в удовлетворении исковых требований ГУФССП по (адрес обезличен).

Ссылки ответчика ФИО5 об отсутствии возможности проживания его семьи по адресу: (адрес обезличен), ком. 14 (совместно с ФИО10) и в доме, находящемся по адресу: г. Н. Новгород, (адрес обезличен), суд находит голословными, не подтвержденными объективными доказательствами, связанными с нежеланием покидать ранее предоставленное служебное жилое помещение, о чем последним было сообщено в ходе судебного разбирательства, так как в спорном специализированном служебном помещении его семье удобно и комфортно.

Утверждение ответчика ФИО5 о том, что он и члены его семьи не могут выть выселены из служебного жилого помещения, так как на них распространяются положения ч. 2 ст. 103 ЖК РФ, суд находит несостоятельными, исходя из следующего.

В силу части 2 статьи 103 ЖК РФ не могут быть выселены из служебных жилых помещений и жилых помещений в общежитиях без предоставления других жилых помещений не являющиеся нанимателями жилых помещений по договорам социального найма или членами семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма либо собственниками жилых помещений или членами семьи собственника жилого помещения и состоящие на учете в качестве нуждающихся в жилых помещениях:

1) члены семьи военнослужащих, должностных лиц, сотрудников органов внутренних дел, органов федеральной службы безопасности, таможенных органов Российской Федерации, органов государственной противопожарной службы, органов по контролю за оборотом наркотических средств и психотропных веществ, учреждений и органов уголовно-исполнительной системы, органов принудительного исполнения Российской Федерации, погибших (умерших) или пропавших без вести при исполнении обязанностей военной службы или служебных обязанностей;

2) пенсионеры по старости;

3) члены семьи работника, которому было предоставлено служебное жилое помещение или жилое помещение в общежитии и который умер;

4) инвалиды I или II групп, инвалидность которых наступила вследствие трудового увечья по вине работодателя, инвалиды I или II групп, инвалидность которых наступила вследствие профессионального заболевания в связи с исполнением трудовых обязанностей, инвалиды из числа военнослужащих, ставших инвалидами I или II групп вследствие ранения, контузии или увечья, полученных при исполнении обязанностей военной службы либо вследствие заболевания, связанного с исполнением обязанностей военной службы, семьи, имеющие в своем составе детей-инвалидов, инвалидов с детства.

Между тем, к категории лиц, указанных в ч. 2 ст. 103 ЖК РФ ответчики не относятся, поскольку ФИО5 является нанимателем жилого помещения по договорам социального найма, а ФИО2 собственником доли в жилом помещении, ответчик ФИО5 жив и не пропал без вести при исполнении служебных обязанностей, ответчики не являются пенсионерами по старости и (или) инвалидами I или II групп, семья не имеет в своем составе детей-инвалидов, инвалидов с детства.

Доводы ответчика ФИО5 о том, что он, будучи должностным лицом – специалистом по транспортной безопасности Подразделения транспортной безопасности, не имеющей никакого отношения к ГУФССП по (адрес обезличен), может проживать в специализированном жилищном фонде ФССП России, закрепленном на праве оперативного управления за ГУФССП по (адрес обезличен) не основаны на законе, поскольку служебные жилые помещения предназначены для проживания граждан в связи с прохождением ими службы, а ФИО5 был уволен с (дата обезличена) по выслуге лет, дающей право на получение пенсии, следовательно, не является сотрудником ФССП России.

Доказательств, опровергающих вышеуказанные обстоятельства, ответчиками в нарушение требований ст. 56 ГПК РФ суду не представлено.

При изложенных обстоятельствах суд полагает, что требование ГУФССП по (адрес обезличен) к ФИО5 и ФИО2, представляющим свои интересы, а также интересы несовершеннолетних ответчиков ФИО3, ФИО4, о выселении из жилого помещения, занимаемого ответчиками по договору найма специализированного жилого помещения подлежит удовлетворению, а ответчики выселению из спорного служебного жилого помещения.

Из содержания главы 7 ГПК РФ «Судебные расходы» следует, что судебные расходы - это затраты, которые несут участники процесса в ходе рассмотрения дела в порядке гражданского судопроизводства с целью полного или частичного возмещения средств, необходимых для доступа к осуществлению правосудия.

В соответствии со ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Согласно ч. 1 ст. 103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход бюджета, за счет средств которого они были возмещены, а государственная пошлина - в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством Российской Федерации.

Согласно абз. 8 п. 2 ст. 61.1 Бюджетного кодекса Российской Федерации в бюджеты муниципальных районов подлежат зачислению налоговые доходы от следующих федеральных налогов и сборов, в том числе налогов, предусмотренных специальными налоговыми режимами: государственной пошлины (подлежащей зачислению по месту государственной регистрации, совершения юридически значимых действий или выдачи документов) - по нормативу 100 процентов.

В данном случае, поскольку ГУФССП по (адрес обезличен) в силу положений подпункта 19 пункта 1 статьи 333.36 НК РФ освобождено от уплаты государственной пошлины при подаче искового заявления, суд считает необходимым взыскать с ответчиков государственную пошлину в бюджет Кстовского муниципального округа (адрес обезличен) согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством Российской Федерации в сумме 300 рублей 00 копеек.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194 – 199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ (░░░░░ ░░░░░░░░░) ░ ░░░5 ░ ░░░2, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░3, ░░░4, ░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ – ░░░░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░░ 49 ░░.░., ░░░░░░░░░░░ (░░░░░ ░░░░░░░░░), ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: (░░░░░ ░░░░░░░░░), ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ № ░-1 ░░ (░░░░ ░░░░░░░░░░) ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░:

░░░5, (░░░░ ░░░░░░░░░░) ░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░ (░░░░░ ░░░░░░░░░), ░░░░░░░░░░ ░░, ░░░░░ (░░░░░ ░░░░░░░░░),

░░░2, (░░░░ ░░░░░░░░░░) ░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░ (░░░░░ ░░░░░░░░░), ░░░░░░░░░ ░░, ░░░░░ (░░░░░ ░░░░░░░░░),

░░░3, (░░░░ ░░░░░░░░░░) ░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░ (░░░░░ ░░░░░░░░░), ░░░░░░░░░ ░░, ░░░░░ (░░░░░ ░░░░░░░░░),

░░░4, (░░░░ ░░░░░░░░░░) ░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░ (░░░░░ ░░░░░░░░░), ░░░░░░░░░ ░░, ░░░░░ (░░░░░ ░░░░░░░░░)

░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ (░░░░░░░░), ░░░░░ ░░░░░░░░ 49 ░░.░., ░░░░░░░░░░░ (░░░░░ ░░░░░░░░░), ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: (░░░░░ ░░░░░░░░░), ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ № ░-1 ░░ (░░░░ ░░░░░░░░░░).

░░░░░░░░ ░ ░░░5, (░░░░ ░░░░░░░░░░) ░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░ (░░░░░ ░░░░░░░░░), ░░░░░░░░░░ ░░, ░░░░░ (░░░░░ ░░░░░░░░░) ░ ░░░2, (░░░░ ░░░░░░░░░░) ░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░ (░░░░░ ░░░░░░░░░), ░░░░░░░░░ ░░, ░░░░░ (░░░░░ ░░░░░░░░░) ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ (░░░░░ ░░░░░░░░░) ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 600 (░░░░░░░░) ░░░░░░ 00 ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ 300 (░░░░░░) ░░░░░░ 00 ░░░░░░ ░ ░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ (░░░░░ ░░░░░░░░░).

░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ (░░░░ ░░░░░░░░░░).



░░░░░:                            ░.(░░░░░ ░░░░░░░░░)