Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-5246/2023 от 17.08.2023

Дело № 2-5246/2023

УИД 18RS0009-01-2023-000569-02

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

09 ноября 2023 года                                                                    г.Ижевск

Октябрьский районный суд г.Ижевска в составе:

председательствующего судьи                                        Кузнецовой Н.В.,

при секретаре                                                                    Хариной О.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «УК «Вест-Снаб» к Тихоновой С.В. о взыскании задолженности по внесению платы за нежилое помещение, коммунальные услуги, пени,

У С Т А Н О В И Л:

Общество с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Вест-Снаб» (далее по тексту – истец, УК) обратилось в суд с иском к Тихоновой С.В. (далее по тексту – ответчик) о взыскании задолженности по внесению платы за нежилое помещение, коммунальные услуги, пени. Требования мотивированы следующим.

Решением общего собрания собственников помещений МКД <номер> по <адрес> выбран способ управления МКД – управляющей компанией и выбрана УК – ООО УК «Вест-Снаб». Между истцом и собственниками помещений заключен договор управления МКД.

Тихонова С.В. на праве собственности имеет нежилые помещения общей площадью <данные изъяты> кв.м (<данные изъяты> кв.м и <данные изъяты> кв.м), расположенные в указанном МКД.

Вследствие неисполнения ответчиком своих обязательств, предусмотренных ст.153, 158 ЖК РФ, ст.210 ГК РФ задолженность по плате за нежилые помещения за период с 01.04.2019 года по 30.06.2021 года составляет 108 618 рублей 28 коп., пени на 06.03.2023 (с учетом периодов моратория) в сумме 17 556 руб. 88 коп.

С учетом вышеизложенного, просит суд взыскать с ответчика указанную сумму задолженности, судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 3724,00 рублей.

Представитель истца в судебное заседание не явился, будучи извещенным о времени и месте его рассмотрения надлежащим образом, просил рассмотреть дело без его участия, исковые требования поддержал.

Ответчик Тихонова С.В. в судебное заседание не явилась, будучи уведомленной о времени и месте его проведения надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщила.

В судебном заседании представителем ответчика по доверенности Закировой Е.Ю. заявлено ходатайство о передаче дела для рассмотрения по подсудности в Арбитражный суд Удмуртской Республики, поскольку ответчик Тихонова С.В. является индивидуальным предпринимателем, спор заявлен о взыскании платы за ЖКУ за нежилые помещения, используемые в предпринимательской деятельности (сдача в аренду под магазин).

Выслушав участников процесса, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно пункту 1 части 1 статьи 22 ГПК РФ суды рассматривают и разрешают исковые дела с участием граждан, организаций, органов государственной власти, органов местного самоуправления о защите нарушенных или оспариваемых прав, свобод и законных интересов, по спорам, возникающим из гражданских, семейных, трудовых, жилищных, земельных, экологических и иных правоотношений.

Суды рассматривают и разрешают дела, предусмотренные частями первой и второй статьи 22 ГПК РФ, за исключением экономических споров и других дел, отнесённых федеральным конституционным законом и федеральным законом к компетенции арбитражных судов (часть 3 статьи 22 ГПК РФ).

К подведомственности арбитражных судов отнесены дела по экономическим спорам и другие дела, связанные с осуществлением предпринимательской и иной экономической деятельности (часть 1 статьи 27 АПК РФ).

В соответствии с частью 2 статьи 27 АПК РФ арбитражные суды разрешают экономические споры и рассматривают иные дела с участием организаций, являющихся юридическими лицами, граждан, осуществляющих предпринимательскую деятельность без образования юридического лица и имеющих статус индивидуального предпринимателя, приобретённый в установленном законом порядке, а в случаях, предусмотренных данным кодексом и иными федеральными законами, с участием Российской Федерации, субъектов Российской Федерации, муниципальных образований, государственных органов, органов местного самоуправления, иных органов, должностных лиц, образований, не имеющих статуса юридического лица, и граждан, не имеющих статуса индивидуального предпринимателя.

Арбитражные суды рассматривают в порядке искового производства возникающие из гражданских правоотношений экономические споры и другие дела, связанные с осуществлением предпринимательской и иной экономической деятельности юридическими лицами и индивидуальными предпринимателями, а в случаях, предусмотренных данным Кодексом и иными федеральными законами, другими организациями и гражданами (статья 28 АПК РФ).

Исходя из положений приведённых правовых норм, основополагающими критериями отнесения гражданских дел к компетенции арбитражных судов являются характер спорных правоотношений и субъектный состав спора, возникший спор должен носить экономический характер, то есть спорное материальное правоотношение должно возникнуть в связи с осуществлением юридическими лицами или индивидуальными предпринимателями соответствующей предпринимательской или иной экономической деятельности.

Как следует из представленных истцом материалов дела, предметом возникшего спора является взыскание платы за ЖКУ за нежилые помещения, используемые в предпринимательской деятельности (сдача в аренду под магазин).

Согласно официальным сведениям сайта Единого государственного реестра индивидуальных предпринимателей Тихонова С.В. с <дата> до настоящего момента зарегистрирована в качестве индивидуального предпринимателя, основным видом деятельности которого, среди прочего, является деятельность в области оптовой торговли.

Таким образом, исходя из наличия у истца и ответчика статуса субъекта предпринимательской деятельности, предъявление иска к ответчику, являющемуся ИП, суд приходит к выводу, что разрешение спора относится к компетенции арбитражного суда.

Согласно ч. 2.1 ст.33 ГПК РФ если при рассмотрении дела в суде выявилось, что оно подлежит рассмотрению арбитражным судом, суд передаёт дело в арбитражный суд, к подсудности которого оно отнесено законом.

С учётом изложенного, настоящее гражданское дело подлежит передаче для рассмотрения по подсудности в Арбитражный суд Удмуртской Республики.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 33, 224-225 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л :

Гражданское дело по иску ООО «УК «Вест-Снаб» к Тихоновой С.В. о взыскании задолженности по внесению платы за нежилое помещение, коммунальные услуги, пени передать для рассмотрения по подсудности в Арбитражный суд Удмуртской Республики.

    На определение суда может быть подана частная жалоба в течение пятнадцати дней со дня его вынесения в Верховный Суд Удмуртской Республики через суд, вынесший определение.

Председательствующий судья:                Н.В. Кузнецова