Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-3446/2023 ~ М-2125/2023 от 17.04.2023

дело № 2-3446/2023(УИД: 50RS0036-01-2023-002792-26)

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

     06 июля 2023 года                                                             г. Пушкино МО

    Пушкинский городской суд Московской области в составе:

    председательствующего судьи                  Чернозубова О.В.

    при секретаре                                                Крюковой М.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Сбербанк России» в лице филиала – Среднерусского банка ПАО Сбербанк к Килинычеву Дмитрию Николаевичу о взыскании задолженности по кредитной карте, расходов по оплате государственной пошлине,

    установил:

         ПАО «Сбербанк России» в лице филиала – Среднерусского банка ПАО Сбербанк обратилось в суд с иском к Калинычеву Д.Н. о взыскании задолженности по кредитной карте, расходов по оплате государственной пошлине,

В обосновании иска указано, что ПАО «Сбербанк России» и Калинычев Д.Н. заключили договор на предоставление возобновляемой кредитной линии посредством выдачи кредитной карты Сбербанка с предоставленным по ней кредитом и обслуживанием счета по данной карте в российских рублях. В исполнение заключенного договора, Калинычеву Д.Н. была выдана кредитная карта Gold MasterCard по эмиссионному контракту №0268-Р-11508400870 от 27.09.2018 года. Также ответчику был открыт счет №40817810740033241910 для отражения операций, проводимых с использованием кредитной карты в соответствии с заключенным договором. Указанный договор заключен в результате публичной оферты путем оформления Ответчиком заявления на получение кредитной карты Сбербанка. В соответствии с Условиями выпуска и обслуживания кредитной карты ПАО Сбербанк Условия в совокупности с Памяткой держателя карт ПАО Сбербанк, Памяткой по безопасности при использовании карт, Заявлением на получение карты, надлежащим образом заполненным и подписанным Заемщиком, Альбомом тарифов на услуги, предоставляемых ПАО Сбербанк физическим лицам, являются договором на выпуск и обслуживание банковской карты с открытием счета для учета операций с использованием карты и предоставление Заемщику возобновляемой кредитной линии для проведения операций по счету карты. Со всеми вышеуказанными документами Ответчик был ознакомлен и обязался их исполнять, о чем свидетельствует подпись в заявлении на получение карты. В соответствии с п. 3.5. Условий на сумму основного долга начисляются проценты за пользование кредитом по ставке и на условиях, определенных Тарифами Банка. Процентная ставка за пользование кредитом - 23.9 % годовых. Согласно Общим условиям, погашение кредита и уплата процентов за его использование осуществляется ежемесячно по частям (оплата суммы обязательного платежа) или полностью (оплата суммы общей задолженности) в соответствии с информацией, указанной в отчете, путем пополнения счета карты не позднее 5 календарных дней с даты формирования отчета по карте. Пунктом 12 Условий предусмотрено, что за несвоевременное погашение обязательного платежа взимается неустойка в соответствии с Тарифами Банка. Сумма неустойки рассчитывается от остатка просроченного основного долга по ставке, установленной Тарифами Банка, и включается в сумму очередного обязательного платежа до полной оплаты Заемщиком всей суммы неустойки, рассчитанной по дату оплаты суммы просроченного основного долга в полном объеме. Тарифами Банка определена неустойка в размере 36% годовых. Согласно ст.ст. 309 и 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а односторонний отказ от исполнения обязательств недопустим. В соответствии с Пунктом 12 Индивидуальных Условий, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения Ответчиком условий заключенного договора, Банк имеет право досрочно потребовать оплаты общей суммы задолженности по карте, а Ответчик обязуется досрочно ее погасить. Поскольку платежи по Карте производились Заемщиком с нарушениями в части сроков и сумм, обязательных к погашению, за Заемщиком согласно расчету за период с 06.05.2022 по 05.12.2022 (включительно) образовалась просроченная задолженность в сумме 519 245,91 руб., в том числе: просроченные проценты — 73 904,20 рублей, просроченный основной долг – 445 341,71 рублей. Данное требование до настоящего момента не выполнено. Просит взыскать с Калинычева Д.Н. в пользу ПАО Сбербанк сумму задолженности по кредитной карте за период с 06.05.2022 по 05.12.2022 (включительно) в размере 519 245 рублей 91 копеек, судебные расходы по оплате государственной пошлины 8 392 рубля 46 копеек, всего взыскать 527 638 рублей 37 копеек (л.д.4-6).

Представитель истца ПАО «Сбербанк России» в лице филиала – Среднерусского банка ПАО Сбербанк в судебное заседание не явился, о дате и времени извещен надлежащим образом, ранее просил рассмотреть настоящее дело в его отсутствие (л.д.5).

Ответчик Калинычев Д.Н. в судебное заседание не явился, о дате и времени извещен надлежащим образом, возражений относительно заявленных требований не представил.

В соответствии со ст.233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Суд, считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства, так как ответчик надлежащим образом извещен о времени и месте судебного заседания, об уважительных причинах неявки в судебное заседание не сообщил и не просил о рассмотрении дела в его отсутствие.

Суд, исследовав материалы дела, находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В соответствии со ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации (ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства. Как установлено ст. 310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В силу ст. 428 п.1 ГК РФ договором присоединения признается договор, условия которого определены одной из сторон в формулярах или иных стандартных формах и могли быть приняты другой стороной не иначе как путем присоединения к предложенному договору в целом.

Согласно ст.819 п.1 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Как следует из п. 2 ст.819 ГК РФ, к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы «Заём и кредит», если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствие со ст. 810 п.1 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ст.811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Судом установлено, что 27.09.2018г. между ПАО «Сбербанк России» и Калинычевым Д.Н. был заключен эмиссионный контракт №0268-Р-11508400870, в соответствии с которым истец выдал ответчику банковскую карту Gold MasterCard с установленным лимитом на сумму 450 000 рублей под 23,9% годовых (л.д.84-91).

Эмиссионный контракт заключен путем подписания ответчиком заявления на получение кредитной карты Сбербанка России и акцепта истцом данного предложения. Условия кредитования содержатся в Индивидуальных и Общих условиях выпуска и обслуживания кредитной карты Сбербанка, Тарифах Сбербанка и Памятке держателя карт являющихся неотъемлемой частью кредитного договора (л.д.37-47).

Обязательства по кредитному договору в настоящий момент не исполняются, погашение по кредиту не поступает (л.д.89-96), доказательств обратного в порядке ст.56 ГПК РФ не представлено.

По состоянию на 05.12.2022 задолженность по банковской карте, выпущенной по эмиссионному контракту №0268-Р-11508400870 (лицевой счет 40817810740033241910 ) составляет 522 905 рублей 88 копейки, в том числе: 445 341 рубля 71 копеек – задолженность по основному долгу, 73 904 рубля 20 копеек – просроченные проценты (л.д.88).

Данные расчёты соответствуют предусмотренным условиям эмиссионного контракта, в связи с чем заявленные денежные средства подлежат взысканию в полном объёме.

В порядке досудебного урегулирования спора истец направлял в адрес предполагаемых наследников требование о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом (л.д.84-85), данные требования оставлены без внимания.

Таким образом, исковые требования ПАО «Сбербанк России» в лице филиала – Среднерусский банк ПАО Сбербанк о взыскании задолженности по эмиссионному контракту подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Из ст. 98 ГПК РФ следует, что стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

Истцом при подаче иска оплачена государственная пошлина в размере 8 392 рублей 46 копейки (л.д.15), которая в силу ст.98 ГПК РФ подлежит взысканию с ответчика.

Оценив в порядке ст. 67 ГПК РФ представленные по делу доказательства суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований в полном объеме.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-198, 233 ГПК РФ, суд

    решил:

          Исковые требования иску ПАО «Сбербанк России» в лице филиала – Среднерусского банка ПАО Сбербанк к Калинычеву Дмитрию Николаевичу о взыскании задолженности по кредитной карте, расходов по оплате государственной пошлине удовлетворить.

Взыскать с Калинычева Дмитрия Николаевича, <дата> года рождения, уроженца <адрес>, (<данные изъяты> в пользу ПАО «Сбербанк России» в лице филиала – Среднерусского банка ПАО Сбербанк (ОГРН: 1027700132195, ИНН: 7707083893) сумму задолженности по кредитной карте, выданной на основании эмиссионного контракта №0268-Р-11508400870    от 27.09.2018 года, за период с 06.05.2022 по 05.12.2022 (включительно) в размере 519 245 рублей 91 копейки, в том числе: просроченные проценты — 73 904 рубля 20 копеек, просроченный основной долг – 445 341 рубль 71 копейку, а также судебные расходы по оплате государственной пошлины 8 392 рубля 46 копеек, всего взыскать 527 638 рублей 37 копеек.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Заочное решение изготовлено в окончательной форме –12 июля 2023 года.

Судья:подпись.

Копия верна:                      Судья:                            Секретарь: