Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1421/2023 ~ М-5781/2022 от 28.12.2022

УИД: 78RS0016-01-2022-007264-49

Дело № 2-1421/2023                    06 апреля 2023 года

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Октябрьский районный суд Санкт-Петербурга в составе:

председательствующего судьи Жужговой Е.С.,

при секретаре Бураевой К.П.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Каршеринг Руссия» к ФИО2 о взыскании задолженности, штрафа, возмещении судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Истец ООО «Каршеринг Руссия» обратилось в суд с иском к ФИО2 о взыскании и штрафов в размере 150 000 рублей, расходов по арендной плате в размере 1123,08 рублей, расходов по оплате эвакуатора 6082 рублей, неустойки в размере 9432,30 рублей, расходов по уплате госпошлины в размере 4532,75 рублей. В обоснование заявленных требований истец ссылается на то обстоятельство, что ДД.ММ.ГГГГ между сторонами был заключен договор аренды транспортного средства. Ответчик в период с ДД.ММ.ГГГГ с 03:12:54 до ДД.ММ.ГГГГ 5:25:11 использовал транспортное средство Kaptur Renault, государственный регистрационный знак № VIN: №, ДД.ММ.ГГГГ выпуска. Во время использования транспортного средства, ответчиком нарушены п. 5, п. 14 таблицы штрафов приложения № к договору аренды. Факт нарушения ответчиком условий договора подтвержден протоколом об административном правонарушении, актом приема-передачи транспортного средства. Истцом понесены расходы на эвакуацию транспортного средства, кроме того, ответчиком не произведена арендная плата. ДД.ММ.ГГГГ ООО «Каршеринг Руссия» в адрес ответчика направлена претензия, которая была оставлена без ответа.

Стороны в судебное заседание не явились, извещались о рассмотрении дела, ответчик извещалась по адресу регистрации, конверты с судебными извещениями возращены в адрес суда за истечением срока хранения. Как указано в абзаце 2 пункта 1 статьи 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации, сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Исходя из правовой позиции Верховного Суда Российской Федерации, изложенной им в пунктах 67 - 68 Постановления Пленума от ДД.ММ.ГГГГ N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации", бремя доказывания факта направления (осуществления) сообщения и его доставки адресату лежит на лице, направившем сообщение.

Юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ). Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем она была возвращена по истечении срока хранения.

Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат. Если в юридически значимом сообщении содержится информация об односторонней сделке, то при невручении сообщения по обстоятельствам, зависящим от адресата, считается, что содержание сообщения было им воспринято, и сделка повлекла соответствующие последствия (например, договор считается расторгнутым вследствие одностороннего отказа от его исполнения).

Статья 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное.

Следовательно, отказываясь от получения поступающей в ее адрес корреспонденции, сторона по делу несет самостоятельно все неблагоприятные последствия, связанные с этим, поскольку доказательств того, что имелись какие-либо объективные причины для этого, стороной не представлено.

Кроме того, в судах общей юрисдикции имеются общедоступные автоматизированные информационные системы, обеспечивающие возможности доступа к правосудию.

Согласно пп. "в" п. 2 ч. 1 ст. 14 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 262-ФЗ "Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в Российской Федерации" на официальных сайтах судов в сети Интернет размещены актуальные сведения о делах, находящихся на рассмотрении в соответствующих судах, о движении дел, о судебных заседаниях, а также сведения о вынесении судебных актов по результатам рассмотрения дел.

В соответствии с ч. 3 ст. 10 указанного федерального закона, в целях обеспечения права неограниченного круга лиц на доступ к информации, указанной в части 1 настоящей статьи, в местах, доступных для пользователей информацией (в помещениях органов государственной власти, органов местного самоуправления, государственных и муниципальных библиотек, других доступных для посещения местах), могут создаваться пункты подключения к сети "Интернет".

Учитывая, что движение дела отражалось на сайте Октябрьского районного суда Санкт-Петербурга в установленном законом порядке, стороны также не были лишены возможности отслеживать движение дела либо посредством собственных телекоммуникационных устройств с подключением к сети "Интернет" (персональный компьютер, мобильный телефон с выходом в "Интернет"), либо в местах доступных для пользователей информацией.

Оценивая указанные обстоятельства, учитывая, что ответчику извещение о назначенных судебных заседаниях направлены по адресу регистрации, в силу ст. 165.1 ГК РФ на получателе письма лежит обязанность по получении корреспонденции по адресу регистрации, ответчик, несмотря на почтовые извещения, в судебное заседание не явилась, тем самым распорядилась своими процессуальными правами, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц в соответствии с ч. 3 ст. 167 ГПК РФ.

Суд, изучив материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии с п. 1 ст. 435 ГК РФ офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение.

В силу ст. 606 ГК РФ по договору аренды арендодатель обязуется предоставить арендатору (нанимателю) имущество за плату во временное владение и пользование или во временное пользование.

В аренду могут быть переданы земельные участки и другие обособленные природные объекты, предприятия и другие имущественные комплексы, здания, сооружения, оборудование, транспортные средства и другие вещи, которые не теряют своих натуральных свойств в процессе их использования (непотребляемые вещи); законом могут быть установлены виды имущества, сдача которого в аренду не допускается или ограничивается (п. 1 ст. 607 ГК РФ).

По договору аренды транспортного средства без экипажа арендодатель предоставляет арендатору транспортное средство за плату во временное владение и пользование без оказания услуг по управлению им и его технической эксплуатации (ст. 642 ГК РФ).

Судом установлено, что основным видом деятельности ООО «Каршеринг Руссия» является аренда автомобилей и легких автотранспортных средств.

ООО «Каршеринг Руссия» использует транспортные средства для дальнейшего предоставления физическим лицам (арендаторам) в аренду без оказания услуг по управлению транспортными средствами (каршеринг). Таким образом, любое физическое лицо, отправившее заявку на заключение договора и прошедшее проверку, имеет право взять автомобиль в краткосрочную аренду, согласно условиям использования сервиса ООО «Каршеринг Руссия» и договору аренды транспортного средства, в редакции, действовавшей на дату аренды выбранного транспортного средства.

ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Каршеринг Руссия» и ФИО2 заключен договор аренды транспортного средства Kaptur Renault, государственный регистрационный знак № VIN: №, ДД.ММ.ГГГГ выпуска. Транспортное средство было арендовано ДД.ММ.ГГГГ в 03:22:51, конец аренды ДД.ММ.ГГГГ в 05:12:45 /л.д. 21/.

Согласно п. 2.1 договора аренды, заключение настоящего договора осуществляется посредством присоединения (ст. 428 ГК РФ) к нему арендатора в электронной форме через мобильное приложение. При этом создается электронная подпись в порядке, определенном договором Делимобиль. Действия по бронированию (заключению предварительного договора аренды ТС), принятию ТС по акту приема-передачи ТС (заключению основного договора аренды ТС), а также иные действия в Мобильном приложении осуществляются в электронной форме посредством нажатия активных клавиш (использование электронной подписи)/л.д. 27/.

В целях обеспечения безопасности и дополнительной идентификации арендатора арендодатель оставляет за собой право на любой стадии заключения договора требовать от арендатора сделать селфи (фотографирование арендатором самого себя) с использованием мобильного приложения и соблюдением определенных арендодателем требований, и направить фотографию арендодателю, а при несоблюдении указанных требований – отказать в заключении договора (отозвать оферту).

Заключение предварительного договора аренды ТС осуществляется при бронировании ТС арендатором (п. 2.21 договора).

Согласно п. 2.3 договора, бронирование осуществляется посредством нажатия активной клавиши забронировать после ознакомления арендатора с текстом условий предварительного и основного договора аренды ТС в мобильном приложении.

Пунктом 7.3 договора установлено, что за неисполнение или ненадлежащее исполнение арендатором условий договора, арендодатель вправе взыскать с арендатора неустойку в размере, определенном положением о штрафах, а также при чиненные убытки в полном объеме.

Согласно п. 5 таблицы штрафов, установлен штраф в размере 100000 рублей за нахождение пользователя (его Поверенного) за рулем в т.ч. управление арендованным ТС) при отсутствии права на управление ТС, недееспособности или при наличии медицинских противопоказаний либо в состоянии алкогольного, наркотического, токсического или иного опьянения. Отказ от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения, а равно нарушение требований ПДД о запрещении водителю употреблять алкогольные напитки, наркотические или психотропные вещества после ДТП, к которому он причастен, либо после того, как транспортное средство было оставлено по требованию сотрудника полиции, до проведения уполномоченным должностным лицом освидетельствования в целях установления состояния опьянения или до принятия уполномоченным должностным лицом решения об освобождении от проведения такого освидетельствования /л.д. 38/.

В пункте 14 таблицы штрафов предусмотрен штраф в размере 50 000 рублей при эвакуации (перемещение) ТС на специализированную (штрафную) стоянку вследствие нахождения пользователя (его поверенного) за рулем (в т.ч. управления арендованным ТС) при отсутствии права на управление ТС, недееспособности или при наличии медицинских противопоказаний либо в состоянии алкогольного, наркотического, токсического или иного опьянения, равно как при отказе от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения; при передаче (допущении) управления ТС лицу, находящемуся в состоянии алкогольного, наркотического, токсического или иного опьянения либо отказавшемуся от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения, а равно при передаче (допущении) управления ТС лицу, не имевшему права на управление ТС в том числе несовершеннолетнему недееспособному, имеющему медицинские противопоказания /л.д. 40/.

На основании протокола о задержании транспортного средства №, ДД.ММ.ГГГГ в 4 час. 40 мин. транспортное средство Рено г.р.з. № было задержано /л.д. 50/.

Согласно акта выдачи транспортного средства от ДД.ММ.ГГГГ и представленного чека, истцом понесены расходы за перемещение ТС и хранение ТС в размере 6082 рублей /л.д. 49/.

ДД.ММ.ГГГГ ООО «Каршеринг Руссия» ФИО2 направило требование о взыскании штрафа 150000 рублей, расходов по аренде 1123,08 рублей, расходов по оплате услуг эвакуации и хранения авто в размере 6082 рублей /л.д. 64-69/

Между истцом ООО «Каршеринг Руссия» и ФИО2 в порядке, предусмотренном ст. ст. 428, 435, 438 ГК РФ, и путем присоединения ответчика к условиям, определенным в оферте в виде договора аренды транспортного средства, путем его акцепта был заключен договор аренды транспортного средства, по условиям которого арендодатель ООО «Каршеринг Руссия» предоставляет арендатору выбранное им транспортное средство в краткосрочную аренду. Ответчик обязался пользоваться данным транспортным средством в соответствии с условиями договора и своевременно вносить арендную плату.

В период аренды транспортного средства ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 осуществляла движение на арендованном ТС в нарушение требований ПДД, в связи с чем, была привлечена к административной ответственности предусмотренной ст. 12.8 КоАП РФ. Арендованный ответчиком автомобиль был задержан и передан для транспортировки и помещения на специализированную стоянку.

Согласно протоколу о задержании ТС вышеуказанное транспортное средство было задержано и возвращено после транспортировки и помещения на специализированную стоянку ООО СММ, что подтверждается актом приема-передачи от ДД.ММ.ГГГГ.

Суд, оценив представленные по делу доказательства в их совокупности по правилам ст. 67 ГПК РФ, приходит к выводу о взыскании штрафа в размере 150 000 рублей, установленного п. 5 и п. 14 таблицы штрафов, поскольку нарушив правила дорожного движения, ФИО2 совершила административное правонарушение, тем самым допустив нарушения условий заключенного договора аренды транспортного средства, в связи с чем обязана нести ответственность, предусмотренную условиями договора.

В силу статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

С учетом того, что ответчиком не произведена оплата аренды транспортного средства, с ФИО2 подлежит взысканию задолженность по арендной плате в размере 1123,08 рублей.

На основании ст. 15 Гражданского кодекса РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

С учетом того, что истцом понесены убытки в виде расходов по оплате услуг эвакуации и хранения автомобиля в размере 6082 рублей, данные денежные средства также подлежат взысканию с ответчика.

Одновременно с ответчика подлежит взысканию неустойка в соответствии с положениями пунктов 7.1, 7.3, 7.4 Договоров за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 9432,30 рублей; представленный истцом расчет ответчиком не оспорен.

Согласно части 1 статьи 88 ГПК РФ, судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Уплаченная при предъявлении иска государственная пошлина в размере 4532,75 рублей подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ООО «Каршеринг Руссия» (ИНН №) удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 (паспорт: №) в пользу ООО «Каршеринг Руссия» (ИНН №) задолженность по договору аренды в размере 1123,087 руб., штраф в размере 150000 рублей, убытки в размере 6082 рублей, неустойку 9432 рублей, расходы по уплате государственной пошлины в размере 4532,75 рублей.

Решение может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд путем подачи апелляционной жалобы через суд вынесший решение в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья:                                 Жужгова Е.С.

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.