Судебный акт #1 (Решение) по делу № 12-311/2024 от 04.04.2024

Дело №12-311/2024

23RS0037-01-2024-001916-91

РЕШЕНИЕ

16 мая 2024 года                                   г. Новороссийск

Судья Октябрьского районного суда г. Новороссийска Краснодарского края Головин А.Ю.,

при секретаре Горбачевой Ю.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по жалобе Харитоновой Т.Ю. на постановление административной комиссии при администрации муниципального образования город Новороссийск № ПП2410313 от 01.04.2024 о привлечении Харитоновой Татьяны Юрьевны к административной ответственности по ст. 3.10 Закона Краснодарского края от 23 июля 2003г. №608-КЗ «Об административных правонарушениях»,

УСТАНОВИЛ:

    Постановлением административной комиссии при администрации муниципального образования город Новороссийск № ПП2410313 от 01.04.2024 Харитонова Т.Ю. привлечена к административной ответственности по ст.3.10 Закона Краснодарского края от 23 июля 2003г. №608-КЗ «Об административных правонарушениях», и ей назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 3 000 рублей.

Из обжалуемого постановления следует, что 02.03.2024 в 16:46 часов Харитонова Т.Ю. в нарушение п.п. 7.6, 7.7 порядка создания и использования, в том числе на платной основе, парковок (парковочных мест), утвержденного постановлением администрации МО г. Новороссийск № 160 от 15.01.2019 г., разместила транспортное средство марки «Ниссан Тиида Латио» с г/н Е890НМ на платной парковке открытого типа по адресу г. Новороссийск ул. Сипягина, д. 11 (2306), без оплаты стоимости за пользование парковкой.

Не согласившись с указанным постановлением, Харитонова Т.Ю. обжаловала принятое постановление. Заявитель просит постановление об административном правонарушении отменить, производство по делу прекратить. В обоснование указано, что оплата была произведена, но неверно указан номер автомобиля ЕН890М123.

В судебное заседание ФИО2 не явилась, считается уведомленной.

Представитель административной комиссии при администрации МО <адрес> ФИО5 возражала против удовлетворения жалобы. Пояснила, что оплата парковки в зафиксированное время произведена не была, даже с учетом допущенной ошибки в ГРЗ. Фиксированное время парковки без оплаты 16:09:32 – 16:46:26. Согласно реестру оплат, оплата произведена 16:46:54. Таким образом, оплата парковки в течение 15 минут не произведена.

    Выслушав представителя комиссии, исследовав материалы дела и административный материал, суд приходит к следующему.

    Административная ответственность по ст.3.<адрес> от ДД.ММ.ГГГГ №-КЗ «Об административных правонарушениях» наступает в случае неуплаты за размещение транспортного средства на парковке (парковочном месте), расположенной на автомобильной дороге общего пользования местного значения и используемой в соответствии с муниципальным правовым актом на платной основе, и влечет наложение административного штрафа в размере трех тысяч рублей.

Согласно частям 1,2 ст. 2.6.1 КоАП РФ к административной ответственности за административные правонарушения в области дорожного движения и административные правонарушения в области благоустройства территории, предусмотренные законами субъектов Российской Федерации, совершенные с использованием транспортных средств, в случае фиксации этих административных правонарушений работающими в автоматическом режиме специальными техническими средствами, имеющими функции фото- и киносъемки, видеозаписи, или средствами фото- и киносъемки, видеозаписи привлекаютсясобственники (владельцы) транспортных средств.

Собственник (владелец) транспортного средства освобождается от административной ответственности, если в ходе рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении, вынесенное в соответствии с частью 3 статьи 28.6 настоящего Кодекса, будут подтверждены содержащиеся в ней данные о том, что в момент фиксации административного правонарушения транспортное средство находилось во владении или в пользовании другого лица либо к данному моменту выбыло из его обладания в результате противоправных действий других лиц.

    Согласно п.2 ч.1 ст.24.5, производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое производство подлежит прекращению при отсутствии состава административного правонарушения.

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ в 16:46 часов ФИО2 в нарушение п.п. 7.6, 7.7 порядка создания и использования, в том числе на платной основе, парковок (парковочных мест), утвержденного постановлением администрации МО <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ, разместила транспортное средство марки «ФИО1» с г/н № на платной парковке открытого типа по адресу <адрес> (2306), без оплаты стоимости за пользование парковкой.

Оплата парковки в зафиксированное время ФИО2 произведена не была, даже с учетом допущенной ошибки в ГРЗ. Фиксированное время парковки без оплаты 16:09:32 – 16:46:26. Согласно реестру оплат, оплата произведена 16:46:54. Таким образом, оплата парковки в течение 15 минут не произведена.

Вина заявителя в совершенном административном правонарушении и обстоятельства его совершения полностью доказаны материалами дела.

При таких обстоятельствах суд считает обжалуемое постановление законным и обоснованным, а жалобу – не подлежащей удовлетворению.

Руководствуясь 30.6-30.8 КоАП РФ, суд

РЕШИЛ:

Постановление административной комиссии при администрации муниципального образования <адрес> № ПП2410313 от ДД.ММ.ГГГГ о привлечении ФИО2 к административной ответственности по ст. 3.<адрес> от ДД.ММ.ГГГГг. №-КЗ «Об административных правонарушениях» оставить без изменения, а жалобу ФИО2 – без удовлетворения.

Настоящее решение может быть обжаловано в <адрес>вой суд через Октябрьский районный суд <адрес> в течение 10 дней со дня вынесения или получения копии решения.

Судья                                    Головин А.Ю.