Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-4632/2023 от 23.08.2023

2-4632/2023 ОПРЕДЕЛЕНИЕ о передаче дела по подсудности г. Екатеринбург 02 октября 2023 года

Орджоникидзевский районный суд г. Екатеринбурга в составе председательствующего судьи Лащеновой Е.А., при секретаре Коноваловой А.Д., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Смешарики», общества с ограниченной ответственностью «Мармелад Медиа» к индивидуальному предпринимателю Хоркашову А. М. о взыскании компенсации за нарушение исключительных прав,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Смешарики», ООО «Мармелад Медиа» обратились в Арбитражный суд Свердловской области с иском к ИП Хоркашову А.М. о взыскании компенсации за нарушение исключительных прав, указывая, что ООО «Мармелад Медиа» является обладателем права использования на условиях исключительной лицензии товарных знаков на основе лицензионного договора < № > на использование товарных знаков < № >, < № >, < № >, < № >, < № >, < № >, < № >, < № >. ООО «Смешарики» является обладателем авторских прав на художественные произведения (рисунки) «Нюша», «Крош», «Ёжик», «Бараш», «Кар Карыч», «Копатыч», «Совунья», «Лосяш», логотип «Смешарики». 15 мая 2021 года в торговой точке, расположенной по адресу: г. Екатеринбург, б-р Петра Кожемяко, д. 16/2, был установлен и задокументирован факт продажи от имени ИП Хоркашова А.М. товара, обладающего техническими признаками контрафактности, - одежда. На данном товаре, в том числе на упаковке, имеются обозначения, сходные до степени смешения с товарными знаками < № >, < № >, < № >, < № >, < № >, < № >, < № >, < № > в виде изобразительных обозначений персонажей из анимационного сериала «Смешарики». Разрешение на такое использование товарных знаков правообладателя путем заключения соответствующего договора ответчик не получал, следовательно, их использование ответчиком в своей коммерческой деятельности, в частности, при продаже товаров, в предложениях о продаже товаров, осуществлено незаконно, с нарушением исключительных прав правообладателя. ООО «Мармелад Медиа» полагает возможным оценить размер компенсации за нарушение исключительных прав в общем размере 50000 рублей. Также, ответчиком нарушены исключительные права ООО «Смешарики» на произведения изобразительного искусства «Нюша», «Крош», «Ёжик», «Бараш», «Кар Карыч», «Копатыч», «Совунья», «Лосяш», логотип «Смешарики». Путем сравнения изображений, размещенных на спорном товаре с произведениями изобразительного искусства, рисунками образов персонажей, присутствующих в акте сдачи-приемки произведений от 15 июня 2003 года к авторскому договору №15/05-ФЗ/с от 15 мая 2003 года, можно сделать вывод об их идентичности. Изображения на спорном товаре являются результатом переработки произведений изобразительного искусства, рисунков указанных произведений. ООО «Смешарики» считает возможным оценить размер компенсации за нарушение исключительных прав в общем размере 50000 рублей. ООО «Мармелад Медиа» понесены судебные расходы, а именно, 499 рублей – стоимость товаров, приобретенных у ответчика, 200 рублей – государственная пошлина за получение выписки из ЕГРИП, 62 рубля – почтовые расходы по отправлению копии искового заявления ответчику, 59 рублей – почтовые расходы по отправлению ответчику претензии, 2 000 рублей – государственная пошлина. ООО «Смешарики» также понесены судебные расходы, а именно 2 000 рублей – государственная пошлина.

На основании изложенного, с учетом увеличения исковых требований, ООО «Мармелад Медиа» просит взыскать с ответчика компенсацию в размере 80000 рублей за нарушение исключительных прав на товарные знаки < № >, < № >, < № >, < № >, < № >, < № >, < № >, < № >, расходы по оплате государственной пошлины в размере 2000 рублей, и судебные издержки 820 рублей, ООО «Смешарики» просит взыскать с ответчика компенсацию в размере 90000 рублей за нарушение исключительных авторских прав на произведения изобразительного искусства, рисунки «Нюша», «Крош», «Ёжик», «Бараш», «Кар Карыч», «Копатыч», «Совунья», «Лосяш», логотип «Смешарики», расходы по оплате государственной пошлины 2000 рублей.

В судебном заседании по инициативе суда поставлен вопрос о передаче гражданского дела по подсудности по месту регистрации ответчика в Верх-Исетский районный суд г. Екатеринбурга.

Истцы в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом, причины неявки не сообщили.

Ответчик ИП Хоркашов А.М. в судебное заседание не явился, причины неявки не известны.

Суд в силу ч. 3, 5 ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации рассматривает дело в отсутствие сторон.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В силу ч. 1 ст. 47 Конституции Российской Федерации никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

В силу ст. 28 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.

В соответствии с п. 3 ч. 2 ст. 33 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято с нарушением правил подсудности.

При направлении материалов гражданского дела в Орджоникидзевский районный суд г. Екатеринбурга учитывались положения ст. 28 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и адресная справка ГУ МВД России по Свердловской области, согласно которой ответчик поставлен на миграционный учет по месту пребывания с 28 апреля 2023 года по 26 июля 2023 года по адресу: < адрес >.

Однако, в соответствии выпиской из ЕГРИП ИП Хоркашов А.М. зарегистрирован по адресу: < адрес >.

Поскольку материалы гражданского дела поступили в суд 23 августа 2023 года, суд приходит к выводу, что данное гражданское дело не подсудно Орджоникидзевскому районному суду г. Екатеринбурга.

Поскольку ответчик на территории Орджоникидзевского административного района г. Екатеринбурга не зарегистрирован, судебную корреспонденцию по указанному истцом адресу не получает, суд приходит к выводу, что исковое заявление было принято к производству суда с нарушением правил подсудности, в связи с чем настоящее гражданское дело подлежит передаче по подсудности по месту жительства ответчика в Верх-Исетский районный суд г. Екатеринбурга для рассмотрения по существу.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 33, 224, 225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Передать гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Смешарики», общества с ограниченной ответственностью «Мармелад Медиа» к индивидуальному предпринимателю Хоркашову А. М. о взыскании компенсации за нарушение исключительных прав по подсудности в Верх-Исетский районный суд г. Екатеринбурга.

На определение может быть подана частная жалоба в Свердловский областной суд в течение 15 дней с подачей частной жалобы через Орджоникидзевский районный суд г. Екатеринбурга.

Судья Е.А. Лащенова