Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1444/2022 ~ М-540/2022 от 09.02.2022

Дело № 2-1444/22

23RS0037-01-2022-001048-44

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

03 марта 2022 года г. Новороссийск

Октябрьский районный суд г. Новороссийска Краснодарского края в составепредседательствующего судьи Головина А.Ю.,

секретаря Пищухиной А.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО Банк ВТБ к Велигура Владимиру Владимировичу о досрочном взыскании задолженности и расторжении кредитного договора,

    УСТАНОВИЛ:    

    Истец обратился в суд с иском к ответчику о досрочном взыскании задолженности по кредитному договору в размере 1 936 101,71руб. и госпошлины – 23 881 руб., а также о расторжении кредитного договора.

В обоснование иска указано, что ДД.ММ.ГГГГ между Банком Возрождение (ПАО) и ФИО1 заключен кредитный договор № (№) о предоставлении ему кредита в сумме 2 476 000рублей на срок по ДД.ММ.ГГГГ с уплатой 11.4 % годовых. В соответствии с условиями кредитного договора ответчик обязался возвратить Кредитору полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом в размере, в сроки и на условиях кредитного договора. Погашение кредита и уплата процентов за пользование кредитом производится Заемщиками ежемесячно аннуитентными платежами в соответствии с графиком платежей.Банк исполнил свои обязательства по Кредитному договору надлежащим образом, однако ответчик свои обязательства по кредитному договору исполняет ненадлежащим образом.ДД.ММ.ГГГГ между Банком Возрождение и Банком ВТ (ПАО) заключен договор об уступке прав (требований) №, согласно которому ПАО Банк ВТБ приобрел право требования по кредитному договору № (918/5557-0000146) от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному с ФИО1 В адрес ответчика со стороны Банка были направлено требование с предложением принять меры к погашению задолженности по Кредитному договору, однако требования Кредитора со стороны Заемщика не исполнены, задолженность по Кредитному договору в добровольном порядке в установленный срок не погашена.По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность Заемщика по Кредитному договору составляет 1 956 169,70 руб., которая состоит из:сумма задолженности по основному долгу – 1 785 148,56 рублей, сумма задолженности по процентам – 148 723,38 рублей, неустойка за неисполнение обязательств по погашению основного долга – 1 370,60 рублей, неустойка за неисполнение обязательств по погашению процентов – 859,17 рублей.

Представитель истца в судебное заседание не явился, в иске содержится ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя и согласие на рассмотрение дела в заочном порядке.

Ответчик в судебное заседание не явился, был извещен надлежащим образом, причины неявки суду неизвестны.

Суд посчитал возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон в заочном порядке.

Исследовав материалы дела, суд считает иск обоснованным и подлежащим удовлетворению.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В силу ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и порядке, которые предусмотрены договором займа. Займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размере и в порядке, определенных договором (ст. 809 ГК РФ).

Согласно п. 1,2 ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования или может перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

В соответствии п. 1 ст. 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Пунктом 2 ст. 811 ГК РФ установлено, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заемщик вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между Банком Возрождение (ПАО) и ФИО1 заключен кредитный договор № (918/5557-0000146) о предоставлении ему кредита в сумме 2 476 000 рублей на срок по ДД.ММ.ГГГГ с уплатой 11.4 % годовых. Банк исполнил свои обязательства по Кредитному договору надлежащим образом.

В соответствии с условиями кредитного договора ответчик обязался возвратить Кредитору полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом в размере, в сроки и на условиях кредитного договора, однако свои обязательства должным образом не исполняет, что следует из выписки по счету.

ДД.ММ.ГГГГ между Банком Возрождение и Банком ВТ (ПАО) заключен договор об уступке прав (требований) №, согласно которому ПАО Банк ВТБ приобрел право требования по кредитному договору № №) от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному с ФИО1

Истцом 29.11.2021г. в адрес ответчика направлялось требование о возврате кредита, об уплате процентов за пользование кредитом и неустойки, начисленной на просроченный основной долг и проценты, однако требования до настоящего времени ответчиком не исполнены.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность Заемщика по Кредитному договору составляет 1 956 169,70 руб., которая состоит из:сумма задолженности по основному долгу – 1 785 148,56 рублей, сумма задолженности по процентам – 148 723,38 рублей, неустойка за неисполнение обязательств по погашению основного долга – 1 370,60 рублей, неустойка за неисполнение обязательств по погашению процентов – 859,17 рублей.

Ответчик не представил доказательства, опровергающие доводы и доказательства истца о наличии задолженности.

В связи с чем, требование истца о взыскании задолженности в размере 1 936101,71 рублей подлежит удовлетворению.

Согласно пп. 1 п. 2 ст. 450 ГК РФ, по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда при существенном нарушении договора другой стороной. Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

Статьей 452 ГК РФ предусмотрено, что соглашение об изменении или о расторжении договора совершается в той же форме, что и договор, если из закона, иных правовых актов, договора или обычаев делового оборота не вытекает иное. Требование об изменении или о расторжении договора может быть заявлено стороной в суд только после получения отказа другой стороны на предложение изменить или расторгнуть договор либо неполучения ответа в срок, указанный в предложении или установленный законом либо договором, а при его отсутствии – в тридцатидневный срок.

    С учетом того, что ответчиком требования истца о погашении задолженности по кредиту проигнорированы, задолженность добровольно не погашена, ежемесячные платежи не выплачиваются, нарушение ответчиком обязательств является существенным. Следовательно, требование о расторжении договора является обоснованным и подлежит удовлетворению.

В силу ст. 98 ГПК РФ, с ответчика подлежит взысканию в пользу истца сумма госпошлины в размере 23 881 рубль.

Руководствуясь ст. ст. 98, 194-198, 235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск ПАО Банк ВТБ удовлетворить.

Расторгнуть кредитный договор № №) от ДД.ММ.ГГГГ заключенный между ПАО Банк Возрождение и Велигура В.В.

Взыскать с Велигура Владимира Владимировича в пользу ПАО Банк ВТБ сумму задолженности по кредитному договору № №) от ДД.ММ.ГГГГ в размере 1 936 101,71 рублей, а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 23 881 рубль.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий: