Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 5-305/2019 от 16.07.2019

Дело № 5-305/2019

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

16 июля 2019 года г. Элиста

Судья Элистинского городского суда Республики Калмыкия Иванов О.Н., с участием лица, привлекаемого к административной ответственности Баянова С.В., рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении:

    Баянова Санала Валерьевича, родившегося 02.08.1984 года в <данные изъяты>, гражданина Российской Федерации, разведенного, имеющего на иждивении несовершеннолетнего ребенка, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, ранее к административной ответственности не привлекавшегося,

УСТАНОВИЛ:

Баянов С.В.совершил мелкое хищения чужого имущества при следующих обстоятельствах.

03 июля 2019 года, примерно в 14 часов 30 минут, Баянов С.В. находясь в магазине «Магнит», расположенном по адресу: Республика Калмыкия, г. Элиста, ул. Городовикова 3 совершил тайное хищение одной бутылки настойки «Деревенька», объемом 0,5 л. стоимостью 132 рубля 18 копеек.

В судебном заседании Баянов, вину в совершении указанного административного правонарушения признал в полном объеме.

Выслушав лицо, привлекаемого к административной ответственности, исследовав материалы дела, оценив собранные по делу доказательства в их совокупности, суд приходит к следующему выводу.

Статьей 24.1 КоАП РФ установлено, что задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснения обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершения административных правонарушений.

Согласно ст.26.1 КоАП РФ при разбирательстве по делу об административном правонарушении выяснению подлежат обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, а именно: наличие события административного правонарушения; виновность лица в совершении административного правонарушения; иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

Установление виновности лица в совершении административного правонарушения осуществляется на основании данных, зафиксированных в протоколе об административном правонарушении, объяснение лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, а также на основании иных доказательств, предусмотренных ч.2 ст.26.2 КоАП РФ.

В соответствии с положениями ст.26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, устанавливает наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными КоАП РФ, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключением экспертов, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественных доказательств.

    В соответствии с ч. 1 ст. 7.27 КРФоАП мелкое хищение чужого имущества, стоимость которого не превышает одну тысячу рублей, путем кражи, мошенничества, присвоения или растраты при отсутствии признаков преступлений, предусмотренных частями второй, третьей и четвертой статьи 158, статьей 158.1, второй, третьей и четвертой статьи 159, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.1, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.2, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.3, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.5, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.6 и частями второй и третьей статьи 160 Уголовного кодекса Российской Федерации, влечет наложение административного штрафа в размере до пятикратной стоимости похищенного имущества, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

Факт совершения Баяновым административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 7.27 КРФоАП, помимо протокола об административном правонарушении 08 РК № 057512 от 17 июля 2019 года объективно подтверждается иными имеющимися в материалах дела доказательствами.

Заявлением представителя ООО «Тандер» Очировой С.А. и её письменными объяснениями о соврешнной кражи имущества ООО «Тандер» из магазина «Магнит» (л.д. 2, 4).

Протоколом осмотра места происшествия и фототаблицей к нему от 08.07.2019 года (л.д. 5-7).

Письменным объяснением Баянова С.В., из которых следует, что 03.07.2019 года он из магазина «Магнит», расположенном по адресу: Республика Калмыкия, г. Элиста, ул. Городовикова, 3 похитил одну бутылку настойки «Деревенька» ( л.д. 24).

Просмотренной видеозаписью с камер наблюдения, на которой зафиксировано хищения Баяновым товара.

Основания подвергать сомнению вышеприведенные доказательства у суда отсутствуют, поскольку они получены в соответствии с требованиями закона, последовательны, дополняют друг друга и конкретизируют обстоятельства административного правонарушения. Каких-либо существенных нарушений закона, влекущих исключение доказательств, суд не усматривает.

Таким образом, судом установлены фактические обстоятельства совершения Баяновым административного правонарушения и его действия подлежат квалификации по ч.1 ст. 7.27 КРФоАП как мелкое хищение чужого имущества, стоимость которого не превышает одну тысячу рублей путем кражи, при отсутствии признаков преступлений, предусмотренных частями второй, третьей и четвертой статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации

При назначении административного наказания суд учитывает характер совершенного Баяновым административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность.

Изучением личности Баянова установлено, что он не женат, имеет на иждивении ребенка, первые привлекается за совершение однородного правонарушения, вину признал, в содеянном раскаялся.

Указанные обстоятельства признаются судом в качестве смягчающих административную ответственность.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность Баянову, не установлено.

С учетом изложенного суд полагает возможным назначить Баянову наказание в виде административного штрафа в размере 1500 рублей. По мнению суда, данный вид наказания достигнет цели восстановления социальной справедливости и предупреждения совершения им новых административных правонарушений.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 29.10, 29.11 Кодекса об административных правонарушениях Российской Федерации, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Признать Баянова Санала Валерьевича виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 1500 (тысяча пятьсот) рублей.

Сумма административного штрафа подлежит перечислению в соответствии с правилами для заполнения расчетных документов по следующим реквизитам: Министерство внутренних дел по РК, р/с: 40101810303490010005 в ГРКЦ НБ РК г.Элиста, БИК: 048580001, КБК: 18811690040046000140, ИНН: 0814033848, КПП: 081601001, ОКТМО 85701000, УИН-18880408190080575125.

Разъяснить Баянову С.В., что в соответствии с ч.1 ст.32.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях административный штраф должен быть уплачен им не позднее шестидесяти дней со дня вступления настоящего постановления в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Разъяснить Баянову С.В., что в силу ст.20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях неуплата штрафа в шестидесятидневный срок со дня вступления постановления в законную силу влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

Постановление может быть обжаловано в Верховный суд Республики Калмыкия через Элистинский городской суд Республики Калмыкия в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья                                         О.Н. Иванов