Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-44/2022 от 17.06.2022

10RS0012-01-2022-000341-32 дело № 1-44/2022

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

21 июля 2022 года                     г. Питкяранта

Питкярантский городской суд Республики Карелия в составе:

председательствующего судьи Прокофьевой И.М.,

с участием государственного обвинителя Бычихина Д.М.,

подсудимого Логинова А.А.,

защитника – адвоката Райскио О.А., действующей по назначению суда,

при секретаре Радчук С.Г,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке принятия судебного решения в соответствии с требованиями главы 40 УПК РФ уголовное дело по обвинению

Логинова Андрея Александровича, <данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

в порядке ст.ст. 91-92 УПК РФ не задерживался, мера пресечения не избиралась, избрана мера процессуального принуждения – обязательство о явке,

в совершении преступления, предусмотренного ст. 116.1 Уголовного кодекса РФ,

у с т а н о в и л:

07 апреля 2022 года в период с 17 час.00 мин. до 18 час.20 мин. Логинов А.А., будучи подвергнутым 08 апреля 2021 года по постановлению мирового судьи судебного участка Питкярантского района РК за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст.6.1.1 КоАП РФ (нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в ст.115 УК РФ, если эти деяния не содержат уголовно наказуемого деяния) административному наказанию в виде административного ареста на 10 суток, вступившему в законную силу 19.04.2021 года, заведомо зная, что он подвергнут административному наказанию за побои, будучи осужденным по приговору Питкярантского городского суда 24.02.2022 по ст.116.1 УК РФ к наказанию в виде обязательных работ на срок 200 часов, находясь у <адрес>, на почве личных неприязненных отношений, обусловленных ревностью вступил в ссору с ФИО15.. В ходе ссоры Логинов А.А., имея умысел на нанесение побоев, с целью причинения физической боли, умышленно нанес один удар в область лица ФИО15.

Своими действиями Логинов А.А. причинил ФИО15 телесное повреждение в виде ушиба мягких тканей правой половины лица, не причинившее вреда здоровью, и физическую боль..

В судебном заседании подсудимый Логинов А.А. вину в инкриминируемом ему деянии признал полностью, в содеянном раскаивается, свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства поддержал, пояснив при этом, что полностью осознает характер и последствия заявленного им добровольно и после консультаций с защитником ходатайства. Подтвердил также, что ходатайство о проведении дознания в сокращенной форме было заявлено им добровольно.

Потерпевший ФИО15 в судебное заседание не явился, о дне слушания дела извещен, согласен на рассмотрение уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства.

Государственный обвинитель также не возражал против дальнейшего производства по делу, дознание по которому проводилось в сокращенной форме, с применением особого порядка судебного разбирательства.

Судом установлено, что производство по уголовному делу дознания в сокращенной форме, которое произведено дознавателем, на основании ходатайства Логинова А.А.. и его защитника, применено правильно, поскольку условия, предусмотренные ст. 226.1 УПК РФ соблюдены и отсутствуют предусмотренные ст. 226.2 УПК РФ обстоятельства, исключающие производство дознания в сокращенной форме.

Судом установлено, что Логинов А.А. добровольно, в присутствии защитника, после проведения консультаций с ним, заявил о согласии с предъявленным ему обвинением и ходатайствовал о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

При этом сторона защиты не оспаривает законность и допустимость имеющихся в деле доказательств и не усматривает нарушений прав Логинова А.А. в ходе предварительного расследования.

Проверив соблюдение условий постановления приговора по уголовному делу, дознание по которому проводилось в сокращенной форме, а также учитывая, что инкриминируемое подсудимому преступление отнесено законом к категории небольшой тяжести, подсудимый осознает характер и последствия заявленного ходатайства, государственный обвинитель, защитник не возражают против постановления приговора без проведения судебного разбирательства, считает правильным применение особого порядка производства по делу, суд удовлетворил ходатайство подсудимого.

Виновность Логинова А.А. в совершении инкриминируемого преступления подтверждается следующими доказательствами, исследованными в судебном заседании:

- заявлением ФИО15., в котором он просит привлечь к уголовной ответственности Логинова А.А за причинение ему телесных повреждений 07.04.2022 (л.д. 9);

- показаниями подозреваемого Логинова А.А., который пояснил, что 07.04.2022 около 18 час.00 мин. около магазина «Пятерочка» по <адрес> встретил ФИО15., которому высказывал претензии относительного того, что ФИО15 странно смотрит на его (Логинова) бывшую сожительницу ФИО22 Логинов приревновал её, вспылил и в ходе конфликта нанес удар ладонью левой руки в область лица с правой стороны ФИО15, никаких угроз в адрес ФИО15 не высказывал. В настоящее время он принес ФИО15 свои извинения, которые тот принял (л.д.48-56);

-протоколом следственного эксперимента с участием подозреваемого Логинова А.А., где Логинов А.А. показал об обстоятельствах совершенного им преступления в отношении ФИО15. (л.д.63-68);

- заключением судебно-медицинской экспертизы № от 01.06.2022 года, в соответствии с которым у ФИО15. имелся ушиб мягких тканей правой половины лица, не причинивший вред здоровью (л.д.72);

- показаниями потерпевшего ФИО15, согласно которым 07 апреля 2022 года около 18 час.00 мин. возле магазина «Пятерочка» по адресу <адрес> к нему подошёл Логинов А.А., который стал высказывать ему претензии по поводу того, как он смотрит на бывшую сожительницу Логинова – ФИО22, Логинов разговаривал на повышенных тонах, был зол. Разозлившись Логинов, ударил его левой рукой по лицу справа, от удара он испытал сильную физическую боль, после чего обратился на скорую помощь. (л.д.33-36);

- копией постановления мирового судьи судебного участка Питкярантского района Республики Карелия от 08.04.2021 о привлечении Логинова А.А. к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ по факту причинения побоев ФИО22. Постановление вступило в законную силу 19 апреля 2021 года (л.д. 23-24);

- копией постановления мирового судьи судебного участка Питкярантского района Республики Карелия от 08.04.2021 о привлечении Логинова А.А. к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ по факту причинения побоев ФИО32. Постановление вступило в законную силу 19 апреля 2021 года (л.д. 26-27);

Суд, заслушав подсудимого, мнение государственного обвинителя, защитника, изучив материалы дела, которые не оспариваются сторонами, приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый Логинов А.А., обоснованно и подтверждается изложенным в обвинительном постановлении доказательствами по уголовному делу.

Исследовав материалы уголовного дела, суд находит вину Логинова А.А. доказанной, а квалификацию его действий, данную в ходе дознания правильной, в связи с чем квалифицирует действия подсудимого Логинова А.А. по ст. 116.1 Уголовного кодекса РФ - нанесение побоев, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 УК РФ, и не содержащих признаков состава преступления, предусмотренного статьей 116 УК РФ, лицом, подвергнутым административному наказанию за аналогичное деяние.

Решая вопрос о виде и размере наказания, суд учитывает степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, обстоятельства, смягчающие и отягчающие его наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи.

Из материалов дела следует, что подсудимый Логинов А.А. ранее судим, <данные изъяты>

В качестве смягчающих наказание обстоятельств суд признает в соответствии: с п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ – активное способствование раскрытию и расследованию преступления, п. «г» ч.1 ст.61 УК РФ – наличие малолетних детей у виновного, ч.2 ст.61 УК РФ - полное признание вины, раскаяние в содеянном (в т.ч. принесение извинений потерпевшему).

Отягчающих обстоятельств в отношении подсудимого суд не усматривает.

Оснований для применения положений ч.6 ст.15 УК РФ по делу не имеется.

Принимая во внимание обстоятельства совершенного преступления, учитываемые при назначении наказания сведения, характеризующие личность подсудимого, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, суд приходит к выводу, что Логинову А.А. следует назначить наказание в виде обязательных работ. Назначение подсудимому такого наказания, по мнению суда, будет являться адекватной мерой правового воздействия характеру и степени общественной опасности совершенного преступления, данным о личности виновного, и в должной мере отвечать целям уголовного наказания и требованиям социальной справедливости. Иные виды наказания, предусмотренные санкцией ст. 116.1 УК РФ, по мнению суда, не окажут должного воздействия на подсудимого и не будут способствовать его исправлению.

Обстоятельств, установленных ч. 4 ст. 49 УК РФ и препятствующих назначению Логинову А.А., обязательных работ, суд не усматривает.

При определении размера наказания суд принимает во внимание сведения, характеризующие личность подсудимого, всю совокупность смягчающих наказание обстоятельств, и руководствуется положениями ч.5 ст.62 УК РФ.

Одновременно суд не усматривает каких-либо обстоятельств, связанных с целями и мотивами совершенного преступления, поведением подсудимого после его совершения, а равно иных обстоятельств, которые свидетельствовали бы о существенном уменьшении степени общественной опасности преступления и позволили бы суду расценить их как исключительные, которые давали бы основания для применения положений, предусмотренных ст. 64 УК РФ.

В соответствии с ч.4 ст.74 УК РФ в случае совершения осужденным в течение испытательного срока преступления по неосторожности либо умышленного преступления небольшой или средней тяжести вопрос об отмене или о сохранении условного осуждения решается судом.

Принимая во внимание обстоятельства совершенного преступления, данные о личности подсудимого, наличие смягчающих обстоятельств по делу, суд приходит к выводу о возможности сохранения Логинову А.А. условного осуждения по приговору мирового судьи судебного участка Питкярантского района от 03.08.2021.

Приговором Питкярантского городского суда 24.02.2022 Логинов А.А. осужден по ст.116.1 УК РФ к обязательным работам на срок 200 часов.

По сообщению ФКУ УИИ УФСИН России по РК неотбытый Логиновым А.А. срок обязательных работ по состоянию на 21.07.2022 года составляет 60 часов.

Таким образом, окончательное наказание должно быть назначено Логинову А.А. по совокупности приговоров на основании ст.70 УК РФ путем присоединения неотбытой части наказания по приговору Питкярантского городского суда от 24.02.2022

С учетом назначения наказания, не связанного с реальным лишением свободы, оснований для избрании в отношении подсудимого Логинова А.А.. меры пресечения суд не находит, в целях обеспечения установленного порядка уголовного судопроизводства, надлежащего исполнения приговора до вступления приговора в законную силу меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке оставить без изменения.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Процессуальные издержки, предусмотренные ст. 131 УПК РФ, в соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ, взысканию с подсудимого не подлежат.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 316, 317 УПК РФ, суд

п р и г о в о р и л:

Признать Логинова Андрея Александровича виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 116.1 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить наказание в виде обязательных работ сроком на 80 (восемьдесят) часов.

На основании ст.70 УК РФ по совокупности приговоров присоединить частично неотбытую часть наказания по приговору Питкярантского городского суда от 24 февраля 2022 года и окончательно назначить Логинову Андрею Александровичу наказание в виде обязательных работ сроком на 100 (сто) часов.

Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке Логинову Андрею Александровичу оставить без изменения, которую после вступления приговора в законную силу отменить.

Приговор мирового судьи судебного участка Питкярантского района от 3 августа 2021 года исполнять самостоятельно.

Процессуальные издержки, составляющие оплату вознаграждения адвоката, отнести на счет федерального бюджета.

Приговор не подлежит обжалованию по основанию несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам дела. В остальной части приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Верховного суда Республики Карелия через Питкярантский городской суд Республики Карелия в течение десяти суток со дня его провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, заявив об этом в течение десяти суток со дня вручения ему копии приговора, апелляционного представления, апелляционной жалобы.

Судья И.М. Прокофьева