Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-1077/2022 ~ М-703/2022 от 25.03.2022

Дело № 2-1077/2022

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

21 июля 2022 года                                                                                     г. Новочебоксарск

          Новочебоксарский городской суд Чувашской Республики

в составе:

председательствующего судьи Красильниковой С.А.

при секретаре судебного заседания Кудрявцевой Н.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Ивановой Н.А. к Разумову Ю.В. о взыскании денежных средств, судебных расходов.

У С Т А Н О В И Л:

Иванова Н.А. обратилась с иском в суд в уточненном варианте к ответчику Разумову Ю.В. о взыскании денежных средств в размере 50000 рублей, а также судебные расходы 30000 рублей.

         В силу установленного статья 12 ГПК РФ принципа диспозитивности, каждая сторона самостоятельно определяет характер и степень нарушенного права и выбирает способ его защиты

Согласно статьей 3 и 4 ГПК РФ заинтересованное лицо вправе в порядке, установленном законодательством о гражданском судопроизводстве, обратиться в суд за защитой нарушенных либо оспариваемых прав.

         Правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон.

ДД.ММ.ГГГГ истец Иванова Н.А. предоставила суду заявление об отказе от иска в части взыскания с ответчика 50000 рублей, поскольку Разумов Ю.В. возвратил ей данную сумму.

Статья 46 Конституции РФ гарантирует каждому право на судебную защиту.

Статья 56 ГПК РФ предусматривает, что каждая сторона должна доказывать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Согласно части 1 статьи 12 ГПК РФ правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон.

В соответствии с пунктом 1 статьи 39 ГПК РФ истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска.

Иванова Н.А. отказалась от иска в полном объеме.

         Статья 220 ГПК РФ предусматривает, что суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

          Отказ истца от иска к ответчику не противоречит закону, не нарушает интересы третьих лиц.

          При таких обстоятельствах суд пришел к выводу, что, возможно принять отказ от иска Ивановой Н.А. и производство по делу прекратить.

Истец также просила суд взыскать судебные расходы в размере 30000 рублей по данному гражданскому делу.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, пропорционально размеру удовлетворенных требований.

Судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела (статья 88 ГПК РФ).

К издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся в частности расходы на оплату услуг представителя, связанные с рассмотрением дела, и другие признанные судом необходимыми расходами (статья 94 ГПК РФ).

        В обоснование своих требований сторона истца предоставила в суд договор на оказание юридических услуг от ДД.ММ.ГГГГ и квитанцией о получении данной суммы представителем адвокатом Илларионовым С.Н..

В силу части 1 статьи 48 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации граждане вправе вести свои дела в суде лично или через представителей. Личное участие в деле гражданина не лишает его права иметь по этому делу представителя.

Согласно статьи 94 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся: суммы, подлежащие выплате экспертам, расходы на оплату услуг представителей; другие признанные судом необходимыми расходы.

В соответствии с частью 1 статьи 100 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Разумными следует считать такие расходы на оплату услуг представителя, которые при сравнимых обстоятельствах обычно взимаются за аналогичные услуги. При определении разумности могут учитываться объем заявленных требований, цена иска, сложность дела, объем оказанных представителем услуг, время, необходимое на подготовку им процессуальных документов, продолжительность рассмотрения дела и другие обстоятельства (пункт 13 вышеназванного Постановления).

По смыслу статьи 100 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации разумные пределы расходов являются оценочным понятием, четкие критерии их определения применительно к тем или иным категориям дел законом не допускаются. Размер подлежащих взысканию судебных расходов на оплату услуг представителя суд определяет в каждом конкретном случае с учетом характера заявленного спора, степени сложности дела, рыночной стоимости оказанных услуг, затраченного представителем на ведение дела времени, квалификации представителя, соразмерности защищаемого права и суммы вознаграждения, а также иных факторов и обстоятельств дела.

Удовлетворяя заявление о взыскании судебных расходов, суд учитывает объем проделанной представителем работы, исходя из характера заявленного спора, степени сложности дела, затраченного представителем на ведение дела времени, а также принципов разумности и справедливости при распределении судебных расходов, пришел к выводу о взыскании с ответчика судебных расходов на оплату услуг представителя в размере 8000 рублей

          На основании изложенного и руководствуясь ст. 220 ГПК РФ, суд

                                                                         О П Р Е Д Е Л И Л :

Принять отказ истца Ивановой Н.А. от иска к Разумову Ю.В. о взыскании денежные средства в размере 50000 рублей.

Производство по гражданскому делу № по иску Ивановой Н.А. к Разумову Ю.В. о взыскании денежных средств, судебных расходов прекратить в связи с отказом истца от иска.

           Взыскать с Разумову Ю.В. , ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> Республики, паспорт серии №, проживающего по адресу: <адрес> в пользу Ивановой Н.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт серии №, проживающей по адресу: Чувашская Республика, <адрес> расходы на оплату услуг представителя в размере 8000 ( восемь тысяч) рублей

      Определение может быть обжаловано в Верховный суд Чувашской Республики в течение пятнадцати дней со дня вынесения.

Судья         С.А. Красильникова