Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1838/2024 (2-11590/2023;) ~ М-9482/2023 от 09.11.2023

Дело № 2-1838/2024

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Тюмень                                                                                             10.01.2024

Центральный районный суд г. Тюмени в составе:

председательствующего судьи Савельевой Е.А.,

    при секретаре Поступинской О.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Сильченко Д.Ю. к Михалевой Ю.Н. о расторжении договора аренды автотранспортного средства, взыскании денежных средств, судебных издержек,

УСТАНОВИЛ:

Истец Сильченко Д.Ю. обратился в суд с иском к Михалевой Ю.Н. о расторжении договора аренды автотранспортного средства от ДД.ММ.ГГГГ, взыскании штраф в размере 75000 руб., компенсации при расторжении договора в размере 75000 руб., пени в размере 75000 руб. расходов по оплате государственной пошлины в размере 9450 руб. Исковые требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ между Сильченко Д.Ю. и Михалевой Ю.Н. заключен договор аренды автотранспортного средства с правом выкупа, по условиям которого Арендодатель (истец) передает, а Арендатор (ответчик) принимает в аренду транспортное средство <данные изъяты>, 2021 года выпуска, VIN: № с последующим выкупом. Сильченко Д.Ю. выполнил свои обязательства в полном объеме, предоставив арендатору автомобиль. Однако, арендатор нарушила принятые на себя обязательства, в силу нежелания выполнять условия договора. Ответчик не исполняла п.4.2 договора. В связи с п.2.9 арендатор выплачивает арендодателю штраф в размере 5000 руб. за нарушения обязательств предусмотренных п.4.2. ДД.ММ.ГГГГ вернула автомобиль без осмотра. Ответчику направлено письмо с требованием погасить задолженность, которое оставлено Михалевой Ю.Н. без внимания. В связи с чем истец обратился в суд, оплатив государственную пошлину в размере 9450 руб. 00 коп.

Истец Сильченко Д.Ю., ответчик Михалева Ю.Н. в судебное заседание не явились, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, причины неявки суду не известны, об отложении слушания дела не просили. Истец ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик извещался судом по адресу регистрации по месту жительства, конверты с копией определения о принятии дела к производству и уведомления возвратились в суд за истечением срока хранения. В соответствии с п.п. 67, 68 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 N 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ). Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем она была возвращена по истечении срока хранения. Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат. Данное положение подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам. Учитывая указанные разъяснения, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика, который считается извещенным о времени и месте судебного заседания.

На основании ст.233 ГПК РФ, при надлежащем извещении, отсутствии возражений истца, дело рассмотрено в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу о том, что исковые требования подлежат удовлетворению.

Как следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ между Сильченко Д.Ю. и Михалевой Ю.Н. заключен договор аренды транспортного средства <данные изъяты>, 2021 года выпуска, VIN: № с последующим выкупом.

Согласно п.4.2 договора арендатор обязан информировать арендодателя еженедельно информировать Арендодателя о пробеге автомобиля (пп.«И»), первого и пятнадцатого числа каждого месяца отправлять фото автомобиля с каждой внешней стороны, фото салона, включающие фото панели и фото передних кресел и заднего сидения (пп.«К»).

Доказательств исполнения указанных требований ответчиком не представлено, в связи с чем суд считает доказанным факт нарушения ответчиком пп. «И» и пп. «К»

В соответствии с п.2.9 договора, за неисполнение обязательств, предусмотренных п. 4.2, арендатором уплачивает штраф в размере 5000 руб.

Согласно п.2.8 договора, в случае расторжении договора по инициативе арендатора, им выплачивается компенсация арендодателю в размере 250000 руб. с обязательным возвратом автомобиля арендодателю по акту приема-передачи транспортного средства в течение 1-го рабочего дня с прохождением техосмотра с результатом годности к эксплуатации. Станция техосмотра определяется арендодателем.

В соответствии с п.5.5 договора, стороны договорились, что арендатор берет на себя обязательство выплатить денежные средства арендодателю в сумме определенной Решением суда Центрального районного суда г.Тюмени по делу № от ДД.ММ.ГГГГ в порядке определенным п.5.4, в случае признания нарушений условий договора судом и определения суммы подлежащей выплате другой стороне, последняя при исполнении этого решения суда, обязана оплатить признанную судом сумму выигравшей процесс стороне в размере 20% в течение 30 суток, с момента вынесения судом решения и оставшуюся сумму, платежами не менее 20000 руб. ежемесячно (с момента оплаты 20% от признанной судом суммы), до полной оплаты установленной судом суммы.

Пунктом 2.5 договора, предусмотрено, что за просрочку любого из платежей (не внесение платежа в установленное время и день), арендатор уплачивает арендодателю штраф – пени в размере 0,5% за каждый день просрочки от суммы сделки.

Согласно ст.606 ГК РФ по договору аренды арендодатель обязуется предоставить арендатору имущество за плату во временное владение и пользование или во временное пользование.

Арендатор обязан своевременно вносить плату за пользование имуществом (арендную плату). Порядок, условия и сроки внесения арендной платы определяются договором аренды (ст.614 ГК РФ).

В соответствии со ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст.310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

На основании ст.56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Таким образом, с ответчика в пользу истца с учетом уточнения исковых требований подлежит взысканию штраф в размере 75000 руб., а также компенсация при расторжении договора в размере 75000 руб., пени в размере 75000 руб., поскольку истцом снижен размер

Частью 1 ст.450 ГК РФ предусмотрено, что изменение и расторжение договора возможны по соглашению сторон, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами или договором.

По требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только при существенном нарушении договора другой стороной; 2) в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором.

Согласно п. 3.2 договора, предусмотрено расторжение арендодателем договора в одностороннем порядке, а именно: при систематическом не исполнении обязательств арендатором, предусмотренным п.4.2 договора.

Поскольку судом установлено существенное нарушение договора одной из сторон, то требование в части расторжения договора аренды от ДД.ММ.ГГГГ подлежит удовлетворению.

На основании ч.1 ст.98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Согласно ст.98 ГПК РФ суд присуждает взыскать с ответчика в пользу истца расходы по оплате государственной пошлины в размере 9450 руб. 00 коп., которые понесены в связи с обращением в суд (л.д.4).

Руководствуясь ст.ст. 98, 194–199, 233 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Сильченко Д.Ю. удовлетворить.

Расторгнуть договор аренды транспортного средства от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между Михалевой Ю.Н. и Сильченко Д.Ю..

Взыскать с Михалевой Ю.Н. (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт №) в пользу Сильченко Д.Ю. (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт №) штраф в размере 75000 руб., компенсацию при расторжении договора в размере 75000 руб., пени в размере 75000 руб. расходов по оплате государственной пошлины в размере 9450 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано – в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение подготовлено 17.01.2024.

Судья                                                                         Е.А. Савельева