Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-448/2024 (2-4099/2023;) ~ М-3631/2023 от 15.12.2023

Дело № 2-448/2024

59RS0027-01-2023-005415-72                                    

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

город Кунгур Пермский край             13 февраля 2024 года

Кунгурский городской суд Пермского края в составе:

председательствующего судьи Власовой Е.В.,

при секретаре Галушиной А.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Юшковой А. ИвА., действующей в своих интересах и интересах несовершеннолетнего Юшкова Д. С. к Мужикову С. Ю., Юшковой В. И. о признании права собственности в порядке наследования,

установил:

истец Юшкова А.И., действуя в своих интересах и интересах несовершеннолетнего Юшкова Д.С. обратилась с требованием к Мужикову С.Ю., Юшковой В.И. о признании права собственности на объекты недвижимости в порядке наследования.

Заявленные требования истец обосновывает тем, что ДД.ММ.ГГГГ умерла мать истца Юшкова Н.П. После ее смерти открылось наследство, состоящее из: жилого дома, общей площадью 64,1 кв.м., кадастровый №, земельного участка, общей площадью 347 кв.м., кадастровый №, расположенных по адресу: <адрес>; гаражного бокса, площадью 22 кв.м., кадастровый №, расположенного по адресу: <адрес>, бокс №, мкр.4 с левой стороны автодороги; гаражного бокса №, общей площадью 21 кв.м., кадастровый №, расположенного по адресу: <адрес>, ул.<адрес>, с левой стороны автодороги. Наследодатель при жизни распорядилась частью своего имущества путем составления завещания от ДД.ММ.ГГГГ, завещав его истцу и ее несовершеннолетнему сыну. Обратившись к нотариусу для подачи заявления о принятии наследства, в завещании в месяце рождения истца была выявлена ошибка, в связи с чем, вступить в наследство истец может только в судебном порядке. После смерти матери истец продолжает пользоваться жилым помещением, осуществляет за ним уход, содержит в исправном состоянии. Другие наследники: Мужиков С.Ю. и Юшкова В.И. также являются наследниками первой очереди и претендуют на часть наследства.

Истец Юшкова А.И., представитель истца Столярчук Д.В., дважды не явились в судебное заседание: ДД.ММ.ГГГГ к 10 часам и ДД.ММ.ГГГГ к 11 часам 30 минутам, надлежащим образом извещены о дате и месте судебного заседания, о причинах неявки суду не сообщили, о рассмотрении дела в их отсутствие не просили.

Иные лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились.

    На основании абз.8 ст.222 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

Суд считает, что исковое заявление Юшковой А. ИвА., действующей в своих интересах и интересах несовершеннолетнего Юшкова Д. С. к Мужикову С. Ю., Юшковой В. И. о признании права собственности в порядке наследования следует оставить без рассмотрения, так как истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову.

     Руководствуясь ст.ст. 224 – 225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

определил:

исковое заявление Юшковой А. ИвА., действующей в своих интересах и интересах несовершеннолетнего Юшкова Д. С. к Мужикову С. Ю., Юшковой В. И. о признании права собственности в порядке наследования, оставить без рассмотрения,

    разъяснить истцу, что в соответствии с ч.3 ст.223 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд по ходатайству истца или ответчика отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения, если истец или ответчик представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

Судья: подпись Е.В.Власова

Копия верна. Судья                               Е.В.Власова