Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-222/2022 от 23.03.2022

Дело № 1-222/2021

УИД 16MS0184-01-2022-000393-93

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

    20 июля 2022 года                                                                    город Казань

    Ново-Савиновский районный суд г. Казани в составе: председательствующего судьи Семенова О.В.,

с участием государственного обвинителя Сибагатуллина Р.Ф.,

подсудимого Кузнецова Д.П.,

защитника – адвоката Галимуллиной Р.А.,

при секретаре Фатхуллиной А.Р.,

    рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

    Кузнецова Дмитрия Павловича, ---, судимого:

        1. 17 февраля 2015 года Набережночелнинским городским судом Республики Татарстан (с учетом последующих изменений) по пункту «б» части 2 статьи 158, пункту «а» части 2 статьи 116, части 2 статьи 69 УК РФ к 3 годам лишения свободы;

        2. 14 мая 2015 года Набережночелнинским городским судом Республики Татарстан (с учетом последующих изменений) по части 3 статьи 30 пункту «г» части 2 статьи 161, части 5 статьи 69 УК РФ (присоединен не отбытый срок по приговору от 17 февраля 2015 года) к 3 годам 5 месяцев лишения свободы. Освобожден 13 мая 2017 года по постановлению Приволжского районного суда г. Казани от 02 мая 2017 года, не отбытая часть наказания заменена на исправительные работы сроком 1 год 2 месяца 4 дня;

        3. 06 сентября 2017 года Набережночелнинским городским судом Республики Татарстан по части 1 статьи 161, статье 70 УК РФ (присоединен не отбытый срок по приговору от 14 мая 2015 года) к 1 году 8 месяцам лишения свободы;

        4. 02 ноября 2017 года мировым судьей судебного участка №9 г. Набережные Челны Республики Татарстан по части 1 статьи 158, части 5 статьи 69 УК РФ (присоединен не отбытый срок по приговору от 06 сентября 2017 года) к 1 году 9 месяцам лишения свободы. Освобожден 10 января 2019 года по постановлению Приволжского районного суда г. Казани от 24 декабря 2018 года условно-досрочно на 5 месяцев 11 дней;

        5. 26 декабря 2019 года мировым судьей судебного участка №7 Советского района г. Казани по части 3 статьи 30 части 1 статьи 158, части 1 статьи 158, части 2 статьи 69, статье 70 УК РФ (присоединен не отбытый срок по приговору от 02 ноября 2017 года) к 1 году 1 месяцу лишения свободы;

        6. 31 января 2020 года Ново-Савиновским районным судом г. Казани по части 3 статьи 30 части 1 статьи 161, части 5 статьи 69 УК РФ (присоединен не отбытый срок по приговору от 26 декабря 2019 года) к 1 году 4 месяцам лишения свободы;

        7. 28 февраля 2020 года Вахитовским районным судом г. Казани по части 3 статьи 30 статье 158.1, части 5 статьи 69 УК РФ (присоединен не отбытый срок по приговору от 31 января 2020 года) к 1 году 5 месяцам лишения свободы, освобожден 02 апреля 2021 года по отбытию наказания;

        8. 15 марта 2022 года и.о. мирового судьи судебного участка №8 по Советскому судебному району г. Казани, мирового судьи судебного участка №9 по Советскому судебному району г. Казани по части 1 статьи 158, части 1 статьи 158, части 1 статьи 158, части 2 статьи 69, статье 73 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком 1 год 6 месяцев;

        9. 21 июня 2022 года мировым судьей судебного участка №1 по Лаишевскому судебному району Республики Татарстан по части 1 статьи 158 УК РФ к 8 месяцам лишения свободы;

        10. 11 июля 2022 года Московским районным судом г. Казани по пункту «б» части 2 статьи 158, части 5 статьи 69 УК РФ (присоединен не отбытый срок по приговору от 21 июня 2022 года) к 1 году 1 месяцу лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного частью 3 статьи 30 частью 1 статьи 161 Уголовного кодекса Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

                                                Кузнецов Д.П. совершил преступление при следующих обстоятельствах.

Так, 13 октября 2021 года в период времени с 16 часов 30 минут до 16 часов 50 минут Кузнецов Д.П., находясь в помещении магазина «Магнит Косметик», расположенном на 2 этаже в ТЦ «Домовой» по адресу: г. Казань, Ново-Савиновский район, ул. М. Чуйкова, д. 58 «а», умышленно, из корыстных побуждений, с целью хищения чужого имущества, принадлежащего АО «Тандер», взял со стеллажа товар: 1) трусы мужские слипы "UNO" в количестве 1 пары стоимостью 59 рублей 50 копеек, 2) носки мужские "UNO" SM14 27 р27 стоимостью 27 рублей 17 копеек за единицу товара в количестве 2 единиц на сумму 53 рубля 34 копейки, 4) носки мужские "UNO" р27 стоимостью 37 рублей 08 копеек за единицу товара в количестве 2 единиц на сумму 74 рубля 16 копеек, 5) носки мужские "UNO" SM18 25р25 стоимостью 37 рублей 08 копеек за единицу товара в количестве 9 единиц на сумму 333 рубля 72 копейки, 6) носки мужские носки "UNO" р29 стоимостью 24 рубля 58 копеек за единицу товара в количестве 5 единиц на сумму 122 рубля 90 копеек, 7) масло для волос "Elseve" стоимостью 299 рублей 29 копеек за единицу товара в количестве 2 единиц на сумму 598 рублей 58 копеек, 8) шампунь для укрепления волос "Бразильский кератин" стоимостью 443 рубля 61 копейка за единицу товара в количестве 2 единиц на сумму 887 рублей 22 копейки, 9) спрей для полости рта "Global White" стоимостью 86 рублей 63 копейки за единицу товара в количестве 2 единиц на сумму 173 рубля 26 копеек, 10) гель для душа "Ритмы острова Фиджи" стоимостью 89 рублей 77 копеек за единицу товара в количестве 2 единиц на сумму 179 рублей 54 копеек, 11) крем сыворотка для век "Черный жемчуг" стоимостью 171 рубль 38 копеек за единицу товара в количестве 2 единиц на сумму 342 рубля 76 копеек, 12) гиалоурановые патчи для глаз "N.Siberica Lab Biome" в количестве 1 единицы на сумму 202 рубля 50 копеек, 13) отбеливающий гель карандаш для зуб "Global White" в количестве 1 единицы на сумму 242 рубля 09 копеек, 14) консилер под глаза "Eveline" в количестве 1 единицы стоимостью 97 рублей 16 копеек, 15) шапку в количестве 1 единицы стоимостью 150 рублей, 16) варежки детские в количестве 1 единицы на сумму 69 рублей 09 копеек, который сложил в имевшийся при себе рюкзак и прошел кассовую зону, не оплатив за вышеперечисленный товар, направился в сторону выхода из торгового зала «Магнит Косметик», а именно на 1 этаж торгового центра «Домовой». При выходе из торгового зала Кузнецов Д.П. был замечен продавцом магазина Свидетель №2, которая сделала ему замечание, чтобы он вернул или оплатил взятый из магазина товар, а также пыталась остановить его. На что Кузнецов Д.П., имея прямой преступный умысел, направленный на открытое хищение чужого имущества, осознавая, что его действия стали очевидными и стали носить открытый характер, не реагируя на неоднократные законные требования Свидетель №2 о прекращении противоправного деяния, пытался похитить товарно-материальные ценности на общую сумму 3585 рублей 82 копейки, принадлежащие АО «Тандер». Однако воспользоваться похищенным имуществом Кузнецов Д.П. не смог по независящим от него обстоятельствам. При доведении до конца Кузнецовым Д.П. своего преступного умысла, направленного на открытое хищение чужого имущества, АО «Тандер» был бы причинен имущественный ущерб на сумму 3585 рублей 82 копейки.

Подсудимый Кузнецов Д.П. виновным в инкриминируемом ему деянии признал себя полностью, однако какие-либо показания по существу предъявленного обвинения суду давать отказался, воспользовавшись правом, предусмотренным статьей 51 Конституции РФ.

По ходатайству государственного обвинителя в порядке пункта 3 части 1 статьи 276 УПК РФ в суде были оглашены показания подсудимого Кузнецова Д.П., данные им в ходе предварительного следствия. Из оглашенных показаний следует, что 13 октября 2021 года примерно в 16 часов 20 минут он зашел в магазин «Магнит Косметик» по адресу: г. Казань, ул. М.Чуйкова, д. 58 «а», где решил похитить товар и потом перепродать его, так как нуждался в деньгах. Он поднялся на второй этаж магазина и с полок стал набирать различные товары, складывая их в черный рюкзак, который был при нем. Далее, он направился к выходу, прошел кассовую зону, не оплатив товар. В этот момент сработали антикражные ворота, а сотрудники магазина стали кричать ему «Остановись!». Несмотря на это он начал быстрым шагом спускаться вниз по лестнице на первый этаж. Две девушки – сотрудницы магазина побежали за ним, кричали ему, чтобы он остановился, но он проигнорировал их просьбы и продолжал спускаться, однако внизу его задержал охранник. Затем приехали сотрудники полиции и изъяли у него товар, который он пытался похитить. Впоследствии при просмотре записей с камер видеонаблюдения он узнал себя в момент совершения преступления (том 1, л.д. 33-36, 168-170).

Аналогичные показания подсудимого содержатся в его чистосердечном признании (том 1 л.д. 13).

Кроме того, вина Кузнецова Д.П. в совершенном им деянии подтверждается следующими доказательствами, которые были исследованы в суде.

Из оглашенных судом с согласия сторон в соответствии со статьей 281 УПК РФ показаний представителя потерпевшего АО «Тандер» Наместникова А.Ю. следует, что от сотрудника магазина «Магнит Косметик» по адресу: г. Казань, ул. М. Чуйкова, д. 58А, Свидетель №2 ему стало известно, что 13 октября 2021 года примерно в 16 часов 40 минут при попытке выйти с неоплаченным товаром, был задержан мужчина, оказавшийся подсудимым Кузнецовым Д.П., у которого в рюкзаке обнаружены перечисленные в обвинении товары на общую сумму 3585 рублей 82 копейки (том 1 л.д. 57-59).

Согласно оглашенным в порядке статьи 281 УПК РФ показаниям свидетеля Свидетель №2, следует, что она работает директором в магазине «Магнит Косметик» по адресу: г. Казань, ул.М.Чуйкова, д.58 «а». 13 октября 2021 года в 16 часов 40 минут к ним в торговый зал зашел мужчина, который через 15-20 минут, держа при себе черную спортивную сумку, прошел линию кассовой зоны, где сработали антикражные ворота. Она побежала за данным мужчиной, кричала ему, чтобы он остановился и вернул похищенный товар. Но тот, оборачиваясь на нее, продолжал уходить. Далее его задержали сотрудники ЧОП, а в сумке мужчины были обнаружены товары, которые он похитил из их магазина (том 1 л.д.44-47).

Из оглашенных судом с согласия сторон в соответствии со статьей 281 УПК РФ показаний свидетеля Свидетель №3 следует, что его рабочее место расположено в ТД «Магазин у дома» на 3 этаже по адресу: г. Казань, ул. М. Чуйкова, д. 58 «а». В данном торговом доме на 1 этаже находится магазин «Магнит», на 2 этаже - магазин «Магнит Косметик». 13 октября 2021 года примерно в 16 часов 30 минут он спустился на 1 этаж, когда увидел, что со 2 этажа быстром шагом по лестнице спускался мужчина, а за ним бежала сотрудница магазина «Магнит Косметик» и кричала ему вслед, чтобы он остановился, на что тот оборачивался, но никак не реагировал на ее просьбы. Потом она увидела его и стала просить, чтобы он остановил данного мужчину, так как тот похитил товары из магазина. Он направился к убегавшему мужчине и задержал его у выхода из торгового дома, после вызвал сотрудников охраны и полиции (том 1л.д.165-166).

Из оглашенных судом с согласия сторон в соответствии со статьей 281 УПК РФ показаний свидетеля Свидетель №1 следует, что он является участковым уполномоченным ОП №6 «Савиново». 13 октября 2021 года по сообщению о покушении на открытое хищение товара в магазине «Магнит Косметик» по адресу: г. Казань, М.Чуйкова, д.58 «а», он прибыл на место происшествия, где было установлено, что сотрудниками магазина задержан мужчина, оказавшийся Кузнецовым Д.П., который пытался выйти с неоплаченным товаром. Доставленный в отдел полиции задержанный написал чистосердечное признание (том 1 л.д.160-162).

Кроме того, вина подсудимого Кузнецова Д.П. подтверждается материалами дела, которые были исследованы в суде.

    В своем заявлении Свидетель №2 просит привлечь к уголовной ответственности мужчину, который 13 октября 2021 года в 16:40, находясь в магазине «Магнит Косметик» по адресу: г. Казань, ул. М.Чуйкова, д.85 «а», похитил товары (том 1 л.д. 7).

Протоколом осмотра места происшествия осмотрен и сфотографирован торговый зал магазина «Магнит Косметик», расположенный по адресу: г. Казань, ул. М.Чуйкова, д.58 «а», изъяты похищенные товары, товарные накладные, видеозаписи на 1 диске, установлено место совершения преступления (том 1 л.д.14-17).

В ходе осмотра признанного вещественным доказательством диска с записями с камер видеонаблюдения установлено, что на них запечатлен Кузнецов Д.П. в момент совершения преступления (том 1л.д.19-25).

Соответствующими протоколами осмотрены приобщенные в качестве вещественных доказательств изъятые при осмотре места происшествия товары, а также счет-фактуры и товарная накладная, чем установлены перечень и стоимость похищенного имущества. Товары переданы на ответственное хранение представителю потерпевшего (том 1, л.д.60-72, 109-159).

Принимая во внимание поведение подсудимого Кузнецова Д.П. на предварительном следствии и в суде, вопрос о его вменяемости сомнения у суда не вызывает, поскольку он адекватно воспринимает все события, в связи с чем суд признает его вменяемым.

Анализируя вышеперечисленные доказательства, суд приходит к выводу, что виновность подсудимого Кузнецова Д.П. в инкриминируемом ему деянии судом полностью установлена и подтверждается исследованными в судебном заседании доказательствами.

Показания подсудимого Кузнецова Д.П., в которых он признает свою вину в покушении на открытое хищение товара из магазина «Магнит косметик», а также показания свидетелей и представителя потерпевшего, которые были оглашены в судебном заседании, признаны судом достоверными и допустимыми, так как они полностью согласуются между собой, каких-либо противоречий в них судом не установлено и подтверждаются иными доказательствами, которые были исследованы в суде.

При таких обстоятельствах суд считает, что вина подсудимого Кузнецова Д.П. в инкриминируемом ему деянии доказана полностью.

Суд квалифицирует действия подсудимого Кузнецова Д.П. по данному факту по части 3 статьи 30 части 1 статьи 161 Уголовного кодекса Российской Федерации – покушение на грабеж, то есть умышленные действия лица, непосредственно направленные на открытое хищение чужого имущества, если при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам.

При определении вида и меры наказания суд учитывает положения статей 6, 43 и 60 УК РФ, принимает во внимание фактические обстоятельства совершения преступления, характер и степень общественной опасности преступления и личность виновного Кузнецова Д.П., который в быту характеризуется удовлетворительно, по месту отбывания наказания - положительно, на учете у врача психиатра и нарколога не состоит, обстоятельства смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на его исправление и на условия жизни его семьи, состояние здоровья подсудимого и его близких родственников.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому, суд в силу пункта «и» части 1 статьи 61 УК РФ признает чистосердечное признание, которое судом расценивается как явка с повинной, а также в силу части 2 статьи 61 УК РФ - полное признание вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья подсудимого и его близких родственников.

Суд не может согласиться с мнением защиты о признании подсудимому смягчающих наказание обстоятельств - активного способствования раскрытию и расследованию преступления и добровольного возмещения материального ущерба, причиненного преступлением, предусмотренных пунктами «и» и «к» части 1 статьи 61 УК РФ.

Так, по смыслу закона активное способствование раскрытию и расследованию преступления состоит в добровольных и активных действиях виновного, направленных на сотрудничество со следствием, и может выражаться, например, в том, что он предоставляет органам следствия информацию, до того им неизвестную, об обстоятельствах совершения преступления и дает правдивые, полные показания, способствующие расследованию.

Судом установлено, что Кузнецов Д.П. при совершении преступного деяния был задержан сотрудниками магазина, которые при нем обнаружили похищенный товар и впоследствии изъяли его.

Таким образом, похищенный товар был обнаружен и изъят у Кузнецова Д.П. при его задержании и производстве действий по его обнаружению и изъятию, что исключает признание вышеуказанных смягчающих обстоятельств при назначении наказания.

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимому, суд в силу пункта «а» части 1 статьи 63 УК РФ, признает – рецидив преступлений, поскольку он ранее был осужден за совершение преступлений, относящихся к категории средней тяжести и тяжких, и отбывал наказание в виде реального лишения свободы.

Принимая во внимание фактические обстоятельства совершенного преступления, его тяжесть и общественную опасность, а также личность подсудимого, суд приходит к убеждению, что совершенное Кузнецовым Д.П. преступление и его личность не утратили общественной опасности, и поэтому в целях восстановления социальной справедливости и исправления подсудимого, предупреждения совершения им новых преступлений считает, что его исправление возможно только в местах лишения свободы и оснований для применения положений статьи 64, части 3 статьи 68 и статьи 73 УК РФ не находит.

По тем же основаниям суд не находит основания для замены ему наказания в виде лишения свободы на принудительные работы, в соответствии со статьей 53.1 УК РФ, а также для изменения категории преступлений в соответствии с частью 6 статьи 15 УК РФ.

При этом срок наказания в виде лишения свободы назначается с учетом положений части 2 статьи 68 УК РФ и части 3 статьи 66 УК РФ.

В связи с тем, что данное преступление подсудимый совершил до вынесения приговора Московского районного суда г. Казани от 11 июля 2022 года, суд назначает наказание по правилам части 5 статьи 69 УК РФ по совокупности преступлений.

        Приговор и.о. мирового судьи судебного участка №8 по Советскому судебному району г. Казани, мирового судьи судебного участка №9 по Советскому судебному району г. Казани от 15 марта 2022 года подлежит самостоятельному исполнению.

При определении вида исправительного учреждения суд руководствуется пунктом «в» части 1 статьи 58 УК РФ и определяет отбывание наказания в исправительной колонии строгого режима.

Мера пресечения Кузнецову Д.П. была избрана в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, она не изменялась в ходе рассмотрения дела, однако в связи с назначением наказания в виде реального лишения свободы, она подлежит изменению на заключение под стражу.

В силу части 4 статьи 132 УК РФ, процессуальные издержки подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета, поскольку подсудимым заявлен отказ от защитника, данный отказа судом удовлетворен не был.

Руководствуясь статьями 296, 304, 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

признать Кузнецова Дмитрия Павловича виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 3 статьи 30 частью 1 статьи 161 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком 1 (один) год 4 (четыре) месяца.

На основании части 5 статьи 69 Уголовного кодекса Российской Федерации путем частичного сложения назначенного наказания и наказания, назначенного приговором Московского районного суда г. Казани от 11 июля 2022 года, окончательно назначить Кузнецову Д.П. наказание в виде лишения свободы сроком 1 (один) год 6 (шесть) месяцев с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения осужденному Кузнецову Д.П. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении изменить на заключение под стражу, арестовав его в зале суда, с содержанием в ФКУ СИЗО - 2 УФСИН России по Республике Татарстан.

Срок отбытия наказания осужденному Кузнецову Д.П. исчислять со дня вступления приговора в законную силу, с зачетом в него срока содержания осужденного под стражей с 20 июля 2022 года до вступления приговора суда в законную силу, из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима, с учетом требований пункта «а» части 3.1 статьи 72 УК РФ (в редакции Федерального закона от 03 июля 2018 года №186-ФЗ).

Зачесть ему в отбытый срок наказания частично отбытое наказание по приговору Московского районного суда г. Казани от 11 июля 2022 года с 16 мая 2022 года по 19 июля 2022 года.

Приговор и.о. мирового судьи судебного участка №8 по Советскому судебному району г. Казани, мирового судьи судебного участка №9 по Советскому судебному району г. Казани от 15 марта 2022 года исполнять самостоятельно.

Вещественные доказательства: документы и диск с записью с камер видеонаблюдения, подшитые в дело, – хранить в материалах уголовного дела; предметы, возвращенные представителю потерпевшего, - оставить ему же.

Процессуальные издержки отнести за счет федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Татарстан в течение 10 суток со дня его провозглашения через Ново-Савиновский районный суд г. Казани, а осужденным, содержащимся под стражей – в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы и (или) апелляционного представления, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий: