Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-1601/2010 ~ М-1335/2010 от 31.05.2010

Дело №2-1601/10

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

16 июля 2010 года г. Пенза

Октябрьский районный суд г. Пензы в составе                                                                                 

председательствующего судьи Миллер М.В.,

при секретаре Малышевой О.А.,

рассмотрел в  открытом судебном заседании гражданское дело по иску Петрова А.Н. к Петрову Н.В. об устранении препятствий в пользовании жилым помещением, о передаче ключей от жилого помещения и вселении,

У С Т А Н О В И Л :

            Петров А.Н. обратился в суд с вышеназванным иском, указав, что приходится родным сыном ответчика. Они оба с Дата обезличена года зарегистрированы по адресу: г. ..., ул..... Договор социального найма на указанную квартиру после смерти матери заключен с Петровым Н.В. Ответчик в данной квартире не проживал более 10 лет. После смерти матери он переехал жить в квартиру. В настоящее время ответчик препятствует ему в пользовании жилым помещением, установив новые замки. Другого жилья он не имеет, вынужден проживать у знакомых и родственников. Просил обязать Петрова Н.В. не препятствовать ему пользоваться жилым помещением - квартирой Номер обезличен дома Номер обезличен по ул. ... в г. ..., вселить его в квартиру, выдать ключи от всех замков входной двери.

            В судебное заседание истец Петров А.Н. не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, о причинах неявки суд не известил, рассмотреть дело без его участия не просил.

            Ответчик Петров Н.А. в судебном заседании не настаивал на рассмотрении дела по существу, против оставления иска без рассмотрения не возражал.

Представитель третьего лица Администрации г. Пензы в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело без его участия.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со статьей 46 Конституции РФ, каждому гарантировано право на судебную защиту.

Согласно статье 9 ГК РФ граждане по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права /осуществление прав охватывает и реализацию права на защиту/.

В соответствии с абз. 7 ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если: истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения по существу.

            Как установлено в судебном заседании истец Петров А.Н. по делу дважды Дата обезличена2010 г. и Дата обезличена2010г. не явился в судебное заседание, надлежащим образом был извещен о времени и месте рассмотрения дела, рассмотреть дело без его участия не просил. Ответчик Петров Н.В. не требовал рассмотреть дело по существу. Таким образом, суд полагает возможным оставить исковое заявление Петрова А.Н. к Петрову Н.В. об устранении препятствий в пользовании жилым помещением, о передаче ключей от жилого помещения и вселении без рассмотрения.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 222, 224-225 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

            Исковое заявление Петрова А.Н. к Петрову Н.В. об устранении препятствий в пользовании жилым помещением, о передаче ему ключей от замков входной двери жилого помещения и вселении оставить без рассмотрения.

Разъяснить истцу Петрову А.Н., что суд по его ходатайству вправе отменить настоящее определение, если он представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

Определение может быть обжаловано в Пензенский областной суд через Октябрьский районный суд г. Пензы в течение 10 дней с момента вынесения.

Председательствующий